Россияне смогут отказаться от услуг на базе искусственного интеллекта

Организации обязаны будут предоставлять клиентам услуги без применения нейросетей, если те отказались от обслуживания с использованием искусственного интеллекта. Это следует из законопроекта об ИИ, подготовленного Минцифры.
Перечень ситуаций, в которых гражданин может отказаться от обслуживания ИИ, должно установить правительство, считают его разработчики.

Возможность отказаться от взаимодействия с ИИ — лишь одно из нововведений законопроекта. Если ИИ принимает решение, затрагивающее права и свободы человека, пользователя должны уведомить об этом, отмечают авторы документа. Разработчики нейросетей, в свою очередь, обязаны тестировать их на предмет потенциального использования в целях, противоречащих закону, исключать функции, способные привести к дискриминации граждан, и выполнять другие меры по обеспечению обоснованности работы ИИ.

Потребность в отказе от ИИ может возникнуть в ситуациях, где цена ошибки высока или требуется учет уникальных обстоятельств. Речь идет о медицинской диагностике, срочной помощи, юридических консультациях или финансовых рекомендациях, где автоматическое решение может навредить из‑за того, что алгоритм не способен корректно оценить конкретную ситуацию или оперативно среагировать на изменения, пояснил эксперт. Кроме того, отказ может быть вызван необходимостью общения с живым специалистом в стрессовых ситуациях, когда формальные ответы автоинформатора неуместны. Также такое право востребовано людьми, не имеющими опыта работы с ИИ, для которых сложный интерфейс становится скорее препятствием, чем помощью, добавил он.

— Темой регулирования ИИ озабочены многие страны. Например, в США буквально в декабре 2025 г. был принят президентский указ «Обеспечение национальной политики в области ИИ». Этот документ провозглашает целью создание «минимально обременительного национального стандарта» для развития ИИ. Он закрепил право граждан подавать в суд за использование их персональных или авторских данных для обучения ИИ без явного согласия. Также он ввел ответственность за создание и распространение цифровых копий (дипфейков) без разрешения, — привел пример Леонид Коник.

Пока в мире предупреждения потребителей об использовании ИИ требуют лишь ЕС и Южная Корея. В частности, в ЕС в 2025-м был принят EU AI Act, согласно которому требования «о прозрачности» вступят в силу 2 августа 2026 года. Компании будут обязаны информировать людей, что они взаимодействуют с ИИ (например, с чат-ботом), если это не очевидно для пользователя, добавил эксперт.

📘 Знай свои права

Друзья, напоминаем вам, что каждый из нас имеет право на компенсацию за проблемную связь 🤝

☝️В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь в праве предъявить оператору связи претензию, подать жалобу в Роспотребнадзор и при желании в суд.

Вопросы договорных отношений, связанные с перерасчётом и возвратом денежных средств регулируются гражданским законодательством Российской Федерации.

Сегодня действующий закон (#126 фз) о связи, запрещает оператору отключать пользователя,  кроме как за неуплату.
То есть это единственное основание, а отступление в таких договорах пунктами о безопасности и форс-мажорных обстоятельствах, при работающих белых списках, - это не что иное как, попытка ввести в заблуждение пользователей, которые исправно оплачивают ранее выбранный ими тариф без ограничений.

👉Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 данные правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей (поскольку упомянутое не отражено в каком-то специальном законе), а действия операторов противоречат, как минимум, ст. 16, пункт 2, подпункты: 1, 4, 8, 15 Закона «О защите прав потребителей».

👉В подразделе Пленума - Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, в пункте №4 сообщается, что - к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
При этом, в пункте №2 есть отступления, когда отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права.

❗Пользователь связи подписывает договор с оператором связи, обладающего признаками публичности (ст. ст. 426, 789 ГК РФ).
Заключая такой договор, пользователь связи принимает предложенные ему условия договора связи путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
И ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статьи 3, 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей. 

👉Публичный договор устанавливает обязанности коммерческой организации оказывать услуги связи в отношении каждого, кто к ней обратится, не отдавая предпочтение одному лицу перед другим, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (п. 1 ст. 426 ГК РФ), а при необоснованном отказе коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ, предъявляется иск по понуждении коммерческой организации заключить договор, а также требование о возмещении убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора. 

Согласно пункта 13, подпункт "г" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом.

*А тут можно взять образец жалобы, для того чтобы напомнить Роскомнадзору, что тот грубо нарушает ст. 29 Конституции РФ, которая даёт право на получение информации любыми законными способами⬇️
https://xn--r1a.website/yurist_group31/6024

Источник: https://xn--r1a.website/delyagin/38793

Шведские Госуслуги всё

В открытый доступ в сети интернет в марте 2026 г. попал исходный код электронных государственных сервисов Швеции. Ответственность за утечку взял на себя хакер, действующий под псевдонимом ByteToBreach. По его утверждению, доступ к данным был получен через компрометацию ИТ-инфраструктуры компании CGI Sverige AB — шведского подразделения международной ИТ-корпорации CGI Group, являющейся одним из ключевых ИТ-поставщиков для государственных органов Швеции.

По утверждению злоумышленника, в открытый доступ выложен полный исходный код ИТ-платформы электронного правительства Швеции, а не отдельные конфигурационные файлы или фрагменты ИТ-системы. Помимо основного массива исходного кода, опубликованный набор данных включает: базу данных сотрудников государственных органов и подрядчиков; ИТ-систему подписи электронных документов через внешний application programming interface (API); тестовые конечные точки, позволяющие выполнять удаленный код; начальные учетные данные для доступа к различным ИТ-компонентам ИТ-системы; артефакты джейлбрейка; действующие учетные данные для подключения по протоколу SSH к серверу автоматизации Jenkins.

Исходный код шведских «Госуслуг» распространяется бесплатно и доступен по нескольким зеркальным (резервным) ссылкам. В то же время базы данных и связанные с ними конфиденциальные наборы предлагаются к продаже на теневых онлайн-площадках.

Исследование международной консалтинговой компании BCG в 2019 г. показало, что Россия находится на третьем месте в мире по темпам роста использования цифровых государственных услуг.

В среднем россияне используют 9,1 типа государственных услуг в электронной форме, обгоняя жителей Швеции (8,8), но уступая занимающей первое место Индии (14,5) и Аргентине (11).

Среди российских респондентов почти половина (47%) используют электронные государственные услуги минимум раз в неделю. В Швеции отдают преимущество цифровым государственных услугам всего 10% населения.

Источник: https://www.cnews.ru/news/top/2026-03-16_hakery_smogli_ukrast_ishodnyj

#кибератака #утечки

Помните историю с пенсионеркой, которой отдел соцзащиты отказал в назначении доплаты к пенсии до городского социального стандарта в связи с тем, что прием заявлений осуществляется исключительно в электронной форме с использованием портала Госуслуг, а она не пожелала там регистрироваться?

Тогда Верховный Суд РФ счёл несправедливым отказ только из-за несоблюдения формы подачи заявления. Дело направлено на новое рассмотрение для соблюдения права пенсионерки на подачу заявления на бумажном носителе.
Определение ВС РФ по делу № 5-КГ24-127-К2

Так вот 28.08.2025 Зюзинский районный суд повторно рассмотрел дело (№ 02-3578/2025, УИД 77RS0009-02-2022-011293-45) и снова отказал в удовлетворении исковых требований.

Но давайте посмотрим решение суда:

Согласно представленным ответчиком в материалы дела доказательствам, после появления технической возможности организации перевода заявления в электронный вид заявление фио было рассмотрено и Распоряжением ГКУ «Соцказначейство Москвы» на основании заявления от 21.04.2022 назначена региональная социальная доплата к пенсии до городского социального стандарта с 01.05.2022 с осуществлением доплаты за прошедший период (Распоряжение о предоставлении РСД/ЕКВ к пенсии от 26.08.2025 № 6/H). Доплата за период с 01.05.2022 по 30.09.2025 с учетом выплаченных сумм составила сумма

Hа основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что право истца на получение соответствующих мер социальной поддержки правовых в настоящее время не нарушено, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется и полагает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

❌В удовлетворении исковых требований фио к Государственному казенному учреждению о признании незаконным отказа в назначении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта, возложении обязанности назначить выплату региональной социальной доплаты к пенсии до городского социального стандарта - отказать.

✅ Получается, пенсионерка всё-таки добилась назначения доплаты к пенсии до городского социального стандарта без регистрации на Госуслугах.

#пенсия #госуслуги

📘 Знай свои права

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении не может быть дан в простой форме письменного ответа

🔹Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признал незаконным отказ Роскомнадзора в возбуждении дела об административном правонарушении, оформленный в виде письма.

🔹Суть спора:

Гражданин обратился в Роскомнадзор с заявлением по вопросу нарушения Банком законодательства о персональных данных, связанного с обработкой его биометрических персональных данных без письменной формы согласия, через банкомат.

По результатам рассмотрения заявления Роскомнадзор направил заявителю письмо, в котором сообщил об отсутствии оснований для проведения внеплановой проверки.

Гражданин обратился в арбитражный суд, полагая, что данное письмо по своей сути является определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оформленным ненадлежащим образом.

🔹Суд первой инстанции отметил, что для возбуждения дела об административном правонарушении отсутствует состав правонарушения, а также счёл ответ Роскомнадзора Гражданину в виде письма определением, оформленным надлежащим образом.

🔹Апелляционный суд указал, что Роскомнадзором не принималось процессуальное решение в порядке главы 30 КоАП РФ, по существу жалоба не рассматривалась, письмо Роскомнадзора ни по форме, ни по содержанию процессуальным решением, содержащим отказ в удовлетворении жалобы, не является. И, таким образом, письмо Роскомнадзора оформлено надлежащим образом, является обоснованным, мотивированным, и вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

🔹Суд кассационной инстанции не согласился с выводами нижестоящих судов и указал следующее:

1. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе и при проверке сообщений, заявлений, должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ). Иная форма отказа законом не предусмотрена.

2. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в Постановлении от 30.03.2021 № 9-П отказ в возбуждении дела, вынесенный в иной форме (не в виде определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), может быть оспорен и признан незаконным по мотиву несоответствия его формы требованию ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ и предполагает удовлетворение требования о признании его незаконным в случае, если будет установлено несоблюдение формы отказа.

3. Кассационный суд постановил:
- судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить;
- выраженный в письме Роскомнадзора отказ в возбуждении дела об административном правонарушении признать незаконным;
- обязать Роскомнадзор рассмотреть заявление в установленном порядке.

#практика

Вчера в угаре борьбы с обходом блокировок Роскомнадзор (сокращённо РКН) обрушил половину сервисов Рунета.

https://www.cnews.ru/news/top/2026-04-03_v_rossii_massovyj_sboj_bankov

Нет, это не вражеский налёт и не атака внешних акторов или злых иностранных хакеров. Это - наш родной РКН наконец-то взялся не по-детски бороться с сервисами туннелирования и защиты трафика, также известными, как VPN.

Поясню для непосвященных.
Виртуальная частная сеть (от англ. Virtual Private Network) — это способ организовать защищённый канал связи поверх общего интернета. По сути, VPN создаёт "туннель" внутри глобальной сети, через которую данные пользователя проходят в зашифрованном виде. Первый протокол для туннелирования трафика появился в 1996 году. То есть это довольно уже зрелая технология. За 30 лет она стала широко используемой - её применяют как частные лица, так и коммерческие компании и госсектор. Как я писала вчера, госсектор РФ только в прошлом году закупил VPN на сумму в 20 млрд рублей.

Широкое использование VPN означает, что VPN-тоннели пронизывают весь трафик Сети, используя различные протоколы. Часто эти протоколы совпадают с используемыми, например, банками. Если попробовать заблокировать эти протоколы, то получится то, что мы наблюдали вчера. Ну это, как если заблокировать лимфатическую систему, чтобы не допустить лимфомы. Долго ли протянет организм после такой “помощи"?

Вообще современный Интернет имеет несколько сложно-переплетенных фундаментальных слоев. Попытайся убрать какой-то из них - и ляжет вся система. А другого Интернета, который не был бы так переплётен с мировым, у нас пока не сделали.

Вчера мы 1,5 часа обсуждали эту проблему с технарями, которые хорошо разбираются в трафике. Их вердикт однозначен - не существует технической возможности заблокировать VPN, не нарушив работу всего Интернета. И - важно! - чем больше усилий и ресурсов будет вложено в блокировщик DPI, тем хуже всё будет работать.

Так что, товарищи, делаем скрины интересных сайтов, снимаем по максимуму наличку и готовимся слушать сообщения по радио о внешних врагах, которые заблокировали когда-то любимый нами Рунет.

P. S. Кстати, министр Шадаев заявил вчера в чатике айтишников, что блокировки VPN - это вынужденная мера, чтобы не вводить административное наказание за использование этой технологии. Это вообще класс - мы знаем, как защитить вас от угроз (спойлер - у граждан РФ в прошлом году мошенники украли 300 млрд рублей и никто их не защитил) и поэтому мы запретим вам защищаться самим. А будете пытаться, будем наказывать.

👮Как вести себя при требовании сотрудника полиции предоставить мобильный телефон для проверки

Управляющий партнер юридической компании "ЭНСО" Алексей Головченко напомнил, что по закону сотрудники полиции имеют право проверять документы, но так как мобильные телефоны к документам не относятся, то для их проверки должно быть дополнительное основание. "Мобильный телефон – персональная вещь, в которой хранятся личные контакты, фотографии, записки, файлы. Пока вы не нарушили закон, никто не имеет права в принудительном порядке просматривать вашу конфиденциальную информацию иначе как по решению суда", – подчеркивается в комментарии. И, поскольку нормы, обязывающей гражданина наряду с документами предъявить на проверку телефон, не существует, следовательно, проверяемый сам вправе решить – предъявлять его сотруднику полиции или нет. Причем, если проверяющий попросит разблокировать телефон для просмотра его содержимого, то он должен составить протокол осмотра, предварительно огласив, что он хочет там увидеть. "Лазить самовольно по всем приложениям он не имеет права", – уверен эксперт.

В подтверждение своего мнения Алексей Головченко приводит отдельные положения ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Закон о полиции), в которых указывается на право сотрудника полиции проверять документы (при наличии подозрения в совершении преступления либо повода к возбуждению дела в административном порядке) и досматривать граждан и их личные вещи при проходе на территории, где проводятся публичные или массовые мероприятия. Дополним, право сотрудника полиции осуществлять досмотр или осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр или осмотр транспортных средств возможен и при въезде (выезде) на охраняемые объекты (п. 25 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Вместе с тем, приводятся рекомендации относительно того, как гражданам стоит вести себя, если сотрудник полиции требует предоставить мобильный телефон для проверки. Так, следует:

🔹попросить сотрудника полиции или Росгвардии представиться, а также узнать его подразделение (целесообразно записать эти данные);
🔹узнать данные начальника подразделения (должность, фамилию, имя и отчество);
🔹потребовать объяснения причины проверки телефона (ее тоже следует зафиксировать);
🔹снять происходящее на видео.

Если же при отказе предъявить телефон сотрудники полиции предложат проехать с ними, то сначала необходимо уточнить номер и адрес отделения, а затем – позвонить юристу или родственникам, чтобы они прислали в отделение представителя или адвоката для присутствия в момент дачи показаний. При этом не лишним будет попросить оформить в порядке ст. 27.3 КоАП протокол об административном задержании, который впоследствии можно будет оспорить в суде. Что касается осмотра личных вещей в отделении полиции, то он должен быть зафиксирован в протоколе осмотра – в частности, при проверке телефона сотрудник полиции должен отмечать, какие страницы просматривает.

В свою очередь, юрист юридической службы "Единый центр защиты" Виолетта Колосова считает, что во многих случаях проверки мобильных телефонов полиция и Росгвардия превышают свои полномочия, "играя на боязни людей перед ними, незнании своих прав и, по сути, нарушая конституционное право граждан на тайну переписки, которое может быть ограничено только судом и никем больше". Она подчеркивает, что досматривать гражданина и осматривать его личные вещи сотрудники полиции вправе только в связи с проверками по конкретным уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Причем такие мероприятия должны в обязательном порядке оформляться протоколом. А если гражданин добровольно согласится показать свой телефон сотруднику полиции, то это снимет с последнего всю ответственность и будет свидетельствовать об отсутствии нарушений со стороны проверяющего.

Источник: https://www.garant.ru/news/1297198/

📘 Знай свои права

❗️Методичка Минцифры по определению VPN-пользователей для IT-бизнеса

По инструкции проверка занимает три этапа:

1. Определить IP устройства и сравнить с теми, которые считаются российскими, а также заблокированными РКН.
2. Проверить использование средств обхода блокировок на устройстве с собственного приложения, если оно установлено на том же устройстве.
3. Проверить использование VPN на устройствах под управлением операционных систем, отличных от Android и iOS.

При несовпадении региона пользователя по IP с российскими или ранее заблокированными, или если пользователь часто меняет айпишники, это будет признаком для блокировки. Но такой признак всегда будет требовать подтверждения через второй или третий этап проверки.

Есть сложности с Apple. На iOS приложения работают в своего рода «строгой песочнице»: они изолированы от системы и не могут видеть процессы друг друга. Поэтому софт не имеет доступа к сетевым интерфейсам и не может узнать, как именно устройство подключено к сети. На Android же есть открытые инструменты, которые позволяют любому приложению запросить статус активного соединения и увидеть прямую метку VPN.

Описан еще ряд ситуаций, когда выявление VPN затруднено или невозможно:

▪️VPN на роутерах. Если всё настроено на пользовательском маршрутизаторе, на самом устройстве отсутствуют локальные артефакты и выявить VPN невозможно.
▪️VPN в виртуальных машинах.
▪️Прокси-серверы. Если они расположены у обычных интернет-провайдеров и имеют IP домашнего провайдера, то их невозможно определить по базам.
▪️Split tunneling. Режим, при котором через VPN направляется трафик только выбранных приложений, а остальной идет напрямую. В этом случае проверка по одной активной сети недостаточна.
▪️CDN и глобальные сервисы могут искажать местоположение устройства без использования VPN.
▪️Новые VPN-сервисы. Они появляются быстрее, чем обновляются репутационные базы IP-адресов.

По мнению ряда экспертов, Минцифры пытается делегировать цензуру от государства к частным компаниям под угрозой потери льгот. Уже потратив огромные деньги на системы блокировок, власти хотят заставить бизнес внедрять за свой счёт системы слежки и нести правовые риски, мириться с ложными срабатываниями и оттоком клиентов, а также активно «сдавать» РКН новые, ещё не выявленные VPN-сервисы.

То есть компаниям предложено не просто соблюдать некие правила, а стать активным участником внедрения цензуры, где кнутом выступает лишение льгот, а пряника не предусмотрено вовсе.

Выявление слежки в 30 популярных российских приложениях

Эксперты RKS Global провели анализ 30 популярных в РФ российских приложений, чтобы выяснить, какие данные о VPN они собирают и какой объем слежки, в целом, реализуют.

По мнению экспертов такой набор анализируемых данных всё больше напоминает шпионское ПО под видом полезного сервиса, так как предполагает доступ к чувствительной технической информации об устройствах, с помощью которой можно не только выявить специфические настройки устройства, но и деанонимизировать пользователей. В первую очередь набор таких данных планируется передавать в Роскомнадзор, чтобы он смог находить те VPN-сервисы, которые ранее не идентифицировал и не ограничивал.

📌Ключевые выводы

● 22 из 30 приложений детектируют VPN, из них 18 подтверждённо отправляют VPN-статус на сервер
● 29 из 30 приложений проверяют наличие root-доступа (все кроме Яндекс Go)
● 24 из 30 запрашивают доступ к микрофону
● 28 из 30 запрашивают доступ к камере
● 24 из 30 отправляют список установленных приложений на свои серверы
● 11 из 30 приложений получают рейтинг RED (максимальная слежка)
● 49 из 68 проверок слежки работают без участия пользователя — сразу после установки

👉База данных анализа

Приложения, которые следят за VPN

В ходе анализа было выявлено, что 22 из 30 приложений детектируют VPN, из них 19 отправляют VPN-статус на сервер.

Это приложения Яндекс Браузер, Яндекс Карты, ВКонтакте, Мой МТС, Сбербанк Онлайн, Т-Банк, VK Видео, Wildberries, Кинопоиск, Ozon, Самокат, RuStore, ВТБ Онлайн, Yandex Music, Avito, Альфа-Банк, 2ГИС, MegaMarket, Одноклассники, MAX, Rutube, VK Music.

Когда приложение детектирует VPN, оно может отправить полученную информацию цензорам, чтобы те смогли предпринять более эффективные меры для блокировки обнаруженного VPN. Но помимо этого, компания, выпустившая приложение, должна будет самостоятельно наказать пользователя, ограничив ему или существенно усложнив использование своего сервиса.

Когда приложение детектирует VPN, оно фиксирует то, что пользователь скрывает свой реальный IP-адрес. Эта информация может передаваться (и передаётся) на серверы компании.

Приложения Самокат и MegaMarket получают список всех VPN-приложений, установленных на устройстве. Не просто «включён ли VPN», а какие именно VPN-приложения есть.

Яндекс Браузер — единственное приложение, которое ищет Tor на устройстве. В целом Яндекс Браузер и Яндекс Карты используют максимальное число методов VPN-детекции (4 из 6).


Приложения, которые следят другими способами

🔴По результатам анализа 11 из 30 приложений получают рейтинг RED (максимальная слежка, см. таблицу).
Это: Т-Банк, MegaMarket, ВКонтакте, Сбербанк Онлайн, Яндекс Браузер, ВТБ Онлайн, Мой МТС, Ozon, Wildberries, Самокат, RuStore.


📌Кто лидирует по категориям

🔸Банковские приложения — самая агрессивная группа. Т-Банк (65), Сбербанк (64) и ВТБ (59) входят в топ-10.
Все три отправляют VPN-статус на серверы, используют расширенный fingerprinting устройства, детект рута и инструментов анализа.

🔸Экосистема VK — ВКонтакте (64), Одноклассники (64), VK Видео (51).
Объединяет VK Push SDK, ok.tracer, MyTracker.
ВКонтакте и Одноклассники имеют одну из самых масштабных фоновых инфраструктур (67 и 77 сервисов соответственно).

🔸Экосистема Яндекса — Браузер (63), Карты (60), Кинопоиск (53), Музыка (53).
Объединяет AppMetrica, AppsFlyer.
Яндекс Браузер — единственное приложение с детектом Tor и передаёт vpn_enabled в аналитику.

🔸Маркетплейсы — MegaMarket (65), Ozon (56), Wildberries (55).
MegaMarket (принадлежит Сберу) делит первое место с Т-Банк, Group-IB SDK и собирает контакты, SMS, журнал звонков.

❗️Вывод: Т-Банк и MegaMarket — лидеры слежки с 65 из 80 обнаруженных проверок.

📘 Знай свои права

Нужно ли доказывать отрицательные факты

Отрицательный факт – это отсутствие чего-либо. Примеры отрицательных юридических фактов:

🔹Невыполнение работ подрядчиком.
🔹Непоставка товара.
🔹Отсутствие работника на рабочем месте.
🔹Неполучение оплаты по договору.
🔹Неполучение юридически значимого сообщения.
🔹Отсутствие правоотношений между сторонами.
🔹Непроведение общего собрания владельцев бизнеса.

Доказать отрицательный факт – значит, подтвердить отсутствие.

По указаниям Верховного суда РФ, отрицательный факт не подлежит доказыванию

Нередко доказать отрицательный факт невозможно. Но при этом в процессуальных кодексах нет специальных указаний о доказывании отрицательного факта в арбитражном процессе или гражданском процессе либо о невозможности этого (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Напрямую ни в АПК, ни в ГПК не говорится, что отрицательный факт не подлежит доказыванию.

Но хотя прямого правила в законе нет, участника спора нельзя обязать доказывать отсутствие. О том, что отрицательные факты не доказываются, ВС РФ сделал отдельное пояснение:

… на конкурсного кредитора налагалось бы бремя доказывания отрицательного факта, что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения» (п. 32 обзора судебной практики ВС РФ, № 3, утв. Президиумом ВС 12.07.2017).

Аналогично, правило, что отрицательные факты не доказываются, ВС РФ подчеркнул в других актах. Например, в определениях:

🔹от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720 № А40-242836/2020;
🔹от 29.10.2018 № 308-ЭС18-9470 № А32-42517/2015;
🔹от 28.02.2018 № 308-ЭС17-12100 № А32-1593/2016.

При этом, является ли факт отрицательным, надо уточнять отдельно.

Так, недоказанность возражений по иску управляющего не свидетельствовала о том, что суд установил наличие отрицательного факта, имеющего материально-правовое значение. Преюдиции не возникло (определение СКЭС ВС РФ от 13.02.2025 № А40-237648/2018 № 305-ЭС21-926).

О том же говорят другие суды: на сторону спору нельзя возложить бремя доказывания отрицательного факта, это недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (постановления АС Северо-Кавказского округа от 27.06.2025 № Ф08-3016/2025 № А53-7780/2022, 13 ААС от 24.04.2025 № 13АП-27632/2024 № А56-432/2019).

Таким образом, компанию не могут обязать доказывать отрицательные факты. Если на вас возложили бремя доказывания отрицательного факта, подчеркните, что это нарушение норм процессуального права, которое смещает баланс между участниками процесса в пользу оппонента.

Однако по своей воле вы вправе привести доводы и представить документы, которые подтвердят несовершение оппонентом тех или иных действий.

Отрицательные факты и перераспределение бремени доказывания

ВС подтвердил, что отрицательный факт не подлежит доказыванию. Однако отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой. Чтобы не вынуждать одну сторону спора заниматься доказыванием отрицательного факта, другую обязывают подтвердить противоположный факт. Например, факт оплаты – если участник спора заявляет, что средства не поступили, оппонент может представить платежные поручения и выписки со счетов, которые докажут выполнение обязанности.

Когда компания сталкивается с доказыванием отрицательного факта в арбитражном процессе, нужно убедить суд перераспределить бремя доказывания на оппонента. Например, суд должен указать, что заказчик не обязан доказывать невыполнение работ подрядчиком, а подрядчик обязан доказать, что он их выполнил. Это возможно, если:

🔹судья учел недопустимость доказывания отрицательного факта;
🔹компания опровергает противоположный положительный факт совокупностью других доказательств. Например, опровергнет факт выполнения работ, доказав, что подрядчик физически не мог выполнить их. Так компания не докажет сам отрицательный факт, но внесет определенность в обстоятельства дела.

Источник: https://www.law.ru/article/21010-qqe-16-m9-13-09-2016-nujno-li-dokazyvat-otritsatelnye-fakty

📘 Знай свои права

Как установить приложения или мессенджеры в Папку Knox на Samsung Galaxy?

Установка приложения в защищенную папку Knox обеспечивает изоляцию данных, создавая «второй смартфон» внутри устройства. Это гарантирует максимальную конфиденциальность личных данных, переписок, защиту паролем/биометрией, разделение рабочей и личной жизни (можно использовать второй аккаунт), а также дополнительное шифрование данных.

К примеру, установив мессенджер в защищенную папку и авторизовавшись под другим аккаунтом, вы получите раздельную историю переписки и чатов в обоих приложениях.

Чтобы установить приложение в папку Knox, выполните следующие действия:

Шаг 1. Откройте папку Knox и нажмите на «+» (плюс).

Шаг 2. Выберите магазин приложений Play Маркет или Galaxy Store.

Шаг 3. Войдите в свой аккаунт Samsung или создайте новый.

Шаг 4. Введите название приложения в поиске и войдите в его карточку.

Шаг 5. Нажмите Установить.

Готово. Приложение установлено непосредственно в папку Knox.

Папка Knox создана для защиты вашей конфиденциальной информации, позволяя надежно хранить фотографии, файлы и приложения в отдельном защищенном пространстве на вашем Samsung Galaxy.

Рекомендации предоставлены и проверены компанией Samsung.

Источник: https://www.samsung.com/ru/support/apps-services/how-to-install-messenger-in-knox-folder-on-galaxy-devices/

Хакеры взломали национальное агентство Франции по выпуску и хранению личных документов

Французское Национальное агентство по выпуску и хранению личных документов ANTS зафиксировало кибератаку, которая могла привести к утечке персональных данных пользователей, оформлявших удостоверения личности, паспорта и водительские права. Об инциденте, обнаруженном 15 апреля 2026 года, сообщили власти, пишет SecurityAffairs.

По предварительным данным, злоумышленники могли получить доступ к именам, адресам электронной почты и датам рождения пользователей, а в отдельных случаях – к адресам проживания и телефонам. При этом подчеркивается, что загруженные документы не были скомпрометированы, а сами данные не дают прямого доступа к учетным записям.

Министерство внутренних дел Франции подтвердило факт инцидента и начало расследование для оценки масштабов произошедшего. О случившемся также уведомлены CNIL, прокуратура и национальное агентство кибербезопасности. Пользователей, чьи данные могли быть затронуты, информируют отдельно.

Один из предполагаемых злоумышленников заявил о продаже базы объемом от 18 до 19 млн записей, однако эти сведения пока не подтверждены и требуют проверки.

Власти призвали граждан проявлять осторожность и внимательно относиться к подозрительным сообщениям, звонкам и письмам, которые могут использовать последствия утечки.

#кибератака #утечки

Что делать, если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке и на кассе?

Если на ценнике указана одна цена товара, а на кассе этот товар пробивают по другой цене, которая выше указанной на ценнике, потребитель имеет право требовать продать товар по той цене, которая указана на ценнике.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров.

В соответствии с п.3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463 (далее – Правила № 2463), продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара.

При выявлении несоответствия цен на ценниках и чеках, потребителю необходимо зафиксировать информацию о цене, размещенную на ценнике. Фиксация информации о цене, размещенной на ценнике товара, потребуется для использования в качестве доказательства в случае возникновения спора с продавцом, например можно сфотографировать ценник.

Несоответствие цены указанной на ценнике цене в чеке – это основание для отказа от договора купли-продажи и предъявления требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар, и о возмещении убытков (ст.12 Закона № 2300-1). В этом случае потребителю следует обратиться к продавцу или администратору магазина и потребовать продать товар по цене, указанной на ценнике (то есть вернуть разницу реальной стоимости товара и цены, указанной на ценнике) либо осуществить полный возврат оплаченных за товар денежных средств.

Если сотрудник магазина отказывается выполнить требование потребителя, необходимо предъявить письменную претензию (приложив к ней копию кассового чека и фотографии ценника) в адрес продавца (индивидуальный предприниматель либо организация), в двух экземплярах, с четко сформулированными требованиями:

- о возврате разницы в цене товара, указанной в чеке и ценником

- возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков в связи с не предоставлением возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (п. 1 ст. 12 Закона № 2300-1).

При отказе продавца в удовлетворении претензии потребитель вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

📘 Знай свои права

❓Является ли законным Приказом руководителя организации обязать всех сотрудников установить и настроить Цифровой ID в мессенджере MAX . (Приказ подписан руководителем организации и ознакомлен под подпись)

Ответ:
Не является.

Правовое обоснование:
Согласно ч. 1 ст. 3 ТК РФ каждый имеет равные возможности для реализации своих трудовых прав.
Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника (ч. 2 ст. 3 ТК РФ).

Источник: https://онлайнинспекция.рф/questions/view/245359

📘 Знай свои права

Давайте сначала разберём основные понятия: владелец канала является «Владельцем страницы сайта в сети "Интернет"» и кем является владелец сайта.

Это основной и самый прямой правовой статус.

✅ Согласно п. 14 ст.2 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 24.06.2025) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2025): «страница сайта в сети "Интернет" ... - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю...»
✅ Согласно п. 17: «владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте».

Применение к каналу в Телеграм:

Телеграм, согласно Пользовательскому соглашению является бесплатным приложением, с точки зрения закона относится к понятию сайт/информационная система в сети "Интернет".

Канал (например, t.me/my_channel) — это страница в рамках этого сайта, доступ к которой осуществляется по уникальному указателю (URL).

✅ Владелец страницы сайта в сети "Интернет"/канала (п. 14 ст. 2). Это Пользователь (физическое или юридическое лицо), который в рамках правил, установленных Владельцем сайта, управляет своей персональной страницей, каналом, группой.
✔️ Пример: Вы, как создатель и администратор канала t.me/my_channel, являетесь владельцем страницы сайта. Ваши обязанности достаточно узкие. Владелец страницы отвечает в первую очередь за контент, который он самостоятельно размещает, и за соблюдение законов РФ в рамках своей страницы (например, не размещать запрещенную информацию). Он не может и не должен исполнять обязанности, технически и юридически возложенные на владельца платформы (напр. п. 12 ст. 10.6).

Владелец канала является «Обладателем информации». Это более широкий, вспомогательный статус, который вытекает из первого.

✅ Согласно п. 5: «обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации...»

Применение к каналу в Телеграм:

✔️ Владелец канала является лицом, которое самостоятельно создает посты, видео, тексты и другую информацию для своего канала. Он определяет, является ли канал открытым (разрешает доступ неопределенному кругу лиц) или закрытым (ограничивает доступ).

✅ Согласно п. 17: «владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте». Это лицо (как правило, юридическое), которое владеет и управляет всей платформой (сайтом) как целым. Оно определяет общие правила функционирования всего ресурса.
✔️Например: компания Telegram Messenger Inc. является владельцем сайта (платформы) Telegram.
✔️ Именно на них возложены масштабные обязанности, включая:
📛 Соблюдение всех пунктов части 1 статьи 10.6, в том числе: предоставление сведений о пользователях по запросу госорганов (п. 12 ч. 1 ст. 10.6), мониторинг всей социальной сети, ведение реестра и т.д.

С точки зрения Федерального закона № 149-ФЗ, владелец канала в Телеграм является, в первую очередь, «владельцем страницы сайта в сети "Интернет"», а не «владельцем сайта».

Продолжение ⬇️