На отравленной земле в Тюмени строится жилой квартал
На берегу Туры в Тюмени началось строительство ЖК «Набережный квартал». Его возведением занимается ООО «СЗ Веста-Девелопмент» (входит в состав ФСК «Запсибинтерстрой», ХМАО-Югра).
На участке, где ведется строительство, тюменская межрайонная природоохранная прокуратура нашла захоронения отходов первого класса опасности (чрезвычайно опасные объекты) от промышленных кондиционеров, передает Znak.com.
На официальном сайте жилого комплекса говорится, что разрешение на строительство компании выдала администрация Тюмени 26 июня 2018 года. В документе говорится, что ЖК будет располагаться на ул. Эрвье, 34 на участке с кадастровым номером 72:23:0110002:9089, где 7 мая 2018 года тюменская межрайонная природоохранная прокуратура обнаружила загрязнение почвы отходами первого класса опасности.
👇👇👇👇👇
На берегу Туры в Тюмени началось строительство ЖК «Набережный квартал». Его возведением занимается ООО «СЗ Веста-Девелопмент» (входит в состав ФСК «Запсибинтерстрой», ХМАО-Югра).
На участке, где ведется строительство, тюменская межрайонная природоохранная прокуратура нашла захоронения отходов первого класса опасности (чрезвычайно опасные объекты) от промышленных кондиционеров, передает Znak.com.
На официальном сайте жилого комплекса говорится, что разрешение на строительство компании выдала администрация Тюмени 26 июня 2018 года. В документе говорится, что ЖК будет располагаться на ул. Эрвье, 34 на участке с кадастровым номером 72:23:0110002:9089, где 7 мая 2018 года тюменская межрайонная природоохранная прокуратура обнаружила загрязнение почвы отходами первого класса опасности.
👇👇👇👇👇
На участке, на который выдано разрешение на строительство дома, размещались отходы конденсаторов и трансформаторов, содержащие полихлордифенилы (совтол, трихлордифенил и пентахлордифенил, вещества I класса опасности). Пробы почвы, отобранные в январе и марте 2018 года, показали многократное превышение содержания опасных веществ, сообщает природоохранная прокуратура.
По версии следствия, бизнесмен из Омска Дмитрий Золотарев (в марте 2018 года осужден на два года колонии) и неустановленные лица пять лет собирали отходы конденсаторов и трансформаторов с предприятий в разных регионах России. Всего было собрано 489 тонн токсичных веществ и получено на их обезвреживание 41,8 млн рублей. Вместо того чтобы обезвредить опасные вещества, бизнесмен слил их в ряде субъектов РФ, в частности в Тюменской области.
По версии следствия, бизнесмен из Омска Дмитрий Золотарев (в марте 2018 года осужден на два года колонии) и неустановленные лица пять лет собирали отходы конденсаторов и трансформаторов с предприятий в разных регионах России. Всего было собрано 489 тонн токсичных веществ и получено на их обезвреживание 41,8 млн рублей. Вместо того чтобы обезвредить опасные вещества, бизнесмен слил их в ряде субъектов РФ, в частности в Тюменской области.
Forwarded from Усы Пескова
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наш суровый ответ тем, кто говорит, что власть не заботится об экологии!
Ярославский суд поддержал строительство ЦБК на Рыбинском водохранилище
Кировский районный суд Ярославля отменил предостережение Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры в адрес ООО «СВЕЗА-Лес», которое занимается подготовкой к строительству целлюлозного завода в Череповецком районе Вологодской области на берегу Рыбинского водохранилища.
👇👇👇👇👇
Кировский районный суд Ярославля отменил предостережение Ярославской межрайонной природоохранной прокуратуры в адрес ООО «СВЕЗА-Лес», которое занимается подготовкой к строительству целлюлозного завода в Череповецком районе Вологодской области на берегу Рыбинского водохранилища.
👇👇👇👇👇
Претензии прокуратуры касались общественных обсуждений, проведенных в Вологодской области в августе — сентябре 2018 года. Тогда обсуждалось техническое задание на разработку мероприятий по охране окружающей среды при проектировании завода. Такие обсуждения обязательны при проектировании объектов наивысшего, 1 класса экологической опасности. Именно к таким особо опасным предприятиям относится и целлюлозный завод.
Прокуратура посчитала, что обсуждение должно проводиться не только в Вологодской, но и в Ярославской области. По мнению природоохранных прокуроров, сточные воды завода неизбежно окажутся в Рыбинском водохранилище и по течению попадут в ярославскую акваторию.
В доказательство этого прокуратура привела заключение Института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Российской академии наук, который находится в Ярославской области в поселке Борок. В заключении от 17.10.2018 года говорится (цитируется по решению суда):
«Строительство целлюлозного комбината в Шекснинском плесе Рыбинского водохранилища способно привести к деградации планктонных и бентосных сообществ обширной части акватории. При этом значительно увеличится зона токсичности, которая, кроме обширного списка загрязнений промышленного комплекса г. Череповец будет содержать и токсичные стоки ЦБК. В результате загрязненные воды будут с большей вероятностью попадать в Главный плес водохранилища и его приплотинный участок, которые практически полностью находятся в Ярославской области. При таком развитии событий существует реальная возможность распространения загрязненных вод и через плотину Рыбинской ГЭС в верхний участок Горьковского водохранилища, где она попадет в водозаборы населенных пунктов, в том числе и таких, как Рыбинск, Тутаев и Ярославль. Особенно велика вероятность этого в периоды повышенного водообмена при значительной сработке уровня водохранилища (например, при предпаводковом зимнем понижении уровня)».
Общественные обсуждения экологических мер для объектов такого класса опасности состоят из трех этапов — при подготовке технического задания, при разработке мероприятий по охране природы (включая оценку негативного воздействия на окружающую среду) и при утверждении проектной документации. Ярославская природоохранная прокуратура считает, что ярославцы тоже должны принимать участие в этих обсуждениях. На это и было направлено предостережение прокуратуры. Той же позиции придерживается и департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (цитируется по решению суда):
«Строительство целлюлозного завода с производительностью 1 330 000 тонн воздушно-сухой целлюлозы в год и полигона для размещения отходов напрямую затрагивает интересы граждан Ярославской области, а также их право, гарантированное Конституцией РФ, на благоприятную окружающую среду. Отсутствие учета мнения общественности Ярославской области нарушает принцип гласности, учета общественного мнения при проведении экологической экспертизы, а также права жителей Ярославской области на участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду. В связи с чем, считает, что проведение общественных обсуждений на территории Ярославской области является обоснованным и необходимым».
Заказчик проектной документации на строительство целлюлозного завода — ООО «СВЕЗА-Лес» — не согласилось с предостережением. В организации считают, что Ярославскую область целлюлозный завод никак не затронет.
Удивительно, но строители завода опираются на документ, разработанный тем же Институтом биологии внутренних вод РАН. Он был сделан еще раньше — в 2015 году по заказу ООО «СВЕЗА-Лес». Выводы ученых того же института, сделанные за деньги, диаметрально противоположны заключению 2018 года по запросу прокуратуры (цитируется по решению суда):
👇👇👇👇👇
Прокуратура посчитала, что обсуждение должно проводиться не только в Вологодской, но и в Ярославской области. По мнению природоохранных прокуроров, сточные воды завода неизбежно окажутся в Рыбинском водохранилище и по течению попадут в ярославскую акваторию.
В доказательство этого прокуратура привела заключение Института биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Российской академии наук, который находится в Ярославской области в поселке Борок. В заключении от 17.10.2018 года говорится (цитируется по решению суда):
«Строительство целлюлозного комбината в Шекснинском плесе Рыбинского водохранилища способно привести к деградации планктонных и бентосных сообществ обширной части акватории. При этом значительно увеличится зона токсичности, которая, кроме обширного списка загрязнений промышленного комплекса г. Череповец будет содержать и токсичные стоки ЦБК. В результате загрязненные воды будут с большей вероятностью попадать в Главный плес водохранилища и его приплотинный участок, которые практически полностью находятся в Ярославской области. При таком развитии событий существует реальная возможность распространения загрязненных вод и через плотину Рыбинской ГЭС в верхний участок Горьковского водохранилища, где она попадет в водозаборы населенных пунктов, в том числе и таких, как Рыбинск, Тутаев и Ярославль. Особенно велика вероятность этого в периоды повышенного водообмена при значительной сработке уровня водохранилища (например, при предпаводковом зимнем понижении уровня)».
Общественные обсуждения экологических мер для объектов такого класса опасности состоят из трех этапов — при подготовке технического задания, при разработке мероприятий по охране природы (включая оценку негативного воздействия на окружающую среду) и при утверждении проектной документации. Ярославская природоохранная прокуратура считает, что ярославцы тоже должны принимать участие в этих обсуждениях. На это и было направлено предостережение прокуратуры. Той же позиции придерживается и департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (цитируется по решению суда):
«Строительство целлюлозного завода с производительностью 1 330 000 тонн воздушно-сухой целлюлозы в год и полигона для размещения отходов напрямую затрагивает интересы граждан Ярославской области, а также их право, гарантированное Конституцией РФ, на благоприятную окружающую среду. Отсутствие учета мнения общественности Ярославской области нарушает принцип гласности, учета общественного мнения при проведении экологической экспертизы, а также права жителей Ярославской области на участие граждан в принятии решений, касающихся их прав на благоприятную окружающую среду. В связи с чем, считает, что проведение общественных обсуждений на территории Ярославской области является обоснованным и необходимым».
Заказчик проектной документации на строительство целлюлозного завода — ООО «СВЕЗА-Лес» — не согласилось с предостережением. В организации считают, что Ярославскую область целлюлозный завод никак не затронет.
Удивительно, но строители завода опираются на документ, разработанный тем же Институтом биологии внутренних вод РАН. Он был сделан еще раньше — в 2015 году по заказу ООО «СВЕЗА-Лес». Выводы ученых того же института, сделанные за деньги, диаметрально противоположны заключению 2018 года по запросу прокуратуры (цитируется по решению суда):
👇👇👇👇👇
«Согласно Отчету от 05.06.2015 максимальные параметры распространения шлейфа загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих фоновые значения, в районе выпуска сточных вод, составляют: (азот аммонийный) длина от 3000 м до 6240 м, ширина от 720 м до 2 925 м. () В Отчете от 05.06.2015 г. указано, что границы распространения шлейфов загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих фоновые, не будут достигать прибрежных зон крупных населенных пунктов, включая г. Череповец, и границ Дарвинского заповедника».
От места предполагаемого размещения завода до границы Ярослаувской области — 39 километров. И если сточные воды распространятся не далее, чем на 6 километров, никакой опасности для ярославцев завод не представляет. Какие выводы ученых считать правильным?
Директор Института биологии внутренних вод в суде пояснил, что правильным стоит считать позднейший документ, сделанный по запросу прокуратуры (цитируется по решению суда).
«Отчет Института не является по своей сути заключением ИБВВ РАН по вопросу строительства ЦБК на побережье Рыбинского водохранилища. Отчет — результат конкретной научно-исследовательской работы, которая носит сугубо теоретический характер… Информация о планируемом к строительству целлюлозном заводе, качественных и количественных показателях сточных вод, образующихся в процессе производства целлюлозы, а также ряда других параметров, использованных в данной работе, были получены из проекта «Оценка воздействия на окружающую среду», предоставленную ООО «СВЕЗА-Лес». Этот документ не проходил государственную экологическую экспертизу в составе проекта, является «субъективным» документом, изготовленным по заказу ООО «СВЕЗА-Лес».
Но Кировский районный суд Ярославля не встал на строну ярославских властей и прокуроров. Судья Бабикова посчитала, что опасности для Ярославской области целлюлозный завод на берегу Рыбинского водохранилища не несет:
«По мнению суда, в связи с тем, что строительство целлюлозного комбината не будет осуществляться на территории Ярославской области и по предварительной оценке воздействия на окружающую среду строительства целлюлозного завода намечаемая хозяйственная и иная деятельность не оказывает воздействие на территорию Ярославской области, основания для организации общественных обсуждений технического задания на разработку раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», включая оценку воздействия на окружающую среду, Проектной документации «Строительство целлюлозного завода Суда» на территории Ярославской области у застройщика отсутствовали».
Из двух документов Института биологии внутренних вод РАН суд поверил тому, который был подготовлен в 2015 году по заказу строителей комбината, а не тому, который ученые сделали по запросу прокуратуры.
«В отличие от Отчета ФГБУН Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН от 05.06.2015 г. заключение от 17.10.2018 г., подписанное заместителем директора института по научной работе Герасимовым Ю. В., не содержит математического моделирования распространения загрязняющих веществ и снижения их концентрации на акватории водохранилища в результате перемешивания и разбавления. Выводы заключения от 17.10.2018 г. носят предположительный, в большей степени декларативный характер; заключение допускает такие высказывания, как «вполне ожидаемо», «нет гарантии», «есть реальная опасность», «с большей вероятностью». Заключение от 17.10.2018 г.не содержит четкого обоснования вывода о том, что загрязненные воды будут (с большей вероятностью — как указано в Заключении) попадать в расположенные на территории Ярославской области воды».
Суд пришел к выводу, что даже если строительство завода и затрагивает Ярославскую область, то прокуроры должны были выдать ООО «СВЕЗА-Лес» не предостережение, а представление. В связи с этим иск ООО «СВЕЗА-Лес» был удовлетворен, а предостережение отменено. Прокуратура обжаловала это решение в Ярославском областном суде.
От места предполагаемого размещения завода до границы Ярослаувской области — 39 километров. И если сточные воды распространятся не далее, чем на 6 километров, никакой опасности для ярославцев завод не представляет. Какие выводы ученых считать правильным?
Директор Института биологии внутренних вод в суде пояснил, что правильным стоит считать позднейший документ, сделанный по запросу прокуратуры (цитируется по решению суда).
«Отчет Института не является по своей сути заключением ИБВВ РАН по вопросу строительства ЦБК на побережье Рыбинского водохранилища. Отчет — результат конкретной научно-исследовательской работы, которая носит сугубо теоретический характер… Информация о планируемом к строительству целлюлозном заводе, качественных и количественных показателях сточных вод, образующихся в процессе производства целлюлозы, а также ряда других параметров, использованных в данной работе, были получены из проекта «Оценка воздействия на окружающую среду», предоставленную ООО «СВЕЗА-Лес». Этот документ не проходил государственную экологическую экспертизу в составе проекта, является «субъективным» документом, изготовленным по заказу ООО «СВЕЗА-Лес».
Но Кировский районный суд Ярославля не встал на строну ярославских властей и прокуроров. Судья Бабикова посчитала, что опасности для Ярославской области целлюлозный завод на берегу Рыбинского водохранилища не несет:
«По мнению суда, в связи с тем, что строительство целлюлозного комбината не будет осуществляться на территории Ярославской области и по предварительной оценке воздействия на окружающую среду строительства целлюлозного завода намечаемая хозяйственная и иная деятельность не оказывает воздействие на территорию Ярославской области, основания для организации общественных обсуждений технического задания на разработку раздела «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», включая оценку воздействия на окружающую среду, Проектной документации «Строительство целлюлозного завода Суда» на территории Ярославской области у застройщика отсутствовали».
Из двух документов Института биологии внутренних вод РАН суд поверил тому, который был подготовлен в 2015 году по заказу строителей комбината, а не тому, который ученые сделали по запросу прокуратуры.
«В отличие от Отчета ФГБУН Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН от 05.06.2015 г. заключение от 17.10.2018 г., подписанное заместителем директора института по научной работе Герасимовым Ю. В., не содержит математического моделирования распространения загрязняющих веществ и снижения их концентрации на акватории водохранилища в результате перемешивания и разбавления. Выводы заключения от 17.10.2018 г. носят предположительный, в большей степени декларативный характер; заключение допускает такие высказывания, как «вполне ожидаемо», «нет гарантии», «есть реальная опасность», «с большей вероятностью». Заключение от 17.10.2018 г.не содержит четкого обоснования вывода о том, что загрязненные воды будут (с большей вероятностью — как указано в Заключении) попадать в расположенные на территории Ярославской области воды».
Суд пришел к выводу, что даже если строительство завода и затрагивает Ярославскую область, то прокуроры должны были выдать ООО «СВЕЗА-Лес» не предостережение, а представление. В связи с этим иск ООО «СВЕЗА-Лес» был удовлетворен, а предостережение отменено. Прокуратура обжаловала это решение в Ярославском областном суде.
Атомный реактор на морском дне: что показали новые исследования затонувшей подлодки «Комсомолец»
https://youtu.be/jsEtq5Pe5Yg
Атомный реактор на морском дне: что показали новые исследования затонувшей подлодки «Комсомолец»
👇👇👇👇👇
https://youtu.be/jsEtq5Pe5Yg
Атомный реактор на морском дне: что показали новые исследования затонувшей подлодки «Комсомолец»
👇👇👇👇👇
YouTube
Komsomolets 30 år etter at den sank
Slik ser den tidligere sovjetiske atomubåten «Komsomolets» ut – 30 år etter at den sank i Norskehavet. Ubåten ligger på nær 1700 meters dyp, og 7. juli 2019 ble den filmet av ROV-en «Ægir 6000». (Video: Havforskningsinstituttet / «Ægir 6000»)
Les mer: hi…
Les mer: hi…
Радиоактивное загрязнение от затонувшей 30 лет назад подводной лодки «Комсомолец» почти в 100 раз больше, чем после аварии на атомной электростанции Фукусима. Это выяснила экспедиция норвежских ученых, которые только что обследовали район, где потерпела крушение советская субмарина. История «Комсомольца» и первые кадры со дна Норвежского моря — в материале корреспондента RTVI Артема Филатова.
В Норвежском море на глубине больше полутора километров исследовательский аппарат снял подводную лодку «Комсомолец», которая затонула там 30 лет назад. В последний раз ее корпус осматривали российские ученые в 2007 году. Они же зафиксировали превышение уровня радиации. Теперь норвежские специалисты из Института морских исследований провели повторный осмотр: результаты оказались более серьезными, чем можно было ожидать.
Мы взяли три пробы воды. Две из них не содержали радиации, а в третьем образце мы обнаружили радиоактивное загрязнение на уровне 100 беккерелей на литр. Это приблизительно в 100 тысяч раз больше, чем обычно содержится в морской воде!
Это говорит о том, что имеется разгерметизация ядерной энергетической установки. То есть разгерметизирован первый контур. В первом контуре, когда глушили этот реактор, когда лодка тонула, находилась кроме отработавшего ядерного топлива вода первого контура и различные отложения. Но вода первого контура на подводных лодках не высокой радиоактивности.
Угрозы для рыболовства в настоящий момент нет: в этом сходятся и норвежские, и российские специалисты. Другой вопрос — что дальше делать с ядерным реактором в морской пучине
https://youtu.be/HWKAfqL-F2c
я не представляю, что можно сделать с лодкой на глубине более полутора километров. Я не знаю, есть ли такие способы как-то с ней справиться. А вот чтобы поднять с небольших глубин у Новой Земли затопленные части подводных лодок с отработанным ядерным топливом — такие проекты имеются.
В Норвежском море на глубине больше полутора километров исследовательский аппарат снял подводную лодку «Комсомолец», которая затонула там 30 лет назад. В последний раз ее корпус осматривали российские ученые в 2007 году. Они же зафиксировали превышение уровня радиации. Теперь норвежские специалисты из Института морских исследований провели повторный осмотр: результаты оказались более серьезными, чем можно было ожидать.
Мы взяли три пробы воды. Две из них не содержали радиации, а в третьем образце мы обнаружили радиоактивное загрязнение на уровне 100 беккерелей на литр. Это приблизительно в 100 тысяч раз больше, чем обычно содержится в морской воде!
Хильде Элизе ХельдальТрагедия на подлодке «Комсомолец» произошла 7 апреля 1989 года — экипаж возвращался после полутора месяцев боевого дежурства, когда на борту начался пожар. Подлодка смогла всплыть, но вскоре из-за повреждений начала терять плавучесть. Спасти корабль экипаж не смог. Единственное, что удалось — это заглушить атомный реактор. Но похоже, спустя 30 лет он стал пропускать морскую воду.
Норвежский институт морских исследований
Это говорит о том, что имеется разгерметизация ядерной энергетической установки. То есть разгерметизирован первый контур. В первом контуре, когда глушили этот реактор, когда лодка тонула, находилась кроме отработавшего ядерного топлива вода первого контура и различные отложения. Но вода первого контура на подводных лодках не высокой радиоактивности.
Андрей ЗолотковАтомная подводная лодка «Комсомолец» была сверхдорогим и сверхсекретным аппаратом — это одна из причин, по которым Советский Союз не стал обращаться за помощью к Норвегии для спасения моряков. Корабль состоит из семи отсеков, атомный реактор находится рядом с центральным постом управления и рубкой. Норвежские исследователи обнаружили подозрительные выбросы рядом с вентиляционной шахтой субмарины — именно в этом странном облаке высокая концентрация радиоактивных веществ.
руководитель организации «Беллона»
Угрозы для рыболовства в настоящий момент нет: в этом сходятся и норвежские, и российские специалисты. Другой вопрос — что дальше делать с ядерным реактором в морской пучине
https://youtu.be/HWKAfqL-F2c
я не представляю, что можно сделать с лодкой на глубине более полутора километров. Я не знаю, есть ли такие способы как-то с ней справиться. А вот чтобы поднять с небольших глубин у Новой Земли затопленные части подводных лодок с отработанным ядерным топливом — такие проекты имеются.
Андрей ЗолотковСреди подлодок с реакторами, которые находятся на относительно небольшой глубине и которые можно поднять, называют Б-159. Она затонула в Баренцевом море еще в 2003 году. Что касается экспедиции к месту крушения «Комсомольца», сейчас норвежское исследовательское судно возвращается в порт — дорога до берегов Норвегии занимает почти сутки. Понять, что именно происходит с реактором подлодки, поможет анализ радиоактивных веществ. Его проведут уже на берегу.
руководитель организации «Беллона»
YouTube
Vannprøver fra den sovjetiske atomubåten "Komsomolets"
Vannprøver tas inne i et rør på den sovjetiske ubåten «Komsomolets» som sank i Norskehavet for 30 år siden. Russerne har tidligere dokumentert lekkasjer nettopp fra dette røret både på 90-tallet og sist i 2007. Forsker Hilde Elise Heldal er ikke overrasket…
Жуткую свалку свиных голов и красной икры нашли под Люберцами
Не пластиковые бутылки, не остатки от шашлычного пикника, а целую кучу отрубленных свиных голов и груды пропавшей красной икры нашли прохожие неподалеку от подмосковной деревни. Шокирующая находка вызвала бурю комментариев в соцсетях.
👇👇👇👇👇
Не пластиковые бутылки, не остатки от шашлычного пикника, а целую кучу отрубленных свиных голов и груды пропавшей красной икры нашли прохожие неподалеку от подмосковной деревни. Шокирующая находка вызвала бурю комментариев в соцсетях.
👇👇👇👇👇
– Отходы находятся в лесу у высоковольтных линий, буквально метрах в ста от дороги, ведущей к деревне Торбеево, – написала местная жительница Мария Никитина.
К счастью, к вопросу об испорченной рыбно-мясной продукции очень быстро подключились эксперты по охране окружающей среды.
– Свалка находится на территории сельскохозяйственных земель, владельца которых мы определили, – рассказала заместитель начальника Управления по охране окружающей среды администрации городского округа Люберцы Екатерина Гавва. – Собственник оперативно приехал и согласился на утилизацию несанкционированной свалки за свой счет.
Также на месте побывали специалисты ветеринарной службы. Они взяли пробы для анализов на зараженность. От этого зависит, каким способом будут утилизировать данные отходы на лицензированных предприятиях.
– Уже сегодня, в течение нескольких часов, справка по анализам должна быть готова. По этому документу собственник может приступить к ликвидации данного загрязнения, – отметила Екатерина Валентиновна.
К сожалению, тех людей, кто выбросил эти головы и икру, установить не представляется возможным, так как в лесу нет камер.
К счастью, к вопросу об испорченной рыбно-мясной продукции очень быстро подключились эксперты по охране окружающей среды.
– Свалка находится на территории сельскохозяйственных земель, владельца которых мы определили, – рассказала заместитель начальника Управления по охране окружающей среды администрации городского округа Люберцы Екатерина Гавва. – Собственник оперативно приехал и согласился на утилизацию несанкционированной свалки за свой счет.
Также на месте побывали специалисты ветеринарной службы. Они взяли пробы для анализов на зараженность. От этого зависит, каким способом будут утилизировать данные отходы на лицензированных предприятиях.
– Уже сегодня, в течение нескольких часов, справка по анализам должна быть готова. По этому документу собственник может приступить к ликвидации данного загрязнения, – отметила Екатерина Валентиновна.
К сожалению, тех людей, кто выбросил эти головы и икру, установить не представляется возможным, так как в лесу нет камер.
Владивосток подвел Трутнева: жуткие кадры появились в Сети
Акватория Владивостока погрязла в мазуте: в Сети появились снимки загрязнений на поверхности воды вблизи дальневосточной столицы. Полпред президента в ДФО предлагал за такое лишать права выходить в море и объявлять «охоту за судами», сообщает DEITA. RU.
Купальный сезон во Владивостоке уже открыт, однако заходить в воду во Владивостоке и возле него просто опасно. Вода загрязнена нефтяными отходами.
Фотографии нефтяных пленок и мусора появились в «Инстаграме». Автор, ОПС-Медиа, сообщает, что на 33 и 36 причалах города, а это туристический маршрут, можно увидеть огромные мазутные пятна и много мусора. Сообщается, что убирать это никто не торопится.
Отметим, что ровно год назад полпред президента в ДФО Юрий Трутнев лично проинспектировал акваторию Владивостока. Он тогда поручил властям «принять ряд дополнительных мер по нормализации экологической обстановки в акватории».
Акватория Владивостока погрязла в мазуте: в Сети появились снимки загрязнений на поверхности воды вблизи дальневосточной столицы. Полпред президента в ДФО предлагал за такое лишать права выходить в море и объявлять «охоту за судами», сообщает DEITA. RU.
Купальный сезон во Владивостоке уже открыт, однако заходить в воду во Владивостоке и возле него просто опасно. Вода загрязнена нефтяными отходами.
Фотографии нефтяных пленок и мусора появились в «Инстаграме». Автор, ОПС-Медиа, сообщает, что на 33 и 36 причалах города, а это туристический маршрут, можно увидеть огромные мазутные пятна и много мусора. Сообщается, что убирать это никто не торопится.
Отметим, что ровно год назад полпред президента в ДФО Юрий Трутнев лично проинспектировал акваторию Владивостока. Он тогда поручил властям «принять ряд дополнительных мер по нормализации экологической обстановки в акватории».
К таким выводам пришла экспертиза Росприроднадзора, сделанная на материке. Уровень загрязнения воды в море в сотни раз превышает ПДК. Это чревато новыми вспышками острых кишечных инфекций у туристов, уже получившими название «коктебелочка».
Собранные в месте сброса анализы показали превышение допустимых норм: по аммиаку – в 168 раз, по фосфатам – в 39 раз, по поверхностно-активным веществам – в 20 раз. Уровень растворенного кислорода показывает: вода в море сильно загрязнена, говорится в выводах экспертов.
3 июля отдыхавшие на пляже в Коктебеле сняли короткий ролик, на котором видно, как из трубы, спрятанной в песке и гальке, хлещет темная жидкость – и стекает прямо в море. Очевидцы отнеслись к происходящему с юмором, предположив, что в Крыму обнаружилось месторождение нефти. Но исходящий от ручья запах подсказывал: никакая это не нефть.
Однако местные власти не хотят признавать, что в поселке произошел очередной прорыв канализации. Уже на следующий день глава администрации Феодосии Сергей Бовтуненко, не дождавшись результатов проб воды, взятых с места, заявил: по пляжу текли «какие-то ливневые отстои».
Пляж власти все же, от греха подальше, «закрыли»: поставили на место, откуда текло, деревянный пандус, а рядом табличку: «Купание запрещено. Техническая зона».
8 июля тот же г-н Бовтуненко, со ссылкой на неких специалистов, утверждал, что биологические анализы воды, собранные в Коктебеле в день инцидента, в норме. Результаты химических – ожидаются через два дня.
Известно, что в день аварии на место выезжали представители феодосийской администрации, прокуратуры и местного Роспотребнадзора.
Но заборы проб воды проводил также федеральный Росприроднадзор. Крымский общественник Александр Талипов обратился в федеральное ведомство с прямым запросом и выяснил: местные власти скрывают реальный уровень загрязнения воды.
«Анализы Росприроднадзора были готовы только 9 июля в связи с тем, что они направляют пробы в лабораторию на материк, - рассказал Талипов. – Сегодня я получил заключения экспертов: вода в Коктебеле сильно загрязнена».
По словам Талипова, специалисты Росприроднадзора произвели забор проб в двух точках: непосредственно у места выброса и в акватории. И обе показали превышение ПДК по основным показателям.
Случившееся на коктебельском пляже в начале июля – событие для Коктебеля не исключительное. Каждое лето, когда население курорта увеличивается в десятки раз, здесь случается нечто подобное. В поселке так и не достроили очистные, и все стоки стоящих на берегу частных отелей сбрасываются прямо в море.
Местные власти периодически выявляют и уничтожают самовольно проложенные трубы, но это помогает мало – каждое лето море на пляжах Коктебеля воняет канализацией. Как только температура воды в море повышается, отдыхающие начинают массово болеть. Симптомы разнообразны: от признаков острых кишечных инфекций до состояний, характерных для гриппа и ОРВИ. У туристов даже есть отдельное название для состояний, возникающих после купания в море – «коктебелочка».
Собранные в месте сброса анализы показали превышение допустимых норм: по аммиаку – в 168 раз, по фосфатам – в 39 раз, по поверхностно-активным веществам – в 20 раз. Уровень растворенного кислорода показывает: вода в море сильно загрязнена, говорится в выводах экспертов.
3 июля отдыхавшие на пляже в Коктебеле сняли короткий ролик, на котором видно, как из трубы, спрятанной в песке и гальке, хлещет темная жидкость – и стекает прямо в море. Очевидцы отнеслись к происходящему с юмором, предположив, что в Крыму обнаружилось месторождение нефти. Но исходящий от ручья запах подсказывал: никакая это не нефть.
Однако местные власти не хотят признавать, что в поселке произошел очередной прорыв канализации. Уже на следующий день глава администрации Феодосии Сергей Бовтуненко, не дождавшись результатов проб воды, взятых с места, заявил: по пляжу текли «какие-то ливневые отстои».
Пляж власти все же, от греха подальше, «закрыли»: поставили на место, откуда текло, деревянный пандус, а рядом табличку: «Купание запрещено. Техническая зона».
8 июля тот же г-н Бовтуненко, со ссылкой на неких специалистов, утверждал, что биологические анализы воды, собранные в Коктебеле в день инцидента, в норме. Результаты химических – ожидаются через два дня.
Известно, что в день аварии на место выезжали представители феодосийской администрации, прокуратуры и местного Роспотребнадзора.
Но заборы проб воды проводил также федеральный Росприроднадзор. Крымский общественник Александр Талипов обратился в федеральное ведомство с прямым запросом и выяснил: местные власти скрывают реальный уровень загрязнения воды.
«Анализы Росприроднадзора были готовы только 9 июля в связи с тем, что они направляют пробы в лабораторию на материк, - рассказал Талипов. – Сегодня я получил заключения экспертов: вода в Коктебеле сильно загрязнена».
По словам Талипова, специалисты Росприроднадзора произвели забор проб в двух точках: непосредственно у места выброса и в акватории. И обе показали превышение ПДК по основным показателям.
Случившееся на коктебельском пляже в начале июля – событие для Коктебеля не исключительное. Каждое лето, когда население курорта увеличивается в десятки раз, здесь случается нечто подобное. В поселке так и не достроили очистные, и все стоки стоящих на берегу частных отелей сбрасываются прямо в море.
Местные власти периодически выявляют и уничтожают самовольно проложенные трубы, но это помогает мало – каждое лето море на пляжах Коктебеля воняет канализацией. Как только температура воды в море повышается, отдыхающие начинают массово болеть. Симптомы разнообразны: от признаков острых кишечных инфекций до состояний, характерных для гриппа и ОРВИ. У туристов даже есть отдельное название для состояний, возникающих после купания в море – «коктебелочка».