Формальная сторона вопроса
В 2017 году ООО "Дальстрой" получило лицензию на разведку и добычу золота на участке Гольцовская площадь сроком на двадцать лет. Компания победила в аукционе, объявленном департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, предложив 24,9 миллиона рублей при стартовой цене в 22,6 миллиона. Речь идет о семи небольших аллювиальных россыпях вдоль реки Быстрой и ее притоков. В 1970-х годах здесь начинали разработку, но золота оказалось мало, добычу прекратили как нерентабельную, а подсчитанные запасы, суммарно составляющие 943 килограмма, перевели в забалансовые.
Зачем компании "Дальстрой" понадобился заведомо убыточный участок, не очень понятно. Одно из предположений — добычу намерены вести варварскими методами с нарушением экологических норм, что позволит снизить себестоимость продукции.
Экологические риски
Экологи еще в 2017-м критиковали проект добычи золота на реке Быстрой: промывать грунт намеревались с помощью механизированных агрегатов в местах нереста и нагула лососей. Отрицательную оценку этим планам дали тогда сотрудники Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО).
"На Северо-Востоке Камчатка стоит особняком: здесь очень много лососевых нерестовых водоемов. Поэтому специалисты рыбохозяйственных и академических институтов всегда рекомендуют если и вести добычу, то только шахтным методом, не вскрывая и не промывая породу в реке. Все предприятия на Камчатке используют только такой способ", — поясняет директор Камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН доктор биологических наук Алексей Токранов.
На запрос РИА Новости в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю ответили, что формально со стороны ООО "Дальстрой" никаких нарушений нет, лицензия оформлена, горный отвод есть, оценка негативного воздействия проведена, объект на учет поставлен.
Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края выделило недропользователю участок площадью 94,7 гектара. В какой момент начали расчищать территорию — неясно: может быть, зимой, когда закончились согласования, а может, и раньше. В публичное поле информация попала в конце мая от туристов, сплавлявшихся по реке. (ссылка на видео в предыдущем посте)
В том, что лес вырубили непосредственно по берегу (именно этот факт вызвал бурю негодования после ролика в соцсетях), тоже нет формальных нарушений. Законодательство допускает добычу россыпного золота
в водоохранной зоне. Это еще раз подтвердил в интервью телеканалу "Камчатка 1" врио министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков.
Да это и логично — практически все россыпные месторождения расположены в долинах рек, а их разработка всегда связана с нарушением водной системы. Однако река Быстрая причислена к объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в нерестоохранной зоне которых любые работы запрещены.
"Быстрая — одна из крупных рыбохозяйственных рек, куда заходит лосось. Сейчас вдоль берега варварски сняли верхний слой почвы. После первых же сильных дождей весь аллювий потечет в реку, мелкие частицы грунта осядут на дно, и это, безусловно, негативно скажется и на нерестилищах, и на кормовых объектах. А дальше это все попадет в реку Большую, которая уже впадает в Охотское море", — объясняет Токранов.
Уловка законодательства
В Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2030 года одной из важнейших отраслей экономики региона названа горнорудная промышленность. Предполагается промышленное освоение десятков рудных месторождений золота, серебра, платины. Поэтому речь не идет о том, какое "золото" — металл или красную рыбу — выбрать. Государству нужно и то и другое. Важно соблюсти баланс интересов. Для этого существует процедура оценки экологического ущерба.
👇👇👇👇👇
В 2017 году ООО "Дальстрой" получило лицензию на разведку и добычу золота на участке Гольцовская площадь сроком на двадцать лет. Компания победила в аукционе, объявленном департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, предложив 24,9 миллиона рублей при стартовой цене в 22,6 миллиона. Речь идет о семи небольших аллювиальных россыпях вдоль реки Быстрой и ее притоков. В 1970-х годах здесь начинали разработку, но золота оказалось мало, добычу прекратили как нерентабельную, а подсчитанные запасы, суммарно составляющие 943 килограмма, перевели в забалансовые.
Зачем компании "Дальстрой" понадобился заведомо убыточный участок, не очень понятно. Одно из предположений — добычу намерены вести варварскими методами с нарушением экологических норм, что позволит снизить себестоимость продукции.
Экологические риски
Экологи еще в 2017-м критиковали проект добычи золота на реке Быстрой: промывать грунт намеревались с помощью механизированных агрегатов в местах нереста и нагула лососей. Отрицательную оценку этим планам дали тогда сотрудники Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО).
"На Северо-Востоке Камчатка стоит особняком: здесь очень много лососевых нерестовых водоемов. Поэтому специалисты рыбохозяйственных и академических институтов всегда рекомендуют если и вести добычу, то только шахтным методом, не вскрывая и не промывая породу в реке. Все предприятия на Камчатке используют только такой способ", — поясняет директор Камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН доктор биологических наук Алексей Токранов.
На запрос РИА Новости в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю ответили, что формально со стороны ООО "Дальстрой" никаких нарушений нет, лицензия оформлена, горный отвод есть, оценка негативного воздействия проведена, объект на учет поставлен.
Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края выделило недропользователю участок площадью 94,7 гектара. В какой момент начали расчищать территорию — неясно: может быть, зимой, когда закончились согласования, а может, и раньше. В публичное поле информация попала в конце мая от туристов, сплавлявшихся по реке. (ссылка на видео в предыдущем посте)
В том, что лес вырубили непосредственно по берегу (именно этот факт вызвал бурю негодования после ролика в соцсетях), тоже нет формальных нарушений. Законодательство допускает добычу россыпного золота
в водоохранной зоне. Это еще раз подтвердил в интервью телеканалу "Камчатка 1" врио министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков.
Да это и логично — практически все россыпные месторождения расположены в долинах рек, а их разработка всегда связана с нарушением водной системы. Однако река Быстрая причислена к объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в нерестоохранной зоне которых любые работы запрещены.
"Быстрая — одна из крупных рыбохозяйственных рек, куда заходит лосось. Сейчас вдоль берега варварски сняли верхний слой почвы. После первых же сильных дождей весь аллювий потечет в реку, мелкие частицы грунта осядут на дно, и это, безусловно, негативно скажется и на нерестилищах, и на кормовых объектах. А дальше это все попадет в реку Большую, которая уже впадает в Охотское море", — объясняет Токранов.
Уловка законодательства
В Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2030 года одной из важнейших отраслей экономики региона названа горнорудная промышленность. Предполагается промышленное освоение десятков рудных месторождений золота, серебра, платины. Поэтому речь не идет о том, какое "золото" — металл или красную рыбу — выбрать. Государству нужно и то и другое. Важно соблюсти баланс интересов. Для этого существует процедура оценки экологического ущерба.
👇👇👇👇👇
Гольцовская площадь эту процедуру прошла. Участок находится за пределами особо охраняемых природных территорий регионального или федерального значения, поэтому подсчитали лишь прямой ущерб биосистемам, причем только в первые четыре года работ.
Так устроено законодательство — разрешения выдаются поэтапно. Сейчас компания "Дальстрой" подготовила проект поисково-оценочных и разведочных работ без учета добычи, и именно он прошел согласование.
Согласно заключению Северо-Восточного филиала федерального управления "Главрыбвод", ожидаемый ущерб — около 464 тысяч молоди лосося, или 116 тысяч в год, что составляет примерно 0,2 процента общей численности лососевых в бассейне реки Большая. Казалось бы, совсем немного, но именно в этом и заключается уловка.
Расчет сделан только для стадии геолого-разведочных работ, но все понимают: если процесс пошел — его уже не остановить, ведь лицензия получена в том числе на добычу. А там будут уже совсем другие масштабы воздействия на среду обитания промысловых видов рыб. Кроме того, никто не застрахован от непредвиденных обстоятельств.
"Понятно, что добыча полезных ископаемых тоже должна развиваться, но при этом следует максимально сохранять природу. Тем более что за последние годы удалось нарастить вылов лосося до исторического максимума, — продолжает Алексей Токранов. — Уже были прецеденты на аналогичных добычных предприятиях, когда происходил прорыв и мутный поток промывочной воды шел по ручьям, попадая затем в реку. Кроме того, есть такое понятие, как "отложенное воздействие". Опыт показывает: в Магаданской области, на Чукотке шлейф экологических последствий тянется по 20-25 лет после окончания работ. Если произойдет заиление дна, нерестилища вообще придут в негодность, так как лососевые нерестятся в грунте, для них очень важно, чтобы дно было чистое".
Есть другие аспекты ущерба, не учтенные в заключении. Река Быстрая — главный маршрут водного туризма Центральной Камчатки. До нее легко добраться — есть дорога от Петропавловска-Камчатского до Усть-Большерецка, и большинство любителей рафтинга и спортивной рыбалки направляются сюда. А ведь развитие внутреннего туризма — один из приоритетов не только краевого, но и федерального уровня.
Что думают геологи
За прирост запасов отвечают геологи. Кто лучше них знает, стоит ли добывать россыпное золото на Камчатке любой ценой? Вот что сообщил РИА Новости директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН доктор геолого-минералогических наук Алексей Озеров:
"Золото, конечно, добывать можно и нужно. Особенно если речь идет о таком лакомом участке, расположенном недалеко от дорог. Если соблюдать все нормы и правила, я проблем больших не вижу. Но это если соблюдать. В реальности все часто происходит по-другому. Даже если нет цианирования или другой химии, все равно какая-то часть промывочной воды будет попадать в реку. Должны быть надежные отстойники, исключающие возможность прорыва. И лучше это делать зимой, когда нет рыбы, а не в период нереста".
Любое нарушение, подчеркивает Озеров, должно жестко караться — вплоть до закрытия. "А если возникнет реальная угроза для нерестилищ, то надо сохранить именно реку. Золото через несколько лет закончится, а река останется следующим поколениям".
Решение о продолжении или приостановке работ на реке Быстрой примут после прокурорской проверки, начатой по обращению врио губернатора края Владимира Солодова.
Так устроено законодательство — разрешения выдаются поэтапно. Сейчас компания "Дальстрой" подготовила проект поисково-оценочных и разведочных работ без учета добычи, и именно он прошел согласование.
Согласно заключению Северо-Восточного филиала федерального управления "Главрыбвод", ожидаемый ущерб — около 464 тысяч молоди лосося, или 116 тысяч в год, что составляет примерно 0,2 процента общей численности лососевых в бассейне реки Большая. Казалось бы, совсем немного, но именно в этом и заключается уловка.
Расчет сделан только для стадии геолого-разведочных работ, но все понимают: если процесс пошел — его уже не остановить, ведь лицензия получена в том числе на добычу. А там будут уже совсем другие масштабы воздействия на среду обитания промысловых видов рыб. Кроме того, никто не застрахован от непредвиденных обстоятельств.
"Понятно, что добыча полезных ископаемых тоже должна развиваться, но при этом следует максимально сохранять природу. Тем более что за последние годы удалось нарастить вылов лосося до исторического максимума, — продолжает Алексей Токранов. — Уже были прецеденты на аналогичных добычных предприятиях, когда происходил прорыв и мутный поток промывочной воды шел по ручьям, попадая затем в реку. Кроме того, есть такое понятие, как "отложенное воздействие". Опыт показывает: в Магаданской области, на Чукотке шлейф экологических последствий тянется по 20-25 лет после окончания работ. Если произойдет заиление дна, нерестилища вообще придут в негодность, так как лососевые нерестятся в грунте, для них очень важно, чтобы дно было чистое".
Есть другие аспекты ущерба, не учтенные в заключении. Река Быстрая — главный маршрут водного туризма Центральной Камчатки. До нее легко добраться — есть дорога от Петропавловска-Камчатского до Усть-Большерецка, и большинство любителей рафтинга и спортивной рыбалки направляются сюда. А ведь развитие внутреннего туризма — один из приоритетов не только краевого, но и федерального уровня.
Что думают геологи
За прирост запасов отвечают геологи. Кто лучше них знает, стоит ли добывать россыпное золото на Камчатке любой ценой? Вот что сообщил РИА Новости директор Института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН доктор геолого-минералогических наук Алексей Озеров:
"Золото, конечно, добывать можно и нужно. Особенно если речь идет о таком лакомом участке, расположенном недалеко от дорог. Если соблюдать все нормы и правила, я проблем больших не вижу. Но это если соблюдать. В реальности все часто происходит по-другому. Даже если нет цианирования или другой химии, все равно какая-то часть промывочной воды будет попадать в реку. Должны быть надежные отстойники, исключающие возможность прорыва. И лучше это делать зимой, когда нет рыбы, а не в период нереста".
Любое нарушение, подчеркивает Озеров, должно жестко караться — вплоть до закрытия. "А если возникнет реальная угроза для нерестилищ, то надо сохранить именно реку. Золото через несколько лет закончится, а река останется следующим поколениям".
Решение о продолжении или приостановке работ на реке Быстрой примут после прокурорской проверки, начатой по обращению врио губернатора края Владимира Солодова.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Карта разлива нефтепродуктов после аварии на ТЭЦ-3 в Норильске
Референдум, депутатская инициатива и бунт. Механизмы противостояния Росатому
Корпорация Росатом строит в Красноярском крае, в нескольких десятках километров от Красноярской агломерации, пункт захоронения высокотоксичных и долгоживущих радиоактивных отходов. Но атомщики в стремлении делать большой бизнес на сфере обращения с отходами атомной промышленности позабыли главное — спросить у местного населения, желает ли оно жить по соседству с ядерным могильником, который независимые учёные признали опасным для окружающей среды и предрекли ему возможные радиационные утечки.
👇👇👇👇👇
Корпорация Росатом строит в Красноярском крае, в нескольких десятках километров от Красноярской агломерации, пункт захоронения высокотоксичных и долгоживущих радиоактивных отходов. Но атомщики в стремлении делать большой бизнес на сфере обращения с отходами атомной промышленности позабыли главное — спросить у местного населения, желает ли оно жить по соседству с ядерным могильником, который независимые учёные признали опасным для окружающей среды и предрекли ему возможные радиационные утечки.
👇👇👇👇👇
О планах атомной корпорации свозить на захоронение в Красноярский край радиоактивные отходы со всей России и из-за рубежа стало известно в 2012 году.
Народно одобрение было срежиссировано серией постановочных публичных слушаний, на которые пригласили представителей лояльного экологического и научного сообщества, прикормленных общественников и работников Горно-химического комбината «дочка» Росатома), на производственных площадках которого и разместится пункт захоронения РАО.
В 2012 году а администрации ЗАТО Железногорск прошли слушания под названием «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы». Когда поднялась шумиха из-за строительства ядерного могильника, Росатом решил более не употреблять в публичном пространстве слово «захоронение», а вместо этого взял на вооружение легенду о «подземной лаборатории», которая якобы станет предтечей к пункту захоронения. Это помогло временно заглушить общественное волнение.
В 2016 году на очередных слушаниях одобряли уже не могильник, а якобы место под строительство «подземной исследовательской лаборатории». И одобрили — дочка Росатома, ФГУП «НО РАО», успешно срежиссировала дружное «за» со стороны жителей ЗАТО Железногорск.
Очевидно, что слушания — чистой воды профанация. Подкупленные общественники, экологи и научные работники сказали «одобряем», замотивированные денежным вознаграждением. Работники ГХК (они же — жители ЗАТО Железногорск) вынуждены покорно приветствовать все разнарядки руководства, спущенные сверху. Не забываем, что «дочка» Росатома ГХК — градообразующее предприятие, влияющее на все сферы городской жизни. Мнение независимых от атомной промышленности граждан не спросили.
Однако масштаб ядерного захоронения (а могильник будет беспрецедентным по количеству и опасности свозимых туда РАО) явно требует проведения не местечковых слушаний, представляющих из себя профанацию, а полноценного народного референдума, хотя бы на уровне ЗАТО Железногорск. Надо сказать, в 2015 году железногорские депутаты уже спустили на тормозах возможность проведения референдума по вопросу строительства будущего могильника РАО.
У нас в стране есть прецеденты, когда общественности удавалось остановить Росатом в его откровенно вредительской деятельности по сооружению на территории страны могильников РАО. Так, свою землю отстояли жители Ленинградской области. Росатом планировал строительство приповерхностного заглубленного пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории города Сосновый Бор, где дислоцирована Ленинградская атомная электростанция.
Сперва местные активисты пытались инициировать местный референдум. Когда эта схема не сработала, то строительство могильника удалось остановить через обращение областных и местных депутатов в Росатом и федеральное правительство РФ. Увы, красноярский Горсовет и краевое Заксобрание оказались импотентны по части отстаивания радиационной безопасности Красноярского края — никакого
сопротивления с их стороны планы Росатома прекратить регион в общефедеральную ядерную помойку не встретили. В Приморье Росатом свернул планы многократно увеличивать объёмы захоронения РАО в районе бухты Сысоева после акций протеста.
Ранее в мае прецедент на всю страну задали депутаты Бейского района Хакасии, которые инициировали проведение на территории Куйбышевского сельсовета референдума по вопросу разработки угольного разреза:
Так что механизмы противостояния планам Росатома сделать Сибирь своей ядерной «колонией», на самом-то деле, есть.
Народно одобрение было срежиссировано серией постановочных публичных слушаний, на которые пригласили представителей лояльного экологического и научного сообщества, прикормленных общественников и работников Горно-химического комбината «дочка» Росатома), на производственных площадках которого и разместится пункт захоронения РАО.
В 2012 году а администрации ЗАТО Железногорск прошли слушания под названием «Строительство первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов, включая проектно-изыскательские работы». Когда поднялась шумиха из-за строительства ядерного могильника, Росатом решил более не употреблять в публичном пространстве слово «захоронение», а вместо этого взял на вооружение легенду о «подземной лаборатории», которая якобы станет предтечей к пункту захоронения. Это помогло временно заглушить общественное волнение.
В 2016 году на очередных слушаниях одобряли уже не могильник, а якобы место под строительство «подземной исследовательской лаборатории». И одобрили — дочка Росатома, ФГУП «НО РАО», успешно срежиссировала дружное «за» со стороны жителей ЗАТО Железногорск.
Очевидно, что слушания — чистой воды профанация. Подкупленные общественники, экологи и научные работники сказали «одобряем», замотивированные денежным вознаграждением. Работники ГХК (они же — жители ЗАТО Железногорск) вынуждены покорно приветствовать все разнарядки руководства, спущенные сверху. Не забываем, что «дочка» Росатома ГХК — градообразующее предприятие, влияющее на все сферы городской жизни. Мнение независимых от атомной промышленности граждан не спросили.
Однако масштаб ядерного захоронения (а могильник будет беспрецедентным по количеству и опасности свозимых туда РАО) явно требует проведения не местечковых слушаний, представляющих из себя профанацию, а полноценного народного референдума, хотя бы на уровне ЗАТО Железногорск. Надо сказать, в 2015 году железногорские депутаты уже спустили на тормозах возможность проведения референдума по вопросу строительства будущего могильника РАО.
У нас в стране есть прецеденты, когда общественности удавалось остановить Росатом в его откровенно вредительской деятельности по сооружению на территории страны могильников РАО. Так, свою землю отстояли жители Ленинградской области. Росатом планировал строительство приповерхностного заглубленного пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории города Сосновый Бор, где дислоцирована Ленинградская атомная электростанция.
Сперва местные активисты пытались инициировать местный референдум. Когда эта схема не сработала, то строительство могильника удалось остановить через обращение областных и местных депутатов в Росатом и федеральное правительство РФ. Увы, красноярский Горсовет и краевое Заксобрание оказались импотентны по части отстаивания радиационной безопасности Красноярского края — никакого
сопротивления с их стороны планы Росатома прекратить регион в общефедеральную ядерную помойку не встретили. В Приморье Росатом свернул планы многократно увеличивать объёмы захоронения РАО в районе бухты Сысоева после акций протеста.
Ранее в мае прецедент на всю страну задали депутаты Бейского района Хакасии, которые инициировали проведение на территории Куйбышевского сельсовета референдума по вопросу разработки угольного разреза:
Так что механизмы противостояния планам Росатома сделать Сибирь своей ядерной «колонией», на самом-то деле, есть.
Откуда берутся лесные пожары и как за ними следят
https://nplus1.ru/material/2020/06/09/on-2020-fires?utm_source=lentach&utm_medium=social&utm_campaign=pojary
https://nplus1.ru/material/2020/06/09/on-2020-fires?utm_source=lentach&utm_medium=social&utm_campaign=pojary
nplus1.ru
Угроза задымления
Откуда берутся пожары и как за ними следят
Токсичное вещество вылилось в Ангару
В Иркутской области произошёл выброс органического вещества с попаданием в реку Ангару. Об этом сегодня, 11 июня, сообщает официальный сайт региона со ссылкой на слова исполняющего обязанности заместителя председателя правительства Иркутской области Теймура Магомедова, который сейчас находится на месте происшествия.
Предварительно установлено, что речь идёт о прорыве дамбы, ограждающей старые иловые карты КОС г. Усолье-Сибирское. Ведутся работы по ликвидации разлива, на место прибыла тяжелая техника.
«Угрозы здоровью населения нет, ситуация находится под контролем», — заявил чиновник.
Известно, что городской водозабор находится выше по течению, сейчас в населенных пунктах, расположенных ниже по Ангаре, проводятся превентивные меры по контролю за качеством питьевой воды и дополнительному ее обеззараживанию.
В Иркутской области произошёл выброс органического вещества с попаданием в реку Ангару. Об этом сегодня, 11 июня, сообщает официальный сайт региона со ссылкой на слова исполняющего обязанности заместителя председателя правительства Иркутской области Теймура Магомедова, который сейчас находится на месте происшествия.
Предварительно установлено, что речь идёт о прорыве дамбы, ограждающей старые иловые карты КОС г. Усолье-Сибирское. Ведутся работы по ликвидации разлива, на место прибыла тяжелая техника.
«Угрозы здоровью населения нет, ситуация находится под контролем», — заявил чиновник.
Известно, что городской водозабор находится выше по течению, сейчас в населенных пунктах, расположенных ниже по Ангаре, проводятся превентивные меры по контролю за качеством питьевой воды и дополнительному ее обеззараживанию.
В России хотят отменить экоэкспертизу при строительстве опасных объектов
Депутаты Госдумы предлагают полностью отменить государственную экологическую экспертизу при строительстве наиболее опасных объектов, например, мусоросжигательных заводов, сообщила газета "Коммерсант".
Как написало издание, такая норма содержится в поправках, подготовленных комитетом по транспорту и строительству нижней палаты парламента ко второму чтению законопроекта, позволяющего ускорить приоритетные стройки РЖД. Законопроект, принятый в первом чтении в конце прошлого года, наделяет президента России полномочиями отменять различные нормативы при строительстве наиболее важных железнодорожных объектов.
Депутаты Госдумы предлагают полностью отменить государственную экологическую экспертизу при строительстве наиболее опасных объектов, например, мусоросжигательных заводов, сообщила газета "Коммерсант".
Как написало издание, такая норма содержится в поправках, подготовленных комитетом по транспорту и строительству нижней палаты парламента ко второму чтению законопроекта, позволяющего ускорить приоритетные стройки РЖД. Законопроект, принятый в первом чтении в конце прошлого года, наделяет президента России полномочиями отменять различные нормативы при строительстве наиболее важных железнодорожных объектов.
На Кубани зафиксировали массовую гибель рыбы
https://www.instagram.com/p/CBXl2B_Fj-u/?utm_source=ig_embed
Информация об инциденте появилась сегодня. В Сети распространили видео с места происшествия, один из хэштегов которого #кирпилиумирает. На кадрах видно, что вода возле берега реки буквально усыпана мертвой рыбой.
https://www.instagram.com/p/CBXl2B_Fj-u/?utm_source=ig_embed
Информация об инциденте появилась сегодня. В Сети распространили видео с места происшествия, один из хэштегов которого #кирпилиумирает. На кадрах видно, что вода возле берега реки буквально усыпана мертвой рыбой.
Водоканал в Липецке нанес ущерб реке Дон более чем на 100 млн рублей
Росприроднадзор уличил липецкий водоканал в сбросе в реку Дон сточных вод с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, что привело к ущербу экологии на сумму более 100 млн рублей, сообщает пресс-служба ведомства.
"Рассчитанный управлением Росприроднадзора размер платы за вред, причиненный водному реке Дон как объекту окружающей природной среды в результате деятельности водоканала при сбросе сточных вод в период с 09 сентября 2019 по 19 ноября 2019 года составил 105684307 рублей", - говорится в сообщении.
По данным Росприроднадзора, анализ данных количественного химического анализа показал, что водоканал сбрасывал с очистных сооружений в Дон сточные воды с превышением нормативов ПДК загрязняющих веществ по отдельным позивиям в 5-100 раз.
Росприроднадзор уличил липецкий водоканал в сбросе в реку Дон сточных вод с превышением нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, что привело к ущербу экологии на сумму более 100 млн рублей, сообщает пресс-служба ведомства.
"Рассчитанный управлением Росприроднадзора размер платы за вред, причиненный водному реке Дон как объекту окружающей природной среды в результате деятельности водоканала при сбросе сточных вод в период с 09 сентября 2019 по 19 ноября 2019 года составил 105684307 рублей", - говорится в сообщении.
По данным Росприроднадзора, анализ данных количественного химического анализа показал, что водоканал сбрасывал с очистных сооружений в Дон сточные воды с превышением нормативов ПДК загрязняющих веществ по отдельным позивиям в 5-100 раз.
Cточные воды загрязняют Ангару и Усть-Илимское водохранилище
По информации администрации г. Братска требуется реконструкция и (или) модернизация канализационных очистных сооружений. Планируемая сумма затрат очень значительна, осуществить их за счет бюджета г. Братска не представляется возможным.
Однако, именно органы местного самоуправления являются ответственными за организацию качественного водоотведения на территории населенного пункта. Для выполнения своих полномочий необходимо использовать механизм привлечения бюджетных денежных средств иных уровней, в том числе путем использования существующего национального проекта «Экология». Ссылка на отсутствие муниципальных средств является свидетельством бездействия
По информации администрации г. Братска требуется реконструкция и (или) модернизация канализационных очистных сооружений. Планируемая сумма затрат очень значительна, осуществить их за счет бюджета г. Братска не представляется возможным.
Однако, именно органы местного самоуправления являются ответственными за организацию качественного водоотведения на территории населенного пункта. Для выполнения своих полномочий необходимо использовать механизм привлечения бюджетных денежных средств иных уровней, в том числе путем использования существующего национального проекта «Экология». Ссылка на отсутствие муниципальных средств является свидетельством бездействия
В Подмосковье пенсионерка начала «палаточный пикет» против столичного мусора
В подмосковном Солнечногорском районе пенсионерка Галина Жарова вышла на одиночный пикет против ухудшения экологической обстановки из-за строительства новых мусорных объектов. Женщина разбила палатку около трассы А107, рядом натянут плакат с надписью «Нет московскому мусору!»Пенсионерка обвинила во лжи губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, подчеркнув, что на выборах голосовала за него, однако действия главы региона заставили ее изменить мнение. «В нашем районе надо проводить комплексную федеральную проверку, иначе мы все вымрем, а дети у нас будут рождаться уродами. Я похоронила 30-летнюю дочь в январе, и вышла сюда потому, что не хочу больше хоронить ни детей, ни внуков», – заявила Жарова
Пикетчица пояснила, что ранее губернатор Воробьев заявлял об отсутствии жилых населенных пунктов рядом с местом предполагаемого строительства КПРО, однако на самом деле в 700 метрах от полигона находятся дачи, а в нескольких км – жилые дома.
В подмосковном Солнечногорском районе пенсионерка Галина Жарова вышла на одиночный пикет против ухудшения экологической обстановки из-за строительства новых мусорных объектов. Женщина разбила палатку около трассы А107, рядом натянут плакат с надписью «Нет московскому мусору!»Пенсионерка обвинила во лжи губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, подчеркнув, что на выборах голосовала за него, однако действия главы региона заставили ее изменить мнение. «В нашем районе надо проводить комплексную федеральную проверку, иначе мы все вымрем, а дети у нас будут рождаться уродами. Я похоронила 30-летнюю дочь в январе, и вышла сюда потому, что не хочу больше хоронить ни детей, ни внуков», – заявила Жарова
Пикетчица пояснила, что ранее губернатор Воробьев заявлял об отсутствии жилых населенных пунктов рядом с местом предполагаемого строительства КПРО, однако на самом деле в 700 метрах от полигона находятся дачи, а в нескольких км – жилые дома.