Гидролог Владимир Супруненко, который участвовал в разработке и формировании охранных зон в середине 80-х годов уверен, что Кисловодск не выдержит испытания в виде строительства Центра летних и зимних видов спорта «Предгорье». Можно сказать, что курортов уже не будет. — У нас уже есть олимпийский комплекс, и его вполне достаточно, можно к нему что-то пристроить, если это необходимо. Я считаю, что это обычный распил денег, не более того. К тому же у нас там экологически фоновая территория, там находится специальная метеостанция, которая дает чистую информацию по климатическим данным этого курорта. Все же посыпется на инфраструктуру города, и канализация, и водоснабжение. Город не потянет этого. Мало того, что Малокарачаевский район сбрасывает свои стоки в нашу общую трубу, которая идет на кавминводские очистные сооружения. Непонятное развитие города не может иметь места как таковое. Курорт — замкнутая рекреационная система, ее никуда нельзя развивать, добавляя техногенной нагрузки. Или какие-то другие идеи, например, лагерь на Машуке, который там никому не нужен. Ну передвиньте его на пять километров. Тоже самое здесь, в Кисловодске. Это место удивительной красоты, это чистое место, которое будет антропогенно осваиваться, — объясняет ученый. Гидрогеолог подчеркивает, что сам объект — это одно, но он подразумевает нахождение людей. Их надо кормить, а значит это транспорт, дороги и вся остальная инфраструктурура.

— И все это ложится на несчастный Кисловодск, где воздух в центре загрязнен. А на минутку это курорт, в том числе и кардиологический, — возмущен Супруненко. — Это неуместное решение, это бомба для Кисловодска значительно большая, чем стройка Машука. Это чистая область питания месторождения кавказских минеральных вод, всех вод. Эта область рождения вод, и она уязвима для загрязнения. Этот объект перегрузит и без того перегруженный Кисловодск, превратит его в очередную развлекательно-тусовочную территорию. Лечебные факторы будут загублены. Это происходит уже сейчас за счет расширения жилья, генплан города такой ужасный, что он разрушит курорты. Пример с поселком Подкумком, где стоят новые теплицы в прибрежной полосе. Это запрещено всеми правовыми и нормативными актами. А построены они по программе испортозамещения. Кавминводы занимают всего лишь шестнадцатую часть, где проживает полтора миллиона людей, половина населения края! И это курортный регион федерального значения.

Юрист Георгий Легкобитов, защищающий экологию КМВ в судах, изучил проект строительства на Кабардинском хребте. По его словам, это вторая зона санитарной охраны. — Я приведу вам дословно часть научных изысканий по Кисловодску 2015 года. «В настоящее время минеральные воды Кисловодского месторождения не соответствуют требованиям национального стандарта либо бактериальной загрязнены. Таким образом, по характеру и устойчивости материального загрязнения минеральных вод ситуацию на курорте следует рассматривать как критическую». Эти документы безусловно есть не только у меня, но и у властей. Власть не принимает никаких мер, она скрывает это от правительства России. У нас есть закон об охране окружающей среды, эту информацию они обязаны доложить, потому что есть зоны чрезвычайно экологической ситуации. Кисловодск под нее подпадает, от президента это скрывают. Они уже танцуют на трупе Кавказских Минеральных вод. Они своими грязными руками лезут в нетронутую. местность, чтобы напакостить. Тиры, сауны они там будут строить, что это за безобразие! Курорт не имеет экологического паспорта, в котором бы было отражено состояние всех природных факторов. Сущность проблемы в полном игнорировании экологических проблем курорта. В последние пять лет отмечается рост онкологических заболеваний и врожденных пороков развития детей. Ситуация специалистами оценивается как критическая, — описывает далеко не

радостный прогноз юрист.

Ситуация вызвала негодование среди жителей края.

В Подъяпольске море покрылось плёнкой из угольной пыли, сообщает РИА VladNews со ссылкой на bkamen_news.

Очередная ситуация произошла из-за рядом находящегося угольного терминала.

Увиденное вызвало негодование у местных жителей:

«Как жалко, такой берег загадили, какие камни там были, берег, вода прозрачная, можно было бы санаторий построить, убили всю природу, смотреть больно».

«Вот где настоящая проблема! А не ваш коронавирус!»

«Это только начало. Дальше хуже будет».

«Я в шоке. И никому дела нет, как купаться то летом».

Жители Нижнего Тагила пожаловались на оранжевое облако «из выбросов»

В Нижнем Тагиле с самого утра в небе наблюдается оранжевая дымка. Эколог и общественник Андрей Волегов рассказал TagilCity.ru, что такое явление в городе наблюдается регулярно. Также на выбросы пожаловались и местные жители.

Приходится наблюдать такое черно-оранжевое небо над Нижним Тагилом в последние месяцы особенно. В 2019 году в Нижнем Тагиле приоритетными загрязнителями атмосферного воздуха, определяющими значение ИЗА, были бенз (а)пирен и формальдегид — доли вклада в значение ИЗА составили 29%. По сравнению с 2018 годом, существенно возросла доля вклада единичного индекса бенз (а)пирена — с 17% в 2018 году до 29% в 2019 году.

Сегодня на неприятный запах и дымку жалуются жители нескольких районов города. По словам тагильчан, это влияет и на состояние здоровья.

👇👇👇👇

Район мебельной фабрики. Выбросы идут — жуть просто! Дымка стоит, и запах просто ужасный!

Я вообще в магазин вышла, домой зашла, чихаю, на балкон вышла — опять зачихала

Уже два дня першит в горле, заметила, что, как только эта оранжевая дымка появляется, сразу неприятные ощущения в носоглотке

- жаловались жители

В ФГБУ «Уральское УГМС» рассказали, что пробы воздуха были отобраны в субботу и отправлены на исследование.

Ранее жители Нижнего Тагила также жаловались на выбросы с предприятий города. При этом на сайте Росприроднадзора отмечалось, что за время самоизоляции качество воздуха улучшилось из-за уменьшения транспортного потока.

"Почему в течение двух суток из Норильска приходили донесения, которые были не донесениями, а явной дезинформацией, которую нельзя объяснить иначе, как желанием скрыть произошедшее или его масштабы. Еще раз повторю очевидные вещи: в первом донесении указывалось о том, что речь идет о столкновении автомобиля с этой емкостью. Я был там на месте происшествия. Это в принципе невозможно", – сказал губернатор в интервью телеканалу "Енисей".

Глава региона отметил, что дорога удалена от емкости как минимум на 50 метров, между объектами находится бетонный ров и мощный металлический забор.

"Но еще более удивительным было второе донесение через сутки, когда всем в Норильске все давно было ясно. Тем не менее, сообщается о том, что в результате произошла разгерметизация. Объемы разлива не уточняются: это могла быть кружка, это могло быть ведром, это могло быть 10 тонн. Но самое важное заключается в следующем: в донесении черным по белому сказано, что характерного запаха дизельного топлива, а также пятен топлива не обнаружено. экологический ущерб отсутствует. Остается только развести руками", – добавил Александр Усс.

По его словам, такая дезинформация была ничем иным, как умыслом на сокрытие масштабов произошедшего.

Один из резервуаров хранения дизельного топлива на ТЭЦ-3 29 мая получил повреждения, произошла утечка примерно 21 тысячи тонн топлива. На территории Красноярского края действует режим ЧС федерального уровня.

Власти Красноярского края ранее привели предварительные данные по загрязнению грунта на месте ЧП в Норильске, из которых следует, что нефтепродукты проникли в почву на глубину минимум 2-5 сантиметров на площади не менее 5 квадратных километров.

Авария привела к загрязнению почвы и двух рек.

Разлившееся в Норильске топливо преодолело боновые заграждения

"В ручье Безымянный, который ближе всего к месту разлива, концентрация нефтепродуктов достигает 1100 ПДК. На реке Амбарная за бонами концентрация варьируется от 80 до 116 ПДК. Боны пока неэффективная мера для того, чтобы исключить загрязнение водного объекта. Либо их ставили уже после того, как основное пятно прошло"

Также, следы нефтепродуктов после разлива топлива на местной ТЭЦ обнаружили в озере Пясино под Норильском. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на замминистра министра экологии и рационального природопользования Красноярского края Юлию Гуменюк.

Bloomberg: Одноразовый пластик отвоевывает мир благодаря коронавирусу

Лоббистские группы воспользовались пандемией, чтобы выступить против запретов одноразовых вещей. 18 марта, через неделю после того, как ВОЗ объявила пандемию коронавируса, глава крупнейшей группы США по лоббированию в сфере производства пластика Тони Радошевский отправил секретарю американского Департамента здравоохранения Алексу Азару грозное письмо. В нем он писал, что запреты одноразовых вещей годами вводились в городах и штатах. Но коронавирус угрожает жизни и благосостоянию американцев. Так что пора с этим покончить. "Одноразовые пластиковые продукты - наиболее гигиеничный выбор для многих целей, особенно если речь идет о потреблении и транспортировке еды, купленной в ресторане или продуктовом магазине", - цитирует письмо Bloomberg.

👇👇👇👇👇

"Мы просим департамент выступить против запретов на такие продукты из-за риска для безопасности общества и чтобы помочь остановить поспешный запрет этих продуктов", - писал Радошевский. Лоббисты пластика были повсюду во время пандемии, расхваливая роль, которую сыграли одноразовые вещи в защите продуктов, медиков и целых семей. Ранние цифры указывают на то, что их усилия не были напрасными. В апреле немецкая компания Ineos Styrolution Group и американская Trinseo зафиксировали большой рост продаж в их отделениях, которые занимаются производством средств для здравоохранения и упаковок для продуктов. "Эти компании воспользовались моментом, чтобы практически вернуть обратно такие вещи, как пластиковые пакеты", - сказал адвокат Центра международного законодательства по окружающей среде Стивен Фейт. "Некоторые аналитики говорят о необходимости заматывать все в пластик, даже бананы. И это именно то, что продвигает эта индустрия", - добавил он. Это резкий разворот для сектора, который еще несколько месяцев назад казался изгоем. Под давлением инвесторов и потребителей компании ставили себе целью сократить зависимость от пластиковых упаковок. Такой курс взяла даже Coca-Cola, которую группа Break Free From Plastic два года подряд называла крупнейшим загрязнителем окружающей среды. Более 125 стран ввели определенные запреты на пластик. Об этом свидетельствует отчет программы по окружающей среде ООН и Института мировых ресурсов. Изменение в подходе состоялось отчасти из-за осознания, что использование пластика выходит далеко за пределы возможностей переработки. Если бумага легко распадается самостоятельно, то в случае пластика нужны дорогостоящие химикаты. Много продуктов из него включительно с пленкой, из которой делают пакеты для супермаркетов, вообще невозможно переработать. Трудности с переработкой пластика долгое время удавалось игнорировать. Ведь Китай просто взял все это на себя. С 1992 до 2017 года страна получала примерно 45% всего пластика в мире, который можно переработать. Но за 25 лет Китай исчерпал свои возможности. Большая часть из того, что он получал от других стран, была слишком загрязнена для повторного использования. А китайское население теперь генерирует больше пластикового мусора, чем может переработать. Программы переработки пытались поглотить избыточные объемы и были ослаблены распространением коронавируса. В США города Фаетвиль, штат Арканзас, Далтон, штат Джорджия, и другие меньшие города решили, что переработка не обязательна или что угроза заразиться через многоразовую посуду слишком большая, чтобы рисковать. В это же время, сети, такие как Starbucks и Dunkin объявили о временном запрете приносить в свои заведения личные многоразовые чашки. Штат Нью-Йорк отложил запрет на пластиковые пакеты, который должен был вступить в силу с первого марта. Сначала запуск запрета отложили до 15 мая, а затем - до 15 июня. Активисты, которые боролись с пластиком, были ошеломлены такими событиями. Бывший администратор Агентства по защите окружающей среды США Джуди Енк говорит, что, конечно, общественное здоровье на первом месте. Но, будучи основательницей проекта Beyond Plastics, она сомневается, действительно ли одноразовые стаканчики могут защитить людей. Например, бумажные деньги уже давно имеют дурную славубольшого распространителя заразы. "И что, Starbucks теперь не будет принимать наличные?" - говорит она. Bloomberg признает,

Одноразовые хирургические перчатки, иглы, инсулиновые шприцы, катетеры и капельницы сократили риск заражения и упростили операции в больницах, решив проблему стерилизации. Но исследования активности вируса на разных поверхностях показали, что на пластике он остается опасным дольше, чем на других поверхностях, особенно в сравнении с картоном, который легко перерабатывать. Крупнейшим фактором, который определит, отвоюет ли одноразовый пластик свои позиции после пандемии COVID-19, будет цена на нефть. В последнее время она обвалилась под действием двойного удара со стороны карантина и нефтяной войны между Россией и Саудовской Аравией.

Камчатку трясет от золотой лихорадки. На кону — богатства полуострова

Экологические активисты Камчатского края возмущены: в русле реки Быстрой — одного из главных объектов водного туризма и промыслового рыболовства — начинают разработку месторождения россыпного золота. РИА Новости вместе с экспертами разбирается, насколько это угрожает биосистемам уникальной природной территории и можно ли в принципе организовать добычу полезных ископаемых без вреда для экологии.

Подробности в следующем посте...

https://youtu.be/X8vziJBxdlg

Формальная сторона вопроса

В 2017 году ООО "Дальстрой" получило лицензию на разведку и добычу золота на участке Гольцовская площадь сроком на двадцать лет. Компания победила в аукционе, объявленном департаментом по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу, предложив 24,9 миллиона рублей при стартовой цене в 22,6 миллиона. Речь идет о семи небольших аллювиальных россыпях вдоль реки Быстрой и ее притоков. В 1970-х годах здесь начинали разработку, но золота оказалось мало, добычу прекратили как нерентабельную, а подсчитанные запасы, суммарно составляющие 943 килограмма, перевели в забалансовые.

Зачем компании "Дальстрой" понадобился заведомо убыточный участок, не очень понятно. Одно из предположений — добычу намерены вести варварскими методами с нарушением экологических норм, что позволит снизить себестоимость продукции.

Экологические риски

Экологи еще в 2017-м критиковали проект добычи золота на реке Быстрой: промывать грунт намеревались с помощью механизированных агрегатов в местах нереста и нагула лососей. Отрицательную оценку этим планам дали тогда сотрудники Камчатского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (КамчатНИРО).

"На Северо-Востоке Камчатка стоит особняком: здесь очень много лососевых нерестовых водоемов. Поэтому специалисты рыбохозяйственных и академических институтов всегда рекомендуют если и вести добычу, то только шахтным методом, не вскрывая и не промывая породу в реке. Все предприятия на Камчатке используют только такой способ", — поясняет директор Камчатского филиала Тихоокеанского института географии Дальневосточного отделения РАН доктор биологических наук Алексей Токранов.

На запрос РИА Новости в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю ответили, что формально со стороны ООО "Дальстрой" никаких нарушений нет, лицензия оформлена, горный отвод есть, оценка негативного воздействия проведена, объект на учет поставлен.

Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края выделило недропользователю участок площадью 94,7 гектара. В какой момент начали расчищать территорию — неясно: может быть, зимой, когда закончились согласования, а может, и раньше. В публичное поле информация попала в конце мая от туристов, сплавлявшихся по реке. (ссылка на видео в предыдущем посте)

В том, что лес вырубили непосредственно по берегу (именно этот факт вызвал бурю негодования после ролика в соцсетях), тоже нет формальных нарушений. Законодательство допускает добычу россыпного золота

в водоохранной зоне. Это еще раз подтвердил в интервью телеканалу "Камчатка 1" врио министра природных ресурсов и экологии Камчатского края Алексей Кумарьков.

Да это и логично — практически все россыпные месторождения расположены в долинах рек, а их разработка всегда связана с нарушением водной системы. Однако река Быстрая причислена к объектам рыбохозяйственного значения высшей категории, в нерестоохранной зоне которых любые работы запрещены.

"Быстрая — одна из крупных рыбохозяйственных рек, куда заходит лосось. Сейчас вдоль берега варварски сняли верхний слой почвы. После первых же сильных дождей весь аллювий потечет в реку, мелкие частицы грунта осядут на дно, и это, безусловно, негативно скажется и на нерестилищах, и на кормовых объектах. А дальше это все попадет в реку Большую, которая уже впадает в Охотское море", — объясняет Токранов.

Уловка законодательства

В Стратегии социально-экономического развития Камчатского края до 2030 года одной из важнейших отраслей экономики региона названа горнорудная промышленность. Предполагается промышленное освоение десятков рудных месторождений золота, серебра, платины. Поэтому речь не идет о том, какое "золото" — металл или красную рыбу — выбрать. Государству нужно и то и другое. Важно соблюсти баланс интересов. Для этого существует процедура оценки экологического ущерба.

👇👇👇👇👇