По слухам, и авторитетно.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, функционеры киевского режима намерены после его неминуемого падения сбежать за границу. Многие представители украинской элиты уже вывезли семьи за рубеж и перевели туда свои финансовые активы. По информации посольств Украины на Западе, чиновники и бизнесмены все чаще обращаются в национальные диппредставительства в государствах Европы за содействием в получении там вида на жительство.


Особенно наглядно такая тенденция проявляется в украинском дипкорпусе в западных странах. Свыше 90 процентов работающих за рубежом украинских дипломатов твердо настроены не возвращаться на родину после завершения срока командировки. В силу профессиональной деятельности они хорошо осведомлены об отсутствии вариантов завершения кризиса вокруг Украины на условиях В. Зеленского. Им прекрасно видно, что среди западных спонсоров Киева настроения далеко не однозначные, особенно на фоне демонстрируемого президентом США намерения сократить поддержку вороватого киевского режима.



Похоже, что давние мечты "истинных" украинцев о светлом будущем в Европе близки к осуществлению. Но не для всех, а лишь для избранных, и ценой сотен тысяч загубленных жизней. Да и сами европейские страны становятся все дальше от мифа о "цветущем саде". Самое время гражданам Украины еще раз задать себе вопрос: "За такое будущее стоял майдан?"

Пресс-бюро СВР России
22.12.2025

Работаем с темой укродезертирства дальше
Как солдат украинец не хуже русского солдата.
И как солдата, собственная смерть его страшит в рамках общего правила: война есть война, на войне убивают, но не всех.
Для солдата-мыколы хуже смерти мысль (осознание), что другой-то хохол, который уже соскочил с фронта, или, что еще хуже тыловой "жид" останется живой, когда мыколы не станет.

На декабрь 2025 года связь между доминирующим мотивом выживания (10/10 по нашей шкале) и восприятием хода войны украинскими солдатами является ключевым элементом нашего анализа. Это не прямая причинно-следственная связь, а психологический синергический эффект, который усиливает рациональность выбора дезертирства для украинского солдата.

Взаимосвязь инстинкта выживания и восприятия исхода войны
В терминах социологии массового сознания, восприятие «война проиграна» или «скоро мир» — это не обязательно объективный анализ военно-политической или даже узко-фронтовой/тактической ситуации в конкретном подразделении на передовой. Скорее, это социальное настроение, которое легитимизирует индивидуальное решение о личном выходе из войны — дезертирство солдат.

1. Легитимизация дезертирства через пораженческое настроение
- Механизм: Восприятие войны как проигранной или бессмысленной снимает с солдата моральное обязательство жертвовать собой. Если цель недостижима, то и риск гибели теряет смысл.
- Результат: Инстинкт выживания (10/10) получает мощное идеологическое подкрепление. Солдат говорит себе: «Я не трус, я рациональный человек. За проигранное дело не умирают». Это превращает биологический страх в социально приемлемое обоснование дезертирства.

2. «Мир не за горами» как форма отложенного выживания
- Механизм: Если в массовом сознании солдат укореняется мысль о скором мире или перемирии (вне зависимости от реальных политических переговоров), то риск гибели «сегодня» становится для солдата особенно невыносимым.
- Результат: Возникает феномен «смерти на последнем километре». Солдат рассуждает: «Если война закончится через месяц, то умереть сейчас — это самая большая несправедливость. Мне нужно просто продержаться». Дезертирство становится попыткой «переждать» отправку на смерть (на штурм) до наступления мира.

3. Отсутствие «образа победы» и рост цинизма
Как отмечают западные военные аналитики, ВСУ воевали успешно, пока у личного состава был четкий, достижимый образ победы.
К концу 2025 года этот образ размыт отсутствием крупных наступательных успехов ВСУ и нарастанием проблем с ресурсами.
- Результат: Растет цинизм. Инстинкт самосохранения начинает диктовать логику: «Раз Зеленский/Сырский etc. не могут выиграть войну, они не вправе требовать от меня жизнь».

Тренд на дезертирство/бегство/сдачу в плен
Отсюда связь прямая и усиливающая тренд на бегство из ВСУ. 
Убежденность в том, что война проиграна или близится к завершению, не обязательно является причиной дезертирства, но она выступает мощнейшим катализатором и оправданием для реализации базового инстинкта выживания (10/10). 

Это меняет социальную норму: если раньше "герой" был тот, кто воюет до конца, то в условиях близкой перспективы проигранной войны "героем" становится тот, кто смог вовремя выйти из бессмысленной бойни.

Завершаем работу с темой укродезертирства.
В списке мотиваторов дезертирства в ВСУ кризис оперативного управления и тактического доверия занимает позицию 7/10

Дефицит доверия украинских солдат к решениям командного звена ВСУ обусловлен несколькими профессиональными аспектами взаимодействия украинских солдата, унтер-офицеров и офицеров.

Тактика отправки малых групп и одиночек на оборонительные позиции без надлежащей огневой поддержки.
Солдаты ВСУ часто расценивают приказы на удержание позиций или контратаки как необоснованные, если они не обеспечены достаточным количеством артиллерийского огня, средствами РЭБ или прикрытием с воздуха (БПЛА). В условиях дефицита боеприпасов в 2025 году отправка пехоты на выполнение задач с высоким коэффициентом вероятных потерь воспринимается украинскими солдатами как признак тактической некомпетентности унтер-офицеров и офицеров среднего звена.

Диспропорция между задачей и ресурсом.
Часто дезертирство в ВСУ становится реакцией на приказы контратаковать «м’ясом», без бронетехник, укрепленные позиции ВС РФ, освобожденные в ходе наступления. С точки зрения военного анализа, это классифицируется как «несоответствие тактической задачи наличному ресурсу».

Кризис профессионализма командиров-«скороспелок».
К концу 2025 года значительную часть должностей унтер-офицерского и младшего офицерского уровня занимают военнослужащие, прошедшие ускоренные курсы подготовки. Вынужденные попытки заменить нехватку кадрового офицерства назначенцами с «боевым опытом» приводят к нарушению системы вертикального доверия. Солдаты ВСУ перестают воспринимать командиров-выскочек, "рвущих жопу", как гарантов эффективности в бою, что ведет к игнорированию их приказов и к дезертирству.

Отсутствие системы ротации подразделений.
Неспособность командования ВСУ организовать плановый отвод соединений и частей с фронта в тыл на отдых и доформирование для восстановления боеспособности воспринимается как пренебрежение человеческим ресурсом.

Итак, в 2025 году дезертирство в ВСУ, как правило, является формой пассивного протеста против тактических просчетов и управления, которые в глазах солдата выглядят как нерациональное расходование живой силы при отсутствии шансов на тактический успех.

Вместе с уважаемыми коллегами с "RT на русском" проанализировали некоторые аспекты применения Су-57 в условиях современного театра военных действий, характеризующегося сложной помеховой обстановкой и насыщенностью средств ПВО.

Новый Дон Кихот

Дон Трамп поставил блок на строительство ветропарков в США
Под раздачу попали пять проектов на Восточном побережье:

Vineyard Wind 1 (Массачусетс)
Revolution Wind (Род-Айленд/Коннектикут)
Coastal Virginia Offshore Wind (Вирджиния)
Sunrise Wind (Нью-Йорк)
Empire Wind 1 (Нью-Йорк)

Поскольку одним из крупнейших строителей ветропарков на Восточном побережье США выступает датская Ørsted (сразу после блока от Трампа компания потеряла 11–12.67% рыночной капитализации), наблюдатели сочли донкихотство Трампа с наездом на Датское королевство с конечной целью отжать-таки уже Гренландию.

— They're all connected – same fucking chain of bullshit!

Атомный линкор Трамп-класса
Основные характеристики

Длина: 840–880 ft (≈ 255–268 м)
Ширина (Beam): 105–115 ft (≈ 32–35 м)
Осадка: 24–30 ft (≈ 7–9 м)
Водоизмещение: > 35 000 тонн
Скорость: 30+ узлов
Экипаж: 650–850 человек
Планируется к постройке: 20–25 кораблей

Основное вооружение и ударные системы

1 × электромагнитная рельсовая пушка (Railgun)
— боевой энергопост с 32 МДж энергией на выстрел для высокоскоростных кинетических снарядов (HVP).
— Расположена в носовой части корпуса.

12 × пусковых установок для гиперзвуковых ракет (Conventional Prompt Strike — CPS)
— специализированные трубы для быстро‑маневренных ракет большой дальности.
— Размещены перед надстройкой и ближе к корме.

28 × Mk 41 вертикальных пусковых ячеек (VLS)
— универсальная вертикальная пусковая установка для ракет разных типов (например, ПЛУР, ЗУР, крылатые ракеты).
— Установлены в центральной части палубы впереди надстройки.

Артиллерийские и точечные системы

2 × 5″/62 Mk 45 артиллерийские орудия
— универсальные 127 мм/62 калибра, используемые для огневой поддержки и противоводных задач.
— Расположены по бортам носовой части.

4 × Mk 38 30 мм автоматические артсистемы
— малокалиберные орудия ближнего боя против малых целей, лодок, беспилотников.
— Два спереди и два сзади.

Защитные и вспомогательные боевые системы

2 × Counter‑UxS системы
— специализированные средства защиты против дронов/малых судов (против‑БПЛА/против‑БПС).
— На верхней части надстройки.

37 RMA SPY‑6 AMDR антенн‑фейсовая решётка
— мультирежимная радиолокационная система дальнего обнаружения и сопровождения.
— Несёт интегрированную ПВО и управление огнём.

SEWIP (Surface Electronic Warfare Improvement Program) Block III
— система электронного противодействия и радиоэлектронной борьбы с четырьмя плоскостями излучения.
— Расположена на надстройке.

2 × 300 кВт лазерные системы (порт/стб)
— высокоэнергетическое направленное энергооружие для обороны от ракет/БПЛА/БПС.
— По одному лазеру с каждой стороны.

Авиация и операционные элементы

Вертолётная площадка и ангар
— для размещения двух морских вертолётов (например V‑22 Osprey или FVL‑типа) / БПЛА.
— Обеспечивает дозор, борьбу с подводными лодками и разведку.

✔️ Ядерная силовая установка

✔️ Электрическая архитектура (IEP)

✔️ Паровые турбины + генераторы

✔️ 160+ МВт установленной мощности

По слухам, и авторитетно.

23.12.2025
Федеральной службой безопасности Российской Федерации совместно с МВД России при силовой поддержке Росгвардии пресечена противоправная деятельность межрегиональной преступной группы, организовавшей масштабный канал незаконной миграции.

Злоумышленники за денежное вознаграждение оказывали содействие иностранным гражданам в оформлении фиктивных приглашений от номинальных юридических лиц, с целью последующего их въезда на территорию страны по деловым визам.

Установлено, что основную клиентскую базу группировки составляли мигранты из стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока, намеревавшиеся использовать территорию РФ для транзитного проезда в страны Европы либо незаконного осуществления трудовой деятельности. В структуру группы входили посредники, обеспечивающие ее клиентами из числа национальных диаспор, нуждающихся в оформлении российских виз. После въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, приглашающая сторона предусмотренные законодательством обязанности не выполняла, что позволяло мигрантам бесконтрольно перемещаться по территории нашей страны.

В период с 2024 года злоумышленниками по указанной схеме было легализовано более 2000 граждан стран Азиатско-Тихоокеанского региона и Ближнего Востока, извлечен преступный доход в размере не менее 500 миллионов рублей.

В ходе оперативно-разыскных мероприятий на территории Ростовской, Новгородской, Ленинградской, Ивановской областей и Пермского края проведено 65 обысков и осмотров, а также допрошены более 100 участников и свидетелей противоправной деятельности. Изъят значительный объем поддельных миграционных документов, материалов теневой отчетности, денежных средств, а также компьютеры, офисная техника и электронные носители.

МВД России возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 322.1 (организация незаконной миграции организованной группой или в целях совершения тяжких или особо тяжких преступлений на территории Российской Федерации) УК РФ.

В настоящее время задержаны организатор и 20 активных участников группы. Фигурантам избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия продолжаются.

Федеральной службой безопасности Российской Федерации во взаимодействии со Следственным комитетом Российской Федерации выявлена и пресечена противоправная деятельность сотрудника акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» и представителя подрядной организации, связанная с получением взятки за заключение государственного контракта на право оказания услуг по организации и проведению культурно-массовых мероприятий на всесезонном туристско-рекреационном комплексе «Мамисон» в Республике Северная Осетия-Алания.

В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий зафиксирована встреча директора департамента маркетинга АО «КАВКАЗ.РФ» с генеральным директором подрядной организации в одном из кафе бизнес-центра «Москва-сити», в ходе которой последний передал в качестве взятки денежные средства в особо крупном размере за содействие при заключении государственного контракта.

Главным следственным управлением СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 290 (получение взятки) и ч. 5 ст. 291 (дача взятки) УК России.

В ходе проведения следственных действий в г. Москве и Республике Северная Осетия-Алания обнаружены и изъяты мобильные телефоны фигурантов, значительные суммы наличных денежных средств, полученных в результате противоправной деятельности, а также иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Задержанным лицам предъявлено обвинение в инкриминируемом деянии. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Расследование уголовного дела продолжается.

К исходу первого года второго президентского срока Трампа трансатлантические отношения вошли в фазу системного кризиса. Его источник — не ситуативные разногласия, а устойчивое идеологическое расхождение между США и Европейским союзом. Национальная стратегия безопасности США, опубликованная в декабре 2025 года, фиксирует этот разлом в жестких формулировках, критикуя Европу за «цивилизационное стирание», связанное с массовой миграцией, демографическим спадом, ограничением свободы слова, эрозию национальной идентичности и за проукраинский русофобский милитаризм. В интерпретации Трампа Брюссель и его регуляторная модель воплощают бюрократический глобализм — именно ту систему, против которой он последовательно выступает внутри США под лозунгом America First.

Важно подчеркнуть, что нынешнее противостояние не является внезапным. Европейские политические и медийные элиты в ходе кампании 2024 года открыто симпатизировали оппонентам Трампа, что и штабом Трампа, и его новой администрацией в Вашингтоне было воспринято как вмешательство и идеологический вызов. В начале втором сроке это, натурально, трансформировалось в более жесткую линию: при Трампе США фактически становятся стратегическим оппонентом ЕС сразу в нескольких измерениях — экономическом, идеологическом и цифровом. Торговые тарифы на европейский импорт, публичная критика в адрес европейцев, как нахлебников при американской НАТО и демонстративная поддержка национально-консервативных лидеров внутри ЕС подрывают привычную модель европейского единства и усиливают внутренние расколы.

Наиболее остро конфликт проявляется в сфере свободы слова и цифрового регулирования. Трамп рассматривает европейскую практику онлайн-контроля как системную угрозу базовым американским принципам свободы слова и личности. Его многомиллиардный иск против BBC за манипулятивный монтаж выступлений, резкая критика практики массовых арестов в Англии за высказывания в социальных сетях и протесты против уголовного преследования за онлайн-выражение мнений укладываются в единую рамку. В том же ключе он защищает американские технологические корпорации от европейского регулирования — от норм DSA до штрафной и налоговой логики DMA, интерпретируя их как инструмент не только цензуры, но и экономического давления на США.

Экономическая взаимозависимость при этом остается высокой: совокупный объем трансатлантической торговли превышает триллион долларов. Однако именно асимметрия в сфере технологий делает Европу уязвимой. Это усиливает внутренний кризис доверия: с одной стороны, отношение к США в ЕС находится на исторически низком уровне, с другой — значительная часть европейского общества воспринимает Трампа как решительного лидера, выгодно контрастирующего с коррумпированными и неизбираемыми бюрократами Брюсселя.

Аргументация Трампа опирается на тезис о структурной несамостоятельности Европы. По его логике, ЕС слишком долго полагался на внешнюю защиту и моральное лидерство США, игнорируя накопленные внутренние проблемы — миграционную нагрузку, разрастание бюрократии и ограничение публичной дискуссии. Давление со стороны Вашингтона в этой перспективе выступает все же не разрушительным, а стимулирующим фактором, вынуждающим ЕС к демонтажу иллюзий и переходу к реальным реформам. Диверсификация энергетики, развитие собственных технологических платформ и обязательный рост военных расходов — как в случае заявленного увеличения военного бюджета до 5% ВВП — рассматриваются как условия будущей самодостаточности Европы при сохранении НАТО как инструмента сдерживания.

В итоге Трамп предлагает Европе не конфронтацию ради конфронтации (как бы мы ни радовались), а жестко прагматичную развилку. Без институциональных и ценностных изменений ЕС рискует войти в фазу затяжного упадка. Переход к модели конкурентного, но рационального диалога позволяет Европе адаптироваться к многополярному миру, где США больше не выступают вечным опекуном, а позиционируют себя как самостоятельный центр силы и защитник собственных представлений о свободе.

Вместе с уважаемыми коллегами с "RT на русском" проанализировали некоторые аспекты совершенствования тактико-технических алгоритмов развития и применения беспилотных систем в контексте развития этого нового рода войск ВС РФ.