Я ж вам говорил:
И нету других забот.

На Украине полным ходом идет прогрев перед всеобщей тотальной мобилизацией.

Сейчас на Украине более 311000 дезертиров из ВСУ

На самом деле их еще больше, а названная цифра - это количество уголовных дел по дезертирству, зарегистрированных и находящихся в производстве официально.

Мы с верным человеком (он когда-то учился у самого проф. Грушина) посмотрели причины/мотивы такого массового дезертирства. На основе данных украинских социологических опросов и аналитических отчетов западных институтов на декабрь 2025 года, иерархия мотиваторов дезертирства в ВСУ/НГУ/Теробороне по 10-балльной шкале выглядит следующим образом:

10/10 — Инстинкт выживания
Абсолютный доминант. В условиях высокой интенсивности боев и отсутствия демобилизации служба в ВСУ/НГУ/Теробороне воспринимается как «дорога в один конец». Дезертирство здесь — не трусость в классическом понимании, а рациональное решение биологического существа сохранить жизнь в ситуации, где риск гибели оценивается индивидом как 100%.

9/10 — Отсутствие сроков службы (Бессрочность)
Главный политико-социальный фактор. Украинские солдаты, находящиеся на фронте с 2022 года, лишены «горизонта планирования». Это порождает чувство безнадежности и социальной несправедливости, делая дезертирство единственным доступным инструментом «самодембеля».

8/10 — Низкое качество подготовки и «страх учебки»
Поскольку 80% случаев дезертирства совершается в учебных центрах, этот фактор критичен. Мобилизованные в 2025 году часто видят в учебных центрах не подготовку, а «транзитную зону перед отправкой на штурм», что провоцирует побег еще до попадания на Восточный фронт.

7/10 — Кризис доверия к командованию
В 2025 году дезертирство в ВСУ часто является формой пассивного протеста против тактических просчетов и некомпетентного управления со стороны офицеров (унтер-офицеров) ВСУ. Которые в глазах солдата выглядит как нерациональное расходование живой силы при отсутствии шансов на тактический успех. Когда солдат не верит, что его жизнь ценят как ресурс, он перестает считать долг обязательным к исполнению. Дезертирство в ВСУ часто является реакцией на поведение (отношение к солдатам) конкретного командира.

6/10 — Социальная несправедливость мобилизации
Наблюдение за «экономическим бронированием», повальным взяточничеством в ТЦК и «работающими ресторанами с блекджеком и шлюхами» в тылу создает у солдат ВСУ ощущение, что воюет только один социальный слой. Это разрушает идеологический фундамент службы.

5/10 — Семейно-бытовые обстоятельства
Необходимость помощи семье, оставшейся без кормильца, или желание увидеть близких после многомесячного отсутствия отпусков. Часто дезертирство начинается как кратковременная «самоволка» домой, которая перерастает в настоящее дезертирство.

4/10 — Физическое и психологическое истощение (ПТСР)
Накопленная усталость («выгорание»), когда психика просто отключает механизмы дисциплины. Солдат дезертирует, потому что больше не может физически находиться в зоне штурмов/боев и непрерывной угрозы его жизни.

3/10 — Эффект «дурного примера» (Массовость)
Когда дезертирство в части принимает масштабный характер, индивидуальный страх перед законом исчезает. «Если ушли десять и их не посадили, то почему должен оставаться я?»

2/10 — Финансовая нецелесообразность
В 2025 году из-за инфляции и задержек выплат («боевых») для части солдат ВСУ риск перестал оправдываться деньгами. Однако на фоне угрозы жизни этот фактор вторичен.

1/10 — Идеологические разногласия
Минимальный фактор. К концу 2025 года идейные мотивы (политическое несогласие) практически полностью вытеснены чистой биологией и социальным протестом против условий службы.

Итак, на вершине шкалы дезертирства из ВСУ находятся витальные потребности (жизнь) и социальная определенность (срок службы). Все меры Киева по идеологической индоктринации (низший балл) бессильны против базового страха смерти и чувства несправедливости (высшие баллы по шкале).
(последует)

По слухам, и авторитетно.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, функционеры киевского режима намерены после его неминуемого падения сбежать за границу. Многие представители украинской элиты уже вывезли семьи за рубеж и перевели туда свои финансовые активы. По информации посольств Украины на Западе, чиновники и бизнесмены все чаще обращаются в национальные диппредставительства в государствах Европы за содействием в получении там вида на жительство.


Особенно наглядно такая тенденция проявляется в украинском дипкорпусе в западных странах. Свыше 90 процентов работающих за рубежом украинских дипломатов твердо настроены не возвращаться на родину после завершения срока командировки. В силу профессиональной деятельности они хорошо осведомлены об отсутствии вариантов завершения кризиса вокруг Украины на условиях В. Зеленского. Им прекрасно видно, что среди западных спонсоров Киева настроения далеко не однозначные, особенно на фоне демонстрируемого президентом США намерения сократить поддержку вороватого киевского режима.



Похоже, что давние мечты "истинных" украинцев о светлом будущем в Европе близки к осуществлению. Но не для всех, а лишь для избранных, и ценой сотен тысяч загубленных жизней. Да и сами европейские страны становятся все дальше от мифа о "цветущем саде". Самое время гражданам Украины еще раз задать себе вопрос: "За такое будущее стоял майдан?"

Пресс-бюро СВР России
22.12.2025

Работаем с темой укродезертирства дальше
Как солдат украинец не хуже русского солдата.
И как солдата, собственная смерть его страшит в рамках общего правила: война есть война, на войне убивают, но не всех.
Для солдата-мыколы хуже смерти мысль (осознание), что другой-то хохол, который уже соскочил с фронта, или, что еще хуже тыловой "жид" останется живой, когда мыколы не станет.

На декабрь 2025 года связь между доминирующим мотивом выживания (10/10 по нашей шкале) и восприятием хода войны украинскими солдатами является ключевым элементом нашего анализа. Это не прямая причинно-следственная связь, а психологический синергический эффект, который усиливает рациональность выбора дезертирства для украинского солдата.

Взаимосвязь инстинкта выживания и восприятия исхода войны
В терминах социологии массового сознания, восприятие «война проиграна» или «скоро мир» — это не обязательно объективный анализ военно-политической или даже узко-фронтовой/тактической ситуации в конкретном подразделении на передовой. Скорее, это социальное настроение, которое легитимизирует индивидуальное решение о личном выходе из войны — дезертирство солдат.

1. Легитимизация дезертирства через пораженческое настроение
- Механизм: Восприятие войны как проигранной или бессмысленной снимает с солдата моральное обязательство жертвовать собой. Если цель недостижима, то и риск гибели теряет смысл.
- Результат: Инстинкт выживания (10/10) получает мощное идеологическое подкрепление. Солдат говорит себе: «Я не трус, я рациональный человек. За проигранное дело не умирают». Это превращает биологический страх в социально приемлемое обоснование дезертирства.

2. «Мир не за горами» как форма отложенного выживания
- Механизм: Если в массовом сознании солдат укореняется мысль о скором мире или перемирии (вне зависимости от реальных политических переговоров), то риск гибели «сегодня» становится для солдата особенно невыносимым.
- Результат: Возникает феномен «смерти на последнем километре». Солдат рассуждает: «Если война закончится через месяц, то умереть сейчас — это самая большая несправедливость. Мне нужно просто продержаться». Дезертирство становится попыткой «переждать» отправку на смерть (на штурм) до наступления мира.

3. Отсутствие «образа победы» и рост цинизма
Как отмечают западные военные аналитики, ВСУ воевали успешно, пока у личного состава был четкий, достижимый образ победы.
К концу 2025 года этот образ размыт отсутствием крупных наступательных успехов ВСУ и нарастанием проблем с ресурсами.
- Результат: Растет цинизм. Инстинкт самосохранения начинает диктовать логику: «Раз Зеленский/Сырский etc. не могут выиграть войну, они не вправе требовать от меня жизнь».

Тренд на дезертирство/бегство/сдачу в плен
Отсюда связь прямая и усиливающая тренд на бегство из ВСУ. 
Убежденность в том, что война проиграна или близится к завершению, не обязательно является причиной дезертирства, но она выступает мощнейшим катализатором и оправданием для реализации базового инстинкта выживания (10/10). 

Это меняет социальную норму: если раньше "герой" был тот, кто воюет до конца, то в условиях близкой перспективы проигранной войны "героем" становится тот, кто смог вовремя выйти из бессмысленной бойни.

Завершаем работу с темой укродезертирства.
В списке мотиваторов дезертирства в ВСУ кризис оперативного управления и тактического доверия занимает позицию 7/10

Дефицит доверия украинских солдат к решениям командного звена ВСУ обусловлен несколькими профессиональными аспектами взаимодействия украинских солдата, унтер-офицеров и офицеров.

Тактика отправки малых групп и одиночек на оборонительные позиции без надлежащей огневой поддержки.
Солдаты ВСУ часто расценивают приказы на удержание позиций или контратаки как необоснованные, если они не обеспечены достаточным количеством артиллерийского огня, средствами РЭБ или прикрытием с воздуха (БПЛА). В условиях дефицита боеприпасов в 2025 году отправка пехоты на выполнение задач с высоким коэффициентом вероятных потерь воспринимается украинскими солдатами как признак тактической некомпетентности унтер-офицеров и офицеров среднего звена.

Диспропорция между задачей и ресурсом.
Часто дезертирство в ВСУ становится реакцией на приказы контратаковать «м’ясом», без бронетехник, укрепленные позиции ВС РФ, освобожденные в ходе наступления. С точки зрения военного анализа, это классифицируется как «несоответствие тактической задачи наличному ресурсу».

Кризис профессионализма командиров-«скороспелок».
К концу 2025 года значительную часть должностей унтер-офицерского и младшего офицерского уровня занимают военнослужащие, прошедшие ускоренные курсы подготовки. Вынужденные попытки заменить нехватку кадрового офицерства назначенцами с «боевым опытом» приводят к нарушению системы вертикального доверия. Солдаты ВСУ перестают воспринимать командиров-выскочек, "рвущих жопу", как гарантов эффективности в бою, что ведет к игнорированию их приказов и к дезертирству.

Отсутствие системы ротации подразделений.
Неспособность командования ВСУ организовать плановый отвод соединений и частей с фронта в тыл на отдых и доформирование для восстановления боеспособности воспринимается как пренебрежение человеческим ресурсом.

Итак, в 2025 году дезертирство в ВСУ, как правило, является формой пассивного протеста против тактических просчетов и управления, которые в глазах солдата выглядят как нерациональное расходование живой силы при отсутствии шансов на тактический успех.

Вместе с уважаемыми коллегами с "RT на русском" проанализировали некоторые аспекты применения Су-57 в условиях современного театра военных действий, характеризующегося сложной помеховой обстановкой и насыщенностью средств ПВО.

Новый Дон Кихот

Дон Трамп поставил блок на строительство ветропарков в США
Под раздачу попали пять проектов на Восточном побережье:

Vineyard Wind 1 (Массачусетс)
Revolution Wind (Род-Айленд/Коннектикут)
Coastal Virginia Offshore Wind (Вирджиния)
Sunrise Wind (Нью-Йорк)
Empire Wind 1 (Нью-Йорк)

Поскольку одним из крупнейших строителей ветропарков на Восточном побережье США выступает датская Ørsted (сразу после блока от Трампа компания потеряла 11–12.67% рыночной капитализации), наблюдатели сочли донкихотство Трампа с наездом на Датское королевство с конечной целью отжать-таки уже Гренландию.

— They're all connected – same fucking chain of bullshit!

Атомный линкор Трамп-класса
Основные характеристики

Длина: 840–880 ft (≈ 255–268 м)
Ширина (Beam): 105–115 ft (≈ 32–35 м)
Осадка: 24–30 ft (≈ 7–9 м)
Водоизмещение: > 35 000 тонн
Скорость: 30+ узлов
Экипаж: 650–850 человек
Планируется к постройке: 20–25 кораблей

Основное вооружение и ударные системы

1 × электромагнитная рельсовая пушка (Railgun)
— боевой энергопост с 32 МДж энергией на выстрел для высокоскоростных кинетических снарядов (HVP).
— Расположена в носовой части корпуса.

12 × пусковых установок для гиперзвуковых ракет (Conventional Prompt Strike — CPS)
— специализированные трубы для быстро‑маневренных ракет большой дальности.
— Размещены перед надстройкой и ближе к корме.

28 × Mk 41 вертикальных пусковых ячеек (VLS)
— универсальная вертикальная пусковая установка для ракет разных типов (например, ПЛУР, ЗУР, крылатые ракеты).
— Установлены в центральной части палубы впереди надстройки.

Артиллерийские и точечные системы

2 × 5″/62 Mk 45 артиллерийские орудия
— универсальные 127 мм/62 калибра, используемые для огневой поддержки и противоводных задач.
— Расположены по бортам носовой части.

4 × Mk 38 30 мм автоматические артсистемы
— малокалиберные орудия ближнего боя против малых целей, лодок, беспилотников.
— Два спереди и два сзади.

Защитные и вспомогательные боевые системы

2 × Counter‑UxS системы
— специализированные средства защиты против дронов/малых судов (против‑БПЛА/против‑БПС).
— На верхней части надстройки.

37 RMA SPY‑6 AMDR антенн‑фейсовая решётка
— мультирежимная радиолокационная система дальнего обнаружения и сопровождения.
— Несёт интегрированную ПВО и управление огнём.

SEWIP (Surface Electronic Warfare Improvement Program) Block III
— система электронного противодействия и радиоэлектронной борьбы с четырьмя плоскостями излучения.
— Расположена на надстройке.

2 × 300 кВт лазерные системы (порт/стб)
— высокоэнергетическое направленное энергооружие для обороны от ракет/БПЛА/БПС.
— По одному лазеру с каждой стороны.

Авиация и операционные элементы

Вертолётная площадка и ангар
— для размещения двух морских вертолётов (например V‑22 Osprey или FVL‑типа) / БПЛА.
— Обеспечивает дозор, борьбу с подводными лодками и разведку.

✔️ Ядерная силовая установка

✔️ Электрическая архитектура (IEP)

✔️ Паровые турбины + генераторы

✔️ 160+ МВт установленной мощности