Свежак от Рубио
Государственный департамент | Пресс-брифинг госсекретаря Марко Рубио (19 декабря 2025 г.)
[Неправленая стенограмма является аутентичной, но неофициальной]

Вопрос:
Спасибо, господин министр. Итак, с одной стороны, Соединенные Штаты выступают посредниками с Россией в прекращении войны на Украине, но с другой стороны, министр иностранных дел России вчера или позавчера заявил, что блокирование поставок нефти из Венесуэлы и попытка свергнуть режим Мадуро были бы большой ошибкой со стороны США. Так что же это за оценка, которую вы проводите, и есть ли какие-либо меры предосторожности, чтобы избежать эскалации конфликта с Россией?

Рубио:
Да, нас не беспокоит эскалация конфликта с Россией в отношении Венесуэлы. Ммм, я имею в виду, мы всегда ожидали от них риторической поддержки режима Мадуро. Думаю, у них и так дел по горло на Украине. И ммм, если он смотрит — Сергей [Сергей Лавров], с Рождеством.

И э-э, но в конце концов, я ожидал, что они скажут то, что собирались сказать. Ммм, риторическая поддержка, мы понимаем, но это не тот фактор, который мы учитываем во всей этой ситуации.

А ТЫ ПОЗДРАВИЛ СВОЕГО КУРАТОРА?

С праздником, товарищи чекисты!
Ура, товарищи!

Пока возился с подсвинками, вышел на любопытный формат определения поколений — от бумеров до зумеров.

1. Бумеры:
Рабочий, крестьянин, солдат. Фундамент общества, "соль земли".

2. Поколение X:
"киоскеры" и "челноки". От уличных лотков и клетчатых баулов "мечта оккупанта" до «продажников» на холодном обзвоне.
Это поколение, которое научилось "крутиться" (и жило тем, что сбывало созданное бумерами).

3. Миллениалы (Y):
официанты, бариста, клерки/офисные сидельцы. Расцвет сервиса и экономики "два латте с сахаром с собой". Если Иксы продавали товар, то Миллениалы стали массово обслуживать минимально общедоступный комфорт. Низшая ступень — сфера гостеприимства/общепит: принеси, подай, улыбнись, убери. Это поколение превратило умение услужить в культ.

4. Зумеры (Z):
Курьеры и сборщики заказов
Если услужливый миллениал с подносом ждал тебя в кафе, то зумер сам бежит к тебе домой. Это максимально дегуманизированный сервис, где человек — лишь мобильный придаток к приложению.

Итоговая среда обитания/ шкала социальной базы:

- Бумеры: Цех / Поле / Воинская часть
- Иксы: Базар-вокзал / Прилавок
- Миллениалы: Кафе / Опенспейс
- Зумеры: Асфальт / Смартфон

Жорж Милославский (ЖМ) напоминает.

Как медиаконсультант медиаконсультанту

В Америке новый скандал с досье Эпштейна.
Досье рассекретили, а потом не рассекретили.

Эффект для амерканцев был такой... ну, как вам объяснить?

В общем, собрались посмотреть крутую порнуху, а на кассете VHS оказалась "Белоснежка". И чо с ней делать?

И заверте...

Публикация файлов Джеффри Эпштейна, формально осуществленная Министерством юстиции, быстро стала причиной смещения фокуса с содержания документов на вопрос доверия к самому акту раскрытия. Обещание «показать всё», многократно озвученное в публичном пространстве, сформировало у аудитории ожидание полного, прозрачного и визуально подтверждённого материала. Вместо этого публика получила фрагментированный массив документов, изобилующий грубой замазывающей черной , редактурой текстов, исчезающими файлами и противоречивыми объяснениями. Эти обстоятельства мгновенно переключили внимание с самой информации на процесс ее обработки и публикации.

Ключевой триггер недоверия — ощущение у публики целенаправленного вмешательства. Повторяющаяся в медиаполе лексика — «disappeared», «removed», «scrubbed», «redacted» — формирует впечатление не бюрократической неуклюжести, а сознательного контроля над материалом. Даже в мейнстримных СМИ факт исчезновения файлов оказался значимее их содержания, поскольку разрушил базовое доверие к достоверности и полноте раскрываемой информации.

Особо примечательна роль фигуры Трампа в этом нарративе. Его присутствие ощущается повсеместно — в заголовках, комментариях и общем контексте — но он практически отсутствует в самих документах. Такое «отрицательное присутствие» оказалось токсичнее прямых упоминаний: исчезнувшие фотографии и вырезанные имена воспринимаются не как отсутствие фактов, а как их подтверждение. Таким образом медиа конструируют вокруг фигуры Трампа своеобразный центр пустоты, вокруг которого кристаллизуется скандал.

Важным элементом стало использование девушек-жертв миллиардерской педофилии не как источников новой информации, а как морального якоря, который легитимизирует главный вывод — что релиз не оправдал возложенных на него ожиданий. В конечном счёте история о файлах Эпштейна превратилась в кризис доверия к институту, управляющему процессом раскрытия. Содержание документов отошло на второй план: решающим стало ощущение, что даже правда здесь выдается дозировано и с возможностью отзыва.

Ну то есть пресловутое "авластискрывают"

Великий русский гомосексуалист Чайковский был композитором.

Я ж вам говорил:
И нету других забот.

На Украине полным ходом идет прогрев перед всеобщей тотальной мобилизацией.

Сейчас на Украине более 311000 дезертиров из ВСУ

На самом деле их еще больше, а названная цифра - это количество уголовных дел по дезертирству, зарегистрированных и находящихся в производстве официально.

Мы с верным человеком (он когда-то учился у самого проф. Грушина) посмотрели причины/мотивы такого массового дезертирства. На основе данных украинских социологических опросов и аналитических отчетов западных институтов на декабрь 2025 года, иерархия мотиваторов дезертирства в ВСУ/НГУ/Теробороне по 10-балльной шкале выглядит следующим образом:

10/10 — Инстинкт выживания
Абсолютный доминант. В условиях высокой интенсивности боев и отсутствия демобилизации служба в ВСУ/НГУ/Теробороне воспринимается как «дорога в один конец». Дезертирство здесь — не трусость в классическом понимании, а рациональное решение биологического существа сохранить жизнь в ситуации, где риск гибели оценивается индивидом как 100%.

9/10 — Отсутствие сроков службы (Бессрочность)
Главный политико-социальный фактор. Украинские солдаты, находящиеся на фронте с 2022 года, лишены «горизонта планирования». Это порождает чувство безнадежности и социальной несправедливости, делая дезертирство единственным доступным инструментом «самодембеля».

8/10 — Низкое качество подготовки и «страх учебки»
Поскольку 80% случаев дезертирства совершается в учебных центрах, этот фактор критичен. Мобилизованные в 2025 году часто видят в учебных центрах не подготовку, а «транзитную зону перед отправкой на штурм», что провоцирует побег еще до попадания на Восточный фронт.

7/10 — Кризис доверия к командованию
В 2025 году дезертирство в ВСУ часто является формой пассивного протеста против тактических просчетов и некомпетентного управления со стороны офицеров (унтер-офицеров) ВСУ. Которые в глазах солдата выглядит как нерациональное расходование живой силы при отсутствии шансов на тактический успех. Когда солдат не верит, что его жизнь ценят как ресурс, он перестает считать долг обязательным к исполнению. Дезертирство в ВСУ часто является реакцией на поведение (отношение к солдатам) конкретного командира.

6/10 — Социальная несправедливость мобилизации
Наблюдение за «экономическим бронированием», повальным взяточничеством в ТЦК и «работающими ресторанами с блекджеком и шлюхами» в тылу создает у солдат ВСУ ощущение, что воюет только один социальный слой. Это разрушает идеологический фундамент службы.

5/10 — Семейно-бытовые обстоятельства
Необходимость помощи семье, оставшейся без кормильца, или желание увидеть близких после многомесячного отсутствия отпусков. Часто дезертирство начинается как кратковременная «самоволка» домой, которая перерастает в настоящее дезертирство.

4/10 — Физическое и психологическое истощение (ПТСР)
Накопленная усталость («выгорание»), когда психика просто отключает механизмы дисциплины. Солдат дезертирует, потому что больше не может физически находиться в зоне штурмов/боев и непрерывной угрозы его жизни.

3/10 — Эффект «дурного примера» (Массовость)
Когда дезертирство в части принимает масштабный характер, индивидуальный страх перед законом исчезает. «Если ушли десять и их не посадили, то почему должен оставаться я?»

2/10 — Финансовая нецелесообразность
В 2025 году из-за инфляции и задержек выплат («боевых») для части солдат ВСУ риск перестал оправдываться деньгами. Однако на фоне угрозы жизни этот фактор вторичен.

1/10 — Идеологические разногласия
Минимальный фактор. К концу 2025 года идейные мотивы (политическое несогласие) практически полностью вытеснены чистой биологией и социальным протестом против условий службы.

Итак, на вершине шкалы дезертирства из ВСУ находятся витальные потребности (жизнь) и социальная определенность (срок службы). Все меры Киева по идеологической индоктринации (низший балл) бессильны против базового страха смерти и чувства несправедливости (высшие баллы по шкале).
(последует)

По слухам, и авторитетно.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающей в СВР информации, функционеры киевского режима намерены после его неминуемого падения сбежать за границу. Многие представители украинской элиты уже вывезли семьи за рубеж и перевели туда свои финансовые активы. По информации посольств Украины на Западе, чиновники и бизнесмены все чаще обращаются в национальные диппредставительства в государствах Европы за содействием в получении там вида на жительство.


Особенно наглядно такая тенденция проявляется в украинском дипкорпусе в западных странах. Свыше 90 процентов работающих за рубежом украинских дипломатов твердо настроены не возвращаться на родину после завершения срока командировки. В силу профессиональной деятельности они хорошо осведомлены об отсутствии вариантов завершения кризиса вокруг Украины на условиях В. Зеленского. Им прекрасно видно, что среди западных спонсоров Киева настроения далеко не однозначные, особенно на фоне демонстрируемого президентом США намерения сократить поддержку вороватого киевского режима.



Похоже, что давние мечты "истинных" украинцев о светлом будущем в Европе близки к осуществлению. Но не для всех, а лишь для избранных, и ценой сотен тысяч загубленных жизней. Да и сами европейские страны становятся все дальше от мифа о "цветущем саде". Самое время гражданам Украины еще раз задать себе вопрос: "За такое будущее стоял майдан?"

Пресс-бюро СВР России
22.12.2025

Работаем с темой укродезертирства дальше
Как солдат украинец не хуже русского солдата.
И как солдата, собственная смерть его страшит в рамках общего правила: война есть война, на войне убивают, но не всех.
Для солдата-мыколы хуже смерти мысль (осознание), что другой-то хохол, который уже соскочил с фронта, или, что еще хуже тыловой "жид" останется живой, когда мыколы не станет.

На декабрь 2025 года связь между доминирующим мотивом выживания (10/10 по нашей шкале) и восприятием хода войны украинскими солдатами является ключевым элементом нашего анализа. Это не прямая причинно-следственная связь, а психологический синергический эффект, который усиливает рациональность выбора дезертирства для украинского солдата.

Взаимосвязь инстинкта выживания и восприятия исхода войны
В терминах социологии массового сознания, восприятие «война проиграна» или «скоро мир» — это не обязательно объективный анализ военно-политической или даже узко-фронтовой/тактической ситуации в конкретном подразделении на передовой. Скорее, это социальное настроение, которое легитимизирует индивидуальное решение о личном выходе из войны — дезертирство солдат.

1. Легитимизация дезертирства через пораженческое настроение
- Механизм: Восприятие войны как проигранной или бессмысленной снимает с солдата моральное обязательство жертвовать собой. Если цель недостижима, то и риск гибели теряет смысл.
- Результат: Инстинкт выживания (10/10) получает мощное идеологическое подкрепление. Солдат говорит себе: «Я не трус, я рациональный человек. За проигранное дело не умирают». Это превращает биологический страх в социально приемлемое обоснование дезертирства.

2. «Мир не за горами» как форма отложенного выживания
- Механизм: Если в массовом сознании солдат укореняется мысль о скором мире или перемирии (вне зависимости от реальных политических переговоров), то риск гибели «сегодня» становится для солдата особенно невыносимым.
- Результат: Возникает феномен «смерти на последнем километре». Солдат рассуждает: «Если война закончится через месяц, то умереть сейчас — это самая большая несправедливость. Мне нужно просто продержаться». Дезертирство становится попыткой «переждать» отправку на смерть (на штурм) до наступления мира.

3. Отсутствие «образа победы» и рост цинизма
Как отмечают западные военные аналитики, ВСУ воевали успешно, пока у личного состава был четкий, достижимый образ победы.
К концу 2025 года этот образ размыт отсутствием крупных наступательных успехов ВСУ и нарастанием проблем с ресурсами.
- Результат: Растет цинизм. Инстинкт самосохранения начинает диктовать логику: «Раз Зеленский/Сырский etc. не могут выиграть войну, они не вправе требовать от меня жизнь».

Тренд на дезертирство/бегство/сдачу в плен
Отсюда связь прямая и усиливающая тренд на бегство из ВСУ. 
Убежденность в том, что война проиграна или близится к завершению, не обязательно является причиной дезертирства, но она выступает мощнейшим катализатором и оправданием для реализации базового инстинкта выживания (10/10). 

Это меняет социальную норму: если раньше "герой" был тот, кто воюет до конца, то в условиях близкой перспективы проигранной войны "героем" становится тот, кто смог вовремя выйти из бессмысленной бойни.