кстати интересные комментарии по поводу high-frequency trading в Zig:
https://www.reddit.com/r/Zig/comments/wqxrle/comment/il1tm7g/
https://www.reddit.com/r/Zig/comments/wqxrle/comment/il1tm7g/
Reddit
LastCenturyMan's comment on "Zig for trading - data collection, storage, number crunching and displaying"
Explore this conversation and more from the Zig community
Zig 0.15.1 выпущен сегодня:
https://ziglang.org/download/0.15.1/release-notes.html
В 0.15.0 критический баг, поэтому решили его пропустить и сразу залить с фиксом.
#upstream
https://ziglang.org/download/0.15.1/release-notes.html
В 0.15.0 критический баг, поэтому решили его пропустить и сразу залить с фиксом.
#upstream
🔥7❤1
const addr: u32 = 0x10;
const mask: u32 = 0xF;
if (addr & mask == 0) {}
В Си парсится как:
if (addr & (mask == 0)) {}
// @as(u32, 0)В Zig парсится как:
if ((addr & mask) == 0) {}
// @as(bool, true)✍6👍2
Язык Zig (канал)
const addr: u32 = 0x10; const mask: u32 = 0xF; if (addr & mask == 0) {} В Си парсится как: if (addr & (mask == 0)) {} // @as(u32, 0) В Zig парсится как: if ((addr & mask) == 0) {} // @as(bool, true)
Если вдруг будете портировать код с Си на Zig или наоборот, обычно люди скобки пишут (и Clang предупреждение даёт), но иногда вот так оставляют.
Язык Zig (канал)
const addr: u32 = 0x10; const mask: u32 = 0xF; if (addr & mask == 0) {} В Си парсится как: if (addr & (mask == 0)) {} // @as(u32, 0) В Zig парсится как: if ((addr & mask) == 0) {} // @as(bool, true)
В Си изначально не было and оператора (&&), был только bitwise and (&), который использовался для обоих случаев:
Уже потом они добавили операторы && и ||, и поставили им те же приоритеты, что у bitwise (== идет раньше, чем & и &&), для упрощения портирования
if (a == b & c == d)
// имелось в виду:
if (a == b && c == d)
Уже потом они добавили операторы && и ||, и поставили им те же приоритеты, что у bitwise (== идет раньше, чем & и &&), для упрощения портирования
В Zig (и куче других языков) эти операторы были с самого начала, поэтому правила приоритетов можно было сразу поставить более интуитивные, с четким разделением "обязанностей":
addr & mask == 0
// В Си парсится как:
addr & (mask == 0)
// Потому что в старых Си (до появления &&)
// могло иметься ввиду:
addr && (mask == 0)
// В Zig сразу ясно, что это
// побитовая операция с логичным приоритетом:
(addr & mask) == 0
Forwarded from Zig reporter
Язык Zig (канал)
https://ziglang.org/news/2024-financials/ Финансовый отчёт за 2023 + призывают пожертвовать ещё) #upstream
Для сравнения, отчет в прошлом году за 2023:
Sure. In general, we're finally nearing the end of language stabilization phase of the roadmap (although there are still a few breaking language changes planned). The next phase will be standard library stabilization. The first step of that will be minimization of the standard library, aggressively deleting what is deemed unnecessary. Then it will be auditing, then it will completeness additions, in collaboration with Zig communities and ecosystem.
Before, when the language was younger, any additions to the std lib were welcomed as they helped test pilot the language. Now, the std lib is big enough and the ecosystem is big enough that there are other better ways to test pilot the language.
https://github.com/ziglang/zig/issues/20491#issuecomment-3315245540
#upstream
🤔1
Язык Zig (канал)
Sure. In general, we're finally nearing the end of language stabilization phase of the roadmap (although there are still a few breaking language changes planned). The next phase will be standard library stabilization. The first step of that will be minimization…
DeepL:
Конечно. В целом, мы наконец-то приближаемся к завершению этапа стабилизации языка в рамках дорожной карты (хотя еще запланировано несколько серьезных изменений в языке). Следующим этапом будет стабилизация стандартной библиотеки. Первым шагом будет минимизация стандартной библиотеки, агрессивное удаление всего, что считается ненужным. Затем будет проведена аудит, а затем добавлены дополнения в сотрудничестве с сообществом Zig и экосистемой.
Раньше, когда язык был моложе, любые дополнения к стандартной библиотеке приветствовались, поскольку они помогали тестировать язык. Сейчас стандартная библиотека достаточно велика, а экосистема достаточно большая, чтобы использовать другие, более эффективные способы тестирования языка.
🕊1👀1
Язык Zig (канал)
add basic compile-time detection for stack escape violations закрыт правда... #upstream
forbid trivial local address returned from functions
Проверка проще, но ошибка теперь раньше появляется
#upstream
Проверка проще, но ошибка теперь раньше появляется
#upstream
GitHub
forbid trivial local address returned from functions by andrewrk · Pull Request #25333 · ziglang/zig
progress towards #25312 (I amended the proposal to include more cases)
Upgrade Guide
fn foo() *i32 {
var x: i32 = 1234;
return &x;
}
test.zig:3:13: error: returning address of expir...
Upgrade Guide
fn foo() *i32 {
var x: i32 = 1234;
return &x;
}
test.zig:3:13: error: returning address of expir...
Старый вариант от jedisct1 мне больше нравился, потому что в новом от Эндрю проверку легко обойти:
fn returnStackPointer() *i32 {
var stack_allocation: i32 = 1234;
const ptr = &stack_allocation;
return ptr;
}