Попадание шрапнельного HIMARS по российскому окопу, якобы в районе Бахмута. Боеприпас подрывается над головой и наносит урон 182 тысячами шариков из вольфрама. Разлет поражающих элементов до 100 метров. Машины и людей такой боеприпас превращает в решето. Пара точных выстрелов может выкосить роту солдат. Засечь такую ракеты по звуку невозможно. Единственный шанс - если над позициями развёрнуты системы ПВО Тор/Панцирь. И последний момент моральный. Подобное оружие запрещено международными конвенциями, но ВСУ его все равно используют. Мне кажется, что подобное поведение снимает с российских военных любую ответственность за ответное применение неконвенционных видов оружия. @zhivoff

Глава крымского телевидения Олег Крючков предупреждает, что в Крыму активизировались «спящие». Созданы сотни фейковых каналов для распространения панических настроений.

За последние 9 месяцев не раз уже был свидетелем подобных вбросов. В начале СВО по всему Крыму распространялись слухи, что с полуострова бегут силовики. Естественно это оказалось полной чушью.

Буквально месяц назад начали распространять слухи, якобы «россияне» задарма продают недвижимость и бегут из Крыма. Однако даже беглый взгляд в статистику показывает рост стоимости участков в Крыму на 30%.

Таких историй много. Все такие слухи надо тщательно проверять и не верить «бабе Марусе на слово». Чаще всего за бабой Марусей кроется какой-нибудь риэлтор проходимец ждун ЗСУ из Ялты (да-да хлопчик, мы про тебя все знаем).

И не забывайте: дезинформация противника - часть войны. @zhivoff

Переговоры России и США, о которых говорит Киссинджер, и сокрушается Бернс, возможны только после того, как Россия вновь окажется под Киевом и Львовом.

Любые наши уступки приведут к новым военным поставкам и диверсиям в нашем тылу. Американцы уже попробовали слишком много запрещенки - как и любого хищника, их распаляет вкус русской крови на зубах.

Сколько десятилетий они ждали момента, когда оружие, созданное против русских, начнет убивать русских? Сколько десятилетий они ждали, чтобы разделить русских и заставить их воевать друг с другом за украинскую химеру?

Единственный путь к миру для России - полный демонтаж украинской государственности в ее текущем формате и демонтаж украинства как культурно-политического явления. Никаких других путей нет. И несмотря на заявления многих коллег, цель тут полностью оправдает любые средства. Действовать надо всем, что есть в наличии.

@zhivoff

Самый действенный способ заставить врага трепетать от ужаса - это метод генерала Ермолова: за каждую жизнь - село. А кто у нас вполне успешно применяет этот метод в международной политике?

А вот сладкая парочка США - Израиль. Убили одного еврейского солдата - получите непропорциональный военный ответ. Надо выбрать между жизнью 100 тысяч американских солдат и миллионом японцев? Получите Хиросиму и Нагасаки.

По интернету у нас тут бегают мамкины гуманисты, которые впрок клянут Россию, если она использует какие-то средства массового поражения. Мы будем вечно прокляты и прочее. Зачем вы несете эту советскую гуманистическую хрень?

Много кто американцев проклинает за 1945 год? Да в Японии даже говорить нельзя, что это американцы сделали (не удивлюсь, если они считают, что русские на них бомбы сбросили). А ведь Штаты не только ядеркой их осадили, но еще и на своей территории провели мягкий геноцид японского населения. И им все сошло с рук. Потому что цель оправдывает средства, а победителей не судят.

Есть только победа и поражение. Тот, кто побеждает, пишет мировые законы, задает тон в культуре и политике, переписывает всю историю под себя, причем как в странах-победителях, так и в странах, потерпевших поражение.

Чтобы победить такого страшного, умного и коварного врага, как конгломерат США - Британия - Украина, придется "опуститься" до их уровня цивилизационного мышления или сдохнуть. Вы либо побеждаете, либо с грустью отплываете из Севастополя и дохнете на камнях Галлиполи. Третьего не дано.

@zhivoff

Вам нравится идея применения ядерного оружия?

Нет. Мне не нравится идея применения ядерного оружия. Мне вообще идея убийства людей не нравится - ни оптом, ни в розницу. Тем более славян.

Моя идея вообще в другом. Враг стреляет по нам оружием, которое вселяет ужас и несёт смерть. Вот я считаю, что мы тоже должны наносить удары таким оружием. У нас его валом!!!

Чтобы каждый солдат ВСУ захотел скорее пойти в тюрьму, чем в окоп. Чтобы матери на Украине прятали детей и мужей от мобилизации и службы, устраивали антивоенные митинги.

Я хочу, чтобы в сердце каждого украинского солдата и каждого его родственника поселился ужас и страх неминуемой бесславной кончины. Убил русского? Приговорил 10 украинцев. Вот чего я хочу.

Когда в душах врагов поселится ужас, воевать будет некому и незачем. Ещё никто никогда не выигрывал ни одной войны гуманистическим отношением в врагу.

@zhivoff

В начале спецоперации Владимир Путин указал, что Россия прямо и косвенно потратила на помощь Украине 100 млрд долларов за 30 лет.

Примерно месяц назад американцы заявили, что потратили на помощь Украине порядка 20 млрд долларов за неполный год, а суммарная помощь от всех партнеров ожидается в размере 93 млрд долларов США.

Это много? Надо сравнить с ценой вопроса, ради которой Штаты придумали этот конфликт.

Суммарное потребление газа (только газа, нефть не обсуждаем) в Европе за год составило 550 млрд куб. метров. При стоимости кубометра в районе 1,25 долларов, получается емкость рынка примерно 700 млрд долларов ежегодно (в ценах 2022 года). В ценах 2019 года - не более 140 млрд.

России принадлежало до начала военной кампании около трети этого рынка - 250 млрд долларов ежегодно.

Ради таких денег «можно убить» об Россию и Украину, и Польшу, и Прибалтику.

@zhivoff

Уркаинский военкор Роман ганДоник, который пишет посты на языке гопников из Кобеляк, подтверждает то, что я говорил на "Вечернем..." и не только.

У Каганата не хватает артиллерии. Нет бк на советские орудия, стволы исчерпали свой ресурс. НАТОвская высокоточная артиллерия имеется ровно в тех количествах, чтобы наносить нам болезненные уколы, но не смертельные раны.

Для того, что бы держать фронт, а тем более переходить в масштабное наступление, у хохлов нет пушек. Они как бы есть, но кидать снаряды из изношенных стволов, просто трата времени — есть личный опыт. Асиметричный ответ из "Хаймарсов" может на время сдержать неизбежность поражения. НАТО не сможет насытить уркаинскую армию тем количеством орудий и бк, чтобы от Брянска и до Херсона создать хоть какой-то паритет.

Но нам тоже не стоит расслабляться. Очень надеюсь на то, что у нас уже приняты меры для увеличения выпуска снарядов, что кто-то помнит о том, что орудия не вечны.

❗ К вопросу формирования Добровольческих Дивизий на Донецко-Луганском фронте. Мысли вслух.

Часть 1

В настоящее время начался процесс перехода добровольческих подразделениях Донецкой и Луганской народных республик в состав Министерства обороны РФ. Однако при этом следует признать тот факт, что за 8 лет войны на Донбассе сформировался особый воинский дух и профессиональная подготовка местных кадров, требующая более вдумчивого и не шаблонного подхода.

Итак, за годы войны на Донбассе и Луганщине сформировались особые воинские коллективы (1-й, 2-й, 3-й Армейские Корпуса, подразделения Союза Добровольцев Донбасса, БАРСов). Численность называть по понятным причинам не буду, скажу лишь, что это умеющие воевать и заточенные на Победу опытнейшие бойцы. Большинство из них - местные, потерявшие здесь близких и друзей, знающие местность и обстановку, не оторванные от родного дома, готовые защищать свою землю до конца. Ни в какой дополнительной мотивации эти люди не нуждаются. В добровольческих подразделениях крайне высок авторитет местных командиров, завоеванный в кровопролитных боях. Растворять их в составе воинских частей Минобороны будет большой ошибкой. Не надо ломать то, что хорошо работает. Вхождение добробатов в состав МО РФ повлечет ротацию руководящего звена и смещение местных командиров с должностей. В лучшем случае, они окажутся на вторых ролях. Это повлечет отток наиболее боеспособного личного состава, т.к. большинство добровольческих подразделений основано на принципах землячества, родственных либо дружеских отношениях. Эти люди росли вместе, знают родственников своих сослуживцев, здесь сильны понятия чести и братства.

Особого подхода требуют добровольческие подразделения, сформированные по этническому принципу. Представители добровольцев Северного Кавказа (абхазы, осетины, чеченцы, ингуши, народности Дагестана и другие), сформированные здесь в отдельные подразделения (например, Интернациональная бригада «Пятнашка») должны иметь возможность продолжить служить вместе, т.к. национальная сплоченность у них в крови. Этому способствуют религиозные и культурные особенности наших северокавказских братьев. Аналогичный подход должен распространяться и на добровольцев, сформировавших свои подразделения по земляческому принципу (пример – добровольческий отряд «Кубань», воюющий под обозначением «БАРС-11»).

Как показал анализ хода СВО, и опыт двух т.н. «чеченских войн», и опыт войны в Сирии, приобретенный отдельными подразделениями Вооруженных Сил России, здесь малоприменимы. Это абсолютно иная война с высокотехнологичным врагом, хорошо обученным и мотивированным, натасканным иностранными инструкторами в течение всего периода бесплодных «Минских соглашений» и снабжаемым самым современными разработками ведущих стран-членов НАТО. Но именно местные кадры научились с ним успешно справляться при минимуме тяжелых средств вооружения и при снабжении, как говорится, «по остаточному принципу».

(дальше)

❗ К вопросу формирования Добровольческих Дивизий на Донецко-Луганском фронте. Мысли вслух.

Часть 2
(начало)

Ставку в новых условиях предлагаю делать на гвардию ДНР и ЛНР и добровольческие батальоны, как на показавших свою высокую эффективность и выдержку за 8 лет боев. Их не надо менять, переподчинять либо трансформировать, их надо только укреплять, в том числе мобилизованными с других субъектов Российской Федерации. Это резко повысит эффективность мобилизации, быстро адаптирует свежие силы к особенностям нынешней военной кампании, сбережет сотни и тысячи жизней наших мужиков. Именно на основе Армейских корпусов ДНР и ЛНР, русских и интернациональных добробатов и добровольческих БАРСов возможно формирование Добровольческих штурмовых дивизий (полков) по аналогии с полноценными БТГр с приданием им необходимой тяжелой техники и материально-технических средств. В состав таких «Диких дивизий» (полков) должны войти штурмовой и мотострелковый батальоны, танковый батальон, артиллерийский дивизион, противотанковый дивизион, зенитно-ракетный дивизион, отряд специального назначения, подразделения боевого обеспечения, подразделения технического обеспечения и тыла.

Таким подразделениям должны быть приданы либо гармонично интегрированы в их работу и научно-технические центры (по аналогии с возглавляемым мною НТЦ «Царские волки»), включающие спецов в области БПЛА, программирования, РЭБ, РЭР, связи, а также систем управления огнем на поле боя, включая контрбатарейную борьбу. Подобные научно-технические центры должны иметь возможность комплектования за счёт добровольцев соответствующей квалификации. В них также должны быть широко задействованы гражданские специалисты-волонтеры, в том числе представляющие частные инженерные компании.

Формирование Добровольческих дивизий  (полков) по аналогии с легендарной «Дикой Дивизией» в Российской империи должно  строиться на следующих принципах:

а) идеология добровольного и бескорыстного служения Отечеству;

б) принцип территориального (земляческого) комплектования на основе местных кадров с включением устоявшихся этнических и земляческих подразделений;

в) возможность заключать в ходе СВО краткосрочные контракты (до 3 месяцев и по отдельным должностям до полугода) для рядовых бойцов и длительных (до 2 лет) для офицерского состава.

Почему предлагаем предусмотреть 3-месячные контракты? Отвечу: боец-доброволец должен иметь одну привилегию – возможность навестить родной дом, привести родственникам своих добровольцев-сослуживцев весточку с фронта, отдохнуть в кругу семьи и друзей, собрать из родственников и земляков и забрать с собой пополнение для добровольческого подразделения. Как правило, подписавший 3-месячный контракт доброволец возвращается в родное подразделение и возобновляет службу. Это уже дело чести. Ведь для командира и бойца добробата все их сослуживцы – это братья, чью жизнь и здоровье они стараются беречь. И этот фактор необходимо учитывать!

г) самодостаточность для ведения боевых действий за счёт укомплектования необходимым тяжелым вооружением, военной техникой и средствами разведки на всем участке ответственности подразделения. Самостоятельность в выборе наиболее оптимального способа и тактики достижения результата в соответствии с поставленной командованием задачей; 

д) формирование руководящего звена из местных опытных кадров, вплоть до комдивов. В то же время штаб подразделения должен, как правило, формироваться за счет кадровых офицеров Минобороны РФ.
       
е) непосредственное подчинение Дивизий (полков) Командующему объединенной группировкой (штурмовой резерв).

Считаю, что подобный подход способен сохранить всё лучшее, что накоплено местными воинскими подразделениями за 8 лет войны, и существенно усилить авторитет политического и военного руководства страны в условиях сохраняющейся крайне непростой оперативной обстановке на ТВД.

Дмитрий Рогозин поднимает очень важный вопрос - интеграция НМ ДНР в Вооруженные силы России.

Интеграционные процессы нужны. В первую очередь потому, что обеспечат бойцов НМ ДНР более высокими зарплатами и социальными гарантиями. Немаловажно и единоначалие федерального законодательства.

Однако проводить интеграционные процессы нужно очень аккуратно, не сломав то хорошее, что есть в донецкой армии: сплоченность, боевой дух, выучка.

Дончане, например, задолго до МО РФ научились пользоваться беспилотниками и эффективно применять их в бою. Хорошо помню рассказ одного артиллериста морпеха: «Подошли к Мариуполю, заняли позиции, буссоли, вот это всё. Подходят донецкие и говорят: "Вы что - с ума сошли? Хохлы вас через 15 минут срисуют с БПЛА и размотают". А мы воевали, как в 1941».

Кроме прочего правовой статус НМ ДНР позволяет без бюрократии передавать и обкатывать в донецких войсках новейшие виды вооружений, что крайне затруднительно в МО РФ.

Лучшей формой интеграции сейчас будет сращение структур на формальном уровне, без распространения административно-управленческих практик МО РФ в донецком ополчении.

@zhivoff

Западные институты медиа начали активно наполнять глобальное и российское инфополе подробным описанием неудач России в первые дни СВО. Большое интервью дал Залужный.

Моя острая реакция на перепечатку Залужного во всех российских медиа все-таки не осталась незамеченной (правда, не так, как я хотел).

Кремль решил послать медиа сигналы, что в Москве всё под контролем и работа идёт. Сначала президент встретился с военными, потом Шойгу облетел позиции войск. Суть не в содержании этого информационного послания, но в том, что оно вообще появилось.

Пусть на визуальных образах, но Москва демонстрирует своё наличие в информационном пространстве этой военной кампании.

Этого, конечно, решительно мало, но уже лучше, чем вообще ничего. Следующим шагом придётся начать разговаривать с обществом и ретроспективно обсуждать тему СВО.

Первый удар по смыслам нанесла американская NYT, опубликовав обширное расследование первых дней кампании и похода на Киев.

Отдаю себе отчёт, что Кремль пока не готов говорить об этом с обществом из-за большого количества слишком неудобных вопросов, которые возникнут. Но и молчать уже нет смысла.

@zhivoff

Политическому руководству может показаться сейчас, что фигура молчания позволит убрать всю остроту информационной кампании, которая ведётся против России.

Но это не так. Ключевая цивилизационная особенность русского общества (о ней когда-то писал канал "Империя Курильщика") в приеме «повинись - и будешь прощен».

Проще говоря, текущий общественно-политический консенсус общества вокруг власти позволяет Кремлю без потери контроля «повиниться» в своих просчетах.

Напротив, откровенный разговор с народом, признание тех или иных ошибок сплотит общество вокруг Кремля. Это типичный русский метанарратив, да и в законы групповой социологии всё это укладывается как нельзя лучше.

Перейти эту грань Президенту будет непросто. После откровенного разговора кого-то придётся принести «в жертву», а глава государства до сего момента предпочитал этого не делать.

Но общественный запрос никуда не денется. С ним можно не работать, но тогда не получится извлечь большую народную энергию «правого дела» из ткани общества.

@zhivoff

Всякий раз, когда думаешь, что Шарий блогер нейтральный и говорит что думает, натыкаешься на всякую дешевую ложь вроде этой.

Министр обороны был в зоне СВО, проводил совещание и даже дал нагоняй за грязную технику. Анатолий говорит, дескать, «широкий круг лиц», «нельзя скрыть» и т.д.

Нельзя скрыть, Анатолий, только то, что Вы лжёте и резко теряете репутацию у людей, обладающих объективной информацией.

Забавно, но когда-то существование метаматериалов также считалось невозможным, потому что они нарушают законы оптики. Но в 2006 году исследователи из университета Дьюка в Дарэме и Имперского колледжа в Лондоне успешно опровергли это общепринятое мнение и при помощи метаматериалов сделали объект невидимым для микроволнового излучения. Препятствий на этом пути пока еще хватает, но впервые в истории человечества появилась методика, позволяющая делать обычные объекты невидимыми. Исследование финансировалось DARPA.
Натан Мирволд, бывший главный технолог Майкрософт, утверждает, что революционные возможности метаматериалов "полностью изменят наш подход к оптике и к почти всем аспектам электроники... Некоторые из метаматериалов способны на такие подвиги, которые несколько десятилетий назад показались бы чудом".
(М. Каку "Физика невозможного".)

@zhivoff

По всей видимости, круги высшего эшелона власти, занятые в сфере управления внутренней политикой в России, не совсем в полной мере понимают умонастроения российского общества в отношении проведения СВО, стараясь нивелировать тезис «Население устало от войны».

Рост моральной усталости населения происходит отнюдь не от войны, а от ее отсутствия. От отсутствия внятных объяснений, почему мы то и дело оставляем территории – а мы их оставляем, как бы ни старались объяснить это военной необходимостью. От безнаказанных обстрелов ВСУ Донецка и приграничных областей России из артиллерии и РСЗО – есть и данные о месте батарей, и возможности разведки, а ведение контрбатарейной борьбы – но она фактически не ведется. От малопонятных «зерновых», «аммиачных», «нефтяных», «газовых», «фосфатных» и иного рода «сделок». От отсутствия военных успехов и прорывов. От, наконец, продолжающейся торговли с противостоящим режимом по транзитам и поставкам.

Можно ли это назвать войной? Нет, конечно, вероятно, именно так должна выглядеть беспрецедентная до нынешних времен специальная военная операция, на которой уже успела оттоптаться практически вся российская оппозиция. Но необходимо отметить, что смещение приоритетов в сторону ослабления несистемной оппозиции уже исчерпало себя: несистемная оппозиция в России практически отсутствует, она раздроблена, не имеет ни структуры, ни финансирования, ни влияния, при этом пользуется презрением со стороны большей части населения – в этом успех несомненен. Но как быть с теми, кто активно «топит» за Россию и нанесение поражения киевскому режиму всеми возможными способами? А ведь таковых в стране большинство.

И сейчас это большинство представляет собой колеблющуюся огромную массу людей, стоящих на тонкой грани между надеждой и разочарованием – надеждой на «Всё для победы!» и разочарованием предполагаемыми «договорняками», теряя доверие, терпение и мотивацию. Мы все видим, с каким воодушевлением люди встречают удары по энергетической инфраструктуре противника – вот это уже похоже на боевое применение вооруженных сил и боевой техники в том самом оперативно-стратегическом масштабе, в отличие от боев местного значения, а в остальном настроения довольно мрачные.

Скармливая этому мрачно молчащему электорату пресный силос в виде сводок про единичные подбитые танки и самолеты, песен патриотических певцов про «Сарматушку» и рассказов о том, как работают тыл и волонтеры, нельзя добиться народного подъема и повышения мотивации, а значит, продолжение этой практики чревато нарастанием недоверия к власти и возникновением новой и гораздо более мощной, чем несистемная, «патриотической оппозиции», которая при подавляющей поддержке населения будет потенциально способна на политические преобразования, причем далеко не самые взвешенные.

Хаймарс: почему они так опасны и что с ними делать?

Хаймарс это не Смерч в прикольном дизайне, это оружие следующего поколения. Конструктора дотошно изучили противостоящую технику, нашли её слабости и заточили Хаймерс именно на использование этих дыр в ПВО. На понадусском ТВД Хаймарс не стал абсолютом - часть ракет сбивается, но его эффективность всё равно угрожающе высока, а учитывая, что у кукол пока только 2-3 десятка таких машин, и они уже успели натворить делов, то рождается вопрос: «А если их будет 500?!» и следом: «А как им противостоять, если ПВО плохо справляются?»

Предполагалось, что ЗРК ближнего действия - начиная с установок уровня Тор и Панцирь - смогут эффективно противостоять ракетам Хаймарса. Почему же этого не происходит?

Ракеты ЗРК поражают цель тремя типами воздействий: кинетической энергией при прямом попадании, ударной волной и шрапнелью. То есть цели, не уничтоженные прямым попаданием противоракеты или её ударной волной - поражаются шрапнелью. В силу конструкционных особенностей наших систем наведения - прямые попадания по цели случаются редко. Самые частые поражения - шрапнелью. И вот тут ракеты Хаймарса приготовили не приятный сюрприз: их корпуса бронированы. Нанести им критические повреждения даже попаданиями нескольких «дробин» - не просто. На Антоновском мосту мы наблюдали штатное срабатывание ПВО, за которым всё равно следовало поражение моста «раненой» шрапнелью ракетой. К сожалению, это не единственный неприятный сюрприз, заложенный в Хаймарс.

Спам ПВО ракетами - это тактическая находка, как и обстрел систем ПВО с разных секторов (после захвата целей в одном секторе неба - ПВО слепнет в других секторах до поражения захваченных целей), но рассмотрим именно конструктивные сюрпризы.

Ракеты Хаймарса - корректируются со спутника, отсюда такая неприятная точность. Если при ударе не корректируемыми ракетами - ПВО надо отразить всего несколько ракет залпа, летящих точно в цель (остальные промажут и вреда объекту не нанесут), то Хаймарс засаживает в цель весь пакет, а залп обычно составляет 12-30 ракет, которые надо сбить все, и ПВО захлёбывается.

Ракеты Хаймарс малогабаритны, что сокращает дистанцию их обнаружения Торами и Панцирями до 10 км, но тогда дистанция захвата цели - ещё меньше. А высокая скорость ракет - близка к пределу возможностей реакции ПВО ближнего действия (БД) и не редки сценарии, при которых противоракета не успевает отразить атаку. Это вынуждает ставить ПВО БД рядом с защищаемым объектом, нарываясь на следующий сюрприз: траектория Хаймарс, в отличие от настильной российских РСЗО - иная. Его ракеты сразу почти вертикально уходят на высоту 20 км и также почти вертикально - атакуют цель через слепую воронку ПВО БД, что опять ставит ПВО в слабое положение. Так что на сегодня - в дуэлях Хаймерса и ПВО БД - с отрывом лидирует Хаймарс.

Говорить же об эффективности Систем дальнего и среднего действия типа С-400 - можно лишь с натяжкой, ибо стоимость их ракет в 10+ раз выше хаймерсовских, да и сбивать их нельзя, что бы не оголить фронт перед вражеской авиацией или баллистическими ракетами. Ведь залпом Хаймерсов легко разряжать ПВО и перед ядерной атакой.

Вывод: нижний эшелон ПВО неудовлетворительно работает против Хаймарс. Средний и верхний - могут работать хорошо, но не имеют права по соображениям стратегической безопасности, да и экономика сильно не в пользу такой тактики.

Что делать?
Старая концепция ПВО против Хаймарс - не работает. В нынешних условиях лучшая защита от ударов с воздуха это господство в воздухе. Да, я возвращаюсь к своим «Фантазиям на тему прорыва обороны» и прихожу к выводу, что самая лучшая защита от Хаймарс и тп - это постоянный контроль оперативной глубины обороны противника - с воздуха. Нам следует в огромном количестве вешать БПЛА над врагом и громить всё, что даёт врагу силы к сопротивлению. Оперативное окружение можно и пора научиться осуществлять с воздуха. А дуэль ПВО и многослойной сетки БПЛА - заведомо проигрышна и в обозримом будущем это константа.

Так же следует помнить, что Хаймарсы управляются одним спутником, смерть которого их ослепит.

На правах человека, который вдоволь наобщался с Химарсами в Херсоне, хочу сделать несколько замечаний.

1. Системы ПВО ближнего среднего радиуса Тор, Панцирь, Бук м2/3 вполне успешно стали справляться с Химарсами с конца лета, когда техники допилили ПО. Если результативность начала лета 5/15, то осенью - уже 13/15.
2. Проблема не в том, что ПВО ближнего радиуса не справляются. Справляются. Их просто физически не всегда хватает. Требует доработки практика применения, чтобы избегать ситуации, когда комбинированными атаками разряжают ЗРК.
3. Свести опасность от Химарсов к нулю за счёт ПВО невозможно. Все равно будет оставаться 5-10% вероятности поражения цели.

В данной истории лучшая оборона - это нападение.

@zhivoff

Нападение - это в нашем случае активная оборона, или, как модно сейчас говорить, контрбатарейная борьба.

Операторы Химарсов долгое время стреляли из глубокого тыла. Дальность ракет до 70/90 км позволяет это делать. Но уже с августа ракетчики ВСУ обленились и обнаглели. Стали подкатываться к самому передку и стрелять с одних и тех же позиций.

При выстреле из РСЗО Химарс в небе остается очень характерный след от пуска, ракеты взлетают почти вертикально вверх. В степи, в условиях хорошей видимости, пуск можно заметить за несколько десятков километров, и, конечно, любое постоянно работающее средство наблюдения может засечь пуск этих ракет, включая обычный "секрет".

Иначе говоря, мы имеем дело с тремя вопросами:

1. Средства обнаружения пусков и получение координат.
2. Средства поражения ракетных систем противника.
3. Специальные команды, которые будут этим заниматься.

1. Обнаружить место пуска можно визуально. За много километров. Ну, одно дело увидеть, а другое дело - ударить в ответ. Обнаружить место пуска Химарсов с высокой точностью можно за счет высотного беспилотника, дежурного самолета-разведчика или визуально силами глубинной разведки или ДРГ.
2. Поразить Химарс не самое простое занятие. Сказывается быстрота, с которой РСЗО разворачивается/сворачивается. А поражать надо именно в этот момент. Для этих целей подойдет
- ударный БПЛА типа Байрактара (у нас нет в наличии),
- ведомый БПЛА типа Герань (его надо подвешивать в зоне стрельбы и ждать момента для атаки),
- дежурный истребитель с высокоточными боеприпасами, которыми можно стрелять вне зоны поражения.
- РСЗО типа Торнадо-С, Ураган 1М.

3. Специальные команды - это самая сложная часть нашей истории. Ранее приводил рассказ офицера, который подробно описывал, с каким количеством технических и административных трудностей придется столкнуться такой команде.

Дело в том, что "убийцы Химарсов" должны представлять из себя крепко сбитую и хорошо оснащенную межродовую спецгруппу, которая может прогибать всю армейскую структуру для выполнения своих задач.

Единственный работающий вариант - что такую команду возглавит очень пробивной полковник/генерал, который хорошо разбирается в вопросе, способен продавить под себя все окружающие структуры, вырвать себе спецназ (ССО, ВДВ, ГР, ГШ) полностью под свои задачи. Прогнуть под себя ВКС с выделением разведки и ударных средств, прогнуть под себя артиллеристов, с выделением минимум 2 комплексов Торнадо-С, сугубо под свои задачи, и еще где-то надо БПЛАшников раздобыть, и не абы каких, а с Орланами-30 или более продвинутой моделью.

И вот этот полковник/генерал должен все это взаимоувязать, добиться технической однородности группы, быстроты сигналов и слаженности. Задача для нашей армии непростая. Зато при хороших результатах в течение 2-4 недель - звезда Героя России.

Теперь, думаю, вы понимаете, почему мы до сих пор уничтожаем Химарсы редко и при большой удаче.

Подпишитесь на @zhivoff

Приезд Путина в Минск, равно как и другая активность последних дней свидетельствует, что в Кремль выбрал новую информационную стратегию по первому лицу. В идеале, президент должен быть в эфире каждый день, и комментировать все происходящее. В стране, где все завязано на одного человека, этот человек всегда должен быть в центре внимания, демонстрировать свою осведомлённость и решительность.

@zhivoff

Уже на втором подряд мероприятии рядом с Путиным присутствует Шойгу - это тоже своего рода сигнал, что руководство Минобороны останется прежним, и перемен в высшем эшелоне не будет. Что в общем логично с учётом реальной конструкции Российской власти.

@zhivoff