Атаки Новороссийска и Белгорода ракетами и РСЗО, в том числе, западного образца, означают начало нового этапа войны в котором больше не будет рамок «дозволенного». Ассортимент боеприпасов и география конфликта будет расширятся.

ЖИВОВZ

Товарищи с фронта подсказывают, что у противника возможно есть единая система мониторинга целей. Это НАТОвская программа.

Ее суть в том, что весь опыт боевого применения сводится в одну систему мониторинга. Скажем, противник атаковал минометный расчет FPV дроном, а у ребят была глушилка, и они дрон подавили.

Информация о безуспешном применении подпадает в сквозную систему анализа целей, оператор передает цель дальше, например на артиллерию, которая начинает крыть расчет кассетными боеприпасами, и так далее по восходящей, в зависимости от значимости и живучести цели.

Это возможно первое более-менее подтвержденное использование принципов сетецентрической войны в боевых условиях. Подозреваю, что подобная аналитическая система пока может быть развернута только на отдельных участях фронта.

Но сам факт ее наличия у противника заставляет насторожиться.

ЖИВОВZ

Washington Post опубликовал отзывы украинских военных о боевой работе на Крынках.

Если кратко, ВСУшники в ужасе. Река превратилась в братское кладбище украинских морпехов. Весь берег завален их трупами.

Солдаты противника называют ее «рекой смерти».

Далеко не всех закидывают на Крынки добровольно, многие заходят под стволами сбушников, но это не штрафники, это мобилизованные.

За время существования «плацдарма в Крынках» командование ВСУ не смогло занять ни одного населенного пункта. Не смогли перерезать ни саму область, ни даже дороги регионального снабжения. Крынки потребовали много сил от нашей группировки, много хороших ребят погибли, защищая левый берег Днепра.

Противник смог научится дистанционному огневому контрою при помощи FPV и другим военных хитростям. Но потратив колоссальные человеческие и технические ресурсы не добился ВООБЩЕ НИЧЕГО.

Это важный момент, потому что либо они идиоты, либо в этом и был план.

Создали огневую ловушку для ВС РФ? Но сами же в нее попали. Разного рода анонимные аналитики уже месяц гадают, почему же Герасимов предложил Путину пока оставить плацдарм на Крынках. Каких только теорий заговора я не слышал об этом.

На самом же дело в том, что ВСУшники сами выбрали себе место самоутилизации. Сначала в Бахмуте, потом в Запорожье, теперь в Крынках. Если бы не превосходство в малом воздухе, они вообще истекли бы кровью без всякого результата.

К слову, плацдарм в Крынках почти уничтожен. Ротация упала до нескольких лодок в день, на нашем берегу, по данным Осетина не более 100 человек. Цепляться там давно не за что.

Зеленский в угоду своим политическим амбициям убил об Крынки до десяти тысяч украинских военных. Без какого-либо зримого военного результата.

Главный вопрос в том, что будет дальше?

ВС РФ выдавят ВСУ на тот берег, а дальше надо либо самим заходить на Херсон, либо опять стояние по обе стороны Днепра с перестрелками. Если будем заходить на Херсон, то сразу надо идти дальше. Иначе будет такое же болото как в Крынках, только местами поменяемся.

ЖИВОВZ

Крысы огрызаются из тыловых блиндажей

Несколько дней назад был опубликован видеоролик, порочащий честь и достоинство мое и моих коллег. Позже ролик, размещенный Анной Шафран был удален, но его забрали информационный падальщики из криптобандеровцев, выдающих себя за Z-патриотов.

Уже тогда было понятно, что ролик был спродюсирован, оплачен и размещен за деньги, и являлся стартовой частью компании по дискредитации военно-волонтерского сообщества.

Появилось продолжение. Бриф опубликовал насквозь лживый пост, где упомянул лично меня.

В афёрах замешаны достаточно известные имена, например, Живов. Он однажды уже был замечен в нечистой на руку игре: на деньги Рогозина утверждал, будто его "Царских волков" штрафуют (!) за захват ракеты Storm Shadow.

Оказывается, что я замешан в некоторых аферах с криптокошельками, и в качестве доказательства приводиться факт моего участия в «нечистой на руку игре». Якобы на деньги Сенатора Рогозина я что-то там утверждал.

Следите за руками «охота на военкоров», «мошенничество с криптокошельками», а доказательство в том, что я что-то написал «на деньги Рогозина».

Правоохранительные органы разберутся с этой дешевой пошлой клеветой. Что касается обвинений, содержащихся в посте Брифа:
- у меня никогда не было криптокошельков, я ими отродясь не пользовался;
- я не провожу сборы, помощь, которую я вожу на фронт оплачивается частными меценатами.
- с сенатором Рогозиным я нахожусь в прекрасных отношениях, по возможности помогаю БАРСам на Запорожье, но никогда никаких финансовых отношений с ним не имел.

У меня две догадки насчет этого потока лжи: либо это чья-то месть, или системное действие тыловых криптобандеровцев, которые сидят на бюджетах и маскируются под Z-патриотов.

Честь имею.

ЖИВОВZ

Гладков готов эвакуировать всех желающих белгородцев в более безопасные места. Речь конечно идет о семьях с детьми. Хороший губернатор.

ЖИВОВZ

На досуге перечитывал легенду о путешествии аргонавтов под предводительством смелого Ясона.

Миф тем интересен, что в 13 веке до РХ греки отлично владели географией Чёрного и Средиземного морей.

Оставим в стороне, что у них один из мудрых богов носил имя «Главк», у нас такой коллективный бог тоже имеется.

Более интересно, что когда Аргонавты драпали от будущих грузин вместе с Медеей и руном, они стремились в устье Дуная (Истр), и проплывали «берега Скифии». В 13 веке до РХ, за 600-700 лет до основания Херсонеса и Феодосии.

Даже известно, сколько они плыли до устья Дуная- трое суток. Можно посчитать, с какой скоростью они шли вдоль берега Черного моря, которое незадолго до этого для них выкопали «древние Укры» :-)

ЖИВОВZ

Перехваты было слышно в Симферополе.

Теперь можно с уверенностью утверждать, что «Бриф» работает на Украину, формируя «ударный» контент для ЦИПсО. На ту сторону из своих уютных московских студий работает и сетка информационных падальщиков, который прикрываются Z-патриотизмом, но в массе своей отрабатывают деструктивную повестку внутри России.

ЖИВОВZ

СМИ демонстрируют новейший русский танк Т-80БВМ, который оснащен большинством доступных ВПК средств защиты, связи и управления. Сам танк восстановлен из советского задела, а вот навесное оборудование новое.

Среди прочего:
- новейшая радиостанция;
- новые системы наблюдения/прицеливания;
- динамическая защита реликт;
- противодронные/противокуммулятивные сетки и многое другое.

ЖИВОВZ

Тупик танкостроения: нужен ли танк в войне XXI века? Часть 1.

Военная кампания на Украине выявили целый ряд критических проблем в использовании танков в качестве основного элемента современной мобильной войны. Зачастую танки не способны справиться со своей главной задачей: прорыв к позициям противника.

История вопроса.

Первые танки и танкоподобные бронемашины стали появляться на полях ПМВ. Большую часть своей истории танк создавался для двух целей: лобовые штурмы и быстрые прорывы.

В связи с эти сформировалось два типа танков: легкие/средние танки для мобильной войны и тяжелые штурмовые танки для прорыва укрепленных позиций.

Долгое время главным противником танка был другой танк, противотанковые орудия и гранаты. Танкам также угрожала авиация, но только в условиях воздушного доминирования одной из сторон.

Например, большую часть тяжелых немецких танков и САУ вроде «Фердинанд» на Западном фронте уничтожили американские летчики, но случилось это благодаря тому, что Люфтваффе потеряли большинство самолетов в боях с советскими летчиками.

Эволюция танков всегда шла по пути наращивания лобовой защищенности и мобильности боевой машины.

Для уничтожения вторичных угроз использовались зенитные у курсовые пулеметы.

Немцы и британцы пытались создавать сверхтяжелые танки для круговой защищенности вроде "Мауса" от поражения любым типом боеприпасов, но такие танки были слишком неуклюжи, и не преуспели на поле боя.

К 60-70-м годам сформировался идеальный танк 20го века: быстрый, мощный танк с развитой лобовой защитой, мощной пушкой, эффективными прицельными средствами и автоматизацией заряжания. Вес такого танка колеблется в пределах 50 тонн.

Мобильные противотанковые средства.

Затем последовало развитие различных мобильных противотанковых средств, в первую очередь, носимых и стационарных противотанковых ракет. Подобные средства поражения сделали танк заметно более уязвимым.

Ответом стало появление дополнительных средств защиты: активная броня, разного рода противокуммулятивные сетки.

Первые такие сетки-самоделки появились на советских танках в 1944-45 годах.

Отдельно стоит упомянуть множество средств минирования, которые чаще всего не способны уничтожить танк, но с высокой вероятностью его остановят, лишая подвижности.

Современные минные противотанковые средства в зависимости от грунта и ландшафта останавливают до половины танковых атак, делая танк беззащитным для поражения другими противотанковыми средствами.

Первая большая война XXI века показала, что средства противотанковой борьбы с появлением беспилотников и развитых противотанковых комплексов поставили под сомнение саму необходимость существования среднего штурмового танка.

Тупик танкостроения?

Как было сказано выше, большая часть угроз ждала танк в лобовой проекции, защищенность которой развивали последние 100 лет. Теперь же средства поражения позволяют безопасно атаковать танк в верхнюю, боковую и заднюю проекции.

Например, современные противотанковые ракеты американского производства «подскакивают» перед поражением и бьют танк в верхнюю проекцию. А ФПВ-дрон с кумулятивной гранатой может атаковать бронемашину вообще в любую проекцию с высокой вероятностью поражения.

И пока это управляемые в ручную дроны, но всего через 5-10 лет танки будут атаковать рои небольших дронов, управлять которыми будет ИИ.

Вся концепция быстрого танка прорыва с развитым лобовым бронированием терпит крах. Танк больше не способен обеспечить прорыв моторизованных частей под плотным огнём противника.

Выходов из этой ситуации не так уж и много.
1. Развивать круговую защищенность танка основной и дополнительной броней;
2. Обеспечить возможность автоматического перехвата танком большинства динамических целей в диапазоне 360 градусов;
3. Совершить прорыв в материалах, создав новое поколение легких и сверхпрочный типов брони.
4. Развивать технологии беспилотных танков, которые позволят радикально пересмотреть его конструкцию.
5. Отказываться от танка, как основного средства прорыва.

ЖИВОВZ

Противника сильно напрягают новейшие дроны российского производства. Как бальзам на душу.

ЖИВОВZ

Алексей Живов аргументированно ставит вопросы уязвимости современной бронетехники на поле боя, Денис Федутинов - рассуждает о сомнительных перспективах тяжёлых авиационных беспилотников, на других каналах обсуждают, что делать с запертым в Чёрном море флотом.

Американские эксперты в свою очередь пытаются определить, что может дать то превосходство, которое вернёт наступательный потенциал ВСУ. Вспоминают про высокотехнологичные ИТ-решения и искусственный интеллект, но почти ничего не говорят про обычные вооружения. Они нужны и могут дать локальный успех. Но, по мнению аналитиков из США, Украине нужен технологический рывок, который должен быть сравним по эффекту с изобретением пороха. А возможно ли это?

Сейчас Россия и Украина/НАТО одновременно учатся воевать в условиях, с которыми никто никогда не сталкивался. Скоро два года СВО, многие выводы уже сделаны (хотя ещё больше предстоит). Один - неоспорим: технологии навсегда поменяли характер военных действий. И чем дальше - тем технологичнее и сложнее.

P.S. В очередной раз вспоминаю 2013 год, последняя встреча с генеральным конструктором знаменитого тульского КБП академиком А.Г.Шипуновым ("Панцирь", "Краснополь", ПТУРы, ПТРК, пушки ГШ - это всё он). В конце встречи он дважды повторил: "Все решения должны быть, прежде всего, умными". Будем стараться, Аркадий Георгиевич.

@rogozin_alexey

Ахметов купил всушникам какие-то продвинутые купольные глушилки. Они носимые, их возможно опознать на передовой. Уничтожайте сразу!

ЖИВОВZ

Многие смеялись над Ираном с его москитным флотом, а оказалось, что смеяться надо было над собой. Персы первыми поняли нюансы войн XXI века. Крутые.

Александр Картавых в свойственной ему «шнуровской» манере поднял крайне важную тему: обилие лохов на наших просторах.

Чтобы вернуть дискуссию в литературное русло, вместо лохов назовём их по полному имени: наивные необразованные люди с чудовищно низким культурным и интеллектуальным статусом, которые из-за обещания (именно обещания) легкой наживы идут на тяжкие уголовные преступления.

Проблему вижу в падении среднего уровня культуры, который приводит человека в первобытное исступление от жажды легкой наживы. В этом корень зла. Нарратив «срубил бабла, машина в линию дала» настолько глубоко проник в поры общества, что многие потеряли всякие культурные и нравственные навыки к труду и честному заработку. Желание быстро выпрыгнуть из самого глубокого социального подвала в пентхаус жизни творит с людьми чудеса.

Украинские спецслужбы активно пользуются своим опытом в мошеннических действиях и готовностью части нашего общества вестись на любые разводки, лишь бы они сулили быструю легкую выгоду.