📢 Кстати, в Елабуге запустили оповещение об угрозе БПЛА по домофону.

Как вам такой современный способ оповещения об угрозах? Всяко лучше, нежели бракованные уличные оповещатели на которых нажилось прошлое руководство МЧС.

Говорят, что Билайн все еще жив 😅

❗️По просьбам подписчиков редактор Зеленодольск.Онлайн обработал материалы, касающиеся проблемы бродячих собак в городе. Советуем не полениться и потратить 10 минут на ознакомление с информацией. Также просим распространить информацию среди вашего окружения.

🐺 Происхождение бродячих собак: Ученые считают бродячих собак синантропным видом, живущим рядом с человеком со времен одомашнивания собак. В отличие от домашних собак, они хорошо приспособлены к жизни на улице и быстро размножаются благодаря доступной кормовой базе. Утверждения о том, что бродячие собаки происходят от выброшенных домашних питомцев, являются мифом, распространяемым зоозащитниками. Все породы собак произошли от волков, а бродячие собаки – это одичавшие животные, живущие возле людей, как крысы или тараканы. Человек не виновен в их существовании. Популяции бродячих собак существуют независимо от того, выбрасывают ли люди домашних собак.

⚠️ Опасность бродячих собак: Бродячие собаки, как и другие синантропные животные, живут рядом с человеком и зависят от него. Они могут охотиться на другую живность, истребляя ее, а также нападать на домашних животных и даже на людей, особенно на беззащитных детей. Радикальные зоозащитники часто обвиняют жертв нападений, но на самом деле животным для нападения не нужны особые причины. Бродячие собаки являются переносчиками заболеваний и представляют опасность для человека. Утверждения о том, что бродячие собаки – это естественный элемент городского ландшафта, противоречат заявлениям о том, что их выбросили на улицу жестокие люди. Людям не следует приспосабливаться к жизни в окружении диких зверей.

💰 Подсчеты показывают, что содержание каждой бродячей собаки обходится бюджету в 15 тысяч рублей в год. Содержание бродячих собак в приютах обходится дорого, и расходы ложатся на регионы, где есть проблемы с финансированием других важных сфер. Закон «об ответственном обращении с животными» разрешает либо пожизненное содержание в приютах, либо стерилизацию и выпуск обратно на улицы, что является антигуманным.

🚫 Программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск) неэффективна. Утверждения о том, что стерилизованные собаки становятся добрее и перестают нападать, не соответствуют действительности. Собаки с бирками продолжают плодиться, а деньги, выделенные на программу, вероятно, идут в карман подрядчикам.

📊 Анализ петиций на портале РОИ показывает, что на одного зоозащитника приходится 7 адекватных граждан, выступающих за устранение бродячих собак с улиц. Однако, несмотря на это, мнение большинства игнорируется на федеральном уровне.

🤔 Почему так происходит? Всему виной зоозащитное лобби. Зоозащитники, составляя меньшинство, оказываются более влиятельными благодаря своей активности, организованности и финансовой поддержке. Зоозащитники делятся на "рядовых бойцов", распространяющих пропаганду, "полевых командиров", координирующих действия, и "лоббистов" - публичных личностей, получающих выгоду от финансирования приютов и программ ОСВВ. Лоббисты продвигают интересы зоозащиты во власти, блокируя инициативы, направленные на защиту людей и сокращение расходов на содержание бродячих собак. Вершиной иерархии является известный депутат, поддерживающий зоозащитное лобби и препятствующий принятию законов в защиту населения.

💥 Вывод: бродячая собака - вредитель и серьёзная угроза для здоровья и жизни людей, а потому должна быть полностью удалена из тех мест, где обитает или ведёт свою деятельность человек. Зоозащита, несмотря на благие намерения отдельных активистов, имеет признаки экстремистской деятельности, радикализма и представляет угрозу для общества и государства.