Про смеси Nestle кратко и по делу:
Токсин был обнаружен в сырье внешнего поставщика (растительные масла).
Симптомами после употребления продукта с высоким содержанием токсина цереулида, могут быть рвота или диарея, проявляющиеся в течение до 6 часов после употребления продукта. Такие симптомы схожи с симптомами пищевого отравления, а также аллергии к белкам коровьего молока.
Цереулид — это токсин, который вырабатывается некоторыми штаммами бактерии Bacillus cereus, и при попадании в пищу может вызывать вышеперечисленные симптомы.
На сегодня подтверждённых случаев заболеваний, связанных с этими смесями, выявлено не было.
Под раздачу попадают не все смеси, выпущенные за указанные выше период, а лишь отдельные серии, которые можно проверить по ссылке:
https://www.nestlebaby.ru/official-answer-otzyv
У нас тоже был NAN. Мы уже ушли от докорма, но смесь осталась. Сверила, удостоверилась, что рисков не было, выдохнула.
Если у вас смесь, указанной серии-лучше ее убрать и заменить на другую безопасную серию. Если ребёнок чувствует себя хорошо, поводов для паники нет.
Приостановлен ввоз на территорию РФ продукции - сухие быстрорастворимыемолочные, кисломолочные и безлактозные смеси и сухую смесь на основе аминокислот лечебного диетического питания с товарными знаками NAN 1 OPTIPRO, NAN 2 OPTIPRO, NAN Supreme, NAN EXPERPRO, NAN безлактозный, PreNAN, NestogenK, Алфаре Амино с датами производства с 15.04.2025 по 27.11.2025 г., в связи с возможным наличием токсина цереулида.
Токсин был обнаружен в сырье внешнего поставщика (растительные масла).
Симптомами после употребления продукта с высоким содержанием токсина цереулида, могут быть рвота или диарея, проявляющиеся в течение до 6 часов после употребления продукта. Такие симптомы схожи с симптомами пищевого отравления, а также аллергии к белкам коровьего молока.
Цереулид — это токсин, который вырабатывается некоторыми штаммами бактерии Bacillus cereus, и при попадании в пищу может вызывать вышеперечисленные симптомы.
Паника, выкидываем смеси? Нет.
NESTLE сами отследили, по максимуму все изъяли. Что-то «утекло».На сегодня подтверждённых случаев заболеваний, связанных с этими смесями, выявлено не было.
Под раздачу попадают не все смеси, выпущенные за указанные выше период, а лишь отдельные серии, которые можно проверить по ссылке:
https://www.nestlebaby.ru/official-answer-otzyv
У нас тоже был NAN. Мы уже ушли от докорма, но смесь осталась. Сверила, удостоверилась, что рисков не было, выдохнула.
Если у вас смесь, указанной серии-лучше ее убрать и заменить на другую безопасную серию. Если ребёнок чувствует себя хорошо, поводов для паники нет.
Нестле: детское питание Nestle - пюре, смеси, каши и другая продукция Нестле на сайте лучшего производителя детского питания
Заявление ООО Нестле Россия
❤51👍27🔥1😱1
Нужен ли людям хлорофилл?
Хлорофилл важный компонент. Это зеленый пигмент растений, который в природе нужен для фотосинтеза (преобразования света в энергию)
Ну давайте начнём с того, что люди не растения. То что хорошо, Замиокулькасу, не факт, что хорошо людям. Даже то, что хорошо крыскам, далеко не всегда хорошо людям.
Люди пьют его для избавления от шлаков, токсинов, для иммунитета, лучшего пищеварения и видимо еще и для бессмертия.
Еще важно, что продают вам не Хлорофилл, а Хлорофиллин, его производное.
Все свойства Хлорофиллина доказали свою эффективность максиму на животных. Никто не изучал его эффективность на людях.
От одного показания мне особенно грустно: «Хлорофилл способен уменьшает размер раковых опухолей». Красивое заявление, только производители забыли указать, что исследование было, как обычно, на парочке мышек.
На данный момент, у нас нет никаких данных, которые бы говорил о пользе этой Добавки, а значит вы можете конечно баловаться зелёной жижей, но нет никаких фактов, что это принесет хоть какую-то пользу.
Хлорофилл важный компонент. Это зеленый пигмент растений, который в природе нужен для фотосинтеза (преобразования света в энергию)
Ну давайте начнём с того, что люди не растения. То что хорошо, Замиокулькасу, не факт, что хорошо людям. Даже то, что хорошо крыскам, далеко не всегда хорошо людям.
Люди пьют его для избавления от шлаков, токсинов, для иммунитета, лучшего пищеварения и видимо еще и для бессмертия.
Еще важно, что продают вам не Хлорофилл, а Хлорофиллин, его производное.
Все свойства Хлорофиллина доказали свою эффективность максиму на животных. Никто не изучал его эффективность на людях.
От одного показания мне особенно грустно: «Хлорофилл способен уменьшает размер раковых опухолей». Красивое заявление, только производители забыли указать, что исследование было, как обычно, на парочке мышек.
На данный момент, у нас нет никаких данных, которые бы говорил о пользе этой Добавки, а значит вы можете конечно баловаться зелёной жижей, но нет никаких фактов, что это принесет хоть какую-то пользу.
❤96👍45👏16
Forwarded from Смотровая Военврача
Гепатит В: а теперь хорошие новости
Медики часто повторяют, что против гепатита С нет вакцин, а против гепатита В - лекарств. Но появился шанс, что вторая часть утверждения изменится, хотя и с оговорками.
Речь о бепировирсене, разработке компании GSK, который неплохо показал себя в в двух ключевых клинических испытаниях III фазы. Настолько неплохо, что компания будет его регистрировать. Если всё получится хотя бы примерно так, как наблюдалось в КИ, станет возможным «функциональное излечение» хронического гепатита В. Сейчас оно теоретически возможно не более чем у 1% таких пациентов за счёт нарушения репликации вируса аналогами нуклеозидов или нуклеотидов, но это дорого и далеко не всегда эффективно.
Бепировирсен - антисмысловой олигонуклеотид, который вводится инъекционно один раз в неделю, представляет собой последовательность нуклеиновых кислот, которая связывается с мРНК вируса гепатита В и предотвращает выработку новых вирусных белков. Там ещё вроде как немного усиливается иммунный ответ против вируса, но это не точно.
В двух плацебо-контролируемых исследованиях III фазы, проведенных компанией GSK, приняли участие 1800 человек из 29 стран, принимавших существующие препараты от гепатита В. Группы лечения получали бепировирсен и другие препараты в течение 24 или 48 недель, в то время как контрольные группы принимали только одобренные препараты.
Точных цифр компания не даёт, дежурно отписывается фразой, что КИ «продемонстрировали статистически значимый и клинически важный показатель функционального излечения». Но мы помним публикацию результатов фазы IIb в NEJM в 2022-м, где у 9-10% пациентов, принимавших препарат наряду с уже одобренными аналогами нуклеозидов или нуклеотидов, ДНК и поверхностные белки вируса гепатита В оставались необнаружимыми в течение как минимум 24 недель после окончания лечения при небольшом числе серьёзных нежелательных явлений.
Конечно, 10% - это немного. С другой стороны, это в 10 раз больше, чем было до того, так что прогрессом назвать можно.
В целом там на разных стадиях разработки и исследований целая пачка препаратов, радует, что хоть кто-то добрался до регистрации. Будем посмотреть, одобрят ли его и как оно поведёт себя в реальной клинической практике.
#новости, #исследования
Медики часто повторяют, что против гепатита С нет вакцин, а против гепатита В - лекарств. Но появился шанс, что вторая часть утверждения изменится, хотя и с оговорками.
Речь о бепировирсене, разработке компании GSK, который неплохо показал себя в в двух ключевых клинических испытаниях III фазы. Настолько неплохо, что компания будет его регистрировать. Если всё получится хотя бы примерно так, как наблюдалось в КИ, станет возможным «функциональное излечение» хронического гепатита В. Сейчас оно теоретически возможно не более чем у 1% таких пациентов за счёт нарушения репликации вируса аналогами нуклеозидов или нуклеотидов, но это дорого и далеко не всегда эффективно.
Бепировирсен - антисмысловой олигонуклеотид, который вводится инъекционно один раз в неделю, представляет собой последовательность нуклеиновых кислот, которая связывается с мРНК вируса гепатита В и предотвращает выработку новых вирусных белков. Там ещё вроде как немного усиливается иммунный ответ против вируса, но это не точно.
В двух плацебо-контролируемых исследованиях III фазы, проведенных компанией GSK, приняли участие 1800 человек из 29 стран, принимавших существующие препараты от гепатита В. Группы лечения получали бепировирсен и другие препараты в течение 24 или 48 недель, в то время как контрольные группы принимали только одобренные препараты.
Точных цифр компания не даёт, дежурно отписывается фразой, что КИ «продемонстрировали статистически значимый и клинически важный показатель функционального излечения». Но мы помним публикацию результатов фазы IIb в NEJM в 2022-м, где у 9-10% пациентов, принимавших препарат наряду с уже одобренными аналогами нуклеозидов или нуклеотидов, ДНК и поверхностные белки вируса гепатита В оставались необнаружимыми в течение как минимум 24 недель после окончания лечения при небольшом числе серьёзных нежелательных явлений.
Конечно, 10% - это немного. С другой стороны, это в 10 раз больше, чем было до того, так что прогрессом назвать можно.
В целом там на разных стадиях разработки и исследований целая пачка препаратов, радует, что хоть кто-то добрался до регистрации. Будем посмотреть, одобрят ли его и как оно поведёт себя в реальной клинической практике.
#новости, #исследования
Gsk
GSK announces positive results from B-Well 1 and B-Well 2 phase III trials for bepirovirsen, a potential first-in-class treatment…
Bepirovirsen demonstrated a statistically significant and clinically meaningful functional cure rate
🔥59❤36👍8
СТАТИНЫ
Это лекарственные препараты, предназначеные для снижения концентрации «холестерина» (ЛПНП, ЛПСП, ЛПВП) в крови человека. Первый в мире статин создан американской компанией Merck Sharp and Dohme.
Основные группы статинов: ✔️Симвастатин ✔️Ловастатин ✔️Правастатин ✔️Флувастатин ✔️Аторвастатин ✔️Церивастатин ✔️Розувастатин
✔️Питавастатин
Статины являются одними из наиболее изученных препаратов в профилактике Сердечно сосудистых заболеваний.
Результаты многочисленных клинических исследований свидетельствуют о том, что статины значительно снижают сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность при первичной и вторичной профилактике во всех возрастных группах обоих полов.
В клинических исследованиях статины замедляли прогрессирование и даже вызывали регрессию атеросклероза коронарных артерий.
Результаты мета-анализа.
Мета-анализ результатов 26 рандомизированных клинических исследований [64-66, 68, 129, 194-200] использования статинов с участием >170000 пациентов [64], проведенный группой исследователей Cholesterol Treatment Trialists (CTT), указывает, что при уменьшении уровня холестерин липопротеидов низкой плотности (ХС-ЛПН) на каждый 1 ммоль/л (40 мг/дл) отмеченное снижение смертности от всех причин на 10%, смертности от ССЗ на 20%, риск развития коронарных осложнений — на 23%, инсульта — на 17%.
Пропорциональное снижение частоты развития крупных СС осложнений на каждый ммоль/л снижения уровня ХС-ЛНП было сходным во всех анализируемых подгруппах пациентов. Преимущества были значительными уже в первый год лечения, однако в последующие годы их выраженность только усиливалась. У пациентов, получавших статины, не наблюдалось увеличения риска не-СС смертности, включая онкологические заболевания.
В других мета-анализах данные эти были подтверждены. Большинство мета-анализов включали исследования по первичной и вторичной профилактике. Абсолютное преимущество лечения статинами может быть менее значительным у пациентов для первичной профилактики, с низким риском.
В некоторых мета-анализах специально изучено применение статинов для первичной профилактики [66, 68, 199].
Самый большой из них был опубликован в обзоре Cochrane в 2013г [200]. Анализ включал 19 исследований с различными статинами и с несколькими различными критериями включения. В этом анализе, смертность от всех причин была снижена на 14%, СС событий на 27%, нефатальных и фатальных коронарных осложнений на 27% и инсульта на 22% на каждый 1,0 ммоль/л (40 мг/дл) снижения уровня
ХС-ЛНП. Относительное снижение риска при первичной профилактике примерно такое же, что наблюдаемое во вторичной профилактике. Также были получены аналогичные результаты при анализе лечения статинами у лиц с низким риском
ССЗ
Как вы можете увидеть, статины действительно хорошо изучены и эффективны. Однако, не стоит забывать, что назначением препарата, дозировки и курса занимается исключительно врач. Не занимайтесь самолечением
Источник: http://hivlife.info/files/CARDIO
/STATINS/ESC_EAS_Guidelines_for_the
Management_of_Dyslipidaemias_RUS_2016.pdf
Это лекарственные препараты, предназначеные для снижения концентрации «холестерина» (ЛПНП, ЛПСП, ЛПВП) в крови человека. Первый в мире статин создан американской компанией Merck Sharp and Dohme.
Основные группы статинов: ✔️Симвастатин ✔️Ловастатин ✔️Правастатин ✔️Флувастатин ✔️Аторвастатин ✔️Церивастатин ✔️Розувастатин
✔️Питавастатин
Статины являются одними из наиболее изученных препаратов в профилактике Сердечно сосудистых заболеваний.
Результаты многочисленных клинических исследований свидетельствуют о том, что статины значительно снижают сердечно-сосудистую заболеваемость и смертность при первичной и вторичной профилактике во всех возрастных группах обоих полов.
В клинических исследованиях статины замедляли прогрессирование и даже вызывали регрессию атеросклероза коронарных артерий.
Результаты мета-анализа.
Мета-анализ результатов 26 рандомизированных клинических исследований [64-66, 68, 129, 194-200] использования статинов с участием >170000 пациентов [64], проведенный группой исследователей Cholesterol Treatment Trialists (CTT), указывает, что при уменьшении уровня холестерин липопротеидов низкой плотности (ХС-ЛПН) на каждый 1 ммоль/л (40 мг/дл) отмеченное снижение смертности от всех причин на 10%, смертности от ССЗ на 20%, риск развития коронарных осложнений — на 23%, инсульта — на 17%.
Пропорциональное снижение частоты развития крупных СС осложнений на каждый ммоль/л снижения уровня ХС-ЛНП было сходным во всех анализируемых подгруппах пациентов. Преимущества были значительными уже в первый год лечения, однако в последующие годы их выраженность только усиливалась. У пациентов, получавших статины, не наблюдалось увеличения риска не-СС смертности, включая онкологические заболевания.
В других мета-анализах данные эти были подтверждены. Большинство мета-анализов включали исследования по первичной и вторичной профилактике. Абсолютное преимущество лечения статинами может быть менее значительным у пациентов для первичной профилактики, с низким риском.
В некоторых мета-анализах специально изучено применение статинов для первичной профилактики [66, 68, 199].
Самый большой из них был опубликован в обзоре Cochrane в 2013г [200]. Анализ включал 19 исследований с различными статинами и с несколькими различными критериями включения. В этом анализе, смертность от всех причин была снижена на 14%, СС событий на 27%, нефатальных и фатальных коронарных осложнений на 27% и инсульта на 22% на каждый 1,0 ммоль/л (40 мг/дл) снижения уровня
ХС-ЛНП. Относительное снижение риска при первичной профилактике примерно такое же, что наблюдаемое во вторичной профилактике. Также были получены аналогичные результаты при анализе лечения статинами у лиц с низким риском
ССЗ
Как вы можете увидеть, статины действительно хорошо изучены и эффективны. Однако, не стоит забывать, что назначением препарата, дозировки и курса занимается исключительно врач. Не занимайтесь самолечением
Источник: http://hivlife.info/files/CARDIO
/STATINS/ESC_EAS_Guidelines_for_the
Management_of_Dyslipidaemias_RUS_2016.pdf
👍70❤51😁8🔥5🥰1👏1
Можно мне тоже таблеточку от нервов…
С таким запросом очень часто приходили ко мне, когда я работала в аптеке.
«Лекарства от нервов» пользуются огромным спросом: куда ни глянь все только и пьют атаракс, фенибут, тенотен, глицин и экстракт пустырника. Вот только насколько эффективно такое самолечение – большой вопрос
О подобных вопросах и том, о чем не всякий врач расскажет вам на приёме на своём канале рассказывает врач - психотерапевт Кидяева Кристина. У неё в блоге можно найти:
- Всегда ли оправдано назначение антидепрессанта здесь
- Как влияют приём антидепрессантов на эффективность эпиляции здесь
- О диагнозах в психиатрии и как их у себя заподозрить здесь
- Про тревогу здесь и методах её коррекции здесь
- Медицинский ликбез по препаратам в психиатрии (здесь, здесь и здесь)
- А здесь и здесь о популярных психологических запросах
Специалисту полностью доверяю – в наш век психологического мракобесья это настоящая находка, поэтому настоятельно рекомендую ПОДПИСАТЬСЯ
С таким запросом очень часто приходили ко мне, когда я работала в аптеке.
«Лекарства от нервов» пользуются огромным спросом: куда ни глянь все только и пьют атаракс, фенибут, тенотен, глицин и экстракт пустырника. Вот только насколько эффективно такое самолечение – большой вопрос
О подобных вопросах и том, о чем не всякий врач расскажет вам на приёме на своём канале рассказывает врач - психотерапевт Кидяева Кристина. У неё в блоге можно найти:
- Всегда ли оправдано назначение антидепрессанта здесь
- Как влияют приём антидепрессантов на эффективность эпиляции здесь
- О диагнозах в психиатрии и как их у себя заподозрить здесь
- Про тревогу здесь и методах её коррекции здесь
- Медицинский ликбез по препаратам в психиатрии (здесь, здесь и здесь)
- А здесь и здесь о популярных психологических запросах
Специалисту полностью доверяю – в наш век психологического мракобесья это настоящая находка, поэтому настоятельно рекомендую ПОДПИСАТЬСЯ
❤36👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Премастикация-это Пережевывание пищи взрослым до кормления ребенка, который еще не умеет сам хорошо жевать.
Премастикация практиковалась во многих культурах, но с развитием гигиены и детского питания стала считаться устаревшей и опасной.
На сегодняшний момент методы введения прикорма позволяют избегать такого опасного метода. А опасен он, прежде всего передачей различных инфекций и кариеса.
Американская академия педиатрии открыто выступает против премастикации.
Считается небезопасным даже облизывание ложки ребёнка, не говоря уже о пережевывании еды.
На сегодняшний день такой способ кормления встречается лишь у некоторых народностей, а также в качестве памяти поколений у некоторых бабушек 🙈 так что обязательно проведите беседу, чтобы избежать рисков.
Премастикация практиковалась во многих культурах, но с развитием гигиены и детского питания стала считаться устаревшей и опасной.
На сегодняшний момент методы введения прикорма позволяют избегать такого опасного метода. А опасен он, прежде всего передачей различных инфекций и кариеса.
Американская академия педиатрии открыто выступает против премастикации.
Считается небезопасным даже облизывание ложки ребёнка, не говоря уже о пережевывании еды.
На сегодняшний день такой способ кормления встречается лишь у некоторых народностей, а также в качестве памяти поколений у некоторых бабушек 🙈 так что обязательно проведите беседу, чтобы избежать рисков.
❤82😱52🔥9😁8😢5👍4🤩1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вы знали, что реакция на вакцину бывает отсроченной?
Если мы говорим о живых вакцинах, например вакцина от Кори, Краснухи, Паротита, то мы можем столкнуться с отсроченными побочными эффектами. С 5 по 21 день может быть высокая температура, сыпь, воспаление лимфоузлов. Будто болезнь, но на минималках😅
Мы с таким и столкнулись. 7 января сделали ККП и Ветрянку, а в ночь на субботу на воскресенье Мари дала высокую температуру. Ночью мы сбили, а на утро она бодра и весела. По срокам совпало, других симптомов нет, поэтому очень похоже.
Хорошо, если об этом предупреждает педиатр, потому что связать эти факты бывает сходу непросто.
Если мы говорим о живых вакцинах, например вакцина от Кори, Краснухи, Паротита, то мы можем столкнуться с отсроченными побочными эффектами. С 5 по 21 день может быть высокая температура, сыпь, воспаление лимфоузлов. Будто болезнь, но на минималках😅
Мы с таким и столкнулись. 7 января сделали ККП и Ветрянку, а в ночь на субботу на воскресенье Мари дала высокую температуру. Ночью мы сбили, а на утро она бодра и весела. По срокам совпало, других симптомов нет, поэтому очень похоже.
Хорошо, если об этом предупреждает педиатр, потому что связать эти факты бывает сходу непросто.
❤116👍30🥰8