БРИКС или не БРИКС, вот в чем вопрос

Текущая мировая повестка характеризуется стремительным нарастанием геополитической конкуренции великих и региональных держав по самым разным линиям: США и Китай, ЕС и Россия, Индия и Китай, Иран и Израиль, Франция и Нигер и список только увеличивается. Таковы реалии рождения нового миропорядка.

В такой ситуации великим державам очень важно наращивать количество сторонников, создавать различные международные организации, конкурировать как на политическом, экономическом и даже культурно-гуманитарном поле.

И такая конкуренция имеет позитивный контекст для средних держав и развивающихся стран, так как создает новые возможности кооперации, новые механизмы сотрудничества, международных финансовых инструментов и источников получения инвестиций.

Вспомним, что многие современные авторитетные международные институты родились из компромисса непримиримых соперников биполярного мира СССР и США.

Вместе с тем, такое разнообразие форм подразумевает умение четко расставлять приоритеты и с «холодной головой» подходить к участию в новых форматах.

Казахстан ключевая страна не только в Центральной Азии, но и с точки зрения сухопутных маршрутов всего Евразийского континента. Причем вес Казахстана дает возможность усилить авторитет любого международного объединения.

Соответственно, поступает множество самых разных предложений, в частности много говорится о БРИКС, объединении, включающем Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южную Африку.

Данная организация очень перспективна, показывает впечатляющий рост и полна амбициозных надежд. В БРИКС подала заявку даже Турция, обладающая серьезным весом не только в региональном, но и мировом масштабе.

Ведущие партнеры Казахстана из БРИКС уже неоднократно подчеркивали, что готовы поддержать Астану, если она захочет вступить в данное объединение.

Однако, казахстанские эксперты всегда отмечали, что нашей стране важно крайне взвешенно подходить к участию в таких авторитетных организациях. «Участие ради участия» вероятнее всего самый худший формат международной дипломатии.

В частности, необходимо видеть не только конкретные цели для Казахстана, которые он хотел бы получить в рамках участие в БРИКС, но и какой вклад мог бы внести Казахстан в данную международную площадку.

Ведь чтобы добиться вхождения в БРИКС нужно пройти многоступенчатую процедуру и добиться одобрения всех участников организации. Да есть страны БРИКС, которые готовы там видеть Казахстан уже сейчас, но есть страны, которые придется убеждать и доказывать свою полезность. С этим уже столкнулась Турция.

Поэтому неудивительно, что Астана придерживается понятной логики сосредоточить усилия на имеющихся форматах, начиная с ООН и заканчивая ШОС, ОТГ и ОДКБ. В тоже же ООН, к примеру, у Казахстана есть крайне конкретные цели, на достижении которых необходимо еще многие годы вести достаточно напряженную работу.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

БРИКС: почему Азербайджан – да, а Казахстан – нет?

Сегодня в городе Казань (Татарстан, Российская Федерация) проходит саммит БРИКС, организацией, включающей в себя самые крупные незападные экономики: Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка («C», потому что South Africa).

В данный момент я нахожусь в столице Азербайджана городе Баку, где поговорил с коллегами на тему разного подхода к БРИКС со стороны наших стран.

Казахстан и Азербайджан во многом схожие страны: богатые природными ресурсами «средние державы» из постсоветского пространства, пытающиеся выдержать многовекторный курс в нестабильном геополитическом океане.

Однако Азербайджан официально подал заявку на вступление в БРИКС, более того, его в этом поддержал один из главных союзников – Турция, которая сама является лидирующим государством в объединении тюркских стран – ОТГ.

Казахстан же наоборот воздерживается от участия в БРИКС, пока, наблюдая как развивается данное межгосударственная платформа.

С чем это связано? Почему схожие страны с берегов Каспия так по-разному отнеслись к проекту БРИКС?

Связано это прежде всего с тем, что при всей внешней схожести у Азербайджана и Казахстана совсем разное внешнеполитическое положение.

Азербайджан после победы в Карабахской войне нуждается в установлении более близких отношений со странами БРИКС, прежде всего Китаем, Россией и Индией.

С каждой их этих стран у Азербайджана есть прямые политические и экономические интересы, но на данный момент есть ограничения из-за наличия только двухстороннего трека.

Азербайджан не состоит с Китаем, Индией и Россией практически ни в одной организации. Только с Россией в максимально рыхлом и мало к чему обязывающем СНГ.

До решения Карабахского вопроса Азербайджан не мог вступать в различные международные организации с участием России и Индии, потому что были серьезные противоречия.

По России это был вопрос о миротворцах, а с Индией вопрос об отношениях с Пакистаном в сфере военной безопасности.

После восстановления территориальной целостности вопрос с миротворцами просто ушел в историю, а союзнические обязательства с Пакистаном перестали носить уровень экзистенциальной важности выживаемости государства.

Поэтому Азербайджан стремится в срочном порядке заполнить вакуум недостаточной представленности в организациях с гигантами не-Запада.

Казахстан наоборот так активно участвовал во всех международных проектах своих ключевых стратегических партнеров в лице России, Китая и Индии, что на сегодня возникла определенная «саммитная усталость».

Напомню, Казахстан состоит в ОДКБ и ЕАЭС, где ключевую роль играет Россия.

Казахстан состоит в ШОС и СВМДА, где ключевую роль играет Китай.

Казахстан активный участник «Пояса и Пути» и «Большой Евразии».

И вообще Казахстан еще состоит в порядка 40 международных организаций, начиная с ООН, СНГ, ОТГ, ОИС, МАГАТЭ, ОПЕК, ОБСЕ и т.д.

Во многих из которых Казахстан либо председательствовал, либо проводил саммиты, либо активно продвигал повестку Центральной Азии и всего мира.

Поэтому на сегодня, у Казахстана есть ощущение перебора контактов с ключевыми партнерами по многосторонним трекам, собрать которые воедино иногда уже очень трудно.

Поэтому если раньше Казахстан с удовольствием рвался в международные организации, то теперь взял тайм-аут, а Азербайджан наоборот, восстановив территориальную целостность, стремится наверстать упущенное.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

По поводу использованного Си Цзиньпином идиоматического выражения у нас тут со старшими коллегами возникла весьма плодотворная дискуссия:

Изначальная версия перевода ("Благородные мужи сближаются на основе общей выгоды") была допустима в экспресс-формате, как краткое обозначение сказанного китайским лидером. Но, конечно, фраза гораздо глубже и, если разобраться, вообще немного о другом.

К тому же в русском дискурсе может тригерить фраза "выгода", за которой видится сразу что-то шкурное и спекулянтское.

В китайском дискурсе к "выгоде" отношение гораздо спокойнее. Понятно, что то, чем ты занимаешься, тебе должно быть выгодно — даже благородному мужу.

Но в данном случае нужно учитывать более глубокий страноведческий контекст, восходящий к фразе, приписываемой Конфуцию:

君子喻于义，小人喻于利 ("Благородный человек думает о морали, низкий человек думает о выгоде"),

...а также к более позднему философскому осмыслению этой фразы:

小人处事，于利合者为利，于利背者为害。君子处事，于义合者为利，于义背者为害 ("Низкий человек считает выгодным то, что соответствует (личной) выгоде и полагает злом то, что противоречит (личной) выгоде. Благородный человек считает выгодным то, что соответствует морали/долгу/справедливости и полагает злом то, что противоречит морали/долгу/справедливости").

В данном случае из контекста был вырван только один фрагмент: 君子处事，于义合者为利, который мы должны перевести как "Благородный человек, поступая, считает выгодным то, что соответствует справедливости/долгу", но при этом должны понимать, что выгода здесь "реабилитирована" и не противопоставляется долгу, а в следовании ему (долгу) и заключается.

Учитывая же обстоятельства произнесения речи (в кругу коллег-мировых лидеров) и соседние фразы (они про расширение числа участников БРИКС и общие устремления), можно перевести и как "Для благородных мужей выгода проявляется в совпадении их представлений о справедливости/долге".

"Международное радио Китая" вообще не заморачивалось и перевело как "Благородные люди сближаются на общих ценностях".

Смысл-то понятен и заключается в том, что мы все тут молодцы, все думаем одинаково, будем поступать по справедливости, и в этом и состоит благо для нас.

Но стоит ли на внешнюю аудиторию использовать вырванные из контекста идиоматические выражения, которые и в Китае-то без отдельного комментария на "байцзяхао" не все поймут, — это вопрос открытый.

Сегодня Казахстан отмечает один из самых значимых государственных праздников — День Республики.

Этот день имеет особое символическое значение, ведь 25 октября 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете Казахской ССР, которая стала первым шагом на пути к независимости.

Именно эта дата заложила фундамент будущего суверенитета, определив ключевые ценности и направления развития, которые до сих пор формируют политику страны.

День Республики напоминает, что независимость — это результат долгого и сложного пути, требующего усилий и единства всех граждан.

В условиях современных вызовов особенно важны взаимное уважение, поддержка и солидарность. Только через единство и устремлённость к общим целям Казахстан сможет сохранить и приумножить свой авторитет на международной арене.

Президент К.К. Токаев именно поэтому особенно выделяет День Республики, ведь доя каждого казахстанца этот праздник не только дань уважения к историческим достижениям, но и возможность задуматься о будущем и своей роли в её развитии.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Казахстан и БРИКС: Взвешенный подход в интересах страны

С 22 по 24 октября в столице Татарстана г. Казань проходил XVI саммит БРИКС. Присутствовал на мероприятии и Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев. В частности, он выступил с речью на пленарном заседании в формате «аутрич» / «БРИКС плюс» 24-го октября.

Стоит отметить, что к выступлению Главы государства было приковано большое внимание. Дело в том, что накануне саммита пресс-секретарь Токаева Берик Уали заявил, что Казахстан воздержится от подачи заявки в БРИКС, в том числе с учетом многоступенчатого процесса рассмотрения вопроса о членстве, а также других моментов, связанных с перспективами развития данного объединения.

Важно отметить, что это заявление дает важные ориентиры на тему отношений РК с объединением БРИКС. Казахстан, поддерживая активный диалог и взаимовыгодное сотрудничество с участниками объединения, в настоящий момент не планирует подавать заявку на членство.

Этот подход продиктован национальными интересами, а также учитывает позицию самого БРИКС, которое на последнем саммите приняло решение временно приостановить расширение. Об этом говорилось и ранее.

Такой шаг не несет в себе никаких антироссийских или антибриксовских настроений, как могли бы предположить некоторые.

Наоборот, он лишь подтверждает стремление Казахстана углублять дружественные и партнерские связи со всеми участниками объединения и одновременно соответствует национальным интересам.

Так, Казахстан уважает внутренние процессы БРИКС, оценивая их потенциал в укреплении международного сотрудничества, и в то же время признает сложность многоступенчатого процесса вступления в это объединение.

Именно поэтому данное решение о воздержании от подачи заявки отражает объективный взгляд Казахстана на свои приоритеты и долгосрочные цели.

На встрече «БРИКС Плюс» Президент Токаев выразил искреннюю поддержку усилиям БРИКС и подчеркнул его успехи как нового центра международного притяжения. Его выступление было одним из самых позитивных среди участников встречи, где он поздравил коллег с реальными успехами форума и подчеркнул роль БРИКС в укреплении солидарности между странами разных континентов.

БРИКС, по его словам, продемонстрировал миру силу объединенного развития и готовность использовать совместные возможности для всеобщего блага.

Стратегия Казахстана по отношению к БРИКС не предполагает форсированного вступления, но нацелена на постепенное, системное взаимодействие.

Поддерживая принципы сотрудничества и взаимопонимания, Казахстан выбирает взвешенный путь, отвечающий его национальным интересам, при этом укрепляя роль страны как независимого и ответственного партнера на международной арене.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Азербайджанские друзья опубликовали мою статью на английском языке:

Казахстан и БРИКС: почему Астана выбрала партнерство без членства.

Прочесть можно вот перейдя по ссылке

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Расцвет соседнего Синьцзяна – благо или угроза для Казахстана?

Интересная вышла статья на Spik.kz с комментариями от экономистов о влиянии развития Синьцзяна КНР на Казахстан:

Арман Байганов, экономист, финансовый советник R-Finance:
«Слаборазвитый СУАР нес в себе больше рисков, чем высокоразвитый»

- Динамичное развитие СУАР, на мой взгляд, стало следствием не только экономической политики КНР, но и беспрецедентных санкций США и Евросоюза против России. Ведь благодаря им сопредельные страны быстро переориентировали свои рынки на этот регион Китая, за счет чего увеличилась его внешняя торговля. Та же РФ, к примеру, стала закупать там больше оборудования, новых технологий и т.д.

Очевидно, что Казахстан от такого расклада только выигрывает, поскольку через его территорию идут значительные торговые потоки в Китай и обратно. К тому же быстро развивающийся СУАР требует больше нефти, газа и других ресурсов, да и покупательская способность его населения растет. А это значительно расширяет наши экспортные возможности. Помимо сырья, мы стали отправлять туда больше сельскохозяйственной (пшеницы) и другой продукции.

Еще один плюс – это бум промышленности в СУАР, благодаря чему Казахстан может закупать китайские товары дешевле (ту же электронику, к примеру), нежели раньше, когда приходилось импортировать их из восточных провинций КНР с куда большими временными и логистическими затратами.

https://spik.kz/2050-rascvet-sosednego-sinczjana-blago-ili-ugroza-dlja-kazahstana.html

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Кто выгоднее Китаю: Харис или Трамп?

Приближается дата самого важного политического события в США за которым наблюдают все интересующиеся политикой люди: выборы президента.

Предпочтения российских наблюдателей очевидны: это однозначно Трамп. Вообще, Россия исторически всегда как-то больше находила общий язык с консерваторами, чем с демократами.

Хотя в самих США консерваторы часто любят сравнивать демократов с коммунистами, но на самом деле демократическая повестка о правах ЛГБТ и избирательной свободе слова меньшинств намного дальше от постсоветских реалий чем жесткий прагматизм республиканцев.

В любом случае, редко когда в России было настолько сильное единодушие в симпатиях несистемному республиканцу Трампа в противовес демократке Камале Харрис.

Но за кого больше болеет китайское общество?

Надо заметить, что мало кто смог бы нанести такой массовый удар по всем аспектам американо-китайских отношений чем Трамп. Причем, Трамп сумел заложить тенденцию, которую администрация Байдена продолжила и если Камала Харрис выиграет скорее всего тоже пойдет тем же курсом. Поэтому Трампа в Китае искренне ненавидят практически все.

Но и Харрис не вызывает никаких симпатий ни в китайской политической элите, ни в обществе, так как очевидно, что энергичная Камала Харрис будет критиковать Китай с не меньшей силой, причем по самым чувствительным темам как Синьцзян, Тайвань, Тибет, китайские диссиденты и прочее.

В этом контексте для китайцев абсолютно непонятно кто является меньшим злом: брутально непредсказуемый Трамп республиканцев или агрессивная «повестка» демократов в лице Харис.

Очевидно, любой из победивших кандидатов продолжит линию давления на Китай, причем договориться трудно с любым из них. Однако возможно Трамп будет более настроен перенести острие американской внешней политики с России на Китай, поэтому Харис чуть более выгодна Пекину, но это реально «чуть-чуть».

А в целом, американо-китайский раскол будет набирать обороты при любом президенте, поэтому Китай в этих выборах равнодушный наблюдатель с девизом: «кто бы не пришел – лучше не будет» (Чума на оба ваших дома)

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Нахожусь в городе Сочи на 21-м заседании международного клуба Валдай.

Президент Центра Китая и глобализации Ван Хуэйяо так охарактеризовал проблему американо-китайских отношений:

«Раньше США критиковали нас по экологической повестке, когда Пекин был загрязнен смогом от автомобилей и производства.

Теперь нас критикуют, что Китай производит слишком электромобилей, солнечных панелей, ветрогенераторов и вообще китайская энергетика стала слишком зеленой».

Тем самым, китайские эксперты акцентируют внимание на том, что на сегодня точек диалога становится даже меньше, чем было в годы Холодной войны, так как пропадают критерии понимания что должно стать венцом сотрудничества.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Другой китайский участник, Нельсон Вонг, вице-президент Шанхайского центра стратегических и международных исследований RimPac ключевым моментом выделил разницу подходов Китая и США к системе международных отношений:

«США, как единственная сверхдержава после холодной войны, злоупотребляют своим положением, «пытаясь подавить своих конкурентов и врагов любыми способами». Вашингтон активно использует санкции, экономическое давление и даже свою валюту как оружие, что вызывает сопротивление со стороны других стран. Это давление лишь усиливает нестабильность и толкает другие страны к поиску новых партнеров.

Мы в Китае предлагаем другую модель, основанную на принципах мирного сотрудничества, уважения к суверенитету и непоучительного взаимодействия. Мы верим, что «наша добродетель – это сдержанность, а конфронтация – это то, чего следует избегать любой ценой». Китай стремится к укреплению международных связей через экономическое и инфраструктурное сотрудничество, как показано в нашей инициативе «Пояс и путь».

Мы намеренно поддерживаем тесные связи с Россией, несмотря на санкционное давление со стороны Запада. При этом Китай не вмешивается в конфликт на Украине, не поставляет оружие и выступает за его мирное урегулирование. Поддержка России для нас важна, потому что мы «уважаем Россию как одну из важнейших стран на Земле», способную сыграть значимую роль в новом мировом порядке».

В целом, очень интересные выступления китайской делегации дающие хорошую картину позиции Китая по самым актуальным вопросам.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа

Китайский институт развития поделится опытом со строителями нового казахстанского города Алатау

На встрече вице-премьера Каната Бозумбаева и вице-президент Китайского института развития Цзянь Цюй , казахстанская сторона отметила что Казахстану интересен опыт развития китайских городов и пригласила китайских проектировщиков к сотрудничеству:

«Нам интересен успешный опыт развития специальной экономической зоны Шэньчжэнь. Мы рады сотрудничать в рамках создания нового города Алатау и хотели бы видеть вашу организацию в качестве советника и консультанта»

Надо заметить, что китайские инженеры накопили уникальный опыт строительства инновационных городов не только в самом Китае, но и зарубежом.

В частности Китайский институт развития имеет опыт работы в 10 странах и готов работать с Казахстаном:

“Мы готовы поделиться своими знаниями и дать необходимые рекомендации по конкретным вопросам”

Тем самым Казахстан и Китай нашли новый формат сотрудничества: строительство городов.

Подписывайтесь на канал: Записки казахского китаеведа