Согласен со Славой. Мне страшно от того, что я не знаю что лично я могу сделать чтобы снизить вероятность наступления катастрофы. И что общество не видит проблемы

#orekhov #marin #climatechange

Слава:

По следам недавних комментариев о ярком сатирическом Don’t look up поделюсь мыслями о Изменении Климата/Climate Change, одном из главных событий, определяющих наш мир — ключевой теме фильма.

Эта тема стала для меня главным открытием 2021-го. И в этом открытии несколько частей.

Первое - это собственно осознание самого факта неотвратимой катастрофы.

Оказалось, что это трудно осознать, ведь скорость этих изменений не заметна человеческому глазу, а кол-во факторов в климатических моделях и уравнения Колмогорова это штука сама по себе масштабная.

Технологический прогресс последних 150 лет нагрел нашу планету на 1 градус, и на сегодняшний день в науке существует консенсус о том, что следующий градус сделает нашу планету почти непригодной для жизни. Мы не понимаем всех взаимосвязей, но важно понимать что это происходит под антропогенным влиянием (https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/), и это ускоряется, так как кол-во выделенных парниковых газов не снижается, а эффект накопления проблему усугубляет. Этот факт признается и учеными и корпорациями и всеми государствами-членами ООН.

Мне кажется, что в нашей постмодернисткой реальности одной из главных ошибок совершенных ранними энтузиастами этой темы был выбор названия. Многие годы это явление было известно как глобальное потепление, что для многих не звучит как проблема. А для руководителей некоторых стран звучало даже как возможность.

Конечно же, это не потепление, это изменение. И главные последствия не собственно в температуре, а в экспоненциально нарастающем количестве природных дисбалансов, приводящем к катаклизмам (засухи, наводнения, ураганы, итд). Что приводит к ужасающим последствиям и для мест жизни людей (около половины населения живет “у воды”) и для территорий, обеспечивающих питание.

При этом, мы реально мало про это думаем.

После первой лекции в Стенфорде на эту тему я удивлялся, что самая большая и важная проблема для человечества была довольно далеко на периферии моего внимания. Потом еще больше я удивлялся тому, что некоторые государства, находящиеся на территории повышенного риска, поддерживают эту тему только на словах.

Например, Сингапур - будет одной из первых жертв, и при этом ведет себя расточительно с точки зрения контроля выбросов и мало занимается зеленой энергетикой. И так я продолжаю удивляться тому, что за пределами Северной Европы и некоторых штатов США, люди в лучшем случае вежливо покивают, как бы соглашаясь с тем, что это важно. А в странах, где повестка в среднем ниже по любой из известных пирамид - так вообще будут ставить проблему под сомнение.

Я погрузился глубже в тему, поговорил с десятками экспертами, профессорами в этой области.

И увидел, что в этой среде распространено мнение, что ничего существенного сделать нельзя.

Даже если одномоментно запретить цемент, говядину и перевести все ископаемые источники энергии на атом, то это лишь замедлит, а не остановит процесс. Что стратегия должна быть в том, чтобы сделать все возможное чтобы оставшиеся 50 лет превратить в оставшиеся 150. И тогда есть шанс или лучше подготовиться к катастрофе (бункеры для выживших), или найти решение в виде несуществующих сегодня технологий или освоения пространств за земной орбитой.

Я столкнулся с тем, что проблем там гораздо больше, чем кажется.

Например, тотальное отсутствие доказательств, что практиковавшиеся в 90-е и 2000-е карбоновые кредиты под проекты лесопосадок хоть как-то повлияли на ситуацию.

Большая политика, ведь крупнейшие выбросы дают США, Китай и Россия, которые, кажется, ни о чем не способны договориться в текущих условиях.

И так далее.

Тем не менее, я уверен в том, что решение найти возможно. Для этого нам нужно существенно больше ресурсов, и нас тормозит тот факт, что в обществе в целом до сих пор отсутствует консенсус. Разумное большинство должно осознать масштаб происходящего. Когда мы все одинаково понимаем проблему, когда мы готовы направлять нашу энергию на ее решение, тогда наше будущее будет другим.

Пожалуйста, расскажите об этом остальным.

Щщеразжимателя не будет несколько недель. Крепимся, братцы и сестрицы, и не смотрим вверх!

[в комментариях народная воля изо всех сил спасает щщеражиматель]

Мы научились хакать все чувства кроме жопы

В самолёте, когда я надеваю маску на глаза, маску на нос и рот, силиконовые беруши в уши и поверх наушники с шумоподавлением, я чувствую себя уже не совсем человеком. Может, киборгом? Маска на глаза—более плотные веки, которые вообще не пропускают фотоны. Маска на ограны дыхания—лучше фильтр, чем волосы в носу и слизистые. С наушниками и берушами тоже всё понятно. Это инструменты улучшения, защиты от внешнего нежелательного.

При этом, суппостаты научились хакать наши органы чувств от которых доступной защиты пока что нет:
• мороженое, бургер, картошка фри и кола—хакают вкусовые рецепторы и эволюционную предрасположенность есть максимум глюкозы и жира, потому что у предков современных людей глюкозы и жира в окружении было очень мало и особи с программой «жри пока есть» побеждали первобытных фитоняшек
• порно, ютуб, тикток, пластические операции—научились хакать нейросети, отвечающие за определение визуально привлекательных сексуальных партнёров и вообще всего визуально потенциально интересного
• спотифай и эполмьюзик хакают наши уши и нейросети предсказания будущего
• эпол, мерседес и LVMH хакают тактильные ощущения

Враги повсюду, и бороться с ними краайне тяжело. Спастись можно намедитировав несколько сотен часов, но это оочень сложно.

При этом, осталось одно чувство, которое в промышленных масштабах еще не научились хакать. И это жопа.

«Жопой чую», интуиция, чуйка—предположительно full-body mind, сигналы из бессознательного о том, что этот человек опасен, эта ситуация опасна или наоборот: что-то в этом есть классного, непонятно что, но есть.

Пару лет назад я стал замечать у себя первые признаки интуиции и писал пост про это. Со временем, жопа прокачалась настолько, что первым делом, когда я знакомлюсь с человеком, я внимааательно прислушиваюсь к слабым сигналам в теле, прислушиваюсь к слабым мелькающим чувствам и пытаюсь составить картинку интуиции. И если меня что-то тревожит, я строю рациональную картинку—собираю факты о поведении и просто внимательно наблюдаю за человеком.

И в 80%+ случаях, рационально собранная картинка от внимательного наблюдения подтверждает интуитивное ощущение.

Бывают ошибки когда моё первоначальное интуитивное негативное ощущение было неверным. Так же бывают ошибки, когда я или не прислушался к чуйке, или она промолчала.

Но таких ошибок примерно четверть, что я считаю очень круто для такого эфемерного источника информации.

Как прокачивать чуйку—я не знаю.

Предполагаю, что она у меня развилась благодаря тому, что я уже шесть лет еженедельно работаю с терапевтом и убираю травмы, блоки и ложные установки и освобождается энергия из зажимов, то есть напряжения в системе становится меньше. Плюс, повышается чувствительность к телу и если поверить тезису что интуиция—это full-body mind, то способность лучше чувствовать своё тело=лучше интуиция. Медитация точно должна прокачивать чуйку, в том числе через тот же контакт с телом и снятие напряжения.

Да, сложно. Но, на мой взгляд, такой источник информации стоит работы.

Качаем жопу—её тяжело обмануть.