#нестер В этом году я много писал про новые законы и законопроекты, связанные с данными. (закон Хинштейна, закон "об обороте обезличенных данных"). Государство серьёзно перекраивало правила игры для цифровых и рекламных сервисов. Крупнейшие площадки заставили принудительно ставить госсчётчик, передавать все данные о рекламе и бюджетах. Большинство принятых законов - беспрецедентны по своей жесткости и уровню контроля в мировых масштабах (кроме Китая).

Вишенкой на торте стал новый закон про сбор биометрии, принятый Госдумой и вступивший в силу под конец года. Он принуждает коммерческие компании отдать государству всю собранную ими биометрию. Её сдали до 70 миллионов граждан. Такие данные нужны для усиления контроля, развития ИИ и новых систем, в том числе для силовиков. Государство пыталось собирать эти данные самостоятельно, но потерпело сокрушительный провал. На это добровольно пошли всего полторы сотни тысяч граждан. Но зачем спрашивать, когда можно просто взять?

Самое важное - закон подаётся под соусом защиты прав граждан, однако не имеет с ней ничего общего. Как говорит И.Бегтин и я с ним согласен: Реальная забота об интересах граждан - это усиление граждан в судах и возможность получения значительной компенсации при нарушении прав. А регулирование через штрафы и запреты усиливает не граждан, а те органы власти которые это регулирование будут осуществлять.
И, конечно, никакой толком ответственности государства за утечки из "единых систем".

Как в реальности могла бы выглядеть защита интересов граждан? Например, личная ответственность топов, в том числе государственных. Или возможность коллективных исков, как например тот, по которому Фейсбук (экстремисты по мнению государства) выплатит пользователям $725 млн, хотя речь даже не шла про персональные данные. Привет Яндексу и 60 000 за утечку.

2022 - год, когда стало понятно: практически все когда-либо собранные о вас данные в итоге так или иначе окажутся у государства. Так и выглядит национализация данных.