Креатив и закон
42 subscribers
43 photos
2 videos
3 files
85 links
Заметки юриста о рекламе
Объясню, что будет, если материться в баннерах и рекламировать алкоголь на Youtube
Download Telegram
Последнее время все чаще нахожу какие-то интересные статьи, а не пишу свои мысли, но уж очень классно написано🤓
https://www.znak.com/2015-06-26/v_ekaterinburge_sotrudnika_krupnogo_reklamnogo_agentstva_sudyat_za_vzlom_pochty_konkurentov случайно на просторах интернета наткнулась вот на такое дело 2015 года. Вообще не понимаю, как они доказали воровство, но что важно: это пожалуй единственный кейс в российской рекламе, когда люди судятся за кражу идеи🧐
Будьте осторожны с фармой. В этой статье интересен не только факт того, что отиси за несколько недель согласовали и запустили радиорекламу за 500к+стоимость креатива, но и информация о другом разбирательстве, на оспаривание которого ушел год. Про нервы юристов ничего не написано, но думаю и их было немало потрачено.
Канал Креативное 💩, из которого я взяла эту картинку, интересуется креативом, а я - дисклеймером. Первый раз вижу НАСТОЛЬКО бездарно прилепленный полупрозрачный текст, который невозможно прочитать🤐может они внутри это делали?
Вот тут вообще тонкая грань: вроде все захейтили, а вроде бы это тонкий троллинг. Юридический чистый, но никому непонятный троллинг.
Forwarded from Збс реклама
​​Совсем непонятно, почему в комментариях на vc.ru этот креатив называют плохим, это же прекрасно. Зацените, как Сбербанк троллит своих конкурентов в рекламе.
В тему троллинга! Я знаю, что рынок электронных книг ооочень маленький - все друг друга знают и общаются между собой. Поэтому почти уверена, что никто не будет превращать такую милую сатиру в судебное дело о конкуренции. Ну неужели, неужели мы и в России доросли до вот таких шуточек, ну ура же!
Forwarded from Русский маркетинг (Semyon Efimov)
​​Литрес разместил на потолке столичных Аэроэкспрессов рекламу «Книга в подарок». Этим быстро воспользовались их конкуренты из Букмейта, которые запустили акцию «Одна книга — не потолок», пообещав дать месяц подписки на сервис и доступ более чем к миллиону книг. Первый обмен любезностями между брендами в 2020, кажется, есть.
а еще хочу поделиться с вами открытием. Если вы связаны с рекламой, то хоть раз сталкивались с тем, что у вас есть прекрасная идея, которую нельзя воплотить в жизнь из-за авторских прав. Например, вы придумали ситуативный пост про новый сериал или хотите использовать супергероя в медийке. Такие вещи без согласия правообладателя делать нельзя, так как получается что бренд продвигается за счет другого бренда. Вчера узнала о компании megalisence.ru, которая закрывает этот вопрос!уж не знаю как, но у них есть выходы на очень большое количество популярных брендов. Теперь отговорка «идите ищите правообладателя этого фильма» не работает - заполняете бриф на сайте и узнаете конкретную стоимость испольщования. По-моему, суперсервис
Если вдруг кто хотел хайпануть)
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
Facebook ужесточает свои правила по рекламе, чтобы ограничить распространение дезинформации о коронавирусе. Теперь социальная сеть будет запрещать рекламу, в которой упоминается коронавирус, если в ней обещают вылечить или предотвратить это заболевание или пытаются посеять панику.

Facebook использует средства проверки фактов, чтобы проверить сомнительную информацию и скрыть её в ленте новостей, а также удаляет фейк-ньюс о вспышках коронавируса.
А вот это сейчас обидно было. Хотя я давно с удовольствием смотрю это шоу, тоже все время переживала за них. Но они не первые и не последние, кто пьет в кадре и показывает алкобренды. Надеюсь, ребята найдут выход из положения, шоу то смешное
Forwarded from DRC LAW: IT-юристы
ФАС обвинила YouTube-канал «Бар в большом городе» в нарушении закона о рекламе, который запрещает рекламировать алкоголь в интернете. В одном из видео канала показывают стеллаж с алкоголем под торговой маркой Jim Beam.

Согласно статье 3 закона о рекламе, рекламой считается любой вид распространения информации с целью привлечь внимание к объекту. В интернете реклама алкоголя запрещена п. 8 ч. 2 ст. 21 закона «О рекламе».
Forwarded from ilovedocs
Типичнейшая история в ИТ - взаимодействие сторон через мессенджеры. Электронная почта уходит в тень, теперь задачи, сроки, стоимость, корректировки обсуждаются в телеграме или вотсапе.
Конечно же хороший юрист должен учитывать это при составлении договора - указывать мессенджеры, контактных лиц, телефоны или аккаунты.
Но еще хороший юрист отличается от посредственного тем, что предупреждает о рисках.
Переписку в мессенджерах можно оперативно стереть. Карета превращается в тыкву, доказательства исчезают, обязательства растворяются.
Надо очень доходчиво каждый раз доносить до клиентов важную мысль - чем удобней и быстрей коммуникация в ходе работы, тем сложней и затратней потом доказывать позицию в суде. Каждый ищет свою золотую середину, взвешивая риски. Но делать это надо осознанно, а не исходя из неверных предположений, что прописав мессенджеры в договоре получаешь сильную защиту в споре.
Как вы считаете, нужны ли согласования с художниками-авторами картин в данном случае?
Anonymous Poll
0%
Нужны
0%
Зачем, они же все умерли?
100%
Точно не знаю, но чуйка подсказывает, что такой кейс еще на этапе идеи нужно показать юристу