По поводу противоречия: Россия исчерпала советские запасы, ее положение ухудшается, она черепашьими шагами и с огромными потерями еле продвигается в Украине — и, мол, эта же Россия набирает мышцы и готовится к 2030 году быть готовой воевать с НАТО.

Почему порой вот эту противоречивую мысль озвучивают военные в Европе?

Во-первых, военные всегда пугают, иначе кто деньги-то даст на милитаризацию и перевооружение.

Если РФ в херовом положении, то зачем властям отстегивать еще монеты для военных, перевооружения и расширения армий?

Во-вторых, потому что толковые и грамотные офицеры всегда отталкиваются от самых худших сценариев, а не от лучших, мнимых и желанных.

Например, Израиль десятилетиями, готовясь к удару по Ирану и прямой войне с ним, готовился к воздушным боям, к тому, что будут потеряны самолеты, что иранское ПВО не удастся полностью парализовать, что по Израилю полетят не сто ракет за раз, а пятьсот и более.

И что удары ракет будут кратно страшнее, например, высшим эшелоном прорабатывался сценарий полного блекаута в стране и протоколы, что делать в таком случае.

В итоге, как прошла 12-дневная кампания против Ирана с полным разгромом иранского ПВО и полным господством израильской авиации над Тегераном и западом Ирана, видели все.

Как и то, что к 12-му дню Ирану удавалось пускать в сутки даже не сто ракет, как в начале, а пару десятков, и помимо террора и убийства гражданских, они не привели к тем апокалиптичным сценариям вроде блекаута.

Израильские летчики в немногих своих интервью жалуются: мол, почему иранская авиация не вышла побатлиться с нами в небе, мол, мы к этому готовились.

В Израиле действительно есть отдельная эскадрилья, играющая врага на учениях специально для отработки навыков воздушного боя.

Предостережение военных и их подготовка всегда должны быть на десять голов выше, чем диктует реальность (потому что эта самая реальность легко и быстро может перевернуться с ног на голову).

Поэтому генералы НАТО в сценарии войны с РФ также отталкиваются от самых наихудших сценариев в своих прогнозах и планах.

В-третьих, помимо вот этих двух факторов, есть все-таки еще один конкретный: РФ показала, что ее солдаты готовы драться (выносим за скобки, насколько эффективно — хреново эффективно при их ресурсах-то, и чем обусловлена эта готовность — страхом), а российское население готово это толерировать и одобрять.

Вот это главное, и это пугает Европу (да и США), потому что там, где РФ легко может потерять 100 человек в одной разовой атаке с никаким эффектом — всем в РФ будет наплевать — для Европы череда таких потерь — это митинги на улицах, давление оппозиции и т. д.

Именно на это и делает акцент генерал Тьерри Буркхард, когда говорит, что выносливость России в затяжном конфликте может превысить европейскую.

Россия показала просто сумасшедшую выносливость и толерантность к потерям.

Никто так не стал бы сегодня воевать и сжигать сотни тысяч людей ради, по сути, совсем мизерных завоеваний — ни Иран, ни КНДР, ни Индия с Пакистаном (вон, эти сразу побежали примеряться).

Китай может — в теории, но это только в теории: они полвека не воевали нигде толком.

Так что Россия — единственная на планете, кто может слить лимон своих людей ради выжженной земли и полностью разрушенных населенных пунктов и... барабанная дробь... всем в РФ будет на это абсолютно похуй.

Нет, не ядерка пугает вестернов, и особенно европейцев, а фантастическая толерантность русских к потерям и способность их армии подчиняться и выполнять задачи даже при самых диких и бесчеловечных условиях (ямы, побои, унижения, обнуления).

Поэтому Европа и европейские военные правильно делают, что бьют в набат.

Правильно, что Европа готовится к войне с РФ — то, что та медленно двигается в Украине и сливает свой ресурс на этой войне, никак не умаляет вероятности того, что НАТО с РФ таки столкнется.

Русские уже показали, что одни готовы массово умирать, а вторым с этим полностью норм, а вот как поведут себя в такой ситуации европейцы — вопрос открытый.

@yigal_levin

Доброй ночи.

@yigal_levin