хмара именинника

Тут в Белград в книжный магазин Bela vrana привезли "Мою любимую страну" Костюченко. Продавщица сказала, что книга расходится, как горячие пирожки, - за один день продали 60 экземпляров. Для локального эмигрантского магазина цифра и впрямь впечатляет. Удивительно, но компиляция мощных репортажей Костюченко вместе с ее живым комментарием действительно работает как книга. Вернее, как одна большая адская мозаика из того, что представляет собой государство РФ, если присмотреться. Беззаконное, злое, полное бедных. В принципе, Мизгирев про это снимал "Кремень".

Книга заставляет вспоминать собственную активистскую жизнь. Костюченко показывает, что хорошо не было, как бы некоторым ни казалось, что у войны есть причины. У нее много сильных репортажей, но меня очень зацепили два новых куска, которые я раньше не читала. Первый - это когда она работала стажером в милиции. Один день, полный нарушений и преступлений. Напомнило, как мой троюродный брат-панк, внезапно устроившийся после флота ментом, рассказывал, как они обирают мигрантов, чтобы получить деньги, а потом шутил, что пойдет работать омоновцем, ведь заламывать руки протестующим дурачкам гораздо проще. Я тогда встала - просто стало противно - и ушла, больше его не видела. Второй кусок книги - когда Костюченко села к дальнобойщику, спеша делать репортаж со взрыва, и он в худших традициях накручивал себя на ее изнасилование. Его попытка взвалить на нее грех за то, что он нацелен сделать, выглядит как вещи, постоянно слышны в выступлениях депутатов РФ. Страшный текст. Мощная книга. #книги

Прочитала сборник Варвары Недеогло "Русские девочки кончают свободной землей", это было огненно, хотя и совершенно невыносимо (jа bы‌ ҳо/ǂ/ел‌θ‌ иметь сęрдџе и њескољко ӂеaꜛеаeꜜ᷈еамчуҗин). Но одновременность этих переживаний, в общем, необходима для того, чтобы выйти из анабиоза и что-то ощутить. История такая - когда мне осточертел пластмассовый мир, я хаотично искала нормальных людей и нашла ее телеграм. Читала после 24 февраля, а ее как раз эти события активизировали - и она начала много писать, партизанский сборник вышел. В нем, противопоставляя смерти безудержную чувственность и любовь, Варвара собирает и разбирает слова, разглядывая их с разных углов, местами это очень захватывает. Если настроиться, ее увлеченность открывает дверь к сложному языковому поиску, и крутое лихо сочетается с откровенно бездарным.

Люблю таких поэтов - независимые, начитанные и мучимые всем сразу бестии, страстные, с пылающими зрачками, ввинчивающиеся в язык так, словно умрут, вечно ищущие, постоянно делающие все с перебором. Выбирают максимально невыгодное, потому что оно заводит, и такой подход дико заводит уже меня, потому что я считаю независимость ключом к внутренней свободе.

Отдельный пласт - критика сборника. Доставило, как Варвара с помощью Фанона поставила на место рецензента. По какому-то странному сочетанию обстоятельств я как раз прочитала "Черная кожа, белые маски" и удивилась, насколько Фанон противоречит текущему вектору антиколониалистского дискурса в ряде вещей. Другая история - русский*. Гендерная звездочка, как писала Варвара, нужна ей потому, что слово "русский" нуждается в дополнительном определении, т.к. совершенно непонятно, какой там русский и что вообще под этим подразумевается, это множество после 24 февраля слишком велико и полярно. Короче, пнула в зад одновременно и старперов, и моралофагов. Это забавно.

Мне понравились M‌ɆP‌ŦɃЫȨ‌ ЮǶѲШ‌И ϚT‌ÅԒИ Д‌ȆƜ‌ЄB‌ԈȨ‌ и "Русская смертница", но я не уверена, что имеет смысл говорить о "нравится". Это бессмысленная оценка, а тут текст для опыта, это как продираться сквозь лес, ругаясь и разбрасывая ветки, чтобы потом ощутить жар поцелуя убийственной русалки. Я периодически читаю современную поэзию, но давно ничего не вштыривало. Недеогло классная. #книги

Если не верите, то вот подкаст "Носорога" с ней - https://oblako-rechi.mave.digital/ep-7 Она там примерно то же рассказывает, что следует из текстов, плюс еще нормальная эрудиция. И про язык, и про молитвы, и про дыры в языке, и про Майстера Экхарта, и про Фанона, и культ вины как отправку в концлагерь угнетенности и бессмысленного стыда. Отличная. Å ТĒ_ β_ ӃʘМ+НЄТ ԈЮѢВɩ͛_ӸДУ Т+ĦѦХӰ Й.

Ну, Фанона тоже стоит почитать, если не читали.

Даже не знаю, что делать, Гугл мне подбросил немного экстремизма.

Интересная статья в POLITICO, где они пытались разобраться, кто финансирует ХАМАС. После прикольной новости про краудфандинг (т.е. ХАМАС освоил краудфандинг на бедных детей, но деньги тратятся на военные нужды) авторы говорят, что финансирует их ООН, т.е. их благотворительные деньги тратятся немного иначе, а ХАМАСу это позволяет вдогонку полностью избавить себя от необходимости, номинально называясь правительством, обеспечивать хоть что-то из гос.услуг бедным жителям, застрявшим посередине:

"Агентство ООН по оказанию помощи и организации работ, финансируемое в основном США и Европейским Союзом, эффективно поддерживает ХАМАС в секторе Газа, предоставляя почти все основные государственные услуги на территории , включая образование, здравоохранение, ключевую инфраструктуру и поставки продовольствия. Без Багентства повседневная жизнь в секторе Газа, какой бы отчаянной и неблагополучной она ни была, рухнула бы. ХАМАС, официальное правительство, похоже, не желает и не может обеспечить эти основы, не говоря уже о развитии экономики и создании возможностей для лучшей жизни для всех."

Не знаю, насколько это корректно, но интересно. Напомнило про миллиарды, которые США тратили на борьбу с маком в Афганистане (с нулевым результатом). Ну, т.е. "просто дать денег" - это не решение проблем в целом ряде случаев, а попытка откупиться от них.

Каждый раз, когда публике предъявляют российского каннибала, вернувшегося из Украины, или других "героев", которые, стоит им вернуться, убивают и насилуют тех, кто поближе, от поехавших властей звучат довольно странные языческие слова "они искупили кровью". Подразумевается, видимо, что у спрашивающих не остается слов, они должны замереть перед величием этой идиотской фразы.

Возникает вопрос, чьей кровью и как искупили и почему убийство искупает другие убийства. То есть почему люди должны считать героем убийцу жены, который потом убил еще чью-то жену или чьего-то мужа в Украине, а после возвращения, скорее всего, опять убьет кого-то еще уже в РФ? Тенденция эта уже очевидна. Как вообще можно искупить убийство убийством, ведь по сути человек делает то же, что делал и раньше, то, за что его и посадили, т.е. это продолжение падения, участие в грабеже чужой страны. Почему никто не смеется в лицо людям, которые несут эту чушь, или не бьет их в это лицо? Нужно ли поставить именную парту герою-каннибалу? Должны ли мы ему подарить цветы?

Прочитала "Вторжение" Олди, это краткий дневник военного времени, где соавторы, известные фантасты старого поколения, сжато и очень безыскусно описывают, что у них происходило. Вот Дмитрий Громов отправляет на войну сына, вот Олег Ладыженский рассказывает про старуху, видевшую военные преступления и несколько дней не способную говорить. Отдельно меня зацепило, как Дмитрий отмечает, что художественный язык уходит, художественные тексты становятся неинтересны. О том же писал @fantasy_sf.

Еще царапает, как они буднично перебирают своих друзей. "Николай Макаровский — наш друг и бессменный председатель оргкомитета широко известного фестиваля фантастики «Звездный мост». На днях в его дом попал артиллерийский снаряд, разрушив часть дома. По счастью, Николай с женой остались живы, но были вынуждены уехать к родственникам в Черновцы. (...)

Злая ирония судьбы: снаряд прилетел с той стороны, откуда в гостеприимный Харьков на «Звездный мост» много лет подряд приезжали российские писатели-фантасты. Ели-пили, выступали на семинарах и лекциях, любовались праздничным фейерверком. Многие из них сейчас подписали открытое письмо в поддержку войны, публично одобрив варварские обстрелы Харькова." #книги

Ну или так: "Прекрасный художник Владимир Бондарь в дни войны мотается на своей машине между Харьковом и Полтавой. Волонтёрит, спасает людей, под обстрелами вывозит в относительно безопасное место. Очень сокрушался, что был занят и не смог вывезти нас. Дело это рискованное. На днях одного такого водителя-спасателя накрыло ракетами. Удачи тебе, Володя!

За свою жизнь Бондарь оформил сотни книг современных фантастов; нас в том числе. Сейчас одни писатели, для кого он рисовал обложки и графику, подписывают письма в поддержку войны, другие прячутся от бомб и ракет, третьи стали беженцами, четвертые затаились и молчат. Фантастика? Нет, жуткий, невозможный, страшный реализм."

Бондарь действительно оформил множество книг, я его помню по обложкам к фэнтези Пехова. И для Лукьяненко тоже рисовал.

У Кенига прочла про стартап Humanize. Соль в том, что тебе на шею вешают коробочку, аудиодатчик включается, когда коллеги разговаривают, и фиксирует, кто, с кем и сколько разговаривал.

Когда Кениг спросил у автора, не слишком ли интрузивна такая технология, получилось это: "Она покраснела. Прежде всего, содержание разговоров не записывается. Во-вторых, собранные данные анонимизируются, прежде чем будут обработаны ИИ. В-третьих, подумал ли я об огромных выгодах этой инновации? Сотрудники, которые раньше оставались в тени, теперь могут быть признаны в качестве «связных», к которым все обращаются за помощью, а это зачастую заставляет руководство менять внутренние методы оценки. И наоборот, люди, которых группа отталкивает, очевидно, не раскрывают своего потенциала и рискуют увольнением — не лучше ли в таком случае предупредить разрыв?

Также становится возможным оценивать, соблюдается ли паритет на встречах, даже неформальных, — разве это не шаг в сторону равенства мужчин и женщин? 🤡 Колокольчик — это на самом деле «социометрический бейдж», позволяющий усовершенствовать управление человеческими ресурсами, определить уровень общего доверия и гарантировать, что каждый будет чувствовать себя включенным в работу. Задача в том, чтобы дать голос наиболее скромным сотрудникам и предоставить им справедливую компенсацию за создаваемую ими ценность, пусть она и производится за счет вроде бы совершенно невинного разговора"

Современное IT in a nutshell - чика вроде героини "Сферы", в глубине души осознающая безнравственность происходящего, запускает бессмысленно-вредоносный контролирующий стартап, создавая новую метрику оценки продуктивности там, где сотрудники вообще отдохнуть хотели и выпить кофе. Теперь они будут имитировать эту активность ради оценки, и не смогут расслабиться. И без слова value не обошлось.

Прочитала в рассылке Stalag null оценку убитых в Газе. Убито около 7000 человек, из них почти половина - дети. Т.е. за вылазку ХАМАСа заплатили жители. Здесь карты разрушений, чтобы понять масштаб. И это все происходит в закрытой зоне, которую с трудом можно покинуть. И это как бонус.

Я как-то писала про книгу о культурных различиях https://xn--r1a.website/yashernet/4007 и важности понимания этих шкал для бизнеса. Недавно опять к ней обратилась. Сложнее всего мне пока оказалось работать с американцами. Они довольно четко дают понять, что им не нравится, а что нравится, и это после уклончивых культур очень удобно. Но проблема в том, что с ними нельзя позволить ту же ясность в обратную сторону, это их оскорбляет. Критика может присутствовать, но она не может быть прямой. В итоге рождается дисбаланс, который мне достаточно сложно контролировать, т.к. я предпочитаю прямоту. Ну а в довесок русские находятся в самом конце шкалы конфронтации, т.е. всегда готовы поспорить, что дополнительно усложняет ситуацию.

Например, англичане критикуют в обход, но они и выражаются достаточно размыто изначально, а здесь с тобой говорят прямо, но так же прямо ответить нельзя (даже если от тебя этого требуют на словах). На шкале критики США и Великобритания почти не отличаются друг от друга, вот ведь сюрприз. Для русских, одних из самых откровенных в плане критики, эта разница очень заметна.

О том же пишет и Мейер: "Американский стиль оценки работы сотрудников, соединяющий в себе чрезвычайно низкоконтекстную коммуникацию с умеренно-непрямой критикой настолько специфичен, уникален и часто непонятен для остального мира, что заслуживает отдельного описания (...) французы, испанцы и русские стереотипно считаются сложными собеседниками из-за их высококонтекстного неявного стиля, хотя они критикуют очень прямо. Американцы же известны во всем мире своей прямотой, в то время как критикуют они менее откровенно, чем представители многих европейских культур." Т.е. любая прямая критика в их адрес, даже если сказанное стопроцентно верно, воспринимается как грубость, бесцеремонность, нападение, нечто оскорбительное. Нужно уметь быть дипломатичным и округлым. На контрасте с довольно внятной и прямой коммуникацией это сложно принять.

Вспомнила, как @dov_tinvaak смеялась над модой на "горизонтальные иерархии" и что это полная чепуха. В общем, компания Valve, владелец крупнейшего магазина компьютерных игр Steam, 10 лет назад начала экспериментировать (eng) с плоской орг-структурой. Они написали внутренний манифест в духе "Никто никому не подчиняется, у вас нет должности, вы сами решаете, чем заниматься, блабла". Ребята из People Make Games пообщались с 16 бывшими и настоящими сотрудниками, чтобы понять, как это работает. Интервью показали, что просто сформировался теневой слой менеджмента из старожилов.

Там не освещено главное - владельцы Steam могут себе это позволить. Valve не продуктовая компания, т.к. 80-90% дохода приносит рента с продаж Steam - с каждой продажи они забирают 30%. Количество игр неуклонно растет, мелким бонусом увеличиваются продажи порно (и нет, его нельзя "просто отключить" без потерь, потому что теги расставляются некорректно и т.д) и разной троллинговой мелочи.

Другая часть дохода идет от проклятых богами микротранзакций в CS:GO и... сопутствующего беттинга. Скины Counter Strike:Go и ставки на них стали огромным вынесенным бизнесом, по факту - слот-машинами. Во второй части видео подростки рассказывают, как просаживали тысячи долларов на слоты с рисунками пушек. Лудоманы помогают Стиму продавать и саму игру, но официальные лутбоксы мало отличаются от того, что происходит в сером секторе. Разработка чего-то полезного - редкая блажь для современной Valve, по сути изредка выпускающей аддоны к старым играм. Поэтому мнимое самоуправление - прямое следствие избытка денег. Valve при таком распределении доходов вообще не зависит от труда большей части сотрудников, они могут в мяч играть - и никто не заметит. P.S. Наглядное дополнение от подписчика. #игры

Заодно вот вам игра - https://store.steampowered.com/app/873190/_/ Там такого добра штук тридцать разных наименований. Вот он, настоящий гейминг.

На тему "плоской" организации есть еще интересная статья Джо Фриман "Тирания бесструктурности" (eng). Она там рассматривала проблемы горизонтальности при организации активистских сообществ, конкретно - фем-движений. Я сразу вспомнила, как ругают Дарью Серенко в ФАС за то, что она говорит от лица всех и узурпирует внимание. Мне не нравится Дарья, но это все равно что обижаться на дождь, потому что проблема лежит в человеческом восприятии и неважно, что она будет говорить. Когда лидер движения явно не назначен и движение настаивает на горизонтальности, СМИ просто назначает лидером самого известного на тот момент человека (причем даже неважно, почему он прославился), что несет негативные последствия.

Отсутствие какого бы то ни было управления - это первая ошибка. Если ты не назначаешь лидера/ов, его назначит за тебя пресса, а того, кого ты не назначал, ты не сможешь и убрать. Это ловушка - до тех пор, пока движение явно не назначит лидера или не обеспечит ротацию медийных лиц (когда правит совет), инфлюенсеры будут восприниматься прессой как голос организации по умолчанию. Это происходит вне зависимости от того, что реально происходит в движении и что оно демократически решило.

Вторая проблема - помещенные в эту позицию прессой женщины постоянно злобно атакуются сестрами, которые с таким положением не согласны и считают, что те много на себя взяли, что освещение однобоко. Это сразу вносит зависть, обиду, раскол. Т.е. решение стоять на позиции "мы тут все равны" разваливает движение, т.к. лидер все равно будет назначен наблюдателями (и вполне вероятно ошибочно, противореча неформальной иерархии, что вызывает быстрый развал). Та же тема с акционистами и анархистами. Иерархии не обязаны быть тираническими и жесткими, но они всегда есть, потому что люди разные.

Уверена, так и есть. Но тут есть трюк - эти шкалы нужно уметь правильно использовать. Т.е. это прикладной рабочий инструмент. Важно не нахождение страны на шкале как таковое, т.к. традиции очень разные, а важно сравнение твоей страны и той, с которой ты работаешь/где находишься. По сравнению с русскими все нации критикуют в обход, т.е. мы тут чемпионы, кажущиеся грубиянами, поэтому ожидать такой же прямоты в духе "ты хуй" не стоит. 👻

Одна из шкал, например, показывает, как в стране обычно принимаются решения, - консесусно или сверху вниз. Ну и если ты на нее посмотришь, то скандинавские страны и Япония оказываются где-то рядом. Можно сделать неверные выводы. Япония прямо впереди планеты по желанию узнать мнение каждого! Нет, конечно. Но в Японии принята система ринги, т.е. сначала все обсуждается отделом снизу, когда приходят к консенсусу, передают на иерархический уровень выше, достигают консенсуса там, и так далее (очень долго), пока не передают все боссу. В Дании же, скорее, все обсуждают группой сразу, более демократически выносят решение. Но для человека из РФ, находящейся в другой стороне шкалы (босс может сказать сделать только так сразу всем, может решить все один, как в Китае), и то, и другое будет больно, просто по-разному. Межнациональная работа - это не шутки. 👽