Вообще есть такая мощная книга, получившая Пулитцера, черный талмуд "Добыча" Ергина (Всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть), показывающая историю многих войн с неожиданной и циничной изнанки - наличия углеводородов в стране конфликта. Очень многие военные истории, казавшиеся необычными и непонятными, конфликты третьих стран "без причины" с этой изнанки выглядят как банальные схватки за ресурсы, причем многие войны были спровоцированы ради того, чтобы завладеть месторождениями (развитые страны подкупали нужные власти развивающихся стран или финансировали перевороты взамен на процент в добыче).

Книга блестящая, но лишает иллюзий. Вот тут о ней есть немного. Мне очень нравится. Я бы почитала анализ Ергина на тему обхода санкций и современной политики. #книги

Начала читать "Червя" Маккрея, которого мне Карпов советовал. Это своего рода легендарная вещь - веб-роман в 7000 страниц, который пользуется популярностью у тех, кто любит комиксы, и тех, кто при этом считает себя ценителем сложной литературы (ну, как я). Последний факт после прочтения 7 частей из 30 непонятен, но я теперь не могу изгнать из памяти "Феномен" Ардженто.

По конструкции "Червь" ближе к "Диким картам" Мартина, "Людям Х", The boys и отчасти Вотчменам, но нельзя сказать, чтобы это был экспериментальный или необычный текст. Это просто плотный, драйвовый, интересный супергеройский боевик с вниманием к дракам и с точкой зрения на все молодой девушки, которая неглупа, но должна выживать, поэтому слишком большой идеализм себе позволить не может. Язык тут прост, но с вниманием описаны супергеройские сражения, их физика (типа ДжоДжо), текст хорошо сбалансирован.

О книге напишу, когда дочитаю. Пока речь о другом. Меня образ девушки с насекомыми (здесь главная героиня управляет насекомыми, пауками и рядом других схожих существ) в юности ужасно вштыривал, мне нравился "Феномен", это джалло Ардженто, причем гораздо больше унылой "Суспирии". И я сразу живо вспомнила этот фильм - там и насекомые есть, и травля, это прикольно.

Дженнифер Коннелли там классная. Теперь героиню "Червя" представляю только так, как бы она в реальности ни выглядела.

Заглянула на русскую страницу вики "Червя" - и лучше бы не заходила. Там фанаты Юдковского изобрели несуществующую "рациональную фантастику" (потому что Ковтун не нравится термин science fiction), к которой относят тексты самого Юдковского, разумеется, включая его омерзительно душный фанфик по Гарри Поттеру. Все примеры англоязычные, но сам англоязычный мир о "рациональной фантастике" не в курсе.

Не хочу обидеть рационалистов (вообще хочу, рационалисты - это некультурно, т.к. из гиков-любителей рассматривать проблемы с точки зрения логики, они превратились в тупой культ Юдковского и самодовольных сектантов-проповедников когнитивных искажений, при этом отказываясь признавать, что они всем им подвержены, а знание от них не избавляет), но масса хорошо написанной фантастики рациональна, т.е. повествование логично, проблемы решаются приемлемым интеллектуальным способом (в зависимости от вводных) и так далее.

Хорошо, что не видела эту идиотскую статью (которую, к счастью, предлагают удалить) раньше, а то не стала бы читать, т.к. рационалисты обычно продвигают только нечитабельное говно с обедненным, нехудожественным языком, где персонажи пересказывают друг другу базу логики или какой-нибудь другой учебник.

А у меня отличные новости для тех, кто ждал электронную версию: наша книга "Архитектура видеоигровых миров" появилась на Литресе! Десять форматов, кликабельные ссылки на альбомы, возможность купить книгу с любой карты, в том числе зарубежной 🧚🏻

В "Архитектуре видеоигровых миров" мы разбираемся, что такое видеоигровая архитектура: отслеживаем историю развития архитектуры в играх и перечисляем инструменты, влияющие на неё, анализируем самые распространённые типы игровых пространств, сравниваем структуру помещений с разным функционалом и рассматриваем архитектурные элементы, от туалетов до монументов.

Внутри книги - куча игр, но значительная часть "эфирного времени" уделена Control, Prey, Mass Effect, Cyberpunk 2077, Dragon Age, Disco Elysium и моим любимым изометрическим RPG, включая Pathfinder: Wrath of the Righteous.

Напомню, что прочитать фрагменты демо-главы книги, посвящённой видеоигровым туалетам, можно на сайтах Disgusting Men, Skillbox, The House of The Dev и в блоге на DTF, а посмотреть, как она выглядит, можно в телеграфе или в формате треда на мастодоне.

А заказать бумажную книгу можно всё там же - на сайтах Лабиринта, Читай-города и Озона.

И напоследок, конечно, огромная благодарность за то, что поддерживали нас в процессе работы над книгой, шерили посты о ней, делали предзаказы бумаги и ждали электроку 💛 Переоценить такую поддержку со стороны коммьюнити совершенно невозможно, особенно во время работы над таким долгим и сложным проектом. Спасибо!

Саша Сулим, оказывается, запустила серию видео о расследовании преступлений. @dov_tinvaak кинула ссылку на рассказ про серийную убийцу Марию Петрову. Название - чистый кликбейт, конечно.

25-летняя учительница физ-ры нападала на мужчин на улице и перерезала им горло. Двоих убила, трех ранила. Промежутки между нападениями классически сокращались, преступнице явно нравилось. Меня позабавила киношная история ее поимки - дежуривший стажер опустился поднять упавшую сигарету и заметил кроссовок с пятном крови, решили проверить. Также забавно, как семью спортсменов, где практиковалось домашнее насилие, следователь называет образцовой советской семьей. Следователь там вообще человек интересный - прикармливал Марию в психушке, потому что надеялся, что про них фильм снимут. Любопытно также и то, как ее наказали, - не отправили в тюрьму, где она вышла бы через 10 лет, а засадили в психушку, где держат уже двадцать с лишним лет и могут продержать до старости.

Рассказали также, что среди серийных убийц женщин всего 5-7%, а сексуальный мотив в их убийствах встречается ничтожно редко, т.е. они редко испытывают сексуальное удовольствие от мучений жертв в отличие от маньяков-мужчин, где этот мотив ведущий. Также женщины преимущественно убивают из-за материальной выгоды (гедонистический мотив, частый инструмент - отравление) и мести конкретным людям, и в этом случае убийство - метод решения конкретной проблемы (разумеется, проблема может быть выдуманной - например, замечание о платье от соседки или другая шиза). Другие мотивы - контроль (власть) или "спасение". Как пример отравительницы привели Тамару Иванютину - 40 попыток отравления, 13 - со смертельным исходом. Жуткая женщина.

Jeremy Noghani, один из соавторов птичьего детектива Aviary Attorney, делает свою РПГ Small Saga про очень злую мышь

Ну наконец что-то нормальное можно будет посмотреть - https://www.youtube.com/watch?v=AnPl4PuNb5U Автор OA снова в деле.

Думаю ли я про Римскую империю?
Да, но реже, чем о греках и эпохе Хэйан.

Я недавно Руоккио закончила, у него там сплошная империя, как и у Азимова. Видимо, у американских молодых фантастов так часто происходит. У меня две книги непрочитанные лежат - SPQR Мэри Бирд и попса какая-то позорная "Пришел, увидел и убил. Почему римляне убивали" (я все время отвечаю про себя "потому, что могли", потом нахожу что-то более приоритетное для чтения). Каждый раз, когда вспоминаю о них, думаю о римлянах, друзья.

По наводке Stalag Null прочитала статью с дурацким названием "Запрет опиума талибами стал экзистенциальной проблемой Запада", и это чума. Это Vice, но текст реально озадачивает.

Соль такая: после вторжения СССР в Афганистан он очень быстро стал топовой страной в производстве опиумного мака. После США и Великобритания в ходе своих военных операций в Афганистане начали думать, как бороться с наркотрафиком, т.к. 90% британского героина - из Афганистана. Они опрыскивали посевы ядами, а также тратили кучу денег на программы замещения - чтоб фермеры не мак выращивали, а птиц или что-нибудь в том же роде. Потратили на это несколько миллиардов долларов, но результаты были ничтожны.

И вот в 2021 году талибы вернулись в Афганистан и вскоре помимо отрубания рук, расстрелов и превращения женщин в гумус запретили производство мака, т.к. это против исламских предписаний, говорящих о вреде опьянения. И в этом запрете они достигли поразительных успехов (см. картинку внизу), снизив производство наркотиков на 80%. Казалось бы, хоть что-то полезное. Но результат США и Великобритании не понравился. Во-первых, афганские фермеры умирают с голода и бегут из Афганистана, т.к.экономики нет, а талибы - это куча фанатиков-убийц, они не способны ее наладить. Судя по всему, занятый маком афганец устраивает европейца больше, чем беженец у ворот.

Во-вторых, при отсутствии афганского натурпродукта рынок покоряет дешевый синтетический фентанил, который в лабораториях делают мексиканские картели. Он приводит к высокой смертности, т.к. нужна меньшая концентрация, чтобы откинуться насовсем, и имеет много других опасных побочных эффектов. В итоге американцы считают, что героин из Афганистана защищает от избыточной смертности среди потребителей наркотиков. ¯\_(ツ)_/¯ Плюс жесткий запрет на выращивание мака может привести к гражданской войне в Афганистане. Ну и "Запад" начинает думать - а может, запрет на выращивание опиумного мака талибами - это не хорошо, а плохо? Это просто уморительно. И это безумие, конечно. Особенно меня впечатляют такие обороты: "Управление ООН по наркотикам и преступности в своем Всемирном докладе о наркотиках признало «серьезные» и «далеко идущие» последствия серьезного перебоя в поставках мака и героина". В общем, если верить статье, талибам скоро платить начнут, чтобы они мак выращивали. Вот такая борьба с наркотиками. P.S. Тут пишут, что талибы переходят на мет.

Розовое - мак, зеленое - пшеница.

Но вообще, конечно, тема интересная для расширения сознания и понимания, как люди живут в разных частях света. Вот еще одна интересная статья Vice.

В ней корреспонденты общаются с фермерами, и те отвечают "Да эти талибы хотят Западу угодить! 👻 И не думают, что нам нечем будет кормить семьи, мы ж маком на жизнь зарабатываем. Мы настолько бедны, что надеемся, что скоро мак опять разрешат выращивать, а то кушать нечего". Им предложили выращивать шафран, кукурузу, хлопок, миндаль и огурцы, но что-то убежденности в ответ не получили, т.к. специалитет у фермеров уже десятилетиями другой, а с огурцов столько денег, сколько с мака, не получишь. Другой работы, как понимаю, нет, тем более под талибами. Один из местных говорит, что в каждой семье есть наркоторговец и талиб.

А дальше один из мужчин сообщает, что если талибы не разрешат опий продавать белячкам, крестьяне восстанут! Будет революция, будут сражаться с Талибаном. Такие дела.

Фермеры готовят "лекарственные травы" для РФ.

Прочитала гигантское интервью Сергея Карпова, и это нормальный текст гика с кучей полезных ссылок - от альбомов японского шугейза до Эвана Дары. Иногда уже думаешь, что все люди с ума посходили, но нет, вот у человека все в порядке и понятные ориентиры. Восхищаюсь его работоспособностью и радостью от открытий.

Помимо прочего он там упоминает, как на него повлияла старенькая Экранка и конкретно я, это приятно. 👻 Но у меня сразу начался батхерт на тему того, что Карпов уже японский подучил, а я наоборот продолжаю его забывать из-за сербского. Все влияют друг на друга, это здорово. Например, Карпов посоветовал мне посмотреть сериал "Тени над Балканами", а я теперь свой опыт переезда без него просто не воспринимаю, он очень смешной.

В общем читайте, интересное интервью. А еще это повод почитать его перевод главы Дилэни про язык фантастики https://heresyhub.com/semyuel-dileni-o-5750-slovah/

C ходу наткнулась на неверный комментарий в книге Кенига про ИИ. Довольно нелепая ошибка.

Нейролингвистическое программирование - это выдуманная чушь на тему программирования сознания верно подобранными словами, что-то из серии доморощенных гипнотизеров и new age. И она не имеет никакого отношения к естественной обработке языка (Natural Language Processing) как подразделу, наверное, математической лингвистики. NLP - это ML-дисциплина, общая категория алгоритмов для работы с языком. Да и расшифровки аббревиатуры разные же совсем (Neuro-linguistic Programming и Natural Language Processing). Также никто не называет Natural Language Processing НЛП.

Я не удивилась бы, если бы Кениг ошибся как гуманитарий, но думаю, что это проблема сноски @individuumbooks

а можно ли как-то использовать Telegram Premium, чтобы проголосовать против сторис во всех ваших замечательных каналах?

Вспомнила про принстонские лекции Роберта Райта на тему сознания, Газзаниги, буддизма и прочего. Они есть на ютубе, я рекомендую посмотреть. Райт реально очень хорош. Каждый год до меня добираются новые молодые люди, которых огрел Уоттс, Метцингер и так далее, вот Райт все это хорошо закругляет и поясняет без лишнего цинизма.

Сейчас многие спрашивают себя - как же так, почему люди не хотят видеть правду, почему придумывают разные странные истории на грани трэша, чтобы не видеть банальные неприглядные факты? Ну, похоже, эволюционно мы созданы так, чтобы избегать правды, если она мешает размножению. Если принятие правды означает противостояние превосходящей силе или признание собственной никчемности, ведущее к самоубийству, мозг изобретет массу причин этого не делать. Поэтому необходимо усилие. Более того - пребывание в какой-то неприятной ситуации включает рационализацию, т.е. благовидное объяснение, почему так произошло или должно было произойти с отрицанием реальных причинных связей. Как это охарактеризовал Газзанига, "о намерениях своего мозга мы узнаем последними".

Если обострять, то стремление к правде в каком-то смысле противоестественно, что делает это желание еще более прекрасным. Поиск истины - это бунт против биологического. Райт видел ответ в буддистской медитации как временной остановке машины производства историй в голове, в выработке привычки осознавать чужеродность этой обманной машины. Рационалисты считают, что ответ - во внимательности, в необходимости "отлавливать" мозг на фокусах когнитивных искажений, но мозг в ответ обманывает их. Впрочем, подходы к этой неприятной истине могут быть разные.

Я как-то писала про ботов Replica, и тут в книге Кенига наткнулась на факт, что за Репликой стоит россиянка Евгения Куйда, живущая в Сан-Франциско. Решила почитать о ней - и попала на статью в "Татлере".

"Татлер" - это глянцевый сплетник про богатых, поэтому стиль соответствующий: Куйда писала про еду в "Афише", стала ее шеф-редактором, крутила роман с боссом, потом ВНЕЗАПНО открыла пару IT-стартапов после MBA в London Business School и Нью-Йоркском университете. "Внезапно" объясняется довольно просто: отец - совладелец "Экопромбанка", друг - Сергей Адоньев, основатель Yota, один из первых стартапов Куйда назвала в честь сына Адоньева и так далее. Т.е. рассказы про талантливых бедных девочек и мальчиков в водолазках от ее лица звучат как минимум озадачивающе, а передавать данные боту хочется еще меньше.

Но мне больше понравилась цитата о том, как заботится о себе человек, который предлагает откровенничать с ботами в качестве психологической поддержки: "У меня имеются учитель по медитации, психотерапевт, хилер, персональный тренер по серфу и тренер в спортзале. Я занимаюсь фастингом, ем асаи-боул с утра. Когда я поняла, что у меня есть майндфулнесс-гуру — он психотерапевт, владеет буддистскими практиками, сын Джона Кабат-Зинна, первого, кто вправлял мозги всем руководителям в долине, — подумала, что перешла какую-то границу." No shit 👻 Сериал "Силиконовая долина" обо всем этом рассказывал, не устаревает вообще. Более жизненного сериала про IT еще не видела. P.S. Про ботов писала тут - 1, 2.

Это прекрасно - https://xn--r1a.website/tupi4ek_degradanta/38013

Нахожусь под впечатлением от постов молодых авторов, вкладывающихся в подарочные боксы к книгам, которые продажа книги окупить не способна (за редким исключением) - https://xn--r1a.website/iznanka_dashenki/12721 Если кратко, то авторы сами оплачивают создание подарочных боксов с мерчем типа свечек, картинок, открыток, фигурок, вкладываются в художников и так далее, тратя на это сотни тысяч рублей и надеясь стать известными писательницами. При этом средний гонорар за книгу (заметила, что они все стыдливо скрыли эту сумму) составляет от 30 до 90к для автора, если она не продана большим тиражом. Зарабатывать книгами удается немногим (5% авторов получают 95% денег, большинство не получает ничего), но уходить в систематический минус - это перебор.

Стыдливость авторов понятна - сложно признать, что ты издал книгу, заплатил за бокс 200к, за продвижение 50к и остался в минусе на 200 тысяч. Заработок зависит от хвоста допечаток, но обычно таких сумм не достигает. Получается, издательство выступает типографией для авторов, которые буквально работают на то, чтобы продвигать для издательства книги, потому что у них МЕЧТА. Авторы работают на трех работах (на той, что дает деньги, а также автором и маркетологом), и при этом продолжают друг друга и издательство нахваливать, соря бизнес-терминологией. Однако по факту они находятся вне понятия "бизнес". Особенно больно, когда они начинают рассуждать про правила рынка, ведь три работы приносят им убытки, это дорогостоящее и нервное хобби. Как писатель я хорошо понимаю, что авторы любят свои книги и готовы на многое, чтобы донести их до людей. Но говоря прямо, они платят даже не за то, чтобы их читали, а за надежду на это, хотя должно быть наоборот.

И ладно, если это продуманные потери (см. два поста Арины Цимеринг, но там общий бюджет уже под миллион, заработать столько сложно), заточенные на узнавание автора. Скептиков среди авторов YA мало, там толпа мечтателей (например, Ксения Хан думала, что отобьет затраты, в итоге работает на боксы). Издательства тут выступают машинами по перемалыванию мечтателей, эта тенденция становится все более явной. Очень удобно убеждать автора на многочисленных курсах (платных, конечно), что он обязан продвигать себя, он в итоге отказывается от обучения и отпуска, чтобы рекламировать свои книжки (причем эффект конкретно от боксов неясен), которые уже через год забудут. У издательства продан тираж (может, с одной допечаткой для эго), а у автора кредит. 👻 После пары таких опытов им будет нужен психотерапевт.