Лучший плагин, если хочется читать Youtube, vk и прочие ленты без комментариев - https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/shut-up-comment-blocker/ Раньше можно было читать и так, но теперь везде навязчивые превью. После установки плагина можно зайти в vk Постнауки - и не натолкнуться взглядом на потуги на юмор, дискуссии о ссср, феминизме или комменты в духе "все это неоднозначно" под постами о физике, заставляющие терять веру в людей. AMAZING. При этом, если страсть как хочется почитать комменты, можно открыть пост - и все узреть, либо щелкнуть на кнопку плагина.

Это я учу японский. Но Нгоо верно подметил, что рыба, которая говорит "Мне тяжело", притворяется - у нее на мордочке улыбка. Возможно, я - это она.

#игры Мечтала поиграть в Heavy Rain 8 лет, но ее выпустили на PC как раз, когда я неожиданно стала обладателем приставки. Мне это кажется забавным, потому что в итоге я купила порт в Epic Game Store. По сути Heavy Rain – это интерактивный детектив про убийцу детей, вкладывающего им в руку фигурку оригами, где расследование ведется четырьмя разными персонажами. Воспринимается как плотное погружение в сериал. Время, прошедшее с момента релиза, изрядно обогатило контекст – например, агент Джейден моментально напоминает агента Холдена Форда из Mindhunter, это добавляет смака. Культовой игрой Heavy Rain уже не воспринимается, но интерактивное кино выглядит так, да. http://mor.yasher.net/2019/09/15/heavy-rain/

На русском языке вышел корейский неонуар «Планировщики». Идеальное чтиво для фанатов современного кино из Южной Кореи про серийных убийц, киллеров и пацанчиков с молотками. По духу и атмосфере - гибрид Мураками. «Олдбоя» и трилогии «Джон Уик».

Представьте, что за всеми заказными убийствами в Южной Корее за последнее столетие стоит одна большая организация. Во главе этой организации - Библиотека, управляющий которой принимает заказы и оплату. Если заказчик - серьезный, из политики или из чеболей, заказы уходят наёмникам из охранных агентств. Работа попроще - в Артель Мясников, которые готовы перерезать глотку и за пару сотен баксов. Еще у организации есть Крематорий, где сжигаются все трупы, большая армия шпиков, а также Планировщики. Специалисты, которые подробно разрабатывают каждую ликвидацию и которых не знают в лицо даже сотрудники Библиотеки.

Киллер Рэсэн вырос в Библиотеке. Говорят, её управляющий по кличке Старый Енот нашел младенца в мусорном ведре, после чего взял его к себе на воспитание. C тех пор Рэсэн научился только двум вещам - читать книги и убивать. Он - тот самый тридцатилетний бисён, который будет сидеть на диванчике в приёмной Библиотеки и молча читать книгу, когда вы появитесь на пороге со своим заказом... Продолжение - на Redrumers.

https://redrumers.com/2019/09/18/kim-un-su-plotters/

Я как-то писала про иллюзию усвоения материала, о ней офигенно рассказывали в курсе про мышление и когнитивные искажения на edx https://www.edx.org/course/the-science-of-everyday-thinking. Идея в следующем: ты что-то прочел или посмотрел видео, скажем, рассказ об изъянах использования регрессии или теорию рынков Мандельброта. По мере просмотра мозг посылает приятные сигналы. Ты прямо физически ощущаешь, как ты прокачался и понял мир. Это ощущение неоспоримо, ты чувствуешь уверенность. Однако если попросить тебя объяснить другому, что именно ты понял, наступает очень странный разрыв шаблона - часто оказывается, что человек понял процентов 30%, а иногда не понял вообще или понял, но моментально забыл. То есть, чтобы действительно понять материал, ты должен его повторить сам, в своей трактовке. Субъективные ощущения удовольствия от понимания - обман.

Теперь открывается другая иллюзия - это иллюзия многозадачности, особенно ей самозабвенно подвержен молодняк. Должна признаться, что я честно верила, что можно осознанно оперировать ограниченным рядом задач одновременно. Но оказывается мозг не способен к параллельному выполнению таких дел, он работает последовательно, просто очень быстро переключается между задачами. Ресурс внимания и рабочей памяти ограничен. Поэтому за это переключение налагается временной штраф. Говоря проще, если вы быстро переключаетесь между делами, то во-первых, оба делаете медленнее, чем если бы нормально сделали их последовательно - насколько медленнее, зависит от дел, т.к. между переключениями появляется пауза, а во-вторых, внимание к этим делам уменьшается. Кроме того, даже если все получилось, создается небольшой фоновый стресс, т.е. так делать можно, но взимается своего рода "плата" тревогой. С фрагментированным потреблением в сети это необоснованная плата за разную херню.

Посмотрела интервью с одной из редакторов "Эксмо". В приеме рукописей новичков "Эксмо" интересен вот какой момент: при публикации новых авторов учитывается не только рукопись как таковая, но и то, сколько издательство может себе позволить открыть новых имен за период. Сходная система используется в крупных конторах при оценке сотрудников - все в команде не могут получить оценку "превышает ожидания", даже если внезапно отличились, сама собой формируется квота. Также новым авторам нужно знать, что до собственно редактора рукопись, если не выделяется поразительным качеством и сюжетом, дойдет нескоро, там есть предварительные чтения сквайрами, которые отсеивают самый шлак, они же проверяют топы самиздата в поиске авторов-аномалий на предмет их перспективности для издательств. Хорошая новость в том, что выделиться из потока, если пишешь ок, несложно.

Жанровая проза навязывает клише, и люди начинают думать, что вещи можно описывать только так - и никак иначе. Они даже смеются над чужим смелым языком, когда авторы разбивают правила, - и они кретины.

Нет ничего лучше, чем открыть "Озарения" Рембо или "Листья травы" Уитмана, чтобы сбить унылые настройки одним махом. Рембо в свое время писал так, как и сейчас почти никто не пишет. Для него не было табу в сравнениях и страстях, он комбинирует слова неистово и дико, и это моментально прочищает мозги и вымывает оттуда мусорные мысли про то, как должно выглядеть то или другое. В принципе, и Стив Айлетт работает, и Берроуз, и сюрреалисты, и любой автор, который внутренне свободен и немного чокнут. Их язык обновляет. Никаких правил нет кроме правила не писать дерьмо. Но даже его можно нарушать, если есть стоящая цель.

Холодная ночь.
Воет на пару с ветром
Обогреватель.

#writing Обожаю редактировать свой текст дико. Мне почти физическое удовольствие доставляет исправление хорошего на лучшее. Писать, конечно, здорово, но временами очень тяжело, ведь яркий мир воображаемого упаковать во внятные формы - задача не из простых, слишком многое "не влезает". После же нет ничего лучше, чем удалить в одном месте, добавить в другом, исправить фразу, чтобы она полностью раскрылась. Недостаточно просто написать, должна звучать ритмическая музыка. Длина фраз, акценты, повторы, - все имеет значение, у всего есть цель. Проза - это тоже поэзия.

Это особенно забавно потому, что я не пишу "черновиков", которые потом надо переделывать и переписывать. Узнала о таком способе работы недавно из книг и от ребят на NaNo и пробовала со смехом. Я всегда писала книги понемногу, но начисто. Мне просто нравится с текстом еще повозиться. Он не становится в результате идеальным, потому что идеального не существует, но в момент редактирования результат отвечает моему внутреннему ритму. Прирост качества от такой редактуры заметен только прокачанным "игрокам" или мне, но кому какое дело. Наверное, из-за такой маниакальности редакторы издательств почти не трогают мои книги - так, подправят пару предложений по своему вкусу.

Провожу много итераций редактирования - обычно три-четыре, потому что в разных настроениях заметно разное и... потому что люблю это дерьмо! Иногда читаю что-нибудь стоящее и вижу слово или образ, которые оптимально подходят для какой-то ситуации в текущей книге. Иду и немедленно правлю или скидываю в блокнот, и замена этого одного слова на чуть более подходящее, меня вставляет, как наркотики. Я люблю контроль, а чем точнее слово отвечает цели, тем я ближе к контролю над созданием своей реальности. Если же, шагая по улице, я осознаю, что ряд мест шероховат, не успокаиваюсь и не могу заснуть, пока не переделаю. И вот тогда в мире наконец-то все так, как надо.

Раньше я после таких итераций еще и распечатывала - и пару циклов смотрела под разными углами с бумаги. Лучше всего читать с разных носителей, тогда глаз не замыливается - и всплывают нюансы. Поэтому правило Хайнлайна про завершение редактирования для меня очень важно. Я поняла, что читатели не видят этой работы и в ней не нуждаются, довольно поздно. Люди могут читать просто нормальный текст и без музыки, если он увлекателен, они многое прощают. Нюансов же обычный читатель не чувствует совсем (а их большую часть - никто кроме автора, ведь никто не знает цели конкретных слов) , поэтому если время важно, можно не заморачиваться. Но в этом доведении, оттачивании стали - самый смак.

Прочитала текст, зачем смотреть длинные фильмы - https://vk.com/@dr_jacoby-tyazhelye-vremena-dlya-lubitelei-potyazhelee Я всегда считала, что искусство нужно не для того, чтобы расслабляться, а для того, чтобы напрягаться. Идея стара и работает со всем подряд, включая "Бесконечную шутку", - чем больше ты стараешься над чем-то, тем больше ценишь и больше опыта запоминаешь. Именно поэтому во времена eMule и заказа дисков по почте мы ждали, пока фильм скачается, две недели - и были готовы поискать в нем плюсы, даже если он говно. А теперь мы скачиваем по 200 фильмов, чтобы никогда к ним не вернуться. Не то, чтобы я ностальгировала по модемному интернету, но оказывается, что там, где люди должны ставить себе преграды сами, они просто теряются.

Еще мне написал Димбл, который скачал с торрентов японский фильм про sukeban в моем переводе, и я подумала - елки-палки, а ведь я же перевела кучку фильмов на голом энтузиазме и горящем сердце. Но мне хотелось внести свой вклад в круговорот, донести японский авангард до людей. Это было целое приключение: вот ты нашел копию "Владимира и Розы" Годара в 480 точек в "Осле", месяц ждал, пока он скачается, ведь его ни у кого нет, а потом кропотливо добавлял сноски про Weathermen. Люди не только смотрели, но и трудились, участвовали в комьюнити. То же самое с фильмами Цукамото или постмодернистскими опусами Ишии. Ты строил интернет ) Я ощущала себя человеком, который несет подарки кружку дружелюбных любителей кино. Вот офигенное кино, кстати, - https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1531681

А сейчас люди воспринимают все это как должное. У всех есть все. Нет только времени, чтобы с этим ознакомиться. Все важно, но ничто не важно. Запомнить заголовки книг, которые ты когда-нибудь прочитаешь, - уже подвиг. Это и называется инфопередоз, и я никак не могу адаптироваться к новому миру.

Снова настроение дня такое

Тут для любителей фантастики и современной прозы жизнь подкинула чумовой сюжет - https://www.bbc.com/russian/features-49762600 Кратко: некоторое время назад из Якутска вышел "шаман-воин", собравшийся пешком дойти до Москвы, чтобы изгнать демона из Путина. В Москве поселилось зло, за дорогу мужик собирался скопить маны - и устроить мощный магический бой. Сначала он шел один как обычный одинокий чудак, но время шло, километры одолевались - и ему попытались помешать бурятские пропутинские шаманы - https://www.sibreal.org/a/30143895.html . Но забороть воина им не удалось - мужик стоял на своем, а местные его защитили.

После к мужичку, упорно катящему свою тележку по дороге, начали присоединяться всякие разные потерянные, набралось их человек 15. На дороге его стали узнавать, ведь он прошел около 3000 км, в селениях - встречать и фоткаться с ним, люди делали репортажи. Я даже следила за историей, уж очень архетипичная она - и тут вчера мужика ночью похитили спецслужбы, его привезли обратно и пытались закрыть в психбольнице.

Ну и как бы... #свободу_шаману ! Очевидно, что шамана-воина сочли опасным для властей московские темные маги. Также я узнала, что у нас существует звание Верховный шаман России, а также "Заместитель председателя Совета Верховного шамана России". У меня на это других слов нет, только вот эта статья - https://www.proekt.media/narrative/starets-iliy-nozdrin/ У чувака не хватило маны пока, но он молодец. Я за самопровозглашенного шамана всецело.

@irobosheep внезапно опубликовал иллюстрации из "Властелина колец", которые я долго искала. Там Гэндальф и хоббиты изображены как в житиях святых - https://xn--r1a.website/irobosheep/6699 У меня в детстве было два комплекта "Властелина", и один - именно этот. Так что неудивительно, что я выросла немного странной.

#рассказы_рулят Еще один рассказ, который мне нравился у Буковски - это "Грандиозная дзенская свадьба". В отличие от "Женщины" и "Изверга" это сплошная концентрация пьяной удали, бурлящей жизни, безумия и неузвимости активного алкоголика, которого светские мероприятия задалбывают, не успев начаться. "Свадьба" драйвова и в меру отвратительна. В ней пьяный мужик приходит на свадьбу, где вместо священника - дзен-буддист, все претенциозны и каждый называет его "мастером короткого рассказа" (как и мы). В приступе хмельного лихачества он затевает драку с дзенским мастером - и тот его вырубает одним ударом. Там смешно и то, что он хочет завалить дзен-мастера из противоречия, и то, что он терпит поражение, и то, что никто вообще не понимает или не хочет понимать, что ему нет ни до кого дела. Буковски прекрасно пользуется фаерболами ненависти.

Дальше пьяница домогается матери невесты, грозится вылизать каких-то теток на улице, потом попадается полиции, пока в камере ему не предлагает отсосать мальчонка, на что у героя уже нет денег. Отказавшись, он засыпает.

Когда я впервые прочла рассказ, то в плане жизни находилась где-то между "Дзенской свадьбой" и "Самой красивой женщиной в городе", поэтому рассказ не мог не вызывать отклика. Но как же здорово Буковски управляет этой кипучей и дурной энергией, как круто безысходность смешивается с яростным и веселым презрением. Это подростковый по энергетике рассказ, как и "Если бы Армстронг был интересным" Айлета, хотя суть его - усталость старого алкаша. И эта способность рвать сердечки студентов в тряпки, хотя сам он побитый жизнью потасканный старик, меня всегда покоряла в Буковски. Долгое время я считала его идеалом писателя, эдаким безбашенным другом всех шлюх. Но очевидно, что текст все делает лучше. Когда прочитала письма к издателям https://eksmo.ru/book/pisma-o-pisme-ITD828133/, поняла, что это тот тип судьбы, когда слава пришла слишком поздно, а за упоротостью, как это всегда и бывает, стоял мучительный труд, надежда и усталость.

— А галстук зачем?
— У меня на брюках сломана молния. А трусы слишком тесные. Конец галстука прикрывает вонючие волосы прямо над хуем.
— По-моему, вы лучший из современных мастеров короткого рассказа. С вами никто не сравнится.
— Конечно, Харви. Где же виски?

"Красный крыжовник на каменном столе". Худ. Adriaen Coorte, 1705

#рассказы_рулят У Игана в "Аксиоматик" есть еще один мощнейший рассказ "Похищение" на одну из моих любимых тем - https://www.amazon.com/Axiomatic-Short-Stories-Science-Fiction/dp/1597805408 Мужику приходит видео с его связанной женой. Похитители требуют перевести кучу денег на указанный счет, иначе начнут ее мучить. Мужик звонит домой - и ему отвечает живая и здоровая жена. Он ведет свое расследование и - спойлер! - довольно быстро понимает, что т.к. жена не была оцифрована, то показанная ему картинка - это вырезанный образ жены из его воспоминаний, ведь он проходил полную оцифровку сознания. Фактически это его жена из его памяти и воображения. То, как он ее воспринимает.

Сама жена говорит ему забить на похитителей, ведь зачем тратить кучу денег на цифру из цифры, но мужик после долгих раздумий, которые очень интересны, в секрете платит, чтобы эту "жену-из-памяти-его-цифрового-я" не мучили, ведь она живая. Или нет? И тут лишний раз становится понятно, насколько неправы те, кто называет Игана странным аутистом, повернутым на математических абстракциях. Это ошибка.

Иган отменно чувствует и людей, и красоту, что в его романе "Отчаяние" в любовной линии с анархистом без пола прекрасно показано. Люди живут с воображаемыми отпечатками других в своей голове. Часто они очень точны, часто - нет, а в случае патологий и одержимостей реальный человек только мешает одержимому своими возражениями - http://mor.yasher.net/2016/01/11/konstrukt/ Ну и на что можно пойти, чтобы защитить такую копию человека из твоей головы? Очень нагружающий рассказ, очень крутой. А вдогонку предлагаю прочитать интересную концепцию секса у Игана из повести Oceanic https://xn--r1a.website/apophenoid/516

Меня так впечатлили безумные стратегии чтения сотен каналов в телеграме, что записала выпуск подкаста Heresy Hub об истощении внимания - https://soundcloud.com/heresyhub/heresy-hub-34-istoshchenie-vnimaniya-i-strategii-samoobmana-gazzali-telegram

Люблю такой дурацкий юмор. Это манга про фехтовальщиков Fence

Посмотрела неожиданный Ted Talk от актера Гордона-Левитта на тему того, как постоянное стремление к чужому одобрению и вниманию уменьшает способность к творчеству - https://www.youtube.com/watch?v=3VTsIju1dLI Привычка нравиться, страх риска плохи для людей. Это обедняет ландшафт, потому что стараясь понравиться максимуму людей, вы теряете в оригинальности. Стивен Кинг сказал бы вам, что популярность и есть мерило успеха, но истина где-то посередине между большими аудиториями, требующими зрелищ по заданным правилам, и печальными лузерами. Полагаю даже, что для каждого можно подобрать свой, оптимальный именно для него вариант популярности. Кому-то отлично иметь 100 преданных фэнов, кому-то нужны толпы, забрасывающие его цветами.

Но Гордон-Левитт, который был моим секс-символом во времена "Кирпича" http://www.ekranka.ru/film/42/ Райана Джонсона и "Загадочной кожи" Араки http://www.ekranka.ru/?id=f171, а затем снимал небольшие короткометражки с друзьями и занимался своими личными маленькими проектами, имеет свой взгляд на проблему. Он рассказывает о постоянной неудовлетворенности количеством подписчиков. Сколько подписчиков достаточно? 1000? Раньше это был успех, сейчас цифры "нормы" значительно выше. 10 000? 1000 000? Ответ - нисколько. Любого количества недостаточно. У него 5 или 6 млн на фэйсбуке - и ему этого мало, ведь приходится постоянно сравнивать себя с более успешными актерами или Ким Кардашьян. Всегда можно больше. Но если всех воспринимать как соперников и демонстрацию собственной неудачи, творить невозможно.

Всем авторам любого контента говорят, что соцсети необходимы, так наращивается аудитория. Звучит здорово, но аудитория для чего? Так ли интересен подписчикам сам Гордон-Левитт? С какой целью они его добавили? Перекормленные данными пользователи не так уж внимательны, не заинтересованы ни в чем кроме горячих фоток и сливов с громких фильмов, не вовлечены в творческий процесс. С этой проблемой сталкивается любой, кто не продает конкретные товары через соцсети, а хочет личного внимания. Очень интересно.

А ведь наверняка мир неонуаров за последние пять лет породил что-нибудь прекрасное. Авторы "Перемотки" https://peremotka.co/ точно знают ответ. А если вы cами знаете - пишите мне, не стесняйтесь.