Наука в прямом эфире :)
Пара сотен прошло тест. Куча данных. Почему бы не провести #Исследование ? :) 🔬
Я обработал результаты 123 человек и обнаружил следующее:
0. Наблюдаются критерии хорошего опросника: все шкалы коррелируют с суммирующей и слабо коррелируют с друг другом. Это значит, что измеряют более-менее разное.
1. Средние показатели выше среднего. Моя аудитория довольно осознанна.
2. Слабее всего на фоне остальных шкала «Не-цепляемость».
3. Нецепляемость связана с Безоценочностью и с Наблюдательностью. Но! Наблюдательность не связана с Безоценочностью. Интересно, почему? 🤔
4. Описательность опыта, не связана с триадой выше, но связана с осознанностью в процессе, которая одинаково связана со всеми.
Более подробно с графиками здесь: http://telegra.ph/FFMQ-issledovanie-rezultatov-12-21
Пара сотен прошло тест. Куча данных. Почему бы не провести #Исследование ? :) 🔬
Я обработал результаты 123 человек и обнаружил следующее:
0. Наблюдаются критерии хорошего опросника: все шкалы коррелируют с суммирующей и слабо коррелируют с друг другом. Это значит, что измеряют более-менее разное.
1. Средние показатели выше среднего. Моя аудитория довольно осознанна.
2. Слабее всего на фоне остальных шкала «Не-цепляемость».
3. Нецепляемость связана с Безоценочностью и с Наблюдательностью. Но! Наблюдательность не связана с Безоценочностью. Интересно, почему? 🤔
4. Описательность опыта, не связана с триадой выше, но связана с осознанностью в процессе, которая одинаково связана со всеми.
Более подробно с графиками здесь: http://telegra.ph/FFMQ-issledovanie-rezultatov-12-21
Telegraph
FFMQ исследование результатов