Главный вЕб-дизайнер нашего объединения (он же главный SMMщик, копирайтер и монтажер видео - то есть я) рад презентовать новый раздел сайта - МНЕНИЯ.

Напишите пост/статью/исследование об адвокатской монополии на Закон.ру (как это сделали присутствующие на изображении приятнейшие люди) и тоже попадёте в историю нашего движения 🤓

PS: Сдается мне, когда победим текущий заход на адвокатскую монополию, то самую большую вечеринку по этому поводу устроим в Екатеринбурге 😌

ИТОГИ первой недели нашего объединения:

1. 1 337 зарегистрированных участников 🙌

2. Действует постоянная анкета для присоединения

3. Есть гордость штатного веб-дизайнера сайт, где каждый день обновляется количество зарегистрированных участников

4. Размещено видео на ютубчике (просмотров могло быть и побольше, но штош😒)

5. Опубликован рилс с министром юстиции, количеством просмотров (59,1К) и 150 ехидными комментариями удовлетворена (если рилс, то сами знаете, где смотреть)

6. Направлено письмо в АЮР с запросом позиции (ответа нет, но мы повторим)

7. Запущена дискуссия на Закон.ру (1,5К просмотров и 51 плюсик у стартового поста, 4 ответных поста)

8. На сайте появился раздел «Мнения» где можно почитать доводы против адвокатской монополии, чтобы убедительнее спорить с ее сторонниками

9. Направляем письма членам Общественного совета при Минюсте (буду направлять свое каждый день)

Для недели считаю неплохо 💪

Ставьте ❤️‍🔥 если тоже так считаете, мне нужно позитивное подкрепление 😊

* * *

Новенькое:

В комментариях выдвинули идею о координированном обращении в разные чатики и сообщества юристов. Нужен, соответственно, координатор, который создаст группу в ТГ для тех, кто хочет участвовать в этой активности, и будет вести учет рассылок и ответов (желательно в облаке, чтобы можно было смотреть). С меня – текст официального обращения от имени Объединения.

Если готовы стать таким координатором и через неделю выдать отчет - кто с нами, а кто с минюстом сколько обращений направлено, сколько ответов получено, то пишите в комментариях⬇️

Коллеги из Иваново проводят опрос - исследуют впечатления от использования сайтов СОЮ и системы ГАС "Правосудие"

Всячески поддерживаем, потому что любое улучшение начинается с обратной связи, и призываем принять участие.

(Это хорошая сделка, потому что за заполнение опроса коллеги пообещали поделиться с нами текстом законопроекта про монополию, как только он появится у их регионального отделения АЮР 😏)

Ссылка на опрос: https://forms.gle/mwjs5CV7jsoUhmhp7

И да, коллеги из Московской области и близких регионов, обратите внимание и на сам канал, там публикуют заявки физлиц на юридические услуги (без-воз-мезд-но)

Юлий Тай пишет про "Размежеваться, чтобы сохранить независимость" (поддерживая идею саморегулирования юристов по гражданским делам), а я вижу в этом не размежевание, а великое объединение 🤜🤛

Разделить нас хотят, когда противопоставляют адвокатов юристам без статуса (и, кстати, все кто тянет на известных им непрофессиональных адвокатов и называют это "битвой против адвокатуры", льют воду на эту мельницу👆). Ведь очень удобно под соусом этой борьбы объявить всех, кто вне адвокатуры, потенциальными мошенниками и под это дело получить полный контроль над всем сообществом сразу.

Лучшая стратегия - всем вместе вне зависимости от статуса заявлять, что юридическая профессия должна быть независима от прямого государственного вмешательства. Именно за это должно бороться всё юридическое сообщество при обсуждении готовящихся изменений вне зависимости от названия, под которым они преподносятся.

И кажется у нас это начинает получаться🙌

Уже 1 411 участников в нашем объединении и давайте сегодня сделаем новый рывок 💪

Если у вас есть телеграм канал – сделайте пост о том, что юристы объединяются против адвокатской монополии и пригласите подписчиков. Завтра сделаю отчет по количеству новеньких!)

Ссылка на анкету: https://forms.yandex.ru/u/6864036cf47e7323359c9224

Пост для репостов ⬇️


(ссылку на свой пост можно прислать в комментарии, мы все дружно придем и полайкаем, потому что вы молодец ☺️)

Как же приятно отойти от общественно полезной деятельности в банкротную зону комфорта и порадоваться простому советскому... ОТКАЗУ в удовлетворении необоснованного заявления об оспаривании сделки.

Радостно 🧣

Еще и готовила проект судебного акта, скоро узнаем, оценил ли суд мои труды

В комментариях прислали ссылку на двухчасовой апрельский круглый стол в Совфеде «Развитие адвокатуры как основной платформы для консолидации юридической профессии»

Я посмотрела 26 минут и не могу держать это в себе (в скобках примечания автора):

Бенов А.Г. (зам. директора Департамента развития и регулирования юридической помощи и правовых услуг)

11:05 На вопрос о том, когда будет готов проект для общественного обсуждения, говорит, что они находятся в контакте с коллегами и "все с нами соглашаются, что регулирование нужно, противников адвокатской монополии практически не осталось"

Володина С.И. (президент ФПА)

15:03 "Иностранный опыт продемонстрировал, что были небольшие точечные повышения в больших городах, после которых шел спад, то есть уменьшение стоимости услуг, потому что количество юристов увеличивалось" (То есть в адвокатуру перейдет больше юристов, чем сейчас юристов без статуса?)

16:40 "Первое опасения бизнеса – как сдать экзамен" (Да ладно?)
В ответ рассказывает, что на сайте опубликован тренажер, будет аудио- и видеопротоколирование и апелляция. Все права будут защищены. (Бизнес может быть спокоен)

18:30 Опасение бизнеса, что нельзя сделать свое адвокатское образование:
«Если претендент сдавший экзамен докажет нам, что у них стаж судебного представительства 3 года, они создают свое адвокатское образование. Мы это обсуждаем, мы об этом думаем.» (Как доказывать никто конечно не сказал)

19:45 "В среднем нагрузка по взносам 2 500 в месяц – это естественные сборы, которые позволяют функционировать адвокатуре. Что касается взноса первого года – мы договорились, что он будет один для всей страны и не будет заградительным" (Вопрос запрета вступительного взноса как в Казахстане, видимо, не обсуждался)

21:10 "Самое главное, что хочу сказать, что мы ждем вас в наш коллектив, у нас адвокатская семья, это независимая профессия и все гарантии, которые нужны для того, чтобы вы функционировали независимо, в адвокатуре есть" (Без комментариев)

Гриб В.В. от Общественной палаты:

С 23 минуты:
"Адвокатская монополия (хотя какая тут монополия, цены должны снизиться, ведь тысячи граждан станут адвокатами!)" (ДА КАК ВЫ ТАМ СЧИТАЕТЕ, экономисты от бога) "это гарантия квалифицированной помощи гражданам, повышение качества судопроизводства, это КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ юридическая помощь" (А не вот эта вот бездарные и бездуховные юридические услуги за деньги от юристов без статуса)

"Это еще и социальная справедливость для адвокатов, потому что кто-то сейчас платит 4% налогов, а они больше" (Ну понятно, вместо льгот для квалифицированных адвокатов лучше конечно собрать побольше денег со всех)

Затем идут благодарности от всех и всем, благодарит министра юстиции, с которым нам всем повезло 🙂 Подчеркивает, что Общественная палата во всех 8 составах была однозначно ЗА адвокатскую монополию. Это же вещь очевидная для любого правового государства.

Продолжаю просмотр 🍿

Отличный рывок получился вчера – теперь нас 1 512 (+ 101!!). Крепко жму руку каждому, кто опубликовал пост со ссылкой 🤝

Еще из новенького:

1. Мы заняли весь топ «Лучшее за неделю» в блогах на Закон.Ру – и у кого теперь повернется язык сказать, что противников адвокатской монополии почти не осталось? 👉

2. Роман Тараданов вчера опубликовал интереснейшее исследование, в котором с новой стороны развенчал 3 мифа ошибки из которых исходят адепты адвокатской монополии:

Ошибка №1: «Адвокатская монополия – это исторически естественная для России вещь, которая лишь в хаосе 1990-х ненадолго пропадала из правового поля».

Ошибка №2: «Адвокатская монополия – это прогрессивно, потому что она есть во всех развитых западных правопорядках».

Ошибка №3: «Объединение на базе ФПА безальтернативно, потому что других механизмов регулирования просто нет».

Отличнейшая статья, написанная прекрасным языком, настоятельно рекомендую всем ознакомиться, чтобы было еще больше доводов для споров со сторонниками адвокатской монополии.

3. После вчерашнего просмотра круглого стола определилось новое направление работы: как мы уже поняли, экономические последствия монополии никто не просчитывал. Придется это сделать нам, научно и обоснованно, как мы умеем.

Центральный вопрос – во сколько это обойдется бюджету. (Есть мнение, что вопрос настолько центральный, что именно из-за него тормозит монополия. Значит нам нужно уделить ему свое внимание).