Правительство Германии признает, что никакой пандемии не было

Из Германии поступили потрясающие новости, поскольку правительство было вынуждено признать, что так называемые “сторонники теории заговора” были правы во всем во время пандемии Covid.

Согласно данным правительства Германии, никакой пандемии вообще не было, а была просто тщательно спланированная психологическая операция военного уровня по промыванию мозгов массам, чтобы люди приняли экспериментальную вакцину с катастрофическими последствиями.

Эти секретные документы правительства Германии, полученные в результате запроса о свободе информации и последующего судебного процесса, раскрыли ложь мировой элиты о Covid.

Пол Шрайер (Paul Schreyer) и журнал "Multipolar" ("Многополярный") подали запрос о свободе информации, а затем подали иск против правительства Германии, которое испробовало все возможные уловки, чтобы сохранить секретные документы под замком.

Как объясняет профессор Стивен Хомбург, результаты ошеломляющие и являются полным оправданием для всех, кто осмелился подвергнуть сомнению рассказы о карантинах, масках и предписаниях вакцинации:

"Секретные правительственные документы – всего 2000 страниц – показывают, что мы были правы почти во всем, и так называемая “пандемия” была сплошным мошенничеством.

Эти факты являются неопровержимыми и доказывают, что официальная версия о Covid, продвигаемая мировыми правительствами и ведущими СМИ, полностью лжива.

Что делает тиранию, с которой мы столкнулись во время так называемой пандемии, еще более невыносимой, как объясняет профессор Хомбург.

К сожалению, для вакцинированных, японские исследователи установили связь между вакцинами против Covid и сотнями заболеваний.

Новое тревожное исследование показало, что люди, которые были “полностью вакцинированы” с помощью инъекций мРНК Covid, могут ожидать, что их ожидаемая продолжительность жизни сократится на ошеломляющие 25 лет.

Некоторые из нас застали времена, когда бутылки можно было сдавать, пакеты стирались, а вокруг не было такого количества красочной упаковки.

Я выросла напротив кладбища, неподалёку от которого всегда была свалка. В детстве у нас было три опции досуга: тусить на кладбище, лазить по свалке, жечь костёр неподалеку от свалки и кладбища, таким образом мы буквально играючи могли наблюдать эволюцию мусора (и ритуальных аксессуаров).

Я не знаю чем вы себя развлекали в детстве, но у нас, самым почётным и интересным занятием было жечь и плавить что угодно, как правило то что было найдено на свалке. Интереснее всего было плавить олово и пластик, первое было в большом дефиците, с пластиком было получше, но основная масса того что мы плавили нашей дружной компашкой, были пластиковые цветы с кладбища, их можно было плавить, превращая в большие разноцветные пластиковые блины (не спрашивайте зачем, с 8 до 14 лет этому вопросу мы вообще не уделяли внимания).
То есть вспоминая наши помоечные экспедиции, я вообще не помню большого разнообразия пластика, но отлично помню начало этого пластикового бума, тогда наша помойка начала очень быстро разрастаться и это уже начинало напрягать даже любопытных юных исследователей.

Я часто слышу весь этот популистский бубнёж про ответственное потребление, отказ от пластика и всё в этом роде, мол откажитесь от пластика в быту и спасите планету. Не спорю с тем что это важно, вот только все эти лозунги, как правило обращены к потребителям, при этом не применяется никаких законодательных мер к производителям, хоть как-то ограничивающих индустрию.

В 1950 году в мире производилось всего два миллиона тонн. Сейчас производится более 450 миллионов тонн.

Но была надежда пойти правильным путём, к 1980-м годам, индустрия пластмасс, столкнулась с растущей негативной реакцией и принятием законодательства, ограничивающего продажу одноразовых пластмасс из-за загрязнения окружающей среды.

В ответ индустрия придумала выход - раздельный сбор мусора и последующую переработку. После запустила многомиллионные рекламные и PR-кампании, чтобы убедить потребителей в том, что это проблема потребителей. «Просто положите нужные вещи в мусорное ведро, и всё загрязнение пластиком исчезнет».

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - международная организация, занимающаяся совершенствованием государственной политики, утверждает, что только 9% пластика, собранного для вторичной переработки во всем мире в 2019 году, было фактически переработано; 50% отправлено на свалки, 22% подверглись неправильному обращению (из-за переработки несовместимых видов пластмасс).

И вот наконец стало очевидно, что индустрия буквально десятилетиями водила всех за нос, продавая сказку о переработке пластика, что должно было решить проблемы загрязнения.
И все это было лишь для того чтобы задержать законодательные или регулирующие действия, которые могли бы серьезно решить проблему пластиковых отходов и загрязнения окружающей среды.

Интересно как индустрии так долго удается избежать серьезных законодательных мер?

Я если что готова сдавать бутылки и перейти на авоськи, вот только тут нужны меры посерьезнее.

Помимо мясоедов и веганов, есть ещё два враждующих лагеря:
1)те кто любит активный отдых (они же считают его более цивилизованным), потому что «мир такой большой, нужно увидеть как можно больше» и чем больше мы видим, тем вроде как больше мы знаем (ну-ну!)
2) те кто любит ездить в одно и то же место каждый год, преимущественно на пляж, без дополнительного интертейнмента, тупо поовощить.

Меня справедливо причисляют ко вторым. Я вроде как не против, потому что 10 лет подряд мы не изменяем нашей тайской деревне Бан Пхе и как минимум раз в год, свой мир я познаю там.

Каждый грёбаный год, люди из первого лагеря, с неподдельным высокомерием, задают один и тот же вопрос: ну ты что? Опять в свой Тай?

Дальше следует ненавязчивая лекция о том как прекрасен этот мир, как здорово было в Праге (ммм какое там пиво), какой изысканный был Париж, а в Тоскане потрясающие пейзажи (а как было здорово в провинции Гроссето и словами не передать!).

Потом обязательно нужно сказать что-то из разряда «Азия не для меня», что-нибудь про грязь, антисанитарию и проституток (ох уж эти навязчивые тайские проститутки).

И вот ты уже не замечаешь, как начинаешь извиняясь пояснять, что в нашей тайской деревне нет никаких проституток, очень чисто, пиво Чанг тоже ничего и вообще простите люди добрые!

Так вот, поясните мне пожалуйста мои высокоинтеллектуальные друзья, это когда-нибудь закончится?

Заграничный Твиттер (Х) который день бурлит, после очередного неожиданного выпада Илона Маска.
Вся соц сеть завалена призывами к свержению верховного судьи Бразилии и президента Бразилии.

Абстрагируясь от всего этого популизма про покушение на свободу слова, для меня как никогда очевидно, что Илон Маск никакой не спаситель, а на самом деле у него есть какая-то скрытая повестка.

Образ честного простачка с синдромом Аспергера - это конечно прикольно, но при этом он один из богатейших людей планеты (и богатейший в США), несмотря на открытую критику правительства США, он имеет один из крупных контрактов с правительством.

С интересом наблюдаю чем кончится это превращение Маска в спасителя. И когда наконец люди перестанут верить в супергероев.

Очень красивый кадр из следующего Джокера.
Начинаю переживать за психику Хоакина Феникса, такое количество сыгранных чудаков и психов - это почти диагноз.

#лытдыбр
Во время великого поста также стараюсь соблюдать информационную диету, именно поэтому так редко делюсь скандалами, интригами, расследованиями.

В течении двух недель развлекаю себя разного рода обследованиями и анализами, пока без сюрпризов, продолжаем наблюдение.

Спустя месяц отдыхов и ограничений, вернулась в зал, тяжко, но 10 кг сами себя не скинут.

Как у вас дела?

Вчера много ездила по Москве и очень много думала о том, что с этой модой на мрачные дома-коробки надо что-то делать.

Ну сделали пару небоскреёбов, побаловались и хватит, нет они натыкали этих мрачных серых коробок с окнами в пол, из которых люди смотрят на другие окна в пол.

Засев облаками - стратегия используемая ОАЭ для решения проблем с водоснабжением в стране. Технология засева облаков используется в ряде «сухих» стран (Австралия, ОАЭ), чтобы вызвать осадки. Очевидно, что такое вмешательство может иметь непредсказуемые последствия, так как невозможно точно просчитать последствия.

Американский изобретатель засева облаков - Винсент Шефер провел свой первый успешный эксперимент в 1946 году.

С 1967 по 1975 годы, американские военные использовали технику засева облаков как климатическое оружие, распыляя йодид серебра над Северным Въетнамом. Операция называлась «Попай»(шпинат). По некоторым данным, ежегодное количество осадков во Въетнаме тогда увеличилось примерно в 7 раз, что нанесло большой ущерб экосистеме, уничтожив большое количество редких видов растений.

Почти 2 месяца ловила себя на мысли, что закончились явления и события, способные меня удивить.

На днях наткнулась на интервью независимого журналиста, который 10 лет занимается независимым расследованием бесследно исчезнувшего малайзийского боинга 777, МН370, летевшего из Куала-Лумпура в Пекин, 8 марта 2014 года.

Спустя 10 лет, официальная версия следствия: мы не знаем что произошло.

При этом в неофициальной версии, столько всего удивительного и интересного.

До сих пор не понимаю как это правильно сформулировать в правильной последовательности.

Как обещала.

https://kassandra-138.livejournal.com/1499835.html

В марте 2001 года вышел первый сезон канадского сериала «Одинокие стрелки», сериал планировался как продолжение X-files.
Собственно на первом сезоне съемки и остановились (интересно почему?).

Пилотная серия называлась «Пилот» (извините за тавтологию), по сюжету в ней описывалась секретная операция ЦРУ под фальшивым флагом, где пассажирский самолет должен был врезаться в башни-близнецы WTC, чтобы обвинить иностранных диктаторов, начать с ними войну, тем самым увеличить продажи ВПК. Какие же они фантазёры, кому такое только в голову придет?

И всё это за полгода до теракта 11 сентября.

В фильме все закончилось хорошо, в жизни не очень.
Тот самый отрывок.

https://youtu.be/Xxm3ZufrN1c

Всю серию Пилота можно посмотреть здесь.

#9/11

Человека, который поджег себя вчера возле зала суда, где проходил суд над Трампом в Нью-Йорке звали Макс Аззарелло.

Перед тем как совершить это, он опубликовал манифест, озаглавленный «Я поджёг себя перед залом суда, где судили Трампа».

Помимо последнего поста, там довольно много интересных материалов и ссылок, изучу, прочитав пару постов по диагонали, могу сказать что он определенно обладал критическим мышлением и многое из написанного имеет смысл.

Вот пара выдержек из его манифеста.

Еще одним важным пропагандистским приемом является Теория бреда, разработанная в Принстонском университете: “Лжец заботится об истине и пытается ее скрыть; болтуну все равно, правда то, что они говорят, или ложь”.

Среди известных болтунов - Дональд Трамп, Илон Маск и Питер Тиль.
Смешивая правду и ложь, они не заботятся ни о том, ни о другом, эти преступники помогают создать так называемую “Америку постправды”: они дают каждому разные кусочки правды и лжи, чтобы помочь разделить нас на наши социальные племена в Интернете.
Как только они спровоцируют болтунов травить друг друга, публика больше не может сказать, какой путь лучше, при этом правда (что все они суперзлодеи-мошенники) остается скрытой.

Вот федеральный иск, который я подал против десятков участников финансовой пирамиды криптовалют - не для судебного разбирательства, а просто для сохранения информации и прикрепления к ней моего имени.

У меня больше нет моих оригинальных файлов исследований crypto rabbit hole. Если вы хотите их увидеть, вам придется забрать мой ноутбук у правительства. Спросите их, как они его получили - это очень забавная история.

Также он извиняется перед родными, друзьями и всем кому причинил боль этот крайний акт отчаяния.

Изучила его пока еще открытую инсту (dipshit_secrets) которую он вёл с 2013. Он не выглядит идиотом-чудилой, которым его отчаянно пытаются сейчас выставить сторонники каждого из лагерей.

Жаль парня.

И снова суббота, а это значит, что в эфире рубрика #Grammatikmachtfrei и ее бессменный граммар-надзиратель.
Сегодня говорим об эвфемизмах.
Что такое эвфемизм?
Простыми, но ехидными словами – это когда мы на обычный предмет или явление набрасываем вуаль торжественности.
Не "олигофрен", а "особый ребенок".
Не "умереть", а "покинуть этот мир".
И так далее.

Разновидность эвфемизма – дисфемизм.
Когда не "умереть", а "дать дуба" или "окочуриться"
Не "ребенок", а "спиногрыз".
Не "муж/жена", а "моя дура/мой козел".

Есть еще эсхрофемизм — эта фигура речи подразумевает, что из всех значений многозначного слова учитываются только негативные или неприличные.

Подавив тяжелый вздох, продолжу об эвфемизмах.
Видите ли, какое дело. Сами они неплохи в речи поэтической, в торжественных выступлениях, в молитвах. То есть, там, где подразумевается определенный градус патетики.
Но в речи обычной, особенно в кратких информационных сообщениях, они неуместны, чтоб не сказать – невыносимы.

Я все хочу посмотреть в глаза тем преподавателям факультетов журналистики, которые не объяснили студентам, что называть пожарных "огнеборцами", аэропорт "авиагаванью", а водительницу "автоледи" – это признак низкой речевой культуры.
Но нет, преподаватели не научили, а редакторы не запретили. Свобода, так ее растак. Если можно в кроссовках в Большой зал консерватории, то и "огнеборцы" можно писать. И жену называть "моя прекрасная половина" тоже можно.

С мест возразят, что лучше уж "моя прекрасная половина", чем "моя дура". Лучше, конечно. Настолько, насколько острый синусит лучше рака носоглотки. Но оба диагноза не говорят о здоровье.

Мораль ясна, как таблица Пифагора: дозируйте эвфемизмы. Употребляйте их в меру.
Можно сказать: "Жена пожарного приехала в аэропорт".
Говорить же: "Прекрасная половина огнеборца посетила авиагавань" нельзя. Если, конечно, такое понятие, как культура речи, для вас не пустой звук.

Наказания выдумывать не буду, выдумайте сами сегодня.

#Grammatikmachtfrei

Если вы ещё не знаете историю пицца бомбера, то срочно её узнайте. Потому что это буквально и фигурально - отвал башки.

https://kassandra-138.livejournal.com/1500046.html

Когда я год назад погрузилась в кроличью нору эко-повестки и устойчивого развития, я в очередной раз поразилась тому, как прикрываясь этим «благородным» обманом, цивилизованные страны замедляют развитие той же Африки - второго по величине континента по площади и количеству людей.

Недавно наткнулась на пост одной девушки, считающей себя образованной и интеллигентной, где она критиковала российско-африканские отношения, сетуя на то «что вот такие у нас теперь друзья».

Умиляюсь этим светлолицым расистам, которых триггерит только антисемитизм.

26 апреля 2024 года «самый честный и справедливый демократический суд» вынес финальное решение, которое обязывает Бритни Спирс оплатить все финансовые издержки отца (сумма не фигурирует ни в одном из документов, но надёжные источники медиа-помойки TMZ, озвучили более 2 млн $), которые он понёс во время судебных заседаний, защищаясь от дочери, которую он 13 лет держал в буквальном рабстве с красивым названием «conservatorship».

Ничего меня так не будоражит, как насмешки над Бритни. Я уже как-то писала, почему меня так триггерит эта тема.

Итоговое решение суда, спровоцировало новую волну насмешек. И вот уже некогда уважаемый мной канал, задается вопросом, а может быть освобождать Бритни от опеки было ошибкой? Ну вы то куда? Прям разочаровали.

Нам же кажется, что если мы смотрим чей-то инстаграм или листаем его соц сеть, у нас есть право судить человека, ставить ему диагнозы.

Я напомню, что в западной индустрии развлечений, не бывает звезд с аудиторией больше 10 млн, которые были бы полностью автономны, они не ведут соц сети самостоятельно, так как по силе влияния, они сравнимы с парочкой приличных медиа ресурсов.

Аудитория Бритни 42,3 млн подписчиков, никто ей не позволит вдруг стать адекватной Бритни, у них там есть всего три варианта:

1) быть адекватным, но подконтрольным (в нужный момент прорекламировать кандидата в президента, протест или вакцину, в зависимости от ситуации)

2) быть независимым, но мертвым (самоубийство, передоз, любая другая внезапная смерть, которая не повредит бренду селебрити)

3) быть независимым, живым, но в образе безумца, которого никто не воспринимает всерьез. (Два наиболее ярких примера из последнего - Бритни и Канье, на подходе Джастин Бибер)

Так что умоляю, прекратите насмехаться над Бритни, с момента её публичного признания в зале суда в 2021 году, где она открыто заявила что скоро все расскажет, ей ни разу не дали выступить или дать интервью, её передвижения по прежнему жестко контролируются и не похоже что она сама ведет инстаграм.

Наверное единственный, наиболее адекватный документальный фильм, показывающий в цифрах и в лицах, что конкретно стоит за делом Бритни Спирс и многих других таких же жертв развлекательной индустрии.

К сожалению только на английском.

Ссылка на оригинал здесь.

На фоне недавно разразившихся споров по поводу философа Ильина, который своими фашистскими настроениями не дал спокойно спать даже Бэд Комедиану, который не поленился и подсветил нужные места про фашизм. Ну чтобы люди не читали все 9 томов, так сказать З - забота.

Так вот, мне хотелось бы напомнить этим 27-ми минутным видео, которое я собственноручно не поленилась оформить субтитрами на русском, откуда вообще взялись эти идеи фашизма.

А то удобно пенять на наших философов, при этом помалкивая, кто вообще заложил эти основы фашистской идеологии и активно продвигал её в массы.

Так что дорогие умники, которым не дает покоя фашизм того или иного деятеля, копайте глубже, только в процессе раскопок, случайно не наткнитесь на самих себя.