Оплата через брелок, которую предложил альянс российских банков и Mastercard, несомненно, будет популярна. И это означает, что мы вплотную подошли к банковским, представьте себе, имплантам. Вопрос только в том, кто на нашем рынке первым предложит такую услугу.

Проблема платежных средств всегда была в том, что их можно физически потерять. Кошелек или банковская карта могут просто выпасть из кармана. С брелоком или браслетом шансы на это уже меньше. Но всё равно потерять можно. А маленький чип под кожей не потерять.

Технология уже существует и даже кое-где в опытном порядке применяется. Своя аудитория у такого нововведения найдется — всякого рода техно-био-лайфхакеры. А дальше это будет исключительно вопрос моды, надежности и удобства. Ну, и законодательной базы, конечно. В ближайшее десятилетие это вряд ли случится, а дальше всё возможно.

Истерика Германа Клименко по поводу возможного введения унифицированного интернет-счетчика понятна. Он сам ведь произвел на свет пару-тройку таковых. Возможно, рассчитывал на их тотальное внедрение в Рунет и миллиардные прибыли. Шел к успеху, не фартануло.

Если честно, я именно поэтому против, когда бизнесмен занимает государственные посты, прямо связанные со сферой его бизнеса. Клименко – IT-предприниматель, и всё время старался занять должности в близких к власти структурах по этому профилю. Согласитесь, есть сомнения в чистоте намерений, когда коммерс идет во власть. Тем более, что мы не помним каких-то дельных советов от него, когда он был советником президента по интернету. Зато помним реакцию на его назначение :)

У меня вот нет личного интереса в IT, я не зарабатываю на счетчиках, онлайн-кинотеатрах, соцсетях или акциях интернет-компаний. Я достаточно профессионален, чтобы понимать, о чем высказываюсь. И не передергиваю чужие слова в своих интересах. В отличие от.

Я, например, говорил о субсидиях государства в производство контента для онлайн-кинотеатров. А Герман Сергеевич почему-то говорит о субсидиях Фейсбуку и Мэйл.ру. И искренне смеется без всякой объективной причины. Вероятно, сбитому летчику из эпохи LiveInternet (большинство моих читателей даже не знают, что это) сложно понять современный мир. Что ж, надо уметь принимать поражения. Не все счетчики одинаково Клименко.

В Германии намерены запретить мессенджеру WhatsApp делиться персональными данными пользователей с материнской компанией Facebook. Опять тот случай, когда жестче всех в IT-сфере действуют европейцы, а обвинять в нападках на свободу цифрого мира все равно будут депутатов российской Думы :)

Главный вопрос теперь — будет ли поддержана инициатива ФРГ другими странами Евросоюза? Если да, то велик шанс, что Facebook придется глобально изменить свою политику в отношении пользовательских данных. Которая сейчас строится по принципу: если ты зашел хоть в какой-то из наших сервисов — ты наш везде и всегда.

Некоторое время назад, после опубликования новой политики конфиденциальности, быстрый отток пользователей из WhatsApp заставил сетевых капиталистов изобразить шаг назад. Но потом оказалось, что ничего менять они не намерены. Пользователи всего мира поставлены перед выбором: соглашайся на наши условия или удаляй наш мессенджер.

Лично я знаю только один случай, когда Facebook согласилась потерять рынок — отказ от сотрудничества с властями Китая. С тех пор компания прилагает огромные и безрезультатные усилия, чтобы вернуться в КНР. Уверен, с Германией они такой ошибки не допустят.

Ирландия завела расследование против Facebook по следам гигантской утечки персональных данных. А меня удивляет, почему во всех других странах, чьи граждане пострадали, не заведены аналогичные расследования? Государство должно защищать людей не только в реальном мире, но и в цифровом.

С каждой такой новостью все более очевидно, что требование локализации персональных данных — главное, которое нужно предъявлять глобальным платформам. Наравне с открытием представительств на крупных локальных рынках. Комплексный законопроект о «приземлении» иностранных компаний - в разработке.

Массовые утечки данных россиян должны расследоваться, независимо от того, к какой юрисдикции формально принадлежит ресурс, их допустивший.

Роскомнадзор может и должен занимать в этих вопросах максимально активную позицию.

Реклама и возможности заработка будут основополагающими для успеха российского видеохостинга RuTube. И я имею в виде не рекламу самой платформы, а то, как платформа будет работать с рекламой, как она будет подавать ее пользователям.

С точки зрения обычного пользователя, реклама — это то, что мешает. YouTube предполагает два варианта решения проблемы: платный аккаунт или установка рекламных блокировщиков. То и другое влогеры обходят рекламными вставками, интегрированными в сам ролик.

RuTube выиграет, если предложит что-то более удобное. Нынешняя модель обязательных для просмотра прероллов — некомфортная для пользователей.

Второй момент: возможность заработка. YouTube позволяет зарабатывать разными способами: начиная с выплат от самой платформы и заканчивая донатами и рекламой. Многие недовольны теми комиссиями, которые при этом приходится платить. Жалуются, что лидеров русскоязычного сегмента видеохостинг оплачивает по сильно заниженным ставкам. Но альтернативы нет — на этом основана популярность платформы.

Можно заплатить популярным видеоблогерам, чтобы они появились на RuTube. Но как они будут там монетизировать свою популярность? И какие способы заработка будут доступны остальным? К сожалению, мы пока не знаем.

От этих двух принципиальных моментов зависит, сможет ли российская видеоплатформа составить конкуренцию американской в Рунете. А в техническом качестве RuTube я, кстати, не сомневаюсь нисколько.

Важнейшие рычаги воздействия на иностранные иностранные платформы уже создаются. Об этом говорил глава Минцифры Максут Шадаев на заседании нашего Комитета в Госдуме.

Министр подтвердил, что мы обсуждаем ограничение рекламы и цифровой налог. Как известно, сегодня иностранное лицо, работающее в РФ, обязано встать на налоговый учет и предоставлять декларацию через личный кабинет. Механизм заявительный, выплаты в российский бюджет добровольны. Мы не понимаем реальные обороты иностранных компаний в нашем сегменте. В отчётности они не показывают локальные рынки.

На учете, как плательщики НДС, в России стоят 1400 иностранных компаний, всего они выплатили 60 млрд рублей налогов. И по экспертным оценкам эта цифра занижена примерно в 10 раз.

У нас сегодня нет возможности заставить иностранных игроков нашего интернет-рынка раскрывать свои обороты на российском рынке. Поэтому цифровой налог выглядит совершенно нормальной мерой восстановления справедливости.

Есть еще доходы от рекламы, которую размещают иностранцы на иностранных платформах, но ориентирована она на граждан России. Тут цифровой налог — единственный вариант. Потому что все транзакции происходят за границей, и наша ФНС при всем желании не может их учесть.

А ограничение рекламы российских юрлиц на иностранных ресурсах — это, как я уже не первый год говорю, эффективная дисциплинарная мера против тех из них, кто не выполняет российские законы. Есть несколько вариантов ее администрирования, и все они вполне рабочие. Метод прекрасен тем, что мы их не блокируем, а как бы говорим: «не уважаете наши законы, тогда вы не заработаете здесь ни одной российской копейки».

Еще раз к теме регулирования иностранных платформ. Разложим по полочкам и закрепим результат.

Что мы имеем сейчас:

Иностранные интернет-компании, работающие в России, регулируются по трем разным направлениям.

📌Гражданский кодекс — не накладывает на инокомпании никаких обязанностей, но дает право учреждать юрлица самостоятельно или заключать агентсткие договора с местными участниками рынка. Полноценное представительство по этой схеме открыть невозможно.

📌Налоговый кодекс — не накладывает на зарубежные интернет-платформы обязательств по уплате налогов (невероятно, но факт). Платят, сколько хотят и если считают нужным.

📌ФЗ «Об иностранных инвестициях» — дает возможность открывать представительства и филиалы, но не распространяется на интернет-компании.

В результате, в стране просто нет свода общих и понятных правил игры, а тем более обязательств, для регулирования отношений зарубежных интернет-компаний и государства. Можно зарабатывать в России, не давая взамен стране ничего или платя копейку с каждого полученного миллиарда.

В чем наша цель:

✅Выработать стандартную модель ведения бизнеса в России для интернет-компаний из других стран, с обязательным полномочным представительством в стране.

✅Наладить удобный, быстрый и надежный механизм коммуникации государства с менеджментом инокомпаний

✅Добиться прозрачности денежных потоков инокомпаний, которые связаны с доходами в России

✅Стимулировать инокомпании к полноценному присутствию в России и соблюдению закона (в том числе, воздействием на трафик, рекламу или применением цифрового налога)


Кто скажет, что это плохие цели и средства — пусть первым бросит в меня айфоном.

Google готов работать в российском правовом поле, заявил глава думской комиссии по иностранному вмешательству после встречи с представителями компании — РИА Новости

Говорят, что, если долго мучиться, что-нибудь получится. Действительно, работает: Google все-таки пошел на конструктивный диалог с российскими властями и пообещал исполнять закон, удалить в ближайшее время весь противоправный контент и выполнить еще ряд требований.

🎥 Например, снять, наконец, ограничение на просмотр фильмов "Беслан" и "Ржев" – их показ YouTube ограничил еще в прошлом году и, несмотря на требования Роскомнадзора и даже суда вернуть все, как было, Google упорно отказывалась это делать. Видимо, только личный разговор с комиссией Госдумы – а, может, то, как в России не стали церемониться с систематически нарушающим закон Twitter – оказался способным образумить ИТ-гиганта. Компания поспешила заверить, что Россия имеет для неё большое значение и она бы не хотела терять аудиторию с охватом примерно 80 млн ежедневных посещений.

🏝 А заодно пообещала "вернуть Курилы" - обозначить острова Курильской грады в Тихом океане как территорию России.

Обещания обещаниями, но комиссия Думы на самотек договоренности с Google пускать не намерена и проведет повторную встречу с руководством компании в октябре-ноябре, чтобы проверить, устранила ли корпорация нарушения российского законодательства.

🤝 Подобный способ урегулирования отношений с иностранными площадками посредством диалога уже доказал свою эффективность: помимо Google, ранее соблюдать российский закон пообещал TikTok. На повестке также диалог с Facebook и Twitter, - но пока что от американских ИТ-корпораций не получили никакого ответа.

У «людей с правильными лицами» есть убеждение, что цензура может быть хорошая, правильная. Ну, это из той же оперы, что хорошие люди должны собраться вместе и побить плохих людей — тогда всем будет счастье и справедливость. Всем хорошим, разумеется. Кого назначили в плохие — должны страдать и каяться.

На деле все это, конечно, абсолютное человеконенавистничество, замешанное на расовых, гендерных и прочих стереотипах.

Ладно бы демократичный американский Facebook цензурировал только российские СМИ. Ну, раз врагами нас считают. Так ведь они и своим англосаксонским журналистам рты затыкают. Яркий пример — история стремительного обогащения основателей движения BLM в Штатах. Писать о которой в Facebook низзя! Даже если ты крупное популярное издание.

И у этих людей потом какие-то претензии к российской политике в интернете? Ни разу не слышал, чтобы в ВК или Одноклассниках блокировали страницы зарегистрированных СМИ. Потому что мы знаем: цензура это всегда плохо.

Итоги недели

🎤 Самым главным событием прошедшей недели можно считать выступление Максута Шадаева на заседании нашего комитета в Госдуме. Кстати, принять участие в нём мог любой желающий: благодаря прямой трансляции и возможности задать вопрос главе Минцифры через телеграм-бота. Говорил министр о многом, в том числе – о мерах воздействия на иностранные платформы (почитайте, какие рычаги у нас есть, и что государство хочет от инокомпаний).

🪆 Кстати, в тот же день Google заявил, что готов работать в российском правовом поле. Раньше такое заявление сделала китайская соцсеть TikTok. Но одних разговоров мало, и Роскомнадзор на неделе напомнил IT-гигантам, что российские законы предусматривают хранение персональных данных россиян на российских же серверах. У Facebook, Twitter и Google есть время до конца мая, чтобы провести локализацию персданных и избежать штрафов – но мои читатели почему-то считают, что этого не случится. Ну это мы еще посмотрим.

🔍 У Facebook неприятности не только с Россией: компания была вынуждена признать утечку полумиллиарда учетных записей, и в некоторых странах это вызвало реакцию на государственном уровне – например, в Ирландии будут эту ситуацию серьёзным образом расследовать. А в Германии претензии к мессенджеру WhatsApp: попытку принудить его немецких пользователей к согласию на передачу информации в Facebook власти посчитали неправомерной.

💸 Похоже, в мире остается всё меньше «тихих гаваней», где ИТ-предпринимателям можно игнорировать закон или получать жирные преференции по налогам. Яндекс и Билайн скоро потеряют профит от своей регистрации в Нидерландах – самое время вернуться домой, в российскую юрисдикцию.

📺 Также на неделе говорили про развитие Rutube: дискуссия о его амбициях не затихает, а телеграм-каналы один за другим выдвигают разные сценарии победы над YouTube. Я тоже поучаствовал в этом мозговом штурме и рассказал своим читателям, какой вижу монетизацию отечественного видеохостинга.

🧮 А рассмешил на прошедшей неделе бывший интернет-омбудсмен Герман Клименко, который по-своему интерпретировал мою инициативу посчитать единым инструментом зрителей онлайн-кинотеатров. В понимании Клименко это свелось к мысли о создании некоего госсчетчика аудитории соцсетей – и эту выдуманную историю он сам же и разгромил. Постарался объяснить Герману Сергеевичу уважаемому, что он не прав.

Всем хороших выходных!

Во всем мире у телеком-провайдеров считается, что где трафик, там и деньги. И только российские операторы в это не верят и просят денег сразу из бюджета. Повод все тот же: возмещение якобы гигантских расходов, которые они понесут из-за бесплатного доступа к социально значимым ресурсам.

Интересно, что они перестали бросаться многомиллиардными суммами будущих убытков. Видимо, поняли, что само количество нулей вызывает сомнение в их достоверности. Теперь просто давят на жалось: «на рекламе мы столько не поднимем».

Бюджетный кусок, конечно, слаще. Но, может, стоит хотя бы попытаться? В конце концов, пример того же московского метро, где интернет оплачивается исключительно за счет рекламы, вполне уместен. Я тут целиком на стороне Минцифры. Пора уже привыкнуть к мысли, что социальный интернет не будет оплачен из средств налогоплательщиков — это было бы издевательством над самой его идеей.

В этот раз масштабная утечка даже не персональных данных, а протоколов маршрутизации. Это то, благодаря чему интернет существует как связная система. На данный момент известно о тысячах недоступных сайтов и целых сетей. Пострадали в том числе крупные платформы, вроде Google, и телеком-операторы, например, Vodafone, с которого, собственно, все и началось.

Интересно, что на фоне таких масштабных хакерских атак США ввели санкции против российской компании Positive Technologies — одного из лидеров России и мира в сфере кибербезопасности. Совпадение? Не думаю :) До этого ведь было выдавливание с рынка Штатов нашего Касперского — тоже флагмана цифровой безопасности. Тенденция очевидна.

Ну, кстати, Positive Technologies это по-настоящему российская компания, в отличие от некоторых других. Несмотря на международный статус и пул клиентов из всех уголков планеты, она зарегистрирована целиком и полностью в России. Без всяких УК в «удобных юрисдикциях». Поэтому с нашей кибербезопасностью все будет хорошо. А вот у накладывальщиков санкций с этим уже не очень.

Тема структуры собственности онлайн-кинотеатров назрела давно, и к настоящему моменту уже перезрела. На мой законопроект поступило очень много откликов, критики, предложений со стороны отрасли. Мы встречались, обсуждали лично, переписывались, переругивались и находили компромиссы.

Очевидно, что цель инициативы остается прежней, а вот механизм ее достижения надо трансформировать. Чтобы он был более комфортным для отечественных компаний. Ведь мы хотим защитить наши АВС, а не разорить их, что бы там ни писали в анонимных тгк.

Мы работаем над этим вместе с представителями АВС-индустрии. Законопроект будет перевнесен в устраивающем всех виде. Сейчас новый вариант в стадии финальной проработки.

Первый раз мне рассказали, что на электростанции установили оборудование для майнинга крипты, года три назад. Речь шла об одном из сибирских городов и местной ТЭЦ. Там стойки с видеокартами поставили в пустующем цеху рядом с турбинным залом. Тогда это воспринималось как забавный эксцесс и легкое безумие – а оказалось началом большого тренда.

Теперь в США целые электростанции покупают, чтобы они работали исключительно на крипту. Причем, это угольная генерация.

Хочется воззвать к человечеству, конечно. Невосполнимые энергетические ресурсы, миллионы с работы мы переводим в прямом смысле в ничто. В колеблющуюся кривую курса, за которой нет никаких ценностей или обязательств. И когда очередная крипта в очередной раз рухнет, то вся потраченная энергия окажется израсходованной впустую.

Настало время регламентировать майнинг, выпуск и оборот криптовалют. Быстро и решительно. Имея в виду материальные и энергетические затраты, которые любая крипта требует. Иначе мы можем получить ситуацию, когда реальной промышленности или городской инфраструктуре где-то будет не хватать энергии, а в другом месте она будет уходить на майнинг очередного коина. Я считаю это одним из важнейших направлений законодательной работы сейчас.

В Сколково много ученых. Наверное, они и ведут канал Skolkovo Leaks. И упрекают меня в том, что я неправильно делаю законопроекты. Им простительно не разбираться в некоторых социальных и политических особенностях реального мира.

Сначала собрать экспертные отзывы у всех заметных игроков индустрии, как они рекомендуют, а потом на их основе писать законопроект — это очевидный, логичный, гарантированный способ не закончить работу над законопроектом никогда. Потому что участники рынка АВС, как и любого другого не горят желанием консультировать законодателей по вопросам регулирования их сферы заработка. А если и дают ответы и оценки, то обычно противоречащие друг другу — в зависимости от положения на рынке, планов развития и прибыльности их компании.

Зато если появляется законопроект, который может их затронуть, то уже не приходится выпрашивать у них оценку или мнение. Сами прибегают и требуют их выслушать. В результате выработка итогового варианта ускоряется с миллиона лет до считанных месяцев.

В народе это называют «волшебный пендель». В политике — проактивной позицией законодателя.

А главное, что закон будет удобным, выполнимым, действующим. И индустрия с ним согласится. И это хорошо :)

Повышать уровень знаний наших граждан, чтобы они не верили мошенникам и интернет-фейкам — дело отличное. Вот только стартовать этот важный аспект просвещения должен со школы. И даже не со старших классов, а хотя бы со средних. У всех детей в этом возрасте есть доступ к сети, а знаний, как себя в сети обезопасить, как правило, нет. Так и получаются у нас в итоге взрослые люди, которые ведутся на фейки и «звонки из службы безопасности банка», как наивные дети.

Давно говорю: даже не требуется вводить новый отдельный предмет в расписание. Блоки информационной безопасности можно добавить в курс ОБЖ, который сейчас посвящен чему угодно, только не тем реальным опасностям, с которыми человек может столкнуться в любой момент в интернете.

Пока мы этого не сделаем, количество фейков в Рунете так и будет расти ударными темпами. А охватить цифровым просвещением достаточное количество взрослых граждан — задача куда менее выполнимая.

Направил официальное обращение в Минпросвет со своими предложениями по этому поводу и запросом их экспертной позиции. Возможно, ведомство уже готовит что-то по этой части, а мы и не знаем. А может, и не готовит. В любом случае, выясню и поделюсь.

Президент бодрый, открытый, искренний. Сходу сообщил, что послание будет социальное. Это именно то, что сейчас хотят услышать люди: про здоровье, доходы, образование детей. Потребности народа для главы государства очевидны — его рука всегда на пульсе страны, это чувствуется.

Ситуацию в демографии президент открыто признал чрезвычайной. Он не приукрашивает реальную ситуацию, и оценивает переход к естественному воспроизводству населения как сложнейшую задачу. Проблема в том, что коронавирусный кризис наложился на негативную демографическую волну — эхо 1940-х и 90-х.

Очевидно, будут объявлены дополнительные меры поддержки семей с детьми — уверен в этом.

Социальное казначейство и круглосуточное оказание госуслуг — это возможно только с дальнейшим развитием цифрового формата. В ближайшие три года, судя по словам Владимира Владимировича, нас ждут небывалые вложения государства в развитие сети и сетевых сервисов.