Павел Дуров высказался за возможность скачивать приложения iOS не только из App Store. По мнению Павла, государства должны на законодательном уровне обязать Apple предустанавливать альтернативные магазины приложений. Почитайте статью Дурова – там хорошо написано о роли ИТ-корпораций в развитии прогресса (а на самом деле, явном противодействии).

Эту идею я полностью поддерживаю. Сейчас российские программисты испытывают сложности уже на этапе вхождения в Apple Developer Program: я писал о том, что корпорация упорно не замечает проблемы с оплатой доступа к кабинету разработчика. Думаю, если бы у App Store была альтернатива, отношение Apple к нашим разработчикам было бы совершенно другим.

Напомню, что в РФ принят закон о предустановке российского ПО на гаджеты. Он начнет действовать с 1 января 2021 года. Прорабатывается перечень российских программ, который производители будут обязаны устанавливать на свои устройства. Я считаю, что нужно всерьез задуматься о предложении Павла Дурова – и включить в этот перечень альтернативные магазины приложений.

Согласен с экспертами, которые считают, что в развитии российского ИТ наступает новый этап. Прошедший накануне в Иннополисе форум с участием премьер-министра и крупнейших ИТ-компаний явно демонстрирует разворот государства от сырьевой экономики в сторону развития высокотехнологичного сектора. Гранты и налоговые льготы в обмен на конкурентноспособность и соблюдение национальных интересов – такие условия мне кажутся честными. И принять их должны все игроки рынка – как молодые компании, так и ИТ-гиганты.

Вы знаете, что я неравнодушен к теме участия в управлении компаниями иностранных граждан, считаю это вопросом национальной безопасности. И рад, что меня слышат и понимают (это я про кейс с Яндексом, прежде всего). Между тем, есть еще Сбербанк – который уже не столько банк, а развесистая экосистема: порядка 40 компаний, более 15 направлений, десятки миллионов клиентов. А управляется эта огромная система из США. Людьми, которые вывезли туда свои семьи и будущее свое с Россией не связывают. Которые получали гражданство и клялись перед Богом верой и правдой служить Соединённым Штатам и отречься от всех остальных (я не обманываю, почитайте текст присяги).

Намеренно не называю имена сберовских топ-менеджеров, о которых идет речь. Меня беспокоят не конкретные люди, а сама ситуация. Ведь даже если не брать во внимание присягу, дети в чужой стране – отличный инструмент влияния на принятие нужных решений. И если мы действительно хотим строить национальную экономику на основе ИТ-сектора, эти обстоятельства просто необходимо учитывать и брать под контроль. Надеюсь на развитие общественной дискуссии по этому вопросу (а против Сбербанка и его продуктов ничего не имею – сам пользуюсь).

Вот не то, чтобы я не доверял политэкономистам, пишущим про «логическую конву», но все же тема с деноминацией имеет явные признаки информационного вброса. Никаких выступлений или хотя бы утечек из правительства нет. О подобных планах никто не слышал. Деноминацию предсказывают лишь какие-то многозначительные эксперты, зарабатывающие на валютных спекуляциях, и сетевые анонимы. Обязательно упоминая ключевые слова «доллар», «квартиры», «кризис». После чего любой нормальный человек, имеющий хоть какие-то сбережения, автоматически задумается, а не потратить ли их сейчас, «пока не...»

Думаю, на это и делается расчет. Попытка стимулирования спроса, в частности, на жилье и банковские кредиты. В прицеле информационной кампании поколение, которое помнит первую и единственную российскую деноминацию конца 1998 года. Тогда округление цен произошло, как и бывает в таких случаях, в сторону повышения.

Но та деноминация происходила в начале долгого периода экономического роста, предпосылки которого были очевидны. А сейчас нам, как и большинству стран, остаться бы после коронавирусной пандемии «при своих». О серьезном росте фантазируют только самые отчаянные. Так что, следуя «логической конве», я бы слухам про деноминацию не верил.

Как бывший пиарщик (а бывших пиарщиков не бывает) рискну предположить, что за вбросом стоит российское банковское сообщество, которое страдает от снижения потребительской активности.

https://xn--r1a.website/politeconomics/5884

Вопрос развития высокотехнологичных отраслей будет обсуждаться на самом высоком уровне: в ближайшее время Президент РФ проведет совещание на эту тему. Уверен, что обсудят и конкурентноспособность наших ИТ-компаний на внешнем рынке. Экспорт отечественного софта растет – по некоторым оценкам, в прошлом году он составил 11 млрд долларов (10 млрд в 2018-м) - и во многом благодаря поддержке со стороны государства.

Что покажет непростой 2020 год? Российским ИТ-компаниям на внешнем рынке работать стало тяжелее: из-за пандемии усложнилась логистика, отменены международные мероприятия, да и спрос со стороны зарубежных заказчиков, очевидно, упал. С другой стороны, кризис всегда открывает окно возможностей, и всё в руках самих компаний. Мне кажется, что сейчас для крупных игроков самое время усиливать международное направление.

Взять тот же Яндекс. За рубежом у него действует девять офисов – в том числе, в США, Китае и Германии. При этом лишь белорусский офис сопоставим с московским по количеству направлений (даже беспилотными технологиями минский Яндекс заниммается). А большинство филиалов, видимо, выполняют представительские функции. Руководству компании, конечно, виднее – но как по мне, создана отличная база для экспансии российской компании и ее ИТ-продуктов за рубеж: юрлица, офисы, счета. Осталось начать работать – тем более, государство делает ставку на экспорт высоких технологий. И пусть его объемы далеки от сырьевого, я верю, что это лишь начало нашего пути.

Поддержка реальных российских разработчиков для меня намного существеннее, чем комментарии экспертов-общественников.

Привет! Спасибо большое за обращение в Apple по невозможности оплатить подписку на Apple Developer Program. Я столкнулся с этой проблемой пару месяцев назад, и так и не получилось добиться от тех. поддержки Apple содействия в решении проблемы. Получается, что самое сложное в пути становления iOS разработчиком — не взять MacBook в кредит, не выучиться на курсах по мобильной разработке, не найти клиентов, а просто оплатить подписку. Я очень надеюсь на развитие ситуации, и верю, что Вы поспособствуете этому!

Вот ещё чат в Telegram с ребятами, которые столкнулись с этой же проблемой: https://xn--r1a.website/developerAppleOrders

Простите, но кто-то должен взять на себя смелость и это сказать. Харрасмент в России стремительно обретает не властное, как нам рассказывали когда-то, а оппозиционное лицо.

Трудно не видеть общего между перечисленными гражданами: https://xn--r1a.website/russicatop/13043 Они все работали или работают в самых-самых независимых и самых-самых оппозиционных СМИ. Как и обвиненные до этого в подобном поведении главреды ЭхаМосквы и Медузы

Сразу повторю то, что когда-то говорил: домогаться секса, унижая людей — стыдно. А для публичного человека — непростительно.

Но все же, если вести счет, то в либеральном лагере мы почему-то видим больше абьюзеров, чем в провластном.

Почему это никто не пытается объяснить? Потому что не получается прилепить привычные ярлыки «зажрались», «они у себя там совсем стыд потеряли» и «власть развращает»?

Придется признать одно из двух.

Либо там, в самой гуще российской либеральной журналистики, у начальников больше власти над людьми и развращаются они сильнее.
Либо власть тут вообще ни при чем, а люди с маргинальным поведением склонны собираться вместе. Рыбак рыбака видит издалека, и мы знаем теперь, где эти рыбаки встречаются, с кем и как.

Подать иск против Facebook теперь можно в любом российском суде. Его рассмотрят и вынесут решение. Так определил Верховный суд Российской Федерации: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1894460 Так что если у вас давно копились претензии к крупнейшей мировой соцсети — можете смело действовать.

Но это не конец истории. А только самое начало.

Определение Верховного суда отсылает к статье 44 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Там говорится, что если ответчик распространяет в интернете рекламу для российских потребителей, он может и должен отвечать перед российским законом.

Это может казаться далеким от жизни обывателя, но множество наших граждан имеют претензии к FB. Хотя бы за те же блокировки аккаунтов без объяснений, за мутную систему выдачи контента, в том числе оплаченного рекламного, за неверифицируемую статистику. Поводы для исков есть.

Проблема остается в том, как заставить иностранную соцсеть выполнить решение российского суда. Если иностранный ресурс не выполняет судебное решение, это основание для его блокировки. Но вот лично мне меньше всего хочется, чтобы в России блокировали соцсети. Не факт, что это заставит тот же FB одуматься, зато в очередной раз дискредитирует государство, потому что, конечно, заблокированный ресурс будет оставаться доступным для всех желающих (см. казус Телеграма).

Пожаловаться в ЕСПЧ на невыполнение FB требований суда тоже не получится. Этот орган рассматривает только жалобы на решения национальных судов.

Я вижу только один выход, про который уже говорил: ограничение рекламных доходов сети. Рано или поздно нам придется этим заняться. Для начала на рекомендательном уровне. Затем можно рассмотреть вопрос допустимости рекламы в FB и родственном ей Instagram государственных компаний. Думаю, постепенно это приведет к тому, что Facebook откроет в России свое представительство и будет соблюдать российские законы, как и другие крупные зарубежные игроки, зарабатывающие в нашей стране.

Ну, ждём новых Смешариков от Сбербанка. Дарю название: Сбербарики. https://xn--r1a.website/cablemanru/5252

Серьезные неприятности с законом начинаются у американской корпорации Google. Вчера в калифорнийский суд поступил групповой иск: ИТ-гиганта обвиняют в слежке за людьми. Оказывается, даже если выкрутить в настройках Android все настройки конфиденциальности, телефон продолжит сливать корпорации информацию о пользователе. Это происходит, потому что десятки тысячи приложений построены на платформе Google Firebase, компоненты которой в фоновом режиме собирают разную статистику. Получается, что приложения, формально с Google не связанные, всё равно шпионят в пользу корпорации.

Другое обвинение будет предъявлено уже на федеральном уровне. Ожидается, что Минюст США подаст в суд на компанию за монополизацию рекламного и поискового рынка. Почти 92% поисковых запросов обрабатывается Google, и такой расклад серьезно беспокоит антимонопольные органы. Процесс обещает быть громким, ведь исков подобного масштаба не было с 1990-х, когда власти США судились с Microsoft.

Интересно, что в зарубежных СМИ, которые обуждают эту историю, часто упоминают Федеральную антимонопольную службу России. Действия нашего ведомства приводятся как пример жесткой, бескомпромиссной и эффективной политики в отношении Google. ФАС не только заставила корпорацию обеспечить равные условия для российских поисковиков, но еще и стребовала за это полумиллиардный штраф. Кстати, благодаря позиции ФАС Яндексу удалось вернуть хорошие позиции в мобильном поиске – и это в иностранных публикациях даже называют "победой национальных интересов". Хотя в то время называли "беспрецедентным давлением" и единогласно жалели Google.

Обещание KFC начать осенью продажу в России наггетсов, напечатанных на биопринтерах, ставит нас в очень необычную ситуацию. https://xn--r1a.website/pdmnews/31272

До этого в нашей стране отчетливо ощущался курс на «натуральность» продуктов питания. В 2016 году, например, был принят законодательно запрет ГМО-продуктов. Запрет был не тотальный, но ГМО-продукция должна была проходить обязательную регистрацию, непростую и недешевую. На государственную политику наложилась популярность разных форм веганства, «эко» и «органики» у тех групп населения, в которых приняты ПП и ЗОЖ. Казалось, тренд долгий и очевидный.

Но в апреле правительство внезапно решило ослабить контроль над ГМО и разрешило его не регистрировать, если речь о продуктах для животных, а не для людей. А уже этой осенью одна из самых больших сетей фастфуда обещает нам курицу, которая никогда не была курицей, а была набором искусственно выращенных клеток в пробирке.

Пока неизвестно, как био-наггетсы пройдут регистрацию и пройдут ли. Однако, в любом случае, мне видится начало фундаментального сдвига в культуре питания россиян. Только один пример: те вегетарианцы, которые не едят мясо из этических соображений, смогут есть продукцию биопринтеров. Аргумент «зверюшка мучалась!» будет отменен.

Одно печалит. Биопринтеры и все разработки этих новых типов продуктов — сплошь зарубежные. Насколько мне известно, в России производители продовольствия всерьез этим не занимались в последние лет 20. А значит, если био-мясо станет выгодным и популярным, это увеличит нашу зависимость от импорта продуктов и технологий.

В Россию приходит гигантский оператор услуг такси из Китая — DiDi. Я считаю, нам надо срочно продумать протекционистские меры по этому поводу. Причины следующие.

Очевидно, что в России DiDi будет жесточайше демпинговать — выжигать поляну от конкурентов. Ресурсов у китайских бизнесменов для этого достаточно. У DiDi в Китае больше 400 миллионов клиентов, финансовая база позволяет снижать цены ниже любого вменяемого порога. Они откусят очень большой кусок рынка, даже несмотря на наличие такого конкурента как ЯндексТакси. Может быть, слишком большой.

Иностранная компания такого масштаба получит персональные данные десятков миллионов российских граждан. Причем, в привязке к их перемещениям, адресам и платежным данным. Подобного еще не было в России, и перспектива очень настораживает. Это гораздо серьезнее, чем зарубежные социальные сети или мессенджеры. Uber в свое время и близко не подошел к тем количественным показателям, которые может получить в нашей стране DiDi. К тому же, потом Uber был поглощен Яндексом, а Яндекс с недавних пор добропорядочная российская компания (уже не голландская), которая не переедет в другую страну. (Кстати, в Китае именно DiDi победила и приобрела Uber China).

Сейчас таксисты в России жалуются, что им приходится работать по 12-18 часов в сутки. Думаю, если вторжение DiDi удастся, им придется перейти на 24-часовой рабочий день. С соответствующими последствиями для качества услуг и безопасности.

Увы, если бы все было так просто, как предлагает правозащитница Елена Гращенкова. Ограничение цен государством приводит к снижению качества услуги. Искусственное завышение цены поездки приведет к массовому возвращению дешевых нелегальных «бомбил» на старых «жигулях» и расцвету сомнительных по безопасности и качеству «бла-бла-каров». А возможности демпинга все равно останутся — за счет, например, процента от цены поездки, что получает водитель. За счет прямых доплат водителю и акций для пассажиров, как делал тот же Яндекс, заходя в регионы.

К тому же, ценовая планка никак не повлияет на проблему сбора и хранения данных россиян китайским агрегатором.

Тут нужен гораздо более продуманный и взвешенный подход. Махать ценовым топором — последнее дело.

https://www.facebook.com/elena.grashenkova/posts/3759381264079174

200 миллионов американских долларов — цена, которую Сбербанк заплатил за 75% акций карты-справочника «2GIS». Хорошие деньги, создателей успешно проданного ресурса можно только поздравить.

Сбербанк успешно продолжает создавать свою экосистему. Теперь, кроме финансов и персональных данных, Сбер будет отслеживать перемещения по карте Родины около 100 миллионов российских граждан. А отслеживать это отслеживание будут граждане США, управляющие Сбербанком. Упустят ли американские спецслужбы такой шанс — риторический вопрос. Никакие не упустили бы.

Мы наблюдаем обратную сторону укрупнения IT-компаний. Увеличение масштаба снижает их издержки, позволяет сделать услуги дешевле и качественнее. Но людям, которые получают власть над этими гигантами, слишком многое дается в руки. К таким людям должны быть повышенные требования. В первую очередь, по части гражданства.

Gett не высказал озабоченность по поводу прихода DiDi. Это нормальная публичная реакция. Никто не будет открыто заявлять, что боится конкурента, особенно большого и сильного. Посмотрим, какие решения будут приняты нашими агрегаторами такси в ближайшее время - они будут честнее слов.

Мне написал читатель по поводу иностранцев в Сбербанке. А если комментарий по делу, я всегда стараюсь отвечать. Тут человек сам работает в банковской сфере, но немного запутался, о чем идет речь.

«Все иностранные акционеры Сбербанка - миноритарии. И это чаще всего фонды, в том числе пенсионные. Они НЕ могут чисто физически контролировать операционную деятельность банка, только голосовать на собраниях акционеров и в лучшем случае ставить 1-2 членов правления», - сообщил он очевидную вещь.

И я понял, что надо еще раз уточнить важный момент. Возможно, был недостаточно конкретен.

Я пишу не об акционерах, а топ-менеджменте Сбербанка. О тех, кто руководит операционной деятельностью и получает за это зарплату. Об их иностранном гражданстве.

Написал все это, поблагодарил за комментарий, и в ответ пришло:

«Вам спасибо, неожиданно (но приятно) что вы отвечаете подписчикам.
В данном случае я комментировал просто как ваш читатель в первую очередь».

Так что, если что-то по сути моих заявлений непонятно, спрашивайте, не стесняйтесь.

К истории про вакцину для российской элиты я отношусь скептически. Во-первых, не верю, что её могли разработать так быстро. Во-вторых, недопустимо тестировать экспериментальную вакцину на гражданских лицах, да еще и вне лабораторий. В-третьих, эта новость появилась сразу после явного вброса про "русских хакеров", которые якобы пытались украсть рецепт вакцины у Запада. Не исключено, что это ответный удар в информационной войне: зачем похищать рецепт, если еще в апреле было тайное вакцинирование? Не болейте.

В связи с утечкой данных 20 миллионов пользователей популярной сети VPN хочу еще раз напомнить: бесплатных услуг не существует. Если вы не платите за пользование сервисом, значит, платят вами! Вы — товар бесплатных приложений. Точнее, ваши персональные данные вместе с историей запросов и посещенных страниц.

Если платите за услугу того же VPN, вероятность утечки все равно остается. Но в бесплатных эта опция включена по умолчанию.

Государство давным давно предупреждало, что пользоваться VPN опасно. А все хихикали, как ловко они обходят блокировку Рутрекера, Флибусты и Порнолаба. Ну, не жалуйтесь теперь. Обманщиков государство защищать не должно.

Кстати, не напомните ли, Телеграм до сих пор бесплатный? Кто-нибудь в курсе, какая у него схема монетизации? :)

https://www.vedomosti.ru/technology/news/2020/07/20/834938-dannie-besplatnih-vpn-servisov-popali-v-set

Вчера получил несколько сообщений в личку от своих подписчиков. Они считают, что я излишне драматизирую ситуацию: топ-менеджеры корпораций не имеют доступа к персональным данным клиентов, а о любой попытке его получить тут же станет известно безопасникам. Да, скорее всего, так и есть - корпоративные базы данных обязаны быть хорошо защищены. Но я не исключаю, что в распоряжении топ-менеджеров есть особые инструменты, и о них мало кто знает.

Вы наверняка слышали о недавнем скандале со взломом твиттер-аккаунтов знаменитостей. Хакеры получили доступ к внутренней системе, и на попавших в Сеть скриншотах видно, что администратор может влиять на распространение того или иного твита – например, минимизировать его показы одной кнопкой. В пользовательском соглашении сервиса о таком механизме не говорится. И тут возникает вопрос: если у обычного сотрудника твиттера есть такие инструменты, то какие недокументированные возможности получает его начальство? Интересно было бы поглядеть на админ-панель основателя Twitter Джека Дорси – какие там есть супер-кнопки.

И я почему-то уверен, что есть. Начальство всегда стремится всё контролировать и задействовать для этого все имеющиеся возможности. Но при всем при этом любой начальник – всего лишь человек, со своими недостатками, слабостями и уязвимыми местами.

В Общественной палате обсуждали, как социальные сети должны заниматься самоконтролем. «Самоконтроль как принцип модерации социальных сетей» - называлось мероприятие, а провел его Александр Малькевич, который давно и последовательно отстаивает интересы россиян в интернете.

Дело полезное, и у меня есть несколько мыслей по этому поводу.

Общие принципы поведения социальных сетей должны быть регламенированы на государственном уровне. В этом меня убеждает опыт Европы, где не так давно были приняты соответствующие нормы. Теперь житель Франции или Германии может полностью распоряжаться своими персональными данными в социальных сетях. К которым относятся его запросы, посещенные страницы, контакты, просмотры видео, прослушивание музыки и т. д. Можно обратиться в соцсеть с требованием все эти данные удалить или предоставить отдельным файлом.

При этом там действует жесткий регламент, в какой срок и в какой форме администраторы соцсети должны реагировать на запросы пользователей.

И все это работает.

Если соцсеть будет контролируемой средой для пользователя, остальные проблемы, вроде фейковой информации или экстремистской пропаганды — будет решить гораздо проще.