Обвинить депутата в лоббизме это как молитва на ночь у нашей оппозиции ) А в остальном ребята все правильно написали. Мой законопроект для защиты людей. https://xn--r1a.website/PolitTransit/3978

Российское общество разделилось на свидетелей Rutube и и его скептиков. Первые экзальтированно закатывают глаза и рассказывают, что Rutube скоро так взлетит, что все остальные видеохостинги просто пойдут по миру. Их противники настаивают, что хоть какой-то успех российской платформы возможен только если заблокируют американскую. Неправы, конечно, те и другие.

Интернет не признает игр с нулевой суммой. Поэтому вопрос о том, перейдут ли пользователи YouTube в Rutube — ошибочный в принципе. Ничто не мешает им пользоваться тем и другим. Как сейчас многие люди используют параллельно несколько соцсетей или мессенджеров. Поэтому YouTube вовсе не должен куда-то исчезать, впадать в кризис или оказываться заблокированным, чтобы обитатели сети пошли на российский видеохостинг. Если там будет интересно, удобно и быстро — они пойдут.

Конечно, на старте или перезапуске проекта всегда есть место сомнениям. Но всерьез сомневаться стоило бы, если бы у нас в России вообще не возникало бы никогда популярных ресурсов. А они есть. Это ВК, Одноклассники, Мэйл.ру, Telegram, Яндекс, Avito и другие. И все они развились без блокировок конкурентов. Успех может быть повторен. Я считаю, у Rutube хорошие перспективы: нам действительно нужен национальный видеохостинг. И не на случай ядерной войны, как уверяют оппозиционеры :) А просто чтобы был.

Итоги недели

⚖️ На прошедшей неделе производители смартфонов без лишнего шума начали выполнять требования российского законодательства к предустановке отечественных приложений (а Samsung пошел дальше и сделал некоторые из них неудаляемыми). Другой важный и правильный закон, вступивший на днях в силу, – запрет на пополнение анонимных кошельков наличными. Вообще о законодательной работе государства в сфере информации и связи я стараюсь рассказывать в канале максимально подробно – но для наглядности решил регулярно делать еще и инфографику.

↕️ Говорили на неделе и про рекомендательные сервисы соцсетей (которые я считаю инструментом манипулирования общественным мнением). Сразу два федеральных издания – «КоммерсантЪ» и Газета.ру – выпустили подробные материалы, в которых приводятся разные мнения относительно идеи регулировать рекомендательные алгоритмы. Совпадение или нет, но через пару дней Facebook объявил, что готов дать пользователям возможность отключать алгоритмическую ленту.

📺 Еще одно важное событие – перезапуск Rutube, который, похоже, нацелился на статус российского национального видеохостинга. Не разделяю громкого восторга по этому поводу, но и скептиков слушать не советую: вряд ли российских пользователей на Rutube начнут сгонять насильно.

👻 Но вообще идеи об ужесточении контроля над рунетом вбрасываются регулярно: вот и на неделе аудиторию Telegram пугали "великим русским фаерволом", а в моих поправках к закону о персональных данных усмотрели механизм политических репрессий – что просто смешно. Единственные репрессии, которые я поддерживаю, должны быть направлены на убийц и насильников, на их право свободно выступать в СМИ. И если не читали мой анализ нормативной практики США по этому вопросу, почитайте.

🎨 И о главном культурном событии недели, об открытии в Третьяковской галерее выставки «Даёшь Кузбасс!». Рад, что она привлекла внимание федеральных медиа к моему региону – родине сильных, мужественных и трудолюбивых людей. Обязательно сходите в Третьяковку на этих выходных.

4.04 — это не код всем известной ошибки, когда на экране вдруг ничего нет. Это сегодняшняя дата, Всемирный день Интернета.

В этот день в 636 году умер святой Исидор Севильский, христианский философ, покровитель учеников и студентов, а с 2003 года и с благословения папы Римского — ещё и заступник всея Интернета. Запилили небольшой видосик, чтобы отметить с вами эту важную дату.

Могу только удивляться, почему при таком внимании пресс-службы Зеленского к русскому языку его на Украине всячески пытаются вытравить из публичной сферы. Больше половины Украины говорит по-русски от рождения, это родной язык для огромного количества украинцев. При этом все вывески и документы в стране на украинском, иначе штраф. Русскоязычное образование вне закона. И даже сам президент Зеленский, который до избрания был на 100% русскоязычным человеком, после избрания стал говорить исключительно рідною мовою.

А что Россия не приватизировала русский язык — так никто и не претендует. Русский остается одним из мировых языков, одним из рабочих языков ООН. Даже в Прибалтике или Грузии при найме на работу знание русского этого большой плюс.

Оппозиционеры, исповедующие принцип «чем хуже, тем лучше», все время заявляют, что российское государство мечтает заблокировать все иностранные соцсети. Эти деятели давно уже выписали приговор Твиттеру и Ютубу. А государство их все не блокирует и не блокирует. Расстраивает планы оппозиции.

Ситуация с Твиттером в очередной раз показывает, что нет цели заблокировать ресурс. Мы хотим диалога и готовы договариваться. К сожалению, в отличие от тех же Google или Apple, Твиттер занял весьма радикальную позицию. Запрещенный контент стали, наконец, удалять, но слишком медленно. Но мы готовы дать им еще время, потому что надеемся на диалог. Нам не нужна блокировка, это была бы точка в отношениях, а Россия заинтересована поддерживать контакт с миром, а не закрываться от него.

Сейчас решение за Твиттером, мяч на их стороне. Прогнозировать, какое решение они примут, я не берусь. Отмечу только, что не так давно в Турции Твиттер проявил полную готовность сотрудничать с государством и выполнять требования правительства. Значит, речь не идет о каких-то незыблемых для компании принципах и священных устоях. Выходит, договориться можно.

Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) отметила двукратный рост внутреннего рынка e-commerce в январе 2021 года. За это время покупатели оформили в российских онлайн-магазинах заказы на 211,8 млрд руб. — это на 49% больше, чем в январе 2020 года

Решение Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области считать блогеров и телеграмеров журналистами — это честное признание факта. В реальности блоги, соцсети, телеграм-каналы уже давно выполняют функции СМИ. Часто даже лучше, чем СМИ: оперативнее, объективнее. Хотя бывает и наоборот, конечно. В любом случае, это неотъемлемая часть медиа-пространства.

К сожалению, в законодательстве этот факт пока отражения не нашел. С одной стороны, СМИ и журналисты старой школы несколько ревнуют, справедливо видя в блогерах, ютуберах и телеграмерах конкурентов. С другой, сами сетевые деятели опасаются ответственности, которую накладывает официальный статус средства массовой информации. И устраивающий всех баланс пока не найден.

Я уже давно выступаю за то, что должен быть механизм, который позволял бы блогерам всех видов и типов регистрировать свои блоги как СМИ. Полностью добровольный. Тогда те из блогеров, кто хочет получить права СМИ и готов принять ответственность за распространяемую информацию — вполне могли бы легализовать свои каналы и страницы в том качестве, которое сейчас, по факту, у них уже есть.

Какое-то время назад дал интервью корреспонденту Financial Times. И уже начал было переживать, что никакой публикации не будет. Однако она все же состоялась. Правда, с двумя «но»: текст за пейволом, а из часовой беседы в него попали всего пара коротких абзацев.

Поэтому я предлагаю почитать интервью целиком. А кто желает взглянуть бесплатно на англоязычный оригинал — вам сюда.

Я очень внимательно следил за приключениями Твиттера в Турции. И не только потому, что там правительство тоже взяло курс на приземление на родную турецкую почву иностранных интернет-платформ.

Турция это четвертый по величине рынок для Твиттера. Там у него гораздо больше пользователей, чем в России и в большинстве стран мира. Турецкий опыт должен был показать, готова ли в в принципе компания терять прибыль ради неких абстрактных принципов (нигде толком не сформулированных, кстати). Опыт показал, что не готова.

После этого уже для самого Твиттера было бы странно, согласившись на турецкие условия, решительно отвергать российские. Такой дифференцированно-правовой подход себя ничем бы не оправдал. А рынок, даже небольшой, терять не хочется.

Поэтому без лишней шумихи Твиттер, как видим, пошел на переговоры и сейчас находится в стадии торга, переходящей уже в стадию принятия неизбежного: в России есть закон, и он для всех.

В публикацию Financial Times из моего часового интервью попали всего несколько фраз. Это немного странно. Возможно, корреспондент ожидал услышать что-то другое. В целом, позиция FT, как я могу оценить, аналогична отношению всех западных медиа к российским интернет-инициативам. Это скепсис и откровенное неверие в наши силы, в нашу IT-индустрию. При том, что ни одна европейская страна не дала миру столько крупных интернет-компаний, сколько Россия. Им нравится картинка репрессивного режима, который строит новый железный занавес — на этот раз в сети. А когда они обнаруживают, что все обстоит иначе, и никто тут не бредит блокировками, это их несколько разочаровывает.

Zoom запретил российским госкомпаниям пользоваться своим сервисом, потому что у нас якобы «токсичный» рынок. При этом уточняют, что Россия давала всего 1% выручки Zoom.

Интересно, что к рынку Китая в Zoom не имели претензий ни минуты. Хотя Китай крайне недружелюбно настроен к американским компаниям, а американская версия Zoom там вообще заблокирована. Сервис доступен только через платформы местных партнеров. А сам владелец Zoom, как пишут, получил визу в КНР лишь с девятой попытки.

Ну и, конечно, Китай отрыто и откровенно — не демократическая страна. Зато большой рынок. Там, где много денег, борьба за демократические идеалы отступают на второй план :) А там, где доходов почти нет, можно и побороться за чистоту идеалов :)

Интернет-рынок в России высоко конкурентен. Здесь много аналогов Zoom, которые популярны у пользователей. Среди них и российские, пусть и нуждающиеся еще отчасти в доработке. Обвинение в «токсичности» на этом фоне просто удобная причина слиться. Вместо того, чтобы не признавать свою конкурентную неудачу.

Вот и цена всем свободолюбивым заявлениям западных платформ. Банальный коммерческий неуспех.

Наш госсектор уже, по сути, перешел на отечественные аналоги. Вот недавно я удаленно участвовал в совещании рабочей группы Госдумы под руководством Петра Толстого, используя российскую разработку TrueConf.

Часто приходится слышать и читать ехидные комментарии о том, что Россия изобретает свой велосипед в области регулирования интернета вместо того, чтобы воспользоваться мировым опытом и идти в ногу со всеми.

Так ведь нет никакого единого мирового опыта.

Регулирование интернета в США коренным образом отличается от китайского. А китайское — от европейского. Европейское — от японского. Везде своя уникальная модель, приспособленная к местному обществу, законам, бизнес-моделям.

Мы при всем желании не могли бы взять какую-то готовую схему и внедрить у себя. Она бы просто не стала работать — под нее пришлось бы не только все законодательство переделывать, но и людей менять, и сети перекладывать.

Поэтому да, Россия в развитии интернет-законодательства идет своим путем. Потому что только так это развитие возможно. А copy-paste никогда и нигде развитием не считалось.

Что-то, безусловно, мы будем заимствовать из регуляторных норм разных стран, приспосабливая для себя. Наша задача выстроить удобную и выгодную для всех систему сетевых норм, а не пытаться изображать из себя европейцев, китайцев или кого-то еще.