Кто желает разобраться с медотходами и понять как устроен этот бизнес, какие существуют
риски, подводные камни, особенности утилизации (обезвреживания), как выглядит цепочка обращения медотходов и нюансы законодательства?

Мы считаем, что подробно и системно об этом рассказывает В.Н. Перминова, директор крупной медотходной компании, которая на этом рынке много лет.

Они попробовали все. Но пришли к простым, надежным и экономически эффективным решениям.

Здесь: http://edu.wasteconsulting.ru/wasteconsulting

Эксперты Wasteconsulting готовы проконсультировать.

#отходы
#медицинские
#мифыиреалии

Медотходы в регионах и проблемы на местах.

Пермский край: https://www.newsko.ru/articles/nk-5647121.html

Предлагают менять правила госзакупок, лицензировать, создать террсхему по медотходам и прочее.

Нужно заново пересмотреть всю систему обращения медотходов!

1. Не понятно, почему медотходы в ведении Роспотребнадзора?

Его задача смотреть за чистотой помещений и всего того, что внутри больницы.

Полномочия Роспотребнадзора заканчиваются с того момента, как бинт или шприц пересекли дверь больницы. На все, что за пределами больницы, у Роспотребнадзора нет полномочий, инструкций и компетенций.

Все, что пересекло дверь больницы - это отходы. Значит, как минимум, должна быть подконтрольность Росприроднадзору.

Удивительно, что Росприроднадзор может контролировать ртутные, радиоактивные отходы, но медотходы не может.

В итоге, после того, как медотходы покидают территорию больницы, нет ни одного специализированного надзирающего органа (прокуратура не в счет).

2. Почему медотходы торгуются?

Медотходы - это не сырье и его нужно просто сжечь. Это не отход, который можно переработать и получить вторичный материальный товар или сырье. Здесь нет маржи.

Можно торговать макулатурой, металлом, т.к. их можно переработать, получить продукт и заработать.

Следует отказаться от процедуры торгов и ввести жесткую систему контроля и учета потенциально опасных и заразных отходов.

3. Рынок поделен давно и там все свои, точнее те, кто дружит с главврачом или местным минздравом. Для них это допзаработок. Но для общества - такая схема таит опасность.

Есть ответственные главрачи, но есть и безответственные. Опять на авось?

4. Торги может выиграть любой. Лицензия не нужна.

Китай нам показывает, что медоходы - это крайне серьезный вопрос. Ни одна бацилла коронавируса не должна выйти за пределы больницы.

А у нас торги, фирмы без лицензий и без должного оборудования, которые запросто могут все увезти на свалку или в лес.

#реформа
#медотходов

Где лечение, там и отходы.

Но готовы ли российская система управления медотходами к китайскому сценарию?

Ах, да, у нас же торги и возчики без должного оборудования.

https://xn--r1a.website/shuohuaxia/809

Еще раз о 100% РОП, принципе "загрязнитель платит" и основах экономики замкнутого цикла

https://rg.ru/2020/02/06/v-gosdume-obsudiat-modernizaciiu-sistemy-rop.html

Коллеги, поднажмем с опросом - репосты и движ!

Опрос анонимный.

https://xn--r1a.website/wasteconsulting/788

Цель - 5 000 телеграмеров.

#опрос
#раздельный
#сбор

Коллеги пишут правильно (https://xn--r1a.website/anygar/431)

Сначала нужно наладить раздельный сбор, заготовительные пункты приема вторсырья, досортировку и ввести в строй заводы по переработке вторсырья (не МСЗ, не RDF-заводы).

Либо средний вариант. Исходить из того, что после РСО, заготовительных пунктов, рециклинговых заводов будет оставаться 20% "хвостов", но не более. С "хвостами" два варианта: закапывать либо сжигать. Других вариантов обезвреживания миллионых масштабов нет (в Москве 8 млн. тонн ТКО - "хвосты", при идеальном РСО, соответственно, 1 млн. 600).

#разделяй
#потом
#обезвреживай

А.А. Дрейер, А.Н. Сачков, К.С. Никольский, Ю.И. Маринин, А.В. Миронов. Твердые промышленные и бытовые отходы, их свойства и переработка, 1997.

#библиотека
#Wasteconsulting

Примечательное интервью Андрея Шипелова, компания РТ-инвест, которое строит 5 мусоросжигающих заводов.

Примечально оно выводами.

"Реформу никогда нельзя будет сделать без равноправного партнерства между бизнесом, населением и властью". Мы об этом писали (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/329)

Про роль мэров в "мусорной" реформе. Мы тоже писали (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/173, https://xn--r1a.website/wasteconsulting/240)

Микс про раздельный сбор, вторичку, экономику замкнутого цикла и т.д. Мы и об этом говорили: (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/589).

Журналисты, к сожалению, сработали на троечку. Слабые вопросы. Нет глубокого понимания цепочки, экономики и взаимосвязей.

Вопросы, которые можно было задать:

- если все сжигать, то как же быть с полезными фракциями, которые можно извлечь?

- зачем Вам раздельный сбор, если все сжигать?

- зачем заниматься вторичкой, если все сжигать?

- нет ли ощущения того, что МСЗ не элемент экономики замкнутого цикла, а, наоборот, дорогой и неэффективный сжигатель этой экономики?

- если будет раздельный сбор, сбор вторички, то у вас не будет обьемов. Как быть, если ваши МСЗ будут недозагружены?

- МСЗ является убыточным по своей природе предприятием или прибыльным?

- в чем выгода от сжигания, ведь после сжигания ничего не остается, а пепел никто покупать не будет?

- "хвосты" от сжигания куда будут захораниваться, кем и как? Кто будет за это платить?

- если электроэнергия от сжигания в 2-3 раза дороже, чем от обычной ГРЭС, ГЭС, атомных электростанций, то зачем их строить?

- "плюсовая" экономика МСЗ в тарифе с населения или в субсидировании государством "зеленой" энергии? Или оба варианта одновременно?

- если будут платить люди (тариф) и доплачивать государство (субсидирование покупки электроэнергии), то не будет ли двойное-тройное обложение населения?

- РОП будет распространятся на МСЗ?

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/10/02/2020/5e3099c29a7947f06ebb191b

Статья 2014 года.

Переработка отходов - высокотехнологичный, наукоемкий сектор экономики. Мы говорили и будем говорить, что без ученых отраслевых вузов, НИИ и РАН "мусорная" реформа это пустой звук и деньги на ветер.

Статью прислал коллега с чата: https://xn--r1a.website/WasteconsultingChat/2489

России нужен хозяин, отвечающий за вторресурсы.

Пример соседей.

Беларусь.

Государственное учреждение «Оператор вторичных материальных ресурсов» 
http://www.vtoroperator.by/

#беларусь
#вторсырье

Национальная стратегия по обращению с ТКО и ВМР до 2035 г. в Республике Беларусь.

Конкретный документ. С конкретными и адекватными цифрами. Читается легко!

Аналитика и статистика.

Стоимость инфраструктуры - заводов, контейнеров и т.д.
Например, Беларусь планирует строить МСЗ за 200 млн. евро (14 млрд. руб.), а у нас за 27-32 млрд. руб.

Откуда и как брать деньги на реформу. Тариф. РОП. Продажа вторсырья. Залоговый механизм (ДЗС).

Кадровый вопрос.

#Беларусь
#стратегия
#ВМР
#ТКО

Программно-аналитический модуль по обращению с твердыми коммунальными отходами (ПАМ ТКО)


https://xn--80agfniahlkdbfn5a8c2gsb.xn--p1ai/map/