Вокруг 100% РОПа разворачивается настоящая битва.

С одной стороны - товаропроизводители, т.е. те, кто наносит вред экологии и здоровью общества.

С другой те, кто убирает за вредителями и минимизирует ущерб - промышленники вторресурсов, эко-активисты, Минприроды России, ППК РЭО и все здравомыслящие люди.

Будет странно, если мы не получим 100% РОП, а вернемся опять к проллобированному вредителями постепенному повышению РОПа. Кого-то значит купили. Впрочем, это уже полномочия компетентных органов.

#неткоррупции
#роп

Вниманию руководителей регионов, государственных и частных компаний, НКО и инноваторов, всех кто участвует в реализации Нацпроекта «Экология» в регионах.

Вместе с @energytodaygroup запускаем второй Всероссийский конкурс лучших природоохранных практик «Надежный партнер - Экология». Будем отбирать лучшие реализованные проекты в 2019 году. Участие бесплатное.

Напоминаю - Конкурс проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Минприроды, Минстроя, Минэнерго, Минпромторга.

21 ноября в Совете Федерации пройдет оргкомитет, поэтому коллег @politjoystic, @grbook и @cleancountry прошу включить событие в графики.

Детали по ссылке -
https://topecopro.ru/news/orgkom211119/

⚡️В Pepsico и Danone с утра проходят обыски. Речь может идти о мошенничестве, связанном со сговором нескольких крупнейших молочных компаний с регулятором по использованию пальмового масла.

Пальмовое масло дешевле молочных жиров более чем в 10 раз. В прошлом году импорт пальмового масла в Россию вырос на 19%.
С учетом европейского запрета на его использование при производстве продуктов питания все поставляемое ранее в европейские страны «вредное сырье» оказалось на складах российских производителей.

Наконец-то регоператоры стали видеть выгоду от 100% РОП.

https://cleancountry.ru/presscentre/news/2019/10/17-rop/

#РопВыгоденВсем
#wasteconsulting

Цифры. Или как доказать, что товаропроизводители лукавят.

Они плачут, что мол 100% РОП будет мешать их "успешной" переработке отходов. Посмотрим на цифры.

Данные взяты у Ассоциации РусПРО - лоббиста компаний Coca-Cola, Nestlé, PepciCo, Tetra Pak и т.д.

Все члены ассоциации переработали за год по всей стране 212 тыс. т. отходов.

Для сравнения: в одной только Москве за год образуется более 7 млн. т. ТКО, из которых около 40 % (то есть, около 3 млн.т.) составляет упаковка. Согласно существующей статистике, по России в целом образуется 70 млн т ТКО и, следовательно, порядка 30 млн т упаковки.

212 / 30000 * 100 (%) = 0,70 %.

Среди показателей РусПРО указан и картон. Его (гофрированного и негофрированного в сумме) на слайде значится 74,7 тыс. т.

Для сравнения: в 2018 г. целлюлозно-бумажным комплексом России собрано и переработано 4 млн т макулатуры.

74,7 /4000 * 100 (%) = 1,87 %.

У них рекламные бюджеты, как мы полагаем, превышают суммы Нацпроекта "Экология")))

Зато их реклама блещет "полезностью" и "экологичностью". Они на триллионы впаривают свои товары, но затем все это образует горы вонючего мусора, отравленные реки, погибших животных с пластиком в желудке. И они нам рассказывают о заботе нашего здоровья и планеты?

http://gofro.expert/novosti/b-zabludshie-v-rop-b/

В стране не только подделывается отчетность.

В стране развит бизнес по покупке разрешительных, отчетных и иных документов. Мы не удивимся, если половину лицензий смело аннулируют.

https://www.facebook.com/100034684204256/posts/184552332710906/

#экоконтроль
#ПораНавестиПорядок

Любопытный документ.

Паспорт проекта федерального закона «Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности».

https://regulation.gov.ru/projects#npa=96267

#экоаудит

Мы об этом предупреждали много раз.

В ППК РЭО ждут банкротства 21 регоператора.

Банкротство регоператоров - вопрос времени. Маржи нет. И не будет.

Утверждение о том, что должны быть рыночные цены или механизмы, ошибочно в корне. Губернаторов-самоубийц нет. Да и Кремль не даст дестабилизировать ситуацию в стране. Неужели это не понятно?

Очевидно, что регоператорам, губернаторам и федчиновникам нужно осознать, что возчики (регоператор или операторы) должны получать за их прямую услугу.

Их прямая услуга - вывоз мусора. Они должны быть муниципальным сервисом. Это значит, что тариф должен формироваться не из норматива (кв.м. или человека), а как раньше - транспортные и адм. расходы.

Если хотят разделять и заниматься отходами, то пусть перестраивают бизнес-модель.

Ну а если хотят заниматься вторсырьем, т.е. получать прибыль и иметь маржу, то пусть создают холдинги и строят заводы по переработке вторсырья.

https://realty.ria.ru/20191025/1560232915.html

#банкроты
#сутьреформы

Главный вывод текущего года.

"Мусорная" реформа по схеме "регоператор - коммунальный тариф" суть одна большая афера.

Основные бенефициары бардака в "мусорной" сфере - товаропроизводители и их лоббисты.

Они стравливают всех и вся, подкупают и покупают чиновников, ведомства, экоактивистов, аналитиков, СМИ, телеграм-каналы, соцсети, блокируют экологические инициативы.

Не полигоны во всем виноваты, как принято считать. У них ясная и четкая задача. И они ее более или менее выполняют. Возчики не могут рассуждать куда везти мусор. У них два варианта - полигон (свалка) или в лес (реку). Полигоны не производят отходы. Они устраняют последствия.

Если взглянуть на причину, а не следствие, то очевидно, что главный враг экологии тот, кто генерирует неперабатываемую и (или) несобранную упаковку.

Генерит ее товаропроизводитель.

Тот, кто гадит, тот и должен платить регоператорам (возчикам) и заводам по переработке вторсырья за ее утилизацию. Причем по принципу: перерабатываемая - экосбор ниже. Не перерабатываемая - экосбор выше.

Ждем консолидации всего экосообщества для создания здоровой и адекватной системы обращения отходов по схеме "завод вторсырья - 100% РОП".

Сейчас у нас только и делают, что перекладывают с одной больной головы на другую. Путают причину и следствие. Вместо системы создают симулякры.

Итог: бюджет разбазарен, эффективность "ноль", экология еще хуже, смертность выше, здоровье общества подорвано, рейтинг Президента и власти идет вниз.

#Экоконсолидация
#вредительтоваропроизводитель

Согласно статистическим данным Росприроднадзора по 2018 г., из четырех миллионов юридических лиц, существующих в России, отчеты по РОП сдали всего 15 тыс. компаний, т.е. всего 0,375 % отечественных товаропроизводителей.

Если в европейских странах товаропроизводители вносят экосбор за 100 % выпущенных товаров, то в России ставку экосбора умножают на "мутный" норматив. В итоге европейский переработчик гарантированно получает себестоимость утилизации, а отечественный – лишь его часть.

https://www.liga-pm.ru/novosti/minprirodyi-obyazhet-tovaroproizvoditelej-byit-po-nastoyashhemu-otvetstvennyimi.html

#роп
#экосбор

Сказ о "мусорной" реформе:

https://m.youtube.com/watch?v=WIA7euR9jDA

Развечание мифов и басен, распространяемых лоббистами товаропроизводителей

https://news.solidwaste.ru/2019/10/mify-i-fakty-o-rop-v-rossii/

После прочтения статьи Алексея Сергеева напрашиваются выводы:

- процент цинизма и пренебрежения к стране ярко виден на примере РОПа.
Примерно так: 90% на свалку, 10% (так уж и быть, уговорили) соберем.
Или купим акт утилизации. Зачем "париться", если можно откупиться?

- лоббисты товаропроизводителей держат чиновников, экоактивистов, ученых и все общество за идиотов.

- чтобы не быть идиотом полезно быть компетентным.

- мировые компании считают Россию третьей страной, где можно смело плевать на здоровье общества и экологию.

- чиновников можно обвести вокруг пальца, надавить через СМИ, дискредитировать, запугать или, на худой конец, купить.

- мировые товаропроизводители ценят и заботятся об экологии Европы на 100%, а для России сойдет и 10%.

Они рассуждают так: это же Россия, "отстойная" страна, их надо "доить" по максимуму. Другое дело Европа - там, да, цивилизация, надо ее беречь на 100%.

Ничего не напоминает из 1941 года?

#эковойна
#экоцид
#экоОсвенцим
#роп

РОП - Много копий сломано с производителями товаров и упаковки о 100% нормативе утилизации. Ведь и за рубежом перерабатывается не 100% упаковки, а применяются некоторые целевые показатели. Казалось бы, какая разница между 50% нормативом утилизации в нашем понимании и целью по переработке 50% упаковки за рубежом? Вроде по деньгам-то получается одинаково.

История в следующем: зарубежное законодательство предписывает собирать все 100% соответствующего вида отходов в рамках системы РОП и ставит цели по его переработке (да, не весь собранный пластик может быть переработан, поэтому и целевой показатель не дотягивает до 100%). Ни у кого не возникает вопрос о том, кто, например, должен забрать и оплатить утилизацию отработанной покрышки - это делает оператор системы РОП.

У нас картинка совершенно другая. Ассоциации, которые обеспечивают "самостоятельную" утилизацию РОП, являются только финансовыми посредниками, не более того. Да, деньги они собирают и платят утилизаторам как Зеленая точка, но ответственности за то, чтобы принять соответствующие отходы на утилизацию они не несут. Поэтому наши ассоцииации и не являются Зелеными точками. Если вы захотите сдать ту же шину на утилизацию в России, вы обнаружите, что никто ее принять не обязан. Ни ассоциация, ни производитель, ни региональный оператор...

В этом и смысл перехода на 100% - необходимо, чтобы появился ответственный, который примет этот вид отходов у любого их образователя. Он отвечает. Он собирает на это деньги. И уже его задача - переработать эти отходы в соответствии с целевым показателем - в том числе, построить на средства экосбора новые заводы по переработке отходов, если существующих не хватает. И эта цель разительно отличается от того, чтобы просто заплатить свой норматив переработчику. В общем, разница не в процентах, и не в деньгах, а в модели отношиний, где в одной модели он есть, а в другой - вопросы задавать некому

Радует, что экоактивисты стали вникать в экономику.

Еще лучше, если экоактивисты начнут во время уборок фиксировать, кто из товаропроизводителей больше всех загрязняет природу.

Взять и посчитать по этикеткам, сколько упаковок Данона, бутылок Пепси или Кока-колы, крышек, колец, ватных палочек с наименованием конкретных товаропроизводителей плавает в реках, гниет в лесу или оказалось в желудке китов, уток, на шее у черепах и т.д.

Вывести процент загрязнителей и циферками показать, кто главное зло, а кто меньшее)

https://youtu.be/-ldiyuqTTSo

Коллеги проводят опрос. Просим принять участие.

Заполнение анкеты занимает чуть больше минуты. Ответы анонимны и важны для нашей работы.
Всем спасибо за участие!
https://anketolog.ru/s/274090/dBW1inNh

История компании «Ультрикс», перерабатывающей пластик

https://www.liga-pm.ru/novosti/kak-zarabatyivayut-na-musore-v-rossii.html

Мы неоднократно писали, что "мусорная" реформа по своей логике и конструкции напоминает аферу.

Тюмень, Нижний Новгород, Новосибирск и т.д.

Продолжаем.

Еще не стихли споры вокруг скандального вопроса о налоговой поблажке Экоальянсу, а Глава Бурятии продавливает через Хурал новую поддержку для мусорного оператора. На этот раз Экоальянсу предлагают выдать займ на покрытие накопившихся долгов в размере 206 млн. рублей (!).

Как известно, ООО «Экоальянс» - полностью коммерческая организация, учредителями которой являются три физических лица. Изрядно поднакопив долгов перед контрагентами, руководство Экоальянса решило вновь прибегнуть к помощи республиканского Правительства. На этот раз схему поддержки мусорного оператора решили провести через республиканский мусороперерабатывающий завод (РМЗ), 100% акций которого принадлежит республике. Предполагается, что РМЗ возьмет кредит в коммерческом банке на сумму 206 млн. рублей под 12 % годовых и что важно – под государственную гарантию республиканского бюджета. Полученный кредит в полном объеме пойдет на погашение долгов Экоальянса в виде займа на 2 года в обмен на 50% долей Экоальянса. Мусорный оператор в свою очередь обязуется погасить займ перед РМЗ за счет повышения собираемости платы с населения и организаций.

Фактически это означает, что республиканское Правительство, вмешиваясь в хозяйственную деятельность коммерческой организации, берет кредит на покрытие ее долгов, поручаясь при этом средствами республиканского бюджета. В результате этой весьма сомнительной схемы на РМЗ ложится нагрузка по ежемесячной выплате банку около 9,8 млн.рублей. Понятно, что собственных средств у заведомо убыточного завода нет, а поднакопивший долгов Экоальянс вряд ли сможет увеличить собираемость платежей при том, что сегодня она составляет всего лишь 44%. В подобной ситуации весьма вероятно то, что в конечном счете выплаты по банковскому кредиту лягут на плечи республиканского бюджета, а это около 233 млн. рублей (займ плюс проценты).

При этом совершенно непонятно, почему Экоальянс не возьмет коммерческий кредит самостоятельно, не перекладывая ответственность на дотационный республиканский бюджет. К слову имущество Экоальянса оценивается экспертами в размере 867 млн. рублей, что вполне достаточно для обеспечения кратного залога перед любым банком. Однако компания явно не желает рисковать своей собственностью, зная наперед, что Правительство республики пойдет на любые уступки вплоть до того, что покроет ее многомиллионные долги.

Чем заслужил мусорный оператор столь чуткое отношение со стороны властей? Оказывается все просто – в случае невыполнения Экоальянсом своих обязательств, в Бурятии возникнет «мусорный коллапс», что фактически означает провал всей мусорной реформы в республике, ответственность за которую лежит на Правительстве Бурятии и лично на Главе Цыденове. Этим и объясняется стремление любой ценой «переставлять ноги» нерадивому мусорному оператору, рискуя при этом бюджетными средствами. При этом вполне очевидно, что руководство этого самого оператора, накапливая долги, явно не обделяло себя в весьма нехилых зарплатах, премиях и прочих выплатах.

Помнится, что вопрос по налоговым льготам для Экоальянса Правительству удалось протащить через Хурал лишь со второго захода. Поддержат ли депутаты предложение Главы на этот раз – решится на сессии Хурала 5 ноября. Однако уже известно, что вокруг вопроса разгораются нешуточные споры.