Ассоциация «Лига переработчиков макулатуры» полностью поддерживает решение Минприроды РФ о внедрении оплаты 100% экологического сбора и введении моратория на исполнение РОП через ассоциации товаропроизводителей. Открытое письмо за подписью Дениса Геннадьевича Кондратьева я нашла на канале @wasteconsulting

Кондратьев напоминает, что нормативы утилизации - российская затея, нигде такого нет в мире: если есть РОП, то отвечают за 100% упаковки. Ещё он говорит, что самостоятельной утилизацией или через ассоциации в других странах тоже никто не занимается (за исключением категории автомобилей).

По расчетам "Лиги переработчиков макулатуры", сумма экосбора в год составит не 136 млрд рублей, а 80 млрд рублей - или 45 рублей на одного россиянина в месяц. "В среднем на одного жителя Германии приходится около 1 евро экологического сбора. И на эти средства организована вся система раздельного сбора отходов в стране с одним из самых высоких уровней переработки в мире", - пишет он.

Вообще освежает эта точка зрения. А то последний месяц приходится читать только панические настроения производителей товаров повседневного спроса и шин :)

Вокруг 100% РОПа разворачивается настоящая битва.

С одной стороны - товаропроизводители, т.е. те, кто наносит вред экологии и здоровью общества.

С другой те, кто убирает за вредителями и минимизирует ущерб - промышленники вторресурсов, эко-активисты, Минприроды России, ППК РЭО и все здравомыслящие люди.

Будет странно, если мы не получим 100% РОП, а вернемся опять к проллобированному вредителями постепенному повышению РОПа. Кого-то значит купили. Впрочем, это уже полномочия компетентных органов.

#неткоррупции
#роп

Вниманию руководителей регионов, государственных и частных компаний, НКО и инноваторов, всех кто участвует в реализации Нацпроекта «Экология» в регионах.

Вместе с @energytodaygroup запускаем второй Всероссийский конкурс лучших природоохранных практик «Надежный партнер - Экология». Будем отбирать лучшие реализованные проекты в 2019 году. Участие бесплатное.

Напоминаю - Конкурс проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Минприроды, Минстроя, Минэнерго, Минпромторга.

21 ноября в Совете Федерации пройдет оргкомитет, поэтому коллег @politjoystic, @grbook и @cleancountry прошу включить событие в графики.

Детали по ссылке -
https://topecopro.ru/news/orgkom211119/

⚡️В Pepsico и Danone с утра проходят обыски. Речь может идти о мошенничестве, связанном со сговором нескольких крупнейших молочных компаний с регулятором по использованию пальмового масла.

Пальмовое масло дешевле молочных жиров более чем в 10 раз. В прошлом году импорт пальмового масла в Россию вырос на 19%.
С учетом европейского запрета на его использование при производстве продуктов питания все поставляемое ранее в европейские страны «вредное сырье» оказалось на складах российских производителей.

Наконец-то регоператоры стали видеть выгоду от 100% РОП.

https://cleancountry.ru/presscentre/news/2019/10/17-rop/

#РопВыгоденВсем
#wasteconsulting

Цифры. Или как доказать, что товаропроизводители лукавят.

Они плачут, что мол 100% РОП будет мешать их "успешной" переработке отходов. Посмотрим на цифры.

Данные взяты у Ассоциации РусПРО - лоббиста компаний Coca-Cola, Nestlé, PepciCo, Tetra Pak и т.д.

Все члены ассоциации переработали за год по всей стране 212 тыс. т. отходов.

Для сравнения: в одной только Москве за год образуется более 7 млн. т. ТКО, из которых около 40 % (то есть, около 3 млн.т.) составляет упаковка. Согласно существующей статистике, по России в целом образуется 70 млн т ТКО и, следовательно, порядка 30 млн т упаковки.

212 / 30000 * 100 (%) = 0,70 %.

Среди показателей РусПРО указан и картон. Его (гофрированного и негофрированного в сумме) на слайде значится 74,7 тыс. т.

Для сравнения: в 2018 г. целлюлозно-бумажным комплексом России собрано и переработано 4 млн т макулатуры.

74,7 /4000 * 100 (%) = 1,87 %.

У них рекламные бюджеты, как мы полагаем, превышают суммы Нацпроекта "Экология")))

Зато их реклама блещет "полезностью" и "экологичностью". Они на триллионы впаривают свои товары, но затем все это образует горы вонючего мусора, отравленные реки, погибших животных с пластиком в желудке. И они нам рассказывают о заботе нашего здоровья и планеты?

http://gofro.expert/novosti/b-zabludshie-v-rop-b/

В стране не только подделывается отчетность.

В стране развит бизнес по покупке разрешительных, отчетных и иных документов. Мы не удивимся, если половину лицензий смело аннулируют.

https://www.facebook.com/100034684204256/posts/184552332710906/

#экоконтроль
#ПораНавестиПорядок

Любопытный документ.

Паспорт проекта федерального закона «Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности».

https://regulation.gov.ru/projects#npa=96267

#экоаудит

Мы об этом предупреждали много раз.

В ППК РЭО ждут банкротства 21 регоператора.

Банкротство регоператоров - вопрос времени. Маржи нет. И не будет.

Утверждение о том, что должны быть рыночные цены или механизмы, ошибочно в корне. Губернаторов-самоубийц нет. Да и Кремль не даст дестабилизировать ситуацию в стране. Неужели это не понятно?

Очевидно, что регоператорам, губернаторам и федчиновникам нужно осознать, что возчики (регоператор или операторы) должны получать за их прямую услугу.

Их прямая услуга - вывоз мусора. Они должны быть муниципальным сервисом. Это значит, что тариф должен формироваться не из норматива (кв.м. или человека), а как раньше - транспортные и адм. расходы.

Если хотят разделять и заниматься отходами, то пусть перестраивают бизнес-модель.

Ну а если хотят заниматься вторсырьем, т.е. получать прибыль и иметь маржу, то пусть создают холдинги и строят заводы по переработке вторсырья.

https://realty.ria.ru/20191025/1560232915.html

#банкроты
#сутьреформы

Главный вывод текущего года.

"Мусорная" реформа по схеме "регоператор - коммунальный тариф" суть одна большая афера.

Основные бенефициары бардака в "мусорной" сфере - товаропроизводители и их лоббисты.

Они стравливают всех и вся, подкупают и покупают чиновников, ведомства, экоактивистов, аналитиков, СМИ, телеграм-каналы, соцсети, блокируют экологические инициативы.

Не полигоны во всем виноваты, как принято считать. У них ясная и четкая задача. И они ее более или менее выполняют. Возчики не могут рассуждать куда везти мусор. У них два варианта - полигон (свалка) или в лес (реку). Полигоны не производят отходы. Они устраняют последствия.

Если взглянуть на причину, а не следствие, то очевидно, что главный враг экологии тот, кто генерирует неперабатываемую и (или) несобранную упаковку.

Генерит ее товаропроизводитель.

Тот, кто гадит, тот и должен платить регоператорам (возчикам) и заводам по переработке вторсырья за ее утилизацию. Причем по принципу: перерабатываемая - экосбор ниже. Не перерабатываемая - экосбор выше.

Ждем консолидации всего экосообщества для создания здоровой и адекватной системы обращения отходов по схеме "завод вторсырья - 100% РОП".

Сейчас у нас только и делают, что перекладывают с одной больной головы на другую. Путают причину и следствие. Вместо системы создают симулякры.

Итог: бюджет разбазарен, эффективность "ноль", экология еще хуже, смертность выше, здоровье общества подорвано, рейтинг Президента и власти идет вниз.

#Экоконсолидация
#вредительтоваропроизводитель

Согласно статистическим данным Росприроднадзора по 2018 г., из четырех миллионов юридических лиц, существующих в России, отчеты по РОП сдали всего 15 тыс. компаний, т.е. всего 0,375 % отечественных товаропроизводителей.

Если в европейских странах товаропроизводители вносят экосбор за 100 % выпущенных товаров, то в России ставку экосбора умножают на "мутный" норматив. В итоге европейский переработчик гарантированно получает себестоимость утилизации, а отечественный – лишь его часть.

https://www.liga-pm.ru/novosti/minprirodyi-obyazhet-tovaroproizvoditelej-byit-po-nastoyashhemu-otvetstvennyimi.html

#роп
#экосбор

Сказ о "мусорной" реформе:

https://m.youtube.com/watch?v=WIA7euR9jDA

Развечание мифов и басен, распространяемых лоббистами товаропроизводителей

https://news.solidwaste.ru/2019/10/mify-i-fakty-o-rop-v-rossii/

После прочтения статьи Алексея Сергеева напрашиваются выводы:

- процент цинизма и пренебрежения к стране ярко виден на примере РОПа.
Примерно так: 90% на свалку, 10% (так уж и быть, уговорили) соберем.
Или купим акт утилизации. Зачем "париться", если можно откупиться?

- лоббисты товаропроизводителей держат чиновников, экоактивистов, ученых и все общество за идиотов.

- чтобы не быть идиотом полезно быть компетентным.

- мировые компании считают Россию третьей страной, где можно смело плевать на здоровье общества и экологию.

- чиновников можно обвести вокруг пальца, надавить через СМИ, дискредитировать, запугать или, на худой конец, купить.

- мировые товаропроизводители ценят и заботятся об экологии Европы на 100%, а для России сойдет и 10%.

Они рассуждают так: это же Россия, "отстойная" страна, их надо "доить" по максимуму. Другое дело Европа - там, да, цивилизация, надо ее беречь на 100%.

Ничего не напоминает из 1941 года?

#эковойна
#экоцид
#экоОсвенцим
#роп

РОП - Много копий сломано с производителями товаров и упаковки о 100% нормативе утилизации. Ведь и за рубежом перерабатывается не 100% упаковки, а применяются некоторые целевые показатели. Казалось бы, какая разница между 50% нормативом утилизации в нашем понимании и целью по переработке 50% упаковки за рубежом? Вроде по деньгам-то получается одинаково.

История в следующем: зарубежное законодательство предписывает собирать все 100% соответствующего вида отходов в рамках системы РОП и ставит цели по его переработке (да, не весь собранный пластик может быть переработан, поэтому и целевой показатель не дотягивает до 100%). Ни у кого не возникает вопрос о том, кто, например, должен забрать и оплатить утилизацию отработанной покрышки - это делает оператор системы РОП.

У нас картинка совершенно другая. Ассоциации, которые обеспечивают "самостоятельную" утилизацию РОП, являются только финансовыми посредниками, не более того. Да, деньги они собирают и платят утилизаторам как Зеленая точка, но ответственности за то, чтобы принять соответствующие отходы на утилизацию они не несут. Поэтому наши ассоцииации и не являются Зелеными точками. Если вы захотите сдать ту же шину на утилизацию в России, вы обнаружите, что никто ее принять не обязан. Ни ассоциация, ни производитель, ни региональный оператор...

В этом и смысл перехода на 100% - необходимо, чтобы появился ответственный, который примет этот вид отходов у любого их образователя. Он отвечает. Он собирает на это деньги. И уже его задача - переработать эти отходы в соответствии с целевым показателем - в том числе, построить на средства экосбора новые заводы по переработке отходов, если существующих не хватает. И эта цель разительно отличается от того, чтобы просто заплатить свой норматив переработчику. В общем, разница не в процентах, и не в деньгах, а в модели отношиний, где в одной модели он есть, а в другой - вопросы задавать некому

Радует, что экоактивисты стали вникать в экономику.

Еще лучше, если экоактивисты начнут во время уборок фиксировать, кто из товаропроизводителей больше всех загрязняет природу.

Взять и посчитать по этикеткам, сколько упаковок Данона, бутылок Пепси или Кока-колы, крышек, колец, ватных палочек с наименованием конкретных товаропроизводителей плавает в реках, гниет в лесу или оказалось в желудке китов, уток, на шее у черепах и т.д.

Вывести процент загрязнителей и циферками показать, кто главное зло, а кто меньшее)

https://youtu.be/-ldiyuqTTSo

Коллеги проводят опрос. Просим принять участие.

Заполнение анкеты занимает чуть больше минуты. Ответы анонимны и важны для нашей работы.
Всем спасибо за участие!
https://anketolog.ru/s/274090/dBW1inNh

История компании «Ультрикс», перерабатывающей пластик

https://www.liga-pm.ru/novosti/kak-zarabatyivayut-na-musore-v-rossii.html