Только ленивый не проехался по докладу Б. Титова, омбудсмена предпринимателей, и Института экономики роста им. Столыпина.

Заметим лишь, что роста экономики с такими выводами нам не видать.

И Столыпин, как нам кажется, был бы удручен некомпетентностью, несистемностью и поверхностью презентации.

Хоть бы коллег послушали, отраслевые журналы и книжки полистали.

Нижегородский опыт.

РСО + по факту + снижение тарифа.

Вроде идея здравая. Но больше политическая. И движется в русле старой концепции "мусорной" реформы - регоператор, полигон, норматив (с человека, с квадратных метров).

В русле Концепции 2.0 правильно осознать, что нормативы - бессмысленная и несправедливая система. Тариф должен состоять только из транспортных расходов + административных расходов.

"...Раздельный сбор мусора позволит эффективнее использовать отходы для вторичной переработки, что практически исключает траты на захоронение мусора. Если действующий тариф за обращение с ТКО в Нижнем Новгороде равен 632,39 руб./м 3 , то с октября 2019 года новый тариф на ТКО в «желтом» контейнере составит 506,58 руб./м 3 (меньше на 20%)".

http://www.rstno.ru/info/?ELEMENT_ID=10289

#рсоснижаеттариф
#КонцепцияРеформы

Недовольство тарифом возрастает и будет только усиливаться.

Мы видим, что по всей стране идут судебные тяжбы.

Если люди считают его несправедливым и необоснованным и не добиваются разумного решения в судах, то куда они пойдут дальше?

Очевидно, что все недовольство выльется в протестные настроения с негативными для рейтинга власти последствиями.

Может уже пора вникнуть и разобраться с тарифом, с экономикой "мусорной" реформы?

Подумать, как должно быть разумно и справедливо, с кого и за что брать деньги?

Если хотим внедрить 100% РОП, то от действующей схемы тарифа следует отказаться.

"Доить" население и в тоже время взимать 100% РОП с бизнеса для создания одного и того же - крайне неразумно.

Часть регионов уже убрала из тарифа инвестиционную составляющую, ибо это создает социальное напряжение.

Инвестсоставляющая должна была идти на создание системы РСО, а также на закупку контейнеров, мусоровозов регоператорами.

Таким образом, губернаторы послали четкие сигналы о том, что в тарифе, взимаемого с населения, "рыбы" нет.

Восполнить это призван 100% РОП. Только он поможет создать РСО и реализовать самые смелые инвестиционные планы.

Самое разумное - вернуть тариф на те базовые параметры, которые были до реформы. Транспортные + административные расходы. То есть оплата услуг возчика. Разница в том, что платили разным юрикам, то теперь одному регоператору.

Ждем, когда какой-то губернатор созреет до этого и станет образцом для подражания.

https://www.kommersant.ru/doc/4124580

Враги экологии и жизни будущих поколений активизировались. Капитализм. Ничего личного.

Ассоциация производителей и импортеров шин «Экошинсоюз», куда входят Michelin, Bridgestone, Nokian Tyres, Continental, Yokohama и другие против 100% РОП.

Хотят и дальше справки покупать.

Любопытно, что они прогнозируют рост стоимости шин на 4%. Минприроды и РЭО им обьясняют, что все вернется.

Не хотят ничего понимать.

#100роп
#шиныяд
#беспринципность

https://www.kommersant.ru/doc/4125028

Сергей Алексеев:

Часто приходится слышать о инвестициях/вложениях производителей товаров в сбор и переработку отходов, которые будут безвозвратно потеряны / "неясно, что с этим будет" в случае моратория на самостоятельное выполнение РОП. Собственно механизм РОП не предусматривает какой-то возврат инвестиций / вложений в системе РОП для производителей товаров, кроме снижения стоимости упаковки из вторсырья. Уж точно инфраструктура, в которую "вложились" производители, никоим образом не принадлежит этим "инвесторам". Мы же порой видим совершенно противоположную ситуацию, когда отдельные переработчики считают себя чем-то обязанными этим "инвесторам". При этом переработчики и заготовители вторсырья, так же как и региональные операторы осуществляют на несколько порядков бОльшие инвестиции в свой бизнес.

Цитата по ссылке: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221183584486045&id=1438399268

Счетная палата России включилась:

https://tass.ru/obschestvo/7000551

Вице-премьер Гордеев:

"Переход к новой модели должен быть поэтапным и прозрачным. Важно, чтобы ценообразование на потребительском рынке не претерпело ощутимого роста, а граждане понимали, что все средства будут максимально возвращаться в экономику по принципу замкнутого цикла. Упаковка должна быть максимально вовлечена во вторичный оборот, а фракции, не подлежащие переработке, будут преобразовываться в "зеленую" электрическую и тепловую энергию"

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/ceny-na-tovary-ne-dolzny-silno-vyrasti-ot-reformy-pravil-pererabotki-upakovki---gordeev

Здесь собраны мнения сторонников и противников 100% РОПа.

Понятно, почему бизнес "защищается". Не хочется тратиться на экологию и здоровье населения. Копейка рубль бережет. Понять можно. Простить нельзя.

Понятно, почему Алексей Гордеев и Минприроды России настаивают на 100% РОПе. Для реформы нужны деньги и взять их нужно именно с товаропроизводителей.
Только в этом случае достигается тройной эффект:

1) реализация системы РСО, заготпунктов, логистики и достаточные инвестиции для амбициозных планов регоператоров и вторресурспромышленников.

2) заставить товаропроизводителей переходить на вторичную упаковку и не гадить. Нет другого стимула для бизнеса, как заставить раскошелиться. Тогда он начнет думать. В противном случае, хоть трава не расти.

3) разобраться в административном режиме с тем бардаком, который мы наблюдаем. Поддельные акты мнимых переработчиков, уклонение от уплаты экосбора, свалок, чудовищный ущерб здоровью общества.

Можно ли этого достичь, если "доить" население? Нет. Результатом будет только протестные настроения и падение рейтинга власти. Этого хотят товаропроизводители?

Все адекватные люди понимают очевидный факт - без госрегулирования нам не наладить раздельный сбор, не сократить количество свалок и не заработать на "мусоре".

https://www.kommersant.ru/doc/4126459?utm_source=newspaper&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter

#госрегулирование
#ропспасение
#рсо
#мусорвтораянефть
#wasteconsulting

Ассоциация «Лига переработчиков макулатуры» полностью поддерживает решение Минприроды РФ о внедрении оплаты 100% экологического сбора и введении моратория на исполнение РОП через ассоциации товаропроизводителей. Открытое письмо за подписью Дениса Геннадьевича Кондратьева я нашла на канале @wasteconsulting

Кондратьев напоминает, что нормативы утилизации - российская затея, нигде такого нет в мире: если есть РОП, то отвечают за 100% упаковки. Ещё он говорит, что самостоятельной утилизацией или через ассоциации в других странах тоже никто не занимается (за исключением категории автомобилей).

По расчетам "Лиги переработчиков макулатуры", сумма экосбора в год составит не 136 млрд рублей, а 80 млрд рублей - или 45 рублей на одного россиянина в месяц. "В среднем на одного жителя Германии приходится около 1 евро экологического сбора. И на эти средства организована вся система раздельного сбора отходов в стране с одним из самых высоких уровней переработки в мире", - пишет он.

Вообще освежает эта точка зрения. А то последний месяц приходится читать только панические настроения производителей товаров повседневного спроса и шин :)

Вокруг 100% РОПа разворачивается настоящая битва.

С одной стороны - товаропроизводители, т.е. те, кто наносит вред экологии и здоровью общества.

С другой те, кто убирает за вредителями и минимизирует ущерб - промышленники вторресурсов, эко-активисты, Минприроды России, ППК РЭО и все здравомыслящие люди.

Будет странно, если мы не получим 100% РОП, а вернемся опять к проллобированному вредителями постепенному повышению РОПа. Кого-то значит купили. Впрочем, это уже полномочия компетентных органов.

#неткоррупции
#роп

Вниманию руководителей регионов, государственных и частных компаний, НКО и инноваторов, всех кто участвует в реализации Нацпроекта «Экология» в регионах.

Вместе с @energytodaygroup запускаем второй Всероссийский конкурс лучших природоохранных практик «Надежный партнер - Экология». Будем отбирать лучшие реализованные проекты в 2019 году. Участие бесплатное.

Напоминаю - Конкурс проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Минприроды, Минстроя, Минэнерго, Минпромторга.

21 ноября в Совете Федерации пройдет оргкомитет, поэтому коллег @politjoystic, @grbook и @cleancountry прошу включить событие в графики.

Детали по ссылке -
https://topecopro.ru/news/orgkom211119/

⚡️В Pepsico и Danone с утра проходят обыски. Речь может идти о мошенничестве, связанном со сговором нескольких крупнейших молочных компаний с регулятором по использованию пальмового масла.

Пальмовое масло дешевле молочных жиров более чем в 10 раз. В прошлом году импорт пальмового масла в Россию вырос на 19%.
С учетом европейского запрета на его использование при производстве продуктов питания все поставляемое ранее в европейские страны «вредное сырье» оказалось на складах российских производителей.

Наконец-то регоператоры стали видеть выгоду от 100% РОП.

https://cleancountry.ru/presscentre/news/2019/10/17-rop/

#РопВыгоденВсем
#wasteconsulting

Цифры. Или как доказать, что товаропроизводители лукавят.

Они плачут, что мол 100% РОП будет мешать их "успешной" переработке отходов. Посмотрим на цифры.

Данные взяты у Ассоциации РусПРО - лоббиста компаний Coca-Cola, Nestlé, PepciCo, Tetra Pak и т.д.

Все члены ассоциации переработали за год по всей стране 212 тыс. т. отходов.

Для сравнения: в одной только Москве за год образуется более 7 млн. т. ТКО, из которых около 40 % (то есть, около 3 млн.т.) составляет упаковка. Согласно существующей статистике, по России в целом образуется 70 млн т ТКО и, следовательно, порядка 30 млн т упаковки.

212 / 30000 * 100 (%) = 0,70 %.

Среди показателей РусПРО указан и картон. Его (гофрированного и негофрированного в сумме) на слайде значится 74,7 тыс. т.

Для сравнения: в 2018 г. целлюлозно-бумажным комплексом России собрано и переработано 4 млн т макулатуры.

74,7 /4000 * 100 (%) = 1,87 %.

У них рекламные бюджеты, как мы полагаем, превышают суммы Нацпроекта "Экология")))

Зато их реклама блещет "полезностью" и "экологичностью". Они на триллионы впаривают свои товары, но затем все это образует горы вонючего мусора, отравленные реки, погибших животных с пластиком в желудке. И они нам рассказывают о заботе нашего здоровья и планеты?

http://gofro.expert/novosti/b-zabludshie-v-rop-b/

В стране не только подделывается отчетность.

В стране развит бизнес по покупке разрешительных, отчетных и иных документов. Мы не удивимся, если половину лицензий смело аннулируют.

https://www.facebook.com/100034684204256/posts/184552332710906/

#экоконтроль
#ПораНавестиПорядок

Любопытный документ.

Паспорт проекта федерального закона «Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности».

https://regulation.gov.ru/projects#npa=96267

#экоаудит

Мы об этом предупреждали много раз.

В ППК РЭО ждут банкротства 21 регоператора.

Банкротство регоператоров - вопрос времени. Маржи нет. И не будет.

Утверждение о том, что должны быть рыночные цены или механизмы, ошибочно в корне. Губернаторов-самоубийц нет. Да и Кремль не даст дестабилизировать ситуацию в стране. Неужели это не понятно?

Очевидно, что регоператорам, губернаторам и федчиновникам нужно осознать, что возчики (регоператор или операторы) должны получать за их прямую услугу.

Их прямая услуга - вывоз мусора. Они должны быть муниципальным сервисом. Это значит, что тариф должен формироваться не из норматива (кв.м. или человека), а как раньше - транспортные и адм. расходы.

Если хотят разделять и заниматься отходами, то пусть перестраивают бизнес-модель.

Ну а если хотят заниматься вторсырьем, т.е. получать прибыль и иметь маржу, то пусть создают холдинги и строят заводы по переработке вторсырья.

https://realty.ria.ru/20191025/1560232915.html

#банкроты
#сутьреформы

Главный вывод текущего года.

"Мусорная" реформа по схеме "регоператор - коммунальный тариф" суть одна большая афера.

Основные бенефициары бардака в "мусорной" сфере - товаропроизводители и их лоббисты.

Они стравливают всех и вся, подкупают и покупают чиновников, ведомства, экоактивистов, аналитиков, СМИ, телеграм-каналы, соцсети, блокируют экологические инициативы.

Не полигоны во всем виноваты, как принято считать. У них ясная и четкая задача. И они ее более или менее выполняют. Возчики не могут рассуждать куда везти мусор. У них два варианта - полигон (свалка) или в лес (реку). Полигоны не производят отходы. Они устраняют последствия.

Если взглянуть на причину, а не следствие, то очевидно, что главный враг экологии тот, кто генерирует неперабатываемую и (или) несобранную упаковку.

Генерит ее товаропроизводитель.

Тот, кто гадит, тот и должен платить регоператорам (возчикам) и заводам по переработке вторсырья за ее утилизацию. Причем по принципу: перерабатываемая - экосбор ниже. Не перерабатываемая - экосбор выше.

Ждем консолидации всего экосообщества для создания здоровой и адекватной системы обращения отходов по схеме "завод вторсырья - 100% РОП".

Сейчас у нас только и делают, что перекладывают с одной больной головы на другую. Путают причину и следствие. Вместо системы создают симулякры.

Итог: бюджет разбазарен, эффективность "ноль", экология еще хуже, смертность выше, здоровье общества подорвано, рейтинг Президента и власти идет вниз.

#Экоконсолидация
#вредительтоваропроизводитель