"Норматив утилизации".

Эту схему пролоббировали товаропроизводители.

Цели: запудрить мозги ответственным чиновникам, сэкономить свои денежки, делать вид, что компенсируют вред природе.

Как выглядит коррупционно-вредительская схема?

Пример.

Товаропроизводитель произвел 1000 кг упаковки (пакет, пластик, батарейка и т.д.). Скажем, норматив утилизации 10%. Значит, товаропроизводителю достаточно отчитаться и получить акт об утилизации на 100 кг.

Остальные 900 кг - это "мусор". То, что поедет на полигон или свалку.

Почему поедет на свалку?

А кто будет собирать, транспортировать и сортировать упаковку?

Бизнес? Он не будет работать в убыток.

Экоактивисты? Пока есть донейшн, а что дальше? За свой счет?

Заводы по переработке вторсырья? Для них это прямые расходы, которые никто не компенсирует.

Там, где есть деньги, то давно и успешно продается на рынке. Например, сеть "Магнит" зарабатывает на продаже макулатуры 36 миллионов долларов ежегодно.

3,5 миллиона тонн макулатуры закапывается, т.к. ее никто не собирает и не сортирует.

Вот поэтому и нужен РОП.

РОП прежде всего нужен для вовлечения в хозяйственный оборот упаковки, выбрасываемой населением и мелким бизнесом.

По макулатуре 100% РОП составит 3 - 3,5 тысячи рублей.

Это значит, что только по макулатуре страна теряет, а регоператор или другой бизнес не получает для закупки контейнеров, транспорта и сортировочных комплексов от 10 до 20 миллиардов рублей ежегодно.

Расчет: 3,5 млн тонн макулатуры × 3 тысячи рублей прямых затрат в одной тонне макулатуры = 10 500 000 000 рублей.

В Омске разразился "мусорный" конфликт, грозящий перерасти в "мусорный" коллапс.

Бизнесмены не могут поделить деньги, а рейтинг начнет падать у мэра, губернатора и Президента.

http://omskgazzeta.ru/jkh/v-omske-vstali-musorovozy

Верховный Суд России включился в "мусорную" тематику.

Жизнь регоператоров стала еще сложнее.

Регоператоры обязаны заключать договоры со всеми собственниками жилых домов, включая те, что расположены в СНТ или ДНТ.

Суть дела: истец - собственник домовладения (земельного участка и расположенного на нем жилого дома) обратился в ООО "Тюменское экологическое общество" с целью заключения договора на оказание услуги по обращению с ТКО, однако ему было отказано в заключении прямого договора с региональным оператором.

Регоператор исходил из того, что это дачно-садоводческое общество, поэтому договор заключается не с истцом, а СНТ.

Тюменцы - настоящие сибиряки. Уже дошли до Верховного Суда России.

Зачем нужен 100% РОП, НДС "по Фокину", о ввозной пошлине и другие системные ответы по отрасли макулатуры.

От спикера программы "Управление отходами производства и потребления" ИГСУ РАНХиГС Дениса Кондратьева:

Вызовы рынка тарных картонов — ГофроЭксперт Гофрокартонная Индустрия =https://novosti.gofro.expert/novosti/b-vyzovy-rynka-tarnyh-kartonov-b/

Следующие публикации будут раскрывать экономику, логистику и "схемы" с батарейками.

Всем, кто знает про батарейки и готов поделиться мыслями, просим писать: budatarov@gmail.com

"Мусорная" реформа. Концепция 2.0.

Основной вывод первого дня форума WasteTech - нужна перезагрузка (корректировка) реформы.

Тезисы для корректировки (перезагрузки) "мусорной" реформы.

1. Краеугольный камень всей реформы не "регоператор", а завод по переработке вторсырья.

2. Деньги на реформу не в коммунальном тарифе, а в 100% РОПе.
Он компенсирует прямые расходы (контейнер, транспорт, сортировка) и позволит собрать с населения и мелкого бизнеса то, что можно переработать в сфере ТКО.

Население не будет платить завышенный тариф. Даже "управляшки", которые ближе к жильцам, уходили в "минуса" при минимальном тарифе.

Но при РОПе только отрасль макулатуры даст регоператором 10 - 20 миллиардов ежегодно. А ведь есть и другие виды отходов)

3. Региональным властям контракты заключать не на "обьемы" и вывоз на полигон, а на сортировку и далее - завод вторсырья.

4. Регоператорам нужно четко определиться - возчик или холдинг по переработке вторсырья? Это совершенно разные стратегии, ценности, бизнес-процессы.

5. Пересмотреть все террсхемы под нужды заводов вторсырья, а не регоператоров.

6. Пересмотреть все регпрограммы и инвестарограммы под нужны заводов по переработке вторсырья, а не регоператоров.

https://www.waste-tech.ru/ru/program/conference/Paper-Cardboard-Recycling.html

Химические источники тока (ХИТ).
Часть 1. Бытовые батарейки. Обьем рынка и экономика.

Гражданин России в среднем потребляет 7 шт. весом 25 гр. в год (таможня).

Если взять за основу численность населения в 147 миллионов человек, то объём рынка батареек в среднем в год составляет 1 миллиард 29 млн. шт., весом 25 гр. каждая, общим весом 25 550 т.

Средняя цена одной батарейки 40 рублей.

Итого оборот рынка бытовых батареек - 41 миллиард 160 миллионов рублей.

Рынок бытовых батареек занимает всего 4% рынка от ХИТ в натуральном выражении.

Доля отечественной продукции первичных ХИТ составляет менее 1 % в натуральном выражении и порядка 8% в стоимостном*.

*по данным спикера программы РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления" Сергея Завьялова.

Батарейки - отход 2 класса опасности.

Лицензируемый вид деятельности.

Поделимся письмом нашего коллеги из Перми, спикера программы РАНХиГС Сергея Чудинова.

Семья из 5 человек, трое детей, двое взрослых образуют 2,0 кг в год или полкило батареек на человека в год. В Перми (город-миллионик), если обеспечить 100% сбор, то обьем рынка примерно 400 тонн батареек в год или 33 тонны в месяц.

Технологические линии по переработке очень капиталлоемкие и мощности у таких линий от 1 тонны в час, а это значит 700 тонн в месяц. Поэтому эта отрасль у нас не развивается, хотя отдельные общественники активно занимаются сбором и отправляют ХИТы в Челябинск.

Питерский форум и его онлайн-публикация: @grbook

Юрий Коротаев, DURACELL:

Начав в 2018 г., у нас уже есть 800 контейнеров в разных регионах страны для сбора батареек. Мы хотим построить инфраструктуру для их сбора, как в рознице, так и в офисных помещениях, школах и пр.

Все батарейки в России – это всего только 20 тыс. тонн (речь только о пальчиковых батарейках). Наша цель сбор 60% батареек к 2025 г. В 2019 г. в Татарстане планируем начать строить полноценную инфраструктуру.

Необходимо говорить и о сокращении образования отходов, в частности минимизировать использование «солевых» батареек, создаваемых по технологии девятнадцатого века.

Финансовая модель – для нас это, прежде всего, реализация расширенной ответственности производителей и отказ от уплаты экологического сбора. В 2019 г. экологический сбор должен платиться в расчете на 10% проданных батареек, но этот проект позволяет нам избежать таких платежей.

Отвлечемся от батареек.
ПМЭФ - очередное унылое, "пустое" мероприятие. По сути "тусовка".

Бессмысленная растрата бюджетных средств.

Разбор "смыслов" и "мыслей".

1. Состав участников говорит о многом. Большинство - начальники, товаропроизводители, немного регоператоров и сортировки). Первые - еще раз показали полную некомпетентность (за исключением нескольких лиц). Вторые (товаропроизводители) - враги 100% РОПа и, следовательно, конечной цели реформы (ниже). Третьи - на грани банкротства.

2. Не было тех, ради кого вся реформа - директоров заводов по переработке вторсырья. О чем это говорит? "Мусорная" реформа до сих плетется в русле ошибочной концепции "регоператор - коммунальный тариф".

3. Никто не сказал о важности перезагрузки и смены концепции.

Концепция 2.0: "завод по переработке вторсырья - 100% РОП".

Цель реформы - все отходы должны доползти, доскакать, доехать до заводов по переработки вторсырья.

Зачем возчик-регоператор, контейнер, РСО и сортировка, если все, в конечном счете, отправится на полигон?

ППК РЭО, Минприроды, ГосДума, регоператоры, экоактивисты, вузы, наука и т.д. - все должны стать помощниками заводов по переработке вторичного сырья.

4. Признавать ошибки больно. Но пускать пыль в глаза - глупо.

🎬Видеозапись сессии ПМЭФ «Победить мусор: российская реформа и международные практики» — для тех, кто не смог попасть в зал из-за абсолютного аншлага: https://clck.ru/GRuaD

Надеемся, ППК «Российский экологический оператор» теперь удалось приблизиться к решению главного вопроса, указанного в анонсе: как увеличить долю обрабатываемого мусора с 12% до 60%, а перерабатываемого — с 7% до 36% к 2024 году?

Рашид Исмаилов, партнер программы РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления":

"Залогом успеха в реализации природоохранных реформ является грамотный чиновник. Управлять нацпроектом «Экология» должны люди с повышенным уровнем знаний и компетенций.

Российское экологическое общество с совместно с РАНХиГС уже реализует образовательную программу «Управление отходами», которая набирает популярность. Можно использовать эту успешную практику для масштабирования и тиражирования".

http://ecosociety.ru/bez-rubriki/lider-rossijskogo-ekologicheskogo-obshhestva-rashid-ismailov-predlozhil-sozdat-shkolu-ekologicheskogo-lidera/

#wasteconsulting
#управлениеотходамивранхигс

📦Президент Филиппин ищет компанию для возврата мусора в Канаду

Президент Филиппин Родриго Дутерте поручил правительству найти частную компанию, чтобы вернуть в Канаду незаконно ввезенный на территорию страны мусор. Отмечается, что Филиппины возьмут на себя все расходы. "Если Канада не примет мусор, мы оставим его в ее территориальных водах", - добавил представитель президента Сальвадор Панело. Ранее Филиппины отозвали своего посла и консулов из Канады из-за того, что канадская сторона не начала вывоз мусора, незаконно ввезенного в 2013 году.
#Филиппины #Канада #Общество

https://ria.ru/20190522/1554794507.html

Полгода реформы прошло под звуки народных протестов и хаотичных решений.

Но до сих пор нет понимания сути реформы.

Суть реформы - промышленность вторичных ресурсов и 100% компенсация этим заводам прямых затрат (100% РОП).

Концепция "мусорной" реформы 2.0.

НДС и его риски для отрасли переработки макулатуры.

Любопытно, что одной рукой Минфин вводит НДС для заготовителей и переработчиков макулатуры. Другой ногой - освобождает от НДС региональных операторов.

Возникает вопрос. Если регоператор занимается заготовкой и переработкой макулатуры, будет ли он платить НДС или не будет?

Это все, что нужно знать про системность реформы. Ее просто нет.

В идеале не только макулатура, но и пластик, органика и прочие отрасли, которые заготавливают и перерабатывают отходы и превращают их в новый товар, должны быть полностью освобождены от НДС на 5 лет.

Вся государственная политика, включая налоговую, должна быть направлена на создание стимулов для новой отрасли - промышленности (заводов) по переработке вторичных ресурсов.

Большая часть вопросов и обращений на Прямую линию Президента касается мусора, свалок и строительства мусоросжигательных заводов.

Счетная палата РФ начала мониторинг Нацпроекта "Экология", включая ТКО, свалки, полигоны.

- предлагают заполнить анкету.
- указать экологические раздражители.
- просигналить, где неэффективно расходуются бюджетные средства.

Кудрину и аудиторам: концепция "регоператор - мусорный тариф" неэффективна, что доказано шестью месяцами реформ. Дальше будут банкротства, неэффективные "пожарные" бюджетные вливания. Нужно менять концепцию. Правильная стратегия: "заводы вторсырья - 100% РОП".

https://portal.audit.gov.ru/#/surveys/available/1844262392/participate

Ревизорам и переработчикам территориальных схем.

Если Вам говорят, что устанавливают сортировочные линии, то стоит проверить, так ли это на самом деле. За этим позитивным словом может скрываться обычный пункт перевалки отходов. Маленькие мусоровозы собирают отходы по дворам и свозят на пункт перевалки (сортировки). Далее уже большими мусоровозами все везется на свалку. Так экономят на транспортных расходах. Вместо двух маленьких машин на полигон едет одна большая машина.

Если мусор смешанный (еда, макулатура, стекло, пластик и прочее в одном контейнере), то в лучшем случае из этого хлама можно получить не более 5% полезных фракций. Игра, как Вы понимаете, не стоит свеч.

Таким образом, эта "сортировка" не сортировка, а пункт временного накопления. То бишь временная свалка.

Мы не против перевалочных пунктов. Мы против того, что террсхемы заточены на схему "регоператор - полигон - рост мусорного тарифа". Такая схема ничего не меняет. Только рост тарифов. Полигонная модель остается.

Любая террсхема должна подразумевать рециклинговую концепцию: "сухой и "мокрый" контейнер - регоператор - пункт приема разделенных отходов (сортировка) - завод по переработке вторсырья".

Если завода, как конечного получателя отходов в террсхеме нет, то все, что написано это полная профанация. Все поедет на полигон. Тогда какой смысл во всей реформе?

100% территориальных схем в стране - профанация.

Все территориальные схемы отражают старый порядок с вкраплением нового игрока - регионального оператора.

Старый порядок: "мусорный бак - полигон".

Все контракты регоператоров заключены на вывоз отходов по обьему. Весовой контроль, как Вы понимаете, есть только на полигоне (и то не везде). Значит, все контракты, заключенные на 10 лет, заточены под полигоны.

Принципиальных изменений во всех териториальных схемах нет. Добавление сортировок в большинстве своем уловка, т.к. они написаны под диктовку региональных операторов или адептов концепции "регоператор - мусорный тариф". Уловка в том, что, по сути, это пункт временного накопления (временная свалка). Только дороже и, конечно, за счет населения.

Сортировка, без развитой системы раздельного сбора отходов в МКД, пустышка. На сортировку должен поступать заранее отсортированный мусор, т.е. перерабатываемый отход. А не тот хлам, из которого можно извлечь не больше 5 процентов менее требовательного хлама (пластиковая бутылка с остатками еды). На этом хламе бизнеса не сделаешь. Сортировать в убыток никто не будет, а значит все это ляжет на плечи гражданина, ибо убыток запихают в мусорный тариф. Или, как в ряде регионов, будут включать конвейер для зевак, СМИ и красивого отчета. Остальное время он выключен))) Не окупается даже электроэнергия.

В чем принципиальное изменение террсхемы? Включение в логистику террсхемы завода по переработке вторсырья. Точнее множества заводов - заводов по переработке пластика, стекла, макулатуры, металла, иловых осадков, резины и т.д.

На фоне всего этого беззобразия белой вороной выглядит Московская область. И то не благодаря, а, скорее, вопреки. В Подмосковье построены заводы вторсырья, ориентированные на Москву и область. Московская агломерация - огромный логистический центр, где локально и удобно скапливаются сотни тысяч тонн пластика, макулатуры и прочего вторсырья.

Нет вторсырья - нет заводов.

Нет заводов - все на полигон.