Wasteconsulting

Экологическое образование

https://green.tsu.ru/neo/?page_id=143

694 views09:03

Три препятствия на пути к экономике замкнутого цикла. Часть 1.

1. Линейное мышление управленцев.
2. Некомпетентность управленцев.
3. Аффилированность и коррупционность управленцев.

Признаки линейного мышления:

1. Нет сердечного понимания того, что бытовые отходы являются ценным сырьем. Отходы, как правило, ассоциируются с чем-то неприятным, грязным, зловонным. Такое мнение характерно для большинства людей. Не лишены такого взгляда и управленцы разных уровней власти.
Соответственно, все решения принимаются исходя из этой концепции. Отсюда и полигонная или мусоросжигательная модели:
- «Закопать и сжечь». 2021 год // https://www.kommersant.ru/doc/4918140;
- «Закопать и сжечь – 2.0». 2023 год // https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Но есть другие, правильные примеры: здесь, здесь, здесь, здесь.

Ключевые решения:
- Зловония, антисанитария исходит от пищевых отходов. Значит, важно отделить пищевые отходы от твердых. Думали ли реформаторы об этом. Нет, не думали.
- вся пиар компания ППК РЭО, региональных органов власти и т.д. должна быть направлена на изменение отношения от "фу, это же мусор" на "оу, это ценное сырье".
- под это должна подводится инфраструктура. Прежде всего заготовительная, сбор ВМР.

2. Нет понимания, что любой бюджетный рубль, вложенный в полигонную и МСЗ модель, множит убытки и дает негативный эффект на 10 рублей. Яркий пример - "подарок" регоператорам субсидии почти на 9 ярдов. Получен ли здесь какой-то положительный эффект для страны и общества? Нет, только убытки для будущих поколений. Более того, мусорные операторы запросили еще 50 млрд из бюджета, но вроде отказали.
Негативных примеров много. Общая схема понятна: здесь, здесь, здесь.
Должно быть наоборот. Один государственный рубль - это минимум 10 рублей эффектов. Этот эффект достигается, когда есть правильное управление, когда создаются замкнутые циклы, заготовительная инфраструктура и утилизационные мощности, формируется спрос на товары из вторсырья.
Нет управления - нет выгоды, но есть убытки. Например, вместо первичного щебня на очистных можно использовать вторичный щебень. Вместо этого роют карьер, убивают природу, а рядом сносятся дома и птицефермы, бетон и кирпич от которых закапывается на свалке.
Правильные примеры вложения государственных средств: здесь, здесь, здесь.

Некомпетентность управленцев

1. Знания на уровне домашнего ведра для мусора, мусорного контейнера и полигона.

2. Нежелание и неспособность вовлекать население в разделение отходов на виды ВМР. 70% граждан положительно относятся к раздельному сбору. Из них где-то 1-3% сознательно разделяют и сдают в пункты приема вторсырья. Остальным нужна мотивация. О ней мы писали здесь и здесь. Казалось бы, что сложного стимулировать граждан на переход с "норматива" на "факт", продажу вторсырья, создание разветвленной заготовительной системы? Люди поддержат, рейтинги поднимутся. Это не требует каких-то сверхвысоких затрат и даже окупаемо.

Ключевая проблема - нужно уметь работать с большинством количеством людей, т.е. взаимодействовать с обществом. "Идти в народ", а с этим всё очень и очень сложно. У управленца должна быть команда, которая умеет работать с людьми.

Когда беседуешь с чиновниками, министрами и прочими, то сразу режут слух песнопения, что "Европа шла к раздельному сбору 30 лет,а нашим еще дольше", "поставили два бака на контейнерной площадке - все равно бросают мусор и не разделяют" и т.д. Другими словами, виноваты люди. Но когда говоришь, что люди не виноваты, а нет должной заготовительной и рециклинговой инфраструктуры, то начинают причитать об отсутствии денег. Когда обращаешь внимание, что на пиар и компенсацию выпадающих доходов регоператора было потрачено больше, чем на космическую станцию, то почему-то возникают срочные дела и им некогда разговаривать)))

Коммерсантъ

Закопать и сжечь

РАНХиГС и «Ъ-Регенерация» исследовали терсхемы управления отходами

2.07K viewsedited 12:35