Курганская область

https://rg.ru/2023/04/26/reg-urfo/nevozmozhno-stolko-musorit.html

Отмена нормативов накопления превратилась в противостояние местной администрации с прокуратурой, ФАС и инициативными гражданами и общественными организациями.

Победят, конечно, люди и справедливость. Но настойчивость, с которой региональные власти пытаются восстановить завышенные и необоснованные нормативы уже вызывают вопросы у компетентных структур.

История про терпение и силу духа.

Открываем окно в Евразию

Наращиваем компетенции, связи и теплые контакты

https://xn--r1a.website/WindowToEurasia/23?single

Владимирская область

Пятый год мусорной реформы

https://xn--r1a.website/russica2/51614

Задолженность многих регоператоров в субьектах РФ перед субподрядчиками (теми, кого нанял регоператор, т.к. своих машин нет) во многих регионах составляет 2-3 месяца в среднем.
В ряде регионов задолженность регоператора перед возчиками доходит до 8-12 месяцев.

Если от 1 до 3 месяцев вероятность мусорного коллапса низкая. Если от 3 до 6 месяцев - средняя. От 6 месяцев - высокая.

Происходит закабаление местного бизнеса. Многие берут кредиты и попадают на кассовые разрывы. Где-то, как, например, в Волгоградской области взыскивают задолженность в судебном порядке.

Единственная возможность быстро потребовать деньги - это угроза невывоза мусора. С регоператором, как говорят возчики, по доброму не получается.

Угроза мусорного коллапса доходит до ушей региональной власти. Они начинают убеждать потерпеть, где-то угрожают, где-то намекают.
Но менять управление ТКО не могут или не хотят.

Суд - это еще 3-6 месяцев в среднем.

Сайт, где собирают решения по Арктике

https://arctic-library.ru/technologies/

Проекты ГОСТов по ОССИГ

Проект ГОСТ Р Отходы строительных материалов, образующиеся при сносе зданий. Использование бетона и силикатных материалов в качестве вторичных материальных ресурсов
https://docs.cntd.ru/document/1301424678;

Проект ГОСТ Р Отходы строительных материалов, образующиеся при сносе зданий. Использование минераловатных материалов в качестве вторичных материальных ресурсов
https://docs.cntd.ru/document/1301424687.

Срок публичного обсуждения проектов: 27.04.2023-27.06.2023;

Проект ГОСТ Р Отходы строительных материалов, образующиеся при сносе зданий. Использование кровельных материалов в качестве вторичных материальных ресурсов
https://docs.cntd.ru/document/1301424657.

Срок публичного обсуждения проекта: 28.04.2023-28.06.2023.

Каталог ГОСТов

https://www.rst.gov.ru/portal/gost//home/standarts/catalognational

В Вологде поддержали переработчиков ВМР.

Из 5 проектов три связаны с переработкой ВМР. Каждому 1 млн рублей. Деньги, конечно, небольшие. Но хоть что-то реальное, полезное и правильное.

- «Центр» (бизнес-проект «Производство текстильных изделий из вторсырья»);

- «Шалаевский и партнёры» (бизнес-проект «Производство вторичной гранулы из пластика (вторсырья)»;

- «Надежда» (бизнес-проект «Организация безотходного производства ольховой щепы из вторичного сырья и ее реализация»);

https://xn--r1a.website/telegamera/1723

Механизм:
Конкурс грантов - https://вологда.рф/news/economy/95967/, https://vologda.gosuslugi.ru/ofitsialno/munitsipalnye-zakupki-i-konkursy/konkurs_1/

Собственно, такие адресные средства реально снижают полигонное захоронение и создают на каждый рубль 10-кратный мультипликативный эффект.

Наше исследование по управлению строительными отходами

Кратко, емко. Само исследование на 200 страниц.

https://www.kommersant.ru/doc/5413094

#стройка
#ОССИГ

Уважаемые коллеги! Добрый день! Просим Вас пройти по ссылке и заполнить опросник, т.к. необходима информация для подготовки концепции закона об экономики замкнутого цикла https://forms.yandex.ru/cloud/643ed76ac09c02082ed12925/ Убедительная просьба ответить и прислать на почту pribylov.pavel@mail.ru С Уважением Перов Кирилл

Пилотные проекты по отраслевой программе Виктории Абрамченко в сфере строительства и ЖКХ

В соответствии с паспортом Отраслевой программы Минпромторга России под «пилотными» проектами понимаются проекты по созданию инфраструктуры вовлечения вторичных ресурсов и вторичного сырья для производства продукции,
выполнения работ и оказания услуг, направленные на достижение параметров инициативы социального-экономического развития Российской Федерации «Экономика замкнутого цикла» в части доли вторичных ресурсов, используемых в сырье в промышленности, которые определены на уровне:
15% к 2024 г.,
34% к 2030 г.

Внизу дан список пилотных проектов

19-22 октября 2023 г. "Про деньги для отрасли. Часть 2"

Заявки на участие в программе:
http://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

Программа не повторяется! Обновление спикеров на 80%. Те же, кто постоянно с нами, меняют тему и предмет выступления.

Ценность программы в том, что слушатели будут самыми прокаченными и осведомленными по вопросу о деньгах для отрасли. Увидят системные решения, готовые примеры, советы от бывалых.

Например, как на фотографии, от финдиректора и директора Экомашгрупп по заключению СПИК и концессионных соглашений. Видезапись не велась.

На выходе: системное понимание о деньгах для отрасли, теплые контакты, выдача удостоверения гособразца РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления".

Напомним, что часть 1 программы была проведена с 17 по 19 марта. План здесь.

Внимание: готовим для просмотра записи видеолекций мартовской программы (за исключением встречи с Экомашгрупп)!!!

Разместим здесь с отдельным входом: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/wasteconsulting

Красноярский край. Март 2023 г.

Отмена территориальной схемы обращения с отходами. Закономерный итог мусорной реформы. Все летит в тар-тарары.

По факту в Красноярском крае нужна полная перезагрузка мусорной реформы. Реформа провалена по всем позициям.
Смотрите здесь: https://xn--r1a.website/vibornaroda/24579

Возможно, что с новым врио Михаилом Котюковым богатый, умный и ресурсный Красноярский край сможет разобраться с этой задачей.

Регионам (именно регионам вне московской агломерации) следует отказаться от ошибочной и навязанной извне концепции. Пора уже признать, что лошадь сдохла (за исключением Москвы и питающихся от нее областей).

Регионы, благо законодательство позволяет, самостоятельны в госполитике по отходам и могут полностью отказаться от роста полигонного захоронения, роста тарифа и в целом коммерциализации ТКО.

Нужен другой подход. Управление ТКО - это санитарная очистка территории. Объемы образования ТКО нужно сокращать, а не увеличивать.

Правильный подход - комплексное управление отходами, где управление ВМР играет главенствующую роль, а управление ТКО сжимающийся придаток. Соответственно, главные бенефициары "мусорной реформы 2.0" не регоператоры, а жители Красноярского края, заготовители, утилизаторы и региональная власть.
Об этом наша статья в Коммерсанте.

В противном случае будет скандально, сложно, больно. Например, скандал с тендером, где шла борьба за лакомый кусок Красноярского края - левобережье и пригород стоимостью от 2 до 6 млрд рублей: https://www.youtube.com/watch?v=-vk-L4PWZx4

В чем причина скандала? Очевидно, что деньги, тариф, плата граждан, от 2 до 6 млрд рублей только с половины Красноярска - вот лакомый кусок. Но здесь не должно быть дележки, поскольку речь идет о публичной обязанности государства - саночистке территории. ТКО нельзя не убирать.

Подобное, кстати, происходит во многих регионах страны.

Москва.

Заметим, что Москва отложила для себя реформу на три года. Посмотрела на все те безобразия, что творились в регионах. И....

И поставила главным по ТКО, внимание, ГУП - государственное унитарное предприятие "Экотехпром" - https://eco-pro.ru/
Возможно, не все обратили на это внимание)

Вот наш пост в марте 2019 года, где мы писали о мусорных ножницах и переходе к МУПам и ГУПам. Наши прогнозы материализуются: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/333

Что мешает перейти к МУПам и ГУПам в регионах? Три фактора: некомпетентность руководства, линейное мышление и коррупция.

Почему Москва, этот лакомый пирог для любого желающего стать миллиардером на мусоре, решил назначить главным ГУП?

Москва решила сразу ряд болезненных и чувствительных вопросов:

1. Не зависеть от настроения частных кланов, которые требуют роста тарифа и шантажируют мусорными коллапсами.

2. Свободой в принятии решений о способе платы граждан - по факту, по нормативу и т.д.

Буквально недавно Москва решила пересмотреть тарифную политику на вывоз ТКО. Это же революционное решение! Здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3687

Причина? Рост социального напряжения в Москве из-за несправедливой тарифной политики и грядущие выборы. Политический вопрос. Можно споткнуться о мусорные кучи.

3. Устраняется вообще любое давление на руководство региона. Частники не главные. Главный - региональная власть. Мусор - это крайне чувствительная история. Любого губернатора или партию можно вынести за неделю. Для этого достаточно летом не вывозить мусор 3-5 дней накануне выборов. Виноват будет руководитель региона и правящая партия. Рейтинги ноль.

Санитарная чистота территории - один из критериев оценки эффективности управленца. Если управленец не может навести порядок с мусором, то проблемы "не в клозетах, а в голове", в управленческих способностях руководителя и его команды.

4. Как известно, не вывозить ТКО нельзя. Также известно, что ТКО может вывозить только регоператор или нанятые им субподрядчики. Кто либо иной, согласно закону, вывозить ТКО не может.

Что это значит? Если регоператор встанет в позу, то власть теряет лицо.

Вот вам пример из Архангельской области - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/394, Кемеровской области - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/797, Бурятии - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/2841, ЯНАО - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/2050, Омская область - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/439, Тюмень - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/155, Челябинск - https://xn--r1a.website/wasteconsulting/90. Этот перечень можно продолжать долго.

5. Региональная власть, назначившая главным свой МУП, ГУП, ООО или АО с полным госконтролем, всегда будет управлять ситуацией и никогда не потеряет лицо.

6. Может спокойно, без истерик со стороны частных регоператоров, перейти к планомерному сокращению объемов образования ТКО и снижению полигонного захоронения в два раза, то есть к достижению национальной цели, утв. Указом Президента РФ.

Пока, как показывают факты, никто к 2030 году этого не достигнет. Цель будет достигнута на бумаге, но по факту провалена:

- «Закопать и сжечь». 2021 год // https://www.kommersant.ru/doc/4918140;
- «Закопать и сжечь – 2.0». 2023 год // https://www.kommersant.ru/doc/5914553

7. Не допустить кассовых разрывов субподрядчиков. Мы писали, что задолженность частных регоператоров перед возчиками достигает от 2 до 12 месяцев!!! Здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3696
Иные, в силу конфликта с регоператором, взыскивают плату за вывоз ТКО или за захоронение (полигоны) только через суд. Только хардкор и исполнительные листы.

Все это было очевидно еще в 2018 и в 2019 году. Лошадь сдохла. Пора переходить к делу. К экономике замкнутого цикла.

Коллеги, с 1 марта 2025 года деятельность по обращению с отходами подлежит периодическому подтверждению соответствия лицензионным требованиям

Рашид Айдынович, все таки не низкая культура наших граждан.

Этот аргумент можно часто слышать от чиновников. Но у них срабатывает подсознательный механизм защиты своего кресла. Кто виноват? Два варианта - чиновник или народ. Понятно, что на себя он показывать пальцем не будет. Значит, народ)))

Наши граждане очень даже сознательные. Усреднено 10% по своей природе (за собой уберут и за других), 70-89% - при наличии инфраструктуры, 1-30%, к сожалению, только штрафы и карательные меры.
Таким образом, главная боль - отсутствие инфраструктуры по раздельному сбору отходов. Из нее вытекают четыре вызова:

1) отсутствие развитой инфраструктуры раздельного сбора в местах массового скопления граждан, диких туристов, в местах отдыха и размещения (турбазы, курорты, санатории, дома отдыха, кемпинги, глэмпинги и т.д.).
Люди готовы разделять, организованно сдавать. Но куда??? Поэтому картина, когда все сваливается у обочины дороги или в ущелье, это не про низкую культуру, а про отсутствие системы управления отходами. Основной источник образования мусора на обочинах, в ущелье или на опушке леса - дикий туризм. Турбазы все собирают централизовано и мусорки у них есть. Некоторые турбазы создают инфраструктуру глубокого раздельного сбора отходов, продают ликвидные фракции, а остатки (max 10%) увозят на свалку или в ближайшую мусорку.

2) дикий туризм необходимо превращать в люксовый или централизованный. Но это другая задача. Не про управление отходами, а про управление туристическими потоками. Приведем пример. Как только появляется машина, которая по графику собирает мусор, или стоит контейнер на обочине дороги, то 90-95% диких туристов складируют отходы в отведенном месте. Есть, конечно, "поросята" и за ними нужно убирать. Здесь нужны контролеры, туристическая полиция, дроны с фото-фиксацией и жестокие штрафы.

Эти штрафы должны поступать в распоряжение муниципального образования или, например, нацпарка, т.е. того учреждения, на земле которой человек мусорит. Принципиальный вопрос.

2) мусорная привычка. За последние 30 лет, при отсутствии должной системы управления отходами, дешевого дикого туризма, у значительной части людей сформировалась привычка бросать мусор на месте отдыха.
- заметим, что таких с каждым годом становится все меньше и меньше. Волонтеры, корпоративные мероприятия, ЛОМы, неравнодушные экоактивисты проводят акции по уборе мусора и они приносят результат.
- в школах проводятся занятия с детьми. Много различных мероприятий по эковоспитанию. Все это снижает количество несознательных граждан.

Решение этого вопроса - еще большее подключение ЛОМов, больше экокорпоратов, экопросвещение в школах и т.д.

3) Каждая турбаза или гостиница обязана внедрять систему многофракционного раздельного сбора отходов. Отделять пищевые отходы от твердых. Предусмотреть отдельное помещение для сдачи батареек, игрушек, одежды и прочих ненужных вещей. Везде должны быть контейнеры сбора ВМР и отдельно для ТКО. Их расстановка - это отдельная история.
Создавать, наконец, замкнутые циклы.

Решение - внедрение экостандартов для гостиниц и турбаз. Каждый инвестор обязан предусмотреть отдельный бюджет под инфраструктуру сбора ВМР и ТКО. В идеале - системы замкнутого цикла с отчетом по снижению углеродного следа.
Конечно, экостандарт должен стимулировать снижать объемы образования отходов. Например, кулеры в коридорах вместо бутылочек воды в номерах. Здесь есть десятки решений. Гостиницы, впрочем, уже внедряют такие стандарты сами. Отказываются от одноразовых шампуней и т.д.

В РАНХиГС конференции по различным направлениям

Список: https://igsu.ranepa.ru/hidden/p199460/

16 мая. Устойчивое развитие и ESG повестка: https://drive.google.com/file/d/1ZDz3vXkpq1iYUpeew6M9VQiGgxomZ2PW/view