Если вернутся к ТКО, то очевидно, что:
- ТКО низкомаржинальный бизнес. Миллионные прибыли в ТКО - это миф.
Кто зарабатывает в сфере ТКО? Только владелец полигона.
- у всех регоператоров, за исключением "избранных", кассовый разрыв с декабря - января. У большинства кассовый разрыв нарастает и к лету достигнет критической отметки. Не менее 30% могут обанкротится.
- "мусорный" стартап, из-за неверной экономической модели, споткнулся о мнение населения, к которому власть прислушалась. Общественное мнение становится ключевым фактором реформы.
- всех регоператоров нужно разделить на "столичных" ("избранных") и "периферийных".
- наш новый термин - "мусорные" ножницы".
Периферийный частный регоператор оказался в "мусорных" ножницах". Между молотом и наковальней. Он вложил деньги и рассчитывал за счет податного населения быстро окупить все расходы. Неудачная затея.
Тариф будут снижать до непротестного. Губернатору спокойный сон граждан дороже чьего-то бизнеса. Если нет прибыли, то какой смысл заниматься ТКО?
- кто из периферийных успеет, тот выйдет в ноль и его "бизнес" скорее всего трансформируется в МУП или ГУП. Кто не успеет - тяжелые испытания и борьба за выживание.
Либо, как вариант, 10-15 лет балансирования на грани, пока не дойдет, что нужно трансформироваться в МУП (ГУП).
- полигон, вот у кого бизнес-модель проста и рентабельна. Земля, забор, бульдозер. Крайне маржинально. Риски? Минимальные. Но этот бизнес конечный, ибо лимит наполнения, вонь, разьяренное население. Новый полигон? Тоже вариант, но он скорее всего будет последним)))
- для "полигонной" модели управления отходами модель экономики замкнутого цикла - враг. Население, разделяющее отходы - враг. Сортировка, переработка, МСЗ - конкурент.
- все деньги в переработке отходов производства (промышленных отходах).
- дьявол в деталях. Прежде чем начинать бизнес в этой сфере, лучше спросить у Wasteconsulting. Риски есть.
- переработка, бизнес на вторичных ресурсах - это интеллектуальный бизнес. Извлечение полезных фракций, извлечение сырья с высокой добавленной стоимостью, априори требует лабораторий, вовлечения науки, вузов, РАН. Чем выше интеллект, тем выше рентабельность. Такова особенность экономики замкнутого цикла.
- ТКО низкомаржинальный бизнес. Миллионные прибыли в ТКО - это миф.
Кто зарабатывает в сфере ТКО? Только владелец полигона.
- у всех регоператоров, за исключением "избранных", кассовый разрыв с декабря - января. У большинства кассовый разрыв нарастает и к лету достигнет критической отметки. Не менее 30% могут обанкротится.
- "мусорный" стартап, из-за неверной экономической модели, споткнулся о мнение населения, к которому власть прислушалась. Общественное мнение становится ключевым фактором реформы.
- всех регоператоров нужно разделить на "столичных" ("избранных") и "периферийных".
- наш новый термин - "мусорные" ножницы".
Периферийный частный регоператор оказался в "мусорных" ножницах". Между молотом и наковальней. Он вложил деньги и рассчитывал за счет податного населения быстро окупить все расходы. Неудачная затея.
Тариф будут снижать до непротестного. Губернатору спокойный сон граждан дороже чьего-то бизнеса. Если нет прибыли, то какой смысл заниматься ТКО?
- кто из периферийных успеет, тот выйдет в ноль и его "бизнес" скорее всего трансформируется в МУП или ГУП. Кто не успеет - тяжелые испытания и борьба за выживание.
Либо, как вариант, 10-15 лет балансирования на грани, пока не дойдет, что нужно трансформироваться в МУП (ГУП).
- полигон, вот у кого бизнес-модель проста и рентабельна. Земля, забор, бульдозер. Крайне маржинально. Риски? Минимальные. Но этот бизнес конечный, ибо лимит наполнения, вонь, разьяренное население. Новый полигон? Тоже вариант, но он скорее всего будет последним)))
- для "полигонной" модели управления отходами модель экономики замкнутого цикла - враг. Население, разделяющее отходы - враг. Сортировка, переработка, МСЗ - конкурент.
- все деньги в переработке отходов производства (промышленных отходах).
- дьявол в деталях. Прежде чем начинать бизнес в этой сфере, лучше спросить у Wasteconsulting. Риски есть.
- переработка, бизнес на вторичных ресурсах - это интеллектуальный бизнес. Извлечение полезных фракций, извлечение сырья с высокой добавленной стоимостью, априори требует лабораторий, вовлечения науки, вузов, РАН. Чем выше интеллект, тем выше рентабельность. Такова особенность экономики замкнутого цикла.
Мощная и концептуальная статья. Актуально для отрасли вторичной переработки и в целом для сферы обращения отходов:
Кондратьев Д.Г., директор завода по переработке макулатуры: "69% картона в России сделано из макулатуры. Пора себя уважать".
https://liga-pm.us12.list-manage.com/track/click?u=2aa0e9871a0523930f53087eb&id=a6c7523d94&e=bdebb6326b
Кондратьев Д.Г., директор завода по переработке макулатуры: "69% картона в России сделано из макулатуры. Пора себя уважать".
https://liga-pm.us12.list-manage.com/track/click?u=2aa0e9871a0523930f53087eb&id=a6c7523d94&e=bdebb6326b
Путин на расширенном заседании Генеральной прокуратуры РФ:
"Сейчас мы переходим на новые стандарты в этой сфере [вывоза и переработки мусора], нужно внимательно за этим смотреть. Речь идет о наведении порядка в сфере обращения с коммунальными отходами, оперативной реакции на несанкционированные свалки. Все обращения граждан должны обязательно рассматриваться самым тщательным образом, вести к принятию конкретных мер".
"Сейчас мы переходим на новые стандарты в этой сфере [вывоза и переработки мусора], нужно внимательно за этим смотреть. Речь идет о наведении порядка в сфере обращения с коммунальными отходами, оперативной реакции на несанкционированные свалки. Все обращения граждан должны обязательно рассматриваться самым тщательным образом, вести к принятию конкретных мер".
НЕЗЫГАРЬ
https://xn--r1a.website/wasteconsulting/321
Челябинская область. "Мусорный" коллапс. Дубровский.
Собираем аналитику по медицинским отходам.
Существующий регламент по обращению с опасными медицинскими отходами (ОМО) нуждается в доработке.
Мы 8 лет на рынке услуг по обращению с опасными медицинскими отходами (ОМО), отходами производства и потребления, биологическими отходами.
На сегодняшний день обязательные требования к обращению (сбору, хранению,обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) медицинских отходов, а так же размещению оборудования и эксплуатации участка по обращению с ОМО регламентируется в основном Сан ПиН 2.1.7. 27-90 10, ФЗ 323, пост. 681, пост. 674
Некоторые разделы Сан ПиН 2.1.7. 27-90 остро нуждаются в дополнительных разъяснениях, например в части:
-обращения с отходами класса «г»
-хранение ОМО в холодильных камерах (нет регламента по помещениям, по тех характеристикам оборудования, по срокам хранения при наличии холодильного оборудования).
В одном классе «г» указаны и отходы медицинские (лекарственные (в т.ч. цитостатики), диагностические, дезинфицирующие средства не подлежащие использованию) и отходы производства и потребления (ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование). Эти виды отходов существенно отличаются как по методу обращения с ними, так и по регламенту разрешительной документации необходимой для организаций, работающей с вышеуказанными видами отходов.
В области массово распространено использование для сбора ТБО, в том числе в городских урнах желтых одноразовых пакетов. Сан ПиН 2.1.7. 27-90 предписывает использовать пакеты желтого цвета для сбора эпидемиологически опасных медицинских отходов класса «Б». Эта ситуация позволяет бесконтрольно смешивать эпидемиологически опасные отходы с обычными ТБО в мед учреждениях, а далее размещать их на обычных полигонах ТБО.
Необходимо систематизировать и регламентировать допуск организаций работающих в области услуг по обращению (сбору, обработке, транспортированию, утилизации, обезвреживанию) ОМО.
Подход к допуску таких организаций слишком упрощён, что позволяет многим недобросовестным исполнителям не имеющим должного оборудования, площадок, обученного по специальной программе персонала, попросту вывозить и размещать ОМО на полигоны ТБО.
Необходимо усилить контроль за деятельностью таких организаций. Например, введение отчетности по объему обезвреживаемых / утилизируемых отходов специализированными организациями. Это позволит:
- через определенный период времени сделать расчет нормообазования ОМО в различных медицинских учреждениях, что упростит систему контроля, сдачи реального объема ОМО. На сегодняшний день существуют прецеденты того, что объем сдаваемых отходов в сопоставимых по размеру лечебных учреждениях отличается в разы (что может свидетельствовать о фактах размещения части ОМО на полигонах ТБО);
- сопоставить объемы принятых для обезвреживания / утилизации ОМО с реальной производительностью используемого специализированными организациями оборудования, что позволит исключить попадание ОМО на полигоны ТБО, либо несанкционированные свалки со стороны специализированных организаций, в связи с отсутствием необходимых производственных мощностей.
Необходимо ввести нормы, повышающие ответственность за нарушение правил обращения с ОМО.
Существующий регламент по обращению с опасными медицинскими отходами (ОМО) нуждается в доработке.
Мы 8 лет на рынке услуг по обращению с опасными медицинскими отходами (ОМО), отходами производства и потребления, биологическими отходами.
На сегодняшний день обязательные требования к обращению (сбору, хранению,обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) медицинских отходов, а так же размещению оборудования и эксплуатации участка по обращению с ОМО регламентируется в основном Сан ПиН 2.1.7. 27-90 10, ФЗ 323, пост. 681, пост. 674
Некоторые разделы Сан ПиН 2.1.7. 27-90 остро нуждаются в дополнительных разъяснениях, например в части:
-обращения с отходами класса «г»
-хранение ОМО в холодильных камерах (нет регламента по помещениям, по тех характеристикам оборудования, по срокам хранения при наличии холодильного оборудования).
В одном классе «г» указаны и отходы медицинские (лекарственные (в т.ч. цитостатики), диагностические, дезинфицирующие средства не подлежащие использованию) и отходы производства и потребления (ртутьсодержащие предметы, приборы и оборудование). Эти виды отходов существенно отличаются как по методу обращения с ними, так и по регламенту разрешительной документации необходимой для организаций, работающей с вышеуказанными видами отходов.
В области массово распространено использование для сбора ТБО, в том числе в городских урнах желтых одноразовых пакетов. Сан ПиН 2.1.7. 27-90 предписывает использовать пакеты желтого цвета для сбора эпидемиологически опасных медицинских отходов класса «Б». Эта ситуация позволяет бесконтрольно смешивать эпидемиологически опасные отходы с обычными ТБО в мед учреждениях, а далее размещать их на обычных полигонах ТБО.
Необходимо систематизировать и регламентировать допуск организаций работающих в области услуг по обращению (сбору, обработке, транспортированию, утилизации, обезвреживанию) ОМО.
Подход к допуску таких организаций слишком упрощён, что позволяет многим недобросовестным исполнителям не имеющим должного оборудования, площадок, обученного по специальной программе персонала, попросту вывозить и размещать ОМО на полигоны ТБО.
Необходимо усилить контроль за деятельностью таких организаций. Например, введение отчетности по объему обезвреживаемых / утилизируемых отходов специализированными организациями. Это позволит:
- через определенный период времени сделать расчет нормообазования ОМО в различных медицинских учреждениях, что упростит систему контроля, сдачи реального объема ОМО. На сегодняшний день существуют прецеденты того, что объем сдаваемых отходов в сопоставимых по размеру лечебных учреждениях отличается в разы (что может свидетельствовать о фактах размещения части ОМО на полигонах ТБО);
- сопоставить объемы принятых для обезвреживания / утилизации ОМО с реальной производительностью используемого специализированными организациями оборудования, что позволит исключить попадание ОМО на полигоны ТБО, либо несанкционированные свалки со стороны специализированных организаций, в связи с отсутствием необходимых производственных мощностей.
Необходимо ввести нормы, повышающие ответственность за нарушение правил обращения с ОМО.
Tuva_pismo_regoperatora.pdf
499.3 KB
Тува. Война между властью региона и регоператором.
Претензии:
https://www.tuvaonline.ru/2019/01/17/deputaty-kyzyla-iniciiruyut-rastorzhenie-dogovora-s-regoperatorom-po-obrascheniyu-i-utilizacii-othodov.html
Позиция властей региона:
https://www.tuvaonline.ru/2019/03/19/ministr-stroitelstva-i-zhkh-tuvy-razyasnil-situaciyu-s-regionalnym-operatorom-po-vyvozu-tko.html
Позиция регоператора:
во вложенном письме.
Смеем предположить, что зреет "тувинский" коллапс.
Претензии:
https://www.tuvaonline.ru/2019/01/17/deputaty-kyzyla-iniciiruyut-rastorzhenie-dogovora-s-regoperatorom-po-obrascheniyu-i-utilizacii-othodov.html
Позиция властей региона:
https://www.tuvaonline.ru/2019/03/19/ministr-stroitelstva-i-zhkh-tuvy-razyasnil-situaciyu-s-regionalnym-operatorom-po-vyvozu-tko.html
Позиция регоператора:
во вложенном письме.
Смеем предположить, что зреет "тувинский" коллапс.
Проектный офис Минприроды по ТКО
140.3 KB
Создана еще одна структура по сопровождению "мусорной" реформы.
Проектный офис федерального проекта "Комплексная система обращения с ТКО".
Функции возложены на ФГУП "ВНИИ Экология".
Руководителем назначен Тукнов Дмитрий Сергеевич.
Контроль возложен на зам. Министра В.Г. Логинова.
Задачи:
1) обеспечение достижения целей, целевых и дополнительных показателей, выполнение задач федпроекта "КСО с ТКО".
2) выполнение поручений руководства страны, Правительства, Совета по стратегическиму развитию и приоритетным проектам, куратора Нацпроекта "Экология".
Проектный офис федерального проекта "Комплексная система обращения с ТКО".
Функции возложены на ФГУП "ВНИИ Экология".
Руководителем назначен Тукнов Дмитрий Сергеевич.
Контроль возложен на зам. Министра В.Г. Логинова.
Задачи:
1) обеспечение достижения целей, целевых и дополнительных показателей, выполнение задач федпроекта "КСО с ТКО".
2) выполнение поручений руководства страны, Правительства, Совета по стратегическиму развитию и приоритетным проектам, куратора Нацпроекта "Экология".
Бизнес "уводит" свои отходы из ТКО в промышленные отходы.
Дешевле. Понятнее. Другие последствия. Все другое.
Нашли слабое место реформы, ее изьян.
Почему?
Причина в несистемности реформы, ее узости и концентрации внимания на 1% от всего обьема отходов в стране, т.е. ТКО.
99% от всего обьема отходов - это промышленные отходы. Не надо быть математиком, чтобы понять, куда должен быть обращен государственный ум.
Может, пока не поздно, еще раз вдуматься в концепцию?
Регионам, где умные губернаторы и министры, было бы разумно посмотреть на всевозможные отходы региона, а не зацикливаться на ТКО. Это выгодно, дальновидно, системно. Законы и правила позволяют. Исходя из этого разрабатывать управленческие, экономические и технологические модели.
Эксперты РАНХиГС и группы Wasteconsulting уже разработали концепцию. Идет ее апробация и шлифовка.
Дешевле. Понятнее. Другие последствия. Все другое.
Нашли слабое место реформы, ее изьян.
Почему?
Причина в несистемности реформы, ее узости и концентрации внимания на 1% от всего обьема отходов в стране, т.е. ТКО.
99% от всего обьема отходов - это промышленные отходы. Не надо быть математиком, чтобы понять, куда должен быть обращен государственный ум.
Может, пока не поздно, еще раз вдуматься в концепцию?
Регионам, где умные губернаторы и министры, было бы разумно посмотреть на всевозможные отходы региона, а не зацикливаться на ТКО. Это выгодно, дальновидно, системно. Законы и правила позволяют. Исходя из этого разрабатывать управленческие, экономические и технологические модели.
Эксперты РАНХиГС и группы Wasteconsulting уже разработали концепцию. Идет ее апробация и шлифовка.
Томская область начинает с чистого листа!
Тариф обнулят - вернут к 31 декабря 2018 года.
Будет полностью пересмотрена концепция реформы в регионе.
http://tv2.today/News/Zhvachkin-musornaya-reforma-v-tomskoy-oblasti-provalilas-tarify-stanut-prezhnimi?fbclid=IwAR1GfGc0q79Zl8c91I-Tr_JliJOY4UDAoo-ZOtu2Q7T1eV7juzo4cspgoks
На 1 марта 2019 г. вероятность "мусорной" напряженности в Томской области - 59%.
http://tv2.today/News/Analitiki-v-tomskoy-oblasti-vysokaya-veroyatnost-musornyh-protestov
Тариф обнулят - вернут к 31 декабря 2018 года.
Будет полностью пересмотрена концепция реформы в регионе.
http://tv2.today/News/Zhvachkin-musornaya-reforma-v-tomskoy-oblasti-provalilas-tarify-stanut-prezhnimi?fbclid=IwAR1GfGc0q79Zl8c91I-Tr_JliJOY4UDAoo-ZOtu2Q7T1eV7juzo4cspgoks
На 1 марта 2019 г. вероятность "мусорной" напряженности в Томской области - 59%.
http://tv2.today/News/Analitiki-v-tomskoy-oblasti-vysokaya-veroyatnost-musornyh-protestov
ISSLEDOVANIE_Tarify_na_vyvoz_musora.xlsx
20 KB
Fineexpertiza о тарифах региональных операторов.
Этот рейтинг коллеги уже называют рейтингом жадности.
Разница в 27 раз. Апологетам "невидимой руки" рынка на заметку.
Крайне чувствительная для населения реформа отдана на откуп "невидимой руке" рынка.
Население показало, что это неправильно. Нужно регулировать рынок, но рыночными (интерес), а не административными мерами (приказ).
Резервы есть. До 2024 года времени достаточно.
Всю реформу, при умном и системном подходе, умные регионы реализуют за 3-4 года. Досрочно. До 2023 года.
Этот рейтинг коллеги уже называют рейтингом жадности.
Разница в 27 раз. Апологетам "невидимой руки" рынка на заметку.
Крайне чувствительная для населения реформа отдана на откуп "невидимой руке" рынка.
Население показало, что это неправильно. Нужно регулировать рынок, но рыночными (интерес), а не административными мерами (приказ).
Резервы есть. До 2024 года времени достаточно.
Всю реформу, при умном и системном подходе, умные регионы реализуют за 3-4 года. Досрочно. До 2023 года.
Губернатору_Текслеру_Полигон_Полетаево.docx
79.3 KB
Полигон Полетаево Челябинской области.
Верховный Суд РФ. Территориальная схема. Палаточный лагерь. Встреча с врио губернатора Челябинской области.
Верховный Суд РФ. Территориальная схема. Палаточный лагерь. Встреча с врио губернатора Челябинской области.
Канал t.me/TrashEconomy/139 верно отметил, что первый региональный оператор в стране, догадавшийся запустить эксперимент по оплате вывоза отходов по факту и раздельному сбору, живет в Удмуртии.
Подобные эксперименты нужны по всей стране. Наше предложение регионам - выбрать в одном мунципальном образовании хотя бы один небольшой микрорайон МКД, группу ИЖС и пару юрлиц. В течение года наладить управленческую, экономическую и технологическую модели. Внедрить повсеместно в регионе.
Население в восторге. Власть в почете. "Мусорная" реформа в действии.
Подобные эксперименты нужны по всей стране. Наше предложение регионам - выбрать в одном мунципальном образовании хотя бы один небольшой микрорайон МКД, группу ИЖС и пару юрлиц. В течение года наладить управленческую, экономическую и технологическую модели. Внедрить повсеместно в регионе.
Население в восторге. Власть в почете. "Мусорная" реформа в действии.
Какой обьем отходов в стране? Обьем ТКО? Обьем промотходов? Есть лишь расплывчатые, ориентировочные данные.
Каков обьем рынка вторичных ресурсов? Никто не может сказать точно. Цифры также ориентировочные. Информацией владеют единицы, например, Лига переработчиков макулатуры.
Реформа сферы ТКО, создание отрасли вторсырья и реализация Нацпроекта "Экология" без этих данных невозможны.
1. Необходимо создать единую цифровую платформу учета и контроля отходов производства и потребления (промышленных, ТКО, медицинских, сельскохозяйственных и т.д.).
2. Необходимо создать электронную Биржу вторичного сырья (Биржу вторичных ресурсов). С одной стороны покупатели, с другой стороны, продавцы.
Эксперты РАНХиГС и группы Wasteconsulting работают над архитектурой этих цифровых платформ.
Каков обьем рынка вторичных ресурсов? Никто не может сказать точно. Цифры также ориентировочные. Информацией владеют единицы, например, Лига переработчиков макулатуры.
Реформа сферы ТКО, создание отрасли вторсырья и реализация Нацпроекта "Экология" без этих данных невозможны.
1. Необходимо создать единую цифровую платформу учета и контроля отходов производства и потребления (промышленных, ТКО, медицинских, сельскохозяйственных и т.д.).
2. Необходимо создать электронную Биржу вторичного сырья (Биржу вторичных ресурсов). С одной стороны покупатели, с другой стороны, продавцы.
Эксперты РАНХиГС и группы Wasteconsulting работают над архитектурой этих цифровых платформ.
Вести с регионов.
1. Не все регионы понимают, что за показатели Нацпроекта "Экология" будет отвечать глава субьекта РФ персонально (KPI).
2. Не все понимают, что показатели Нацпроекта "Экология" обязательны для всех регионов и не подлежат толкованию. Одни регионы его считают средним по стране, другие - примерным или ориентировочным) Напомним, что введены четыре показателя к 2024 году, из них два основных: 1) доля обработки ТКО - 60% 2) доля утилизации ТКО - 36%.
При этом нет четкого понимания, что подразумевается под "обработкой" и "утилизацией". У многих исключительно творческое толкование.
3. Регионы рассчитывают на деньги ППК РЭО. Но мало кто знает, что они даются на возвратной основе. Как регионы собираются их возвращать, если они об этом не знают и даже не закладывают в бюджет?
4. В региональных бюджетах денег нет. У населения денег тоже нет. Залезть к людям в кошелек - затея крайне сомнительная. Есть ли резервы? Резервы есть. Внутренние и внешние.
1. Не все регионы понимают, что за показатели Нацпроекта "Экология" будет отвечать глава субьекта РФ персонально (KPI).
2. Не все понимают, что показатели Нацпроекта "Экология" обязательны для всех регионов и не подлежат толкованию. Одни регионы его считают средним по стране, другие - примерным или ориентировочным) Напомним, что введены четыре показателя к 2024 году, из них два основных: 1) доля обработки ТКО - 60% 2) доля утилизации ТКО - 36%.
При этом нет четкого понимания, что подразумевается под "обработкой" и "утилизацией". У многих исключительно творческое толкование.
3. Регионы рассчитывают на деньги ППК РЭО. Но мало кто знает, что они даются на возвратной основе. Как регионы собираются их возвращать, если они об этом не знают и даже не закладывают в бюджет?
4. В региональных бюджетах денег нет. У населения денег тоже нет. Залезть к людям в кошелек - затея крайне сомнительная. Есть ли резервы? Резервы есть. Внутренние и внешние.
Здравомыслие и экономическая выгода для страны на примере НДС Фокина.
https://www.ridus.ru/news/295949?preview=true
Высказались почти все специалисты из МГУ, Ун-т Витте, РАНХиГС и т.д.
#управлениеотходами
#wasteconsulting
#удостоверениеранхигс
https://www.ridus.ru/news/295949?preview=true
Высказались почти все специалисты из МГУ, Ун-т Витте, РАНХиГС и т.д.
#управлениеотходами
#wasteconsulting
#удостоверениеранхигс
Марьев В.А., НИИ ЦЭПП Минпромторга, приводит в качестве примера доклад от 29 сентября 2015 года для губернаторов ЦФО (из лекции в РАНХиГС, март 2019 г.):
Единая схема обращения отходов в Центральном федеральном округе показала, что за счет комплексного обращения отходов, создания отрасли вторичных ресурсов можно:
- сократить количество полигонов и свалок с 1070 до 20 на весь ЦФО;
- для этого необходимо построить не менее 15 экотехнопарков, а также сортировки, переработки и другую инфраструктуру;
- упущенная выгода от неиспользованных (невовлеченных в оборот) вторичных ресурсов в ЦФО около 64 миллиардов рублей в год (!)
Если посчитать с 2015 по 2018 год, то уже набежало 192 миллиарда рублей за три года!
На самой лекции:
- Нижегородская область от невовлечения в производственный оборот вторичных ресурсов теряет от 3 до 6 миллиардов рублей ежегодно. Считали по выручке от реализации продукции, которая могла бы быть. Кажется, что эта сумма могла бы перекрыть весь тариф, который перекладывают на население.
Единая схема обращения отходов в Центральном федеральном округе показала, что за счет комплексного обращения отходов, создания отрасли вторичных ресурсов можно:
- сократить количество полигонов и свалок с 1070 до 20 на весь ЦФО;
- для этого необходимо построить не менее 15 экотехнопарков, а также сортировки, переработки и другую инфраструктуру;
- упущенная выгода от неиспользованных (невовлеченных в оборот) вторичных ресурсов в ЦФО около 64 миллиардов рублей в год (!)
Если посчитать с 2015 по 2018 год, то уже набежало 192 миллиарда рублей за три года!
На самой лекции:
- Нижегородская область от невовлечения в производственный оборот вторичных ресурсов теряет от 3 до 6 миллиардов рублей ежегодно. Считали по выручке от реализации продукции, которая могла бы быть. Кажется, что эта сумма могла бы перекрыть весь тариф, который перекладывают на население.
Отходы I и II классов опасности.pdf
148.6 KB
Росатом, как известно, забирает под себя отходы 1 и 2 класса опасности.
Если внимательно изучить список, то только отходов 1 класса опасности 60 наименований.
Отходов 2 класса опасности - 282 вида. Итого 342 вида отходов.
Все они разные, с разной субстанцией - от жидких до твердых, мелких и крупных, стеклянных и металлических.
В связи с этим вопросы:
1. Росатом будет развивать все 342 направления 1-2 класса опасности? Не слишком ли затратно и мелковато для такой гигантской структуры?
2. Есть ли конкретный "бизнес-план", кто им занимается сейчас, какие расчеты в его основе?
Видел ли его кто-то в глаза?
На грабли в виде реформы ТКО мы уже наступили. Как бы не наступить на них еще раз.
Если внимательно изучить список, то только отходов 1 класса опасности 60 наименований.
Отходов 2 класса опасности - 282 вида. Итого 342 вида отходов.
Все они разные, с разной субстанцией - от жидких до твердых, мелких и крупных, стеклянных и металлических.
В связи с этим вопросы:
1. Росатом будет развивать все 342 направления 1-2 класса опасности? Не слишком ли затратно и мелковато для такой гигантской структуры?
2. Есть ли конкретный "бизнес-план", кто им занимается сейчас, какие расчеты в его основе?
Видел ли его кто-то в глаза?
На грабли в виде реформы ТКО мы уже наступили. Как бы не наступить на них еще раз.
В структуре Главного управления Генеральной Прокуратуры РФ по надзору за исполнением федерального законодательства создано Управление по надзору за исполнением законов об охране окружающей среды и природопользовании
В составе нового подразделения сформированы два отдела. Один из них будет осуществлять надзор за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и защиты арктической природы, а другой - надзор за исполнением законов об охране и использовании недр.
Ожидаем активизации работы природоохранных прокуроров на местах.
https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1582906/
В составе нового подразделения сформированы два отдела. Один из них будет осуществлять надзор за исполнением законов в сфере охраны окружающей среды и защиты арктической природы, а другой - надзор за исполнением законов об охране и использовании недр.
Ожидаем активизации работы природоохранных прокуроров на местах.
https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1582906/
www.genproc.gov.ru
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации создано управление по надзору за исполнением законов об охране окружающей среды…
Никто из высших руководителей не говорит акцентировано об экономике замкнутого цикла, о необходимости создания отрасли вторичных ресурсов.
Нацпроект "Экология" - это набор показателей и ответственных лиц, но точно не модель экономики замкнутого цикла. Ее, к слову, разбирают только на курсах РАНХиГС.
1. Ключ к "мусорной" реформе не в вывозе отходов силами регоператора и даже не в раздельном сборе.
Ключ всей реформы в создании промышленности вторичных ресурсов.
Классический пример группы Wastconsulting - аккумуляторы. Вы их видели лежащими на улице? Нигде. Закупочная цена такова, что позволяет мелким предпринимателям собирать и на этом зарабатывать. Почему?
Потому что есть Тюменский аккумуляторный завод, который работает исключительно на "вторичке" и скупает б/у аккумуляторы по "вкусной" цене. Выгодно всем.
Тоже самое по макулатуре. Компания "Магнит" зарабатывает на сдаче макулатуры 30 миллионов долларов (или 2 миллиарда рублей) ежегодно! Как Вы думаете, они будут свой доход отправлять на полигон?
2. Если будут заводы по вторичке, то будет спрос. Где спрос там и интерес.
Нацпроект "Экология" - это набор показателей и ответственных лиц, но точно не модель экономики замкнутого цикла. Ее, к слову, разбирают только на курсах РАНХиГС.
1. Ключ к "мусорной" реформе не в вывозе отходов силами регоператора и даже не в раздельном сборе.
Ключ всей реформы в создании промышленности вторичных ресурсов.
Классический пример группы Wastconsulting - аккумуляторы. Вы их видели лежащими на улице? Нигде. Закупочная цена такова, что позволяет мелким предпринимателям собирать и на этом зарабатывать. Почему?
Потому что есть Тюменский аккумуляторный завод, который работает исключительно на "вторичке" и скупает б/у аккумуляторы по "вкусной" цене. Выгодно всем.
Тоже самое по макулатуре. Компания "Магнит" зарабатывает на сдаче макулатуры 30 миллионов долларов (или 2 миллиарда рублей) ежегодно! Как Вы думаете, они будут свой доход отправлять на полигон?
2. Если будут заводы по вторичке, то будет спрос. Где спрос там и интерес.
На какие деньги построить заводы по переработке вторичных ресурсов?
1. Залезть в карман населения. Этот "бизнес-план" дал сбой. Общество категорически против. Власть под нажимом избирателей резко снизило тариф, сделав бизнес регоператоров нерентабельным.
Что же случилось? Население не желает платить тем, кто убирает за теми, кто захламляет и убивает нашу природу.
2. Федеральный и региональный бюджет. С какой кстати бюджет должен спонсировать "хотелки" тех, кто убирает за теми, кто гадит?
Три ключевых вопроса:
1) Кто захламляет и убивает нашу природу?
2) Кто будет за ними убирать?
3) Кто будет платить тем, кто убирает?
Ответы:
1) Кто захламляет и убивает нашу природу? Это товаропроизводители - производители соков, воды, молока, печенья, шоколадок и прочего, которые упаковывает товар в пластиковые бутылки и упаковки; производители шприцов, трубочек, батареек, ртутных ламп и т.д.
2) Кто будет за ними убирать? Региональные операторы и заводы по переработке вторичного сырья.
3) Кто будет платить тем, кто убирает за теми, кто захламляет и убивает нашу природу?
- население?
- бюджет?
- или те, кто гадит?
Население готово платить только за вывоз отходов. На большее общество не согласно. Ни в России, ни в Европе.
Бюджет поможет с инфраструктурой и может дать кредит под низкий процент. Большего от него ждать не стоит.
Ответ, как нам кажется, очевиден. За переработку того, что можно переработать обязан платить товаропроизводитель (гадостьобразователь).
Механизм давно известен и широко применяется в соседней Европе. 100% РОП. Стопроцентная расширенная ответственность производителя!
1. Залезть в карман населения. Этот "бизнес-план" дал сбой. Общество категорически против. Власть под нажимом избирателей резко снизило тариф, сделав бизнес регоператоров нерентабельным.
Что же случилось? Население не желает платить тем, кто убирает за теми, кто захламляет и убивает нашу природу.
2. Федеральный и региональный бюджет. С какой кстати бюджет должен спонсировать "хотелки" тех, кто убирает за теми, кто гадит?
Три ключевых вопроса:
1) Кто захламляет и убивает нашу природу?
2) Кто будет за ними убирать?
3) Кто будет платить тем, кто убирает?
Ответы:
1) Кто захламляет и убивает нашу природу? Это товаропроизводители - производители соков, воды, молока, печенья, шоколадок и прочего, которые упаковывает товар в пластиковые бутылки и упаковки; производители шприцов, трубочек, батареек, ртутных ламп и т.д.
2) Кто будет за ними убирать? Региональные операторы и заводы по переработке вторичного сырья.
3) Кто будет платить тем, кто убирает за теми, кто захламляет и убивает нашу природу?
- население?
- бюджет?
- или те, кто гадит?
Население готово платить только за вывоз отходов. На большее общество не согласно. Ни в России, ни в Европе.
Бюджет поможет с инфраструктурой и может дать кредит под низкий процент. Большего от него ждать не стоит.
Ответ, как нам кажется, очевиден. За переработку того, что можно переработать обязан платить товаропроизводитель (гадостьобразователь).
Механизм давно известен и широко применяется в соседней Европе. 100% РОП. Стопроцентная расширенная ответственность производителя!
Почему те, кто гадит (товаропроизводители), обязаны платить 100% РОП?
1. Справедливо. У них есть деньги и, в отличие от населения, они точно не обеднеют.
2. Социальная ответственность. Продал товар с вредной для экологии упаковкой – отвечай перед мать-природой рублем.
3. «Пендель» экологичности. Только 100% РОП заставит товаропроизводителей любить нашу природу, т.е. раскошелится на создание упаковки с возможностью многочисленной переработки. Унификация упаковки, уменьшение ее объемов, переход с пластика на стекло, с пенопласта на гофрокартон и прочее будет только тогда, когда невыгодно гадить, а выгодно перерабатывать. Сейчас им наплевать. Гадят, гадили и будут гадить.
4. При этом товаропроизводители имеют право:
- сами перерабатывать;
- или платить тому, кто будет за них перерабатывать.
Цифры в России: по факту, при "самостоятельном" выполнении не более 3-7%. Поэтому бизнесу (регоператору и частным инвесторам) не выгодно строить завод вторсырья. Нет денег. Нет будущего. Дешевле все везти на полигон, как и было "всегда".
Как у "буржуев"?
Австрия - покрытие издержек 100% (РОП), уровень переработки и повторного использования 92%.
Бельгия - покрытие издержек 100% (РОП), уровень переработки и повторного использования 96%.
5. Именно и только 100% РОП замыкает круг цикличной экономики.
Товаропроизводитель произвел напиток – магазин - человек купил, выпил и выбросил (сдал) бутылку - сборщик собрал и продал заводу вторсырья – завод вторсырья купил бутылку и ее переработал – новая бутылка - товаропроизводитель компенсировал производство бутылки 100% РОПом.
Экономика замкнутого цикла!
Россия, 2019 г.
Товаропроизводитель получает маржу и ни за что не отвечает. Регоператор, федеральная, региональная и муниципальная власть, заводы вторсырья, население, экоактивисты, сторонники раздельного сбора - за свой счет за ним убирают.
6. Есть страшилка. Мол, введем 100% РОП и это ляжет тяжким и ужасным бременем на население. Это якобы резко повысит цену на товар, а бедный товаропроизводитель придет в упадок.
Нас обманывают.
Уважаемые лоббисты колы и чипсов, нет, не ляжет. Народ голосует рублем, экономика любит конкурентоспособных, а народ - экологичных. Колу, если она дорогая и не экологичная, прекрасно заменит Буратино.
Россия – страна с 146-миллионным населением. Кто откажется от такого рынка?
1. Справедливо. У них есть деньги и, в отличие от населения, они точно не обеднеют.
2. Социальная ответственность. Продал товар с вредной для экологии упаковкой – отвечай перед мать-природой рублем.
3. «Пендель» экологичности. Только 100% РОП заставит товаропроизводителей любить нашу природу, т.е. раскошелится на создание упаковки с возможностью многочисленной переработки. Унификация упаковки, уменьшение ее объемов, переход с пластика на стекло, с пенопласта на гофрокартон и прочее будет только тогда, когда невыгодно гадить, а выгодно перерабатывать. Сейчас им наплевать. Гадят, гадили и будут гадить.
4. При этом товаропроизводители имеют право:
- сами перерабатывать;
- или платить тому, кто будет за них перерабатывать.
Цифры в России: по факту, при "самостоятельном" выполнении не более 3-7%. Поэтому бизнесу (регоператору и частным инвесторам) не выгодно строить завод вторсырья. Нет денег. Нет будущего. Дешевле все везти на полигон, как и было "всегда".
Как у "буржуев"?
Австрия - покрытие издержек 100% (РОП), уровень переработки и повторного использования 92%.
Бельгия - покрытие издержек 100% (РОП), уровень переработки и повторного использования 96%.
5. Именно и только 100% РОП замыкает круг цикличной экономики.
Товаропроизводитель произвел напиток – магазин - человек купил, выпил и выбросил (сдал) бутылку - сборщик собрал и продал заводу вторсырья – завод вторсырья купил бутылку и ее переработал – новая бутылка - товаропроизводитель компенсировал производство бутылки 100% РОПом.
Экономика замкнутого цикла!
Россия, 2019 г.
Товаропроизводитель получает маржу и ни за что не отвечает. Регоператор, федеральная, региональная и муниципальная власть, заводы вторсырья, население, экоактивисты, сторонники раздельного сбора - за свой счет за ним убирают.
6. Есть страшилка. Мол, введем 100% РОП и это ляжет тяжким и ужасным бременем на население. Это якобы резко повысит цену на товар, а бедный товаропроизводитель придет в упадок.
Нас обманывают.
Уважаемые лоббисты колы и чипсов, нет, не ляжет. Народ голосует рублем, экономика любит конкурентоспособных, а народ - экологичных. Колу, если она дорогая и не экологичная, прекрасно заменит Буратино.
Россия – страна с 146-миллионным населением. Кто откажется от такого рынка?