Сочи.

Мусорная реформа, так сказать, в натуре.

Скоро потемкинские деревни будут называться по другому. Сами знаете по чьей фамилии)

ФСБ набивает руку

"По версии следствия, поводом для возбуждения дел стали факты загрязнения рек, гибели рыбы, повреждения и уничтожения лесных насаждений".

Расследованием занимаются сотрудники Следственного комитета РФ и ФСБ.

Если уголовное дело устоит, то СКР и ФСБ обеспечат себя работой на 5 лет вперед.

Нужен "кнут". Ситуация перезрела.

https://ngs.ru/text/gorod/2022/10/18/71744033/

Триллер со свалки: кому нужен "мусор" в Татарстане?

Бизнесмены Татарстана обвиняют руководимый Андреем Шипеловым "РТ-Инвест", в том, что последний подмял под себя мусорный рынок республики и оказывает давление бизнес.

В Казани бизнес добился отмены завышенных нормативов накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) для промтоварных и универсальных магазинов. Предприниматели давно воют с местным региональным оператором УК "ПЖКХ", который управляется близкими к Сергею Чемезову людьми – Андреем Шипеловым, Сергеем Скворцовым.

Закон не писан

В Татарстане местные предприниматели считают, что их бизнес пытается "продавливать" под свои интересы местная УК "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства (УК "ПЖКХ"). Последние высылают предпринимателям договор на обращение с ТКО, в котором прописываются условия "сотрудничества" исключительно на своих условиях. Если бизнесмены не согласны, то все процедуры блокируется и это затягивается, по итогам бизнес идёт на условия "диктаторов"

Жалобу на местных "мусорных королей" подали сразу четыре компании "Мегастрой", ООО Торговая компания "Лето", ООО УК ТЦ "Омега" и ИП Шишкин. Всех не устроило то, что годовой норматив накопления ТКО, утвержденные постановлением Кабмина РТ буквально полтора месяца назад, применили задним числом. Чудесным образом документ распространял свое действие на период с августа прошлого года.

К тому же, норматив был выведен на основании норм 2015-2016 годах, которые признавались проведенными некорректно, с ошибками.

Подробнее в материале корреспондента The Moscow Post.

Пути господни неисповедимы

Признал вину. ч. 1 ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».

Уголовная статья применяется редко. Единичные случаи. Похоже, что в ближайшее время станет массовой.

https://gazeta-n1.ru/news/incidents/116088/

«В Китае за подобное преступление расстреливают – это экоцид. У нас, к сожалению, очень редко применяют уголовное право для экопреступников. Так многие владельцы птицеводческих и животноводческих предприятий поступают регулярно. Огромные объемы токсичных отходов этих предприятий сбрасывается на грунт и в водные объекты. Поймали, заплатили копеечный штраф и все. Нет санкций – нет ответственности», – уверен наш собеседник»

Ставропольский край.

Частичная отмена террсхемы.

Поздравляем всех причастных к положительному решению!

http://3ap.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=593375&delo_id=42&new=&text_number=1

​​Лом или отход: продажа или утилизация

26 октября в 12:00 (Мск) состоится голосовой чат в ТГ-канале ProRusLom по теме «Лом или отходы: продажа или утилизация».

В течение одного часа я расскажу:

• Можно ли продолжать работать с ломом черных, цветных металлов, имея только лицензию на лом?
• Как разграничить в документации лом и отходы?
• Вправе ли ломозаготовители покупать отходы металлов у предприятий, которые оформляют на такой материал паспорта отходов?
• Чем грозит для ломозаготовительной компании покупка отходы черных, цветных металлов?
• Зачем и в каких случаях ломозаготовительным компаниям нужна лицензия на отходы?

А вы зададите свои вопросы.

И пусть вас не смущает, что площадкой для разговора выбран ТГ-канал ломозаготовителей, тема обсуждения в бОльшей степени касается тех, кто образует лом черных, цветных металлов, потому что только этим компаниям нужен и акт утилизации и деньги за лом. Ломозаготовителям нужен только лом.

Ссылка-приглашение. До встречи в эфире.

Сломали то, что было самым ярким примером экономики замкнутого цикла и безупречно работало последние 30 лет

Автомобильные аккумуляторы не валялись на свалках. Каждый автомобилист знал, что может продать свой старый аккумулятор за хорошие деньги или обменять на новый. Автомастерские охотно принимали аккумуляторы и затем их перепродавали.

Таким образом, население выступало в роли отходообразователей, а автомастерские в роли первичных заготовителей. Эти заготовители покупали у населения и формировали мелкие партии, а затем перепродавали крупным заготовителям. Последние доставляли на свинцовые заводы крупные партии. Так работает экономика замкнутого цикла.

Но мусорные реформаторы на то и мусорные реформаторы, что все превращают в мусор.

80% сырья свинцовых заводов у населения. Население перестало сдавать аккумуляторы, ибо нет денежной мотивации. Это привело к дефициту сырья на заводах. Децифит сырья угрожает безопасности и обороноспособности страны.

Думали ли о последствиях в ФЭО или еще где-то? Вряд ли. Об этом мы писали еще в 2019 году.


Детали по ссылке в Российской газете здесь

Правительство РФ пошло навстречу бизнесу, но не людям

Напомним, проект Правительства РФ по нормативам накопления ТКО был подвергнут критике нами, а также бизнес-сообществом.

Основная претензия - завышенные нормативы в 2-6 раз и сомнительный способ расчета нормативов: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3267

Основные тезисы о завышенности нормативов накопления ТКО и критика методики расчета этих нормативов в Коммерсанте, Российской газете, Форбс: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3283

Также мы писали о том, что юридическим лицам и управляющим компаниям многоквартирных домов необходимо дать право выбора - "по нормативу" или "по факту".

В новой редакции проекта постановления Правительства РФ, призванного заменить 505 постановление Правительства РФ* о коммерческом учете обьема или массы ТКО учтены только пожелания владельцев нежилых помещений, т.е. бизнеса.

Из пункта 9 проекта Правил следует, что бизнес будет сам решать, как ему платить - по нормативу или по факту. Региональный оператор не вправе отказать такому решению бизнеса.

http://regulation.gov.ru/p/131788

*постановление Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»

Бизнес - в ловушку. Народ - в мусорное рабство. Часть 1.

И все это в двух проектах постановления Правительства РФ.

Выше мы писали, что проект Правительства (взамен 505 постановления) дает бизнесу возможность выбирать способ платы - по нормативу или по факту. Выбор способа платы это пряник. Но пряник со вкусом ловушки.

На обсуждении находятся два проекта постановления Правительства РФ. Их необходимо читать в связке. В тексте этих документов зашифровано множество скрытых и тонких моментов, которые все равно будут обирать бизнес.

Первый документ - "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (https://regulation.gov.ru/projects#npa=131788)

Второй документ - "Об утверждении правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (https://regulation.gov.ru/projects#npa=130072).

Самым спорным и сомнительным для бизнеса является второй документ - Об определении нормативов.

Несмотря на справедливую критику этого документа со стороны бизнес-сообщества, письма-предложения в адрес Виктории Абрамченко, множественные круглые столы с Минприроды России, с ППК РЭО, а также ряд публикаций в Коммерсанте, Форбсе, Российской газете и т.д. (здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3283) проект упорно стремиться узаконить незаконное.
Как мы уже писали неоднократно, судами ряда субъектов РФ нормативы накопления отменяются из-за сомнительности самих замеров, способ их определения повсеместно недостоверен.

Ассоциации от бизнеса в конце октября написали письмо министру Решетникову с просьбой дать оценку данному проекту Правительства РФ с точки зрения оценки регулирующего воздействия. Аргументы бизнеса те же самые. На наш взгляд обоснованные, но в целом слабые (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3280).

Наше предложение - учет по массе , т.е. весовой контроль мусоровозов и весовой контроль на полигонах. Идеальный вариант - весовой контроль на контейнерных площадках, благо, что такие решения уже есть (Нижний Новгород) и технически это все осуществимо.

Почему разработчики документа всячески обходят весовой контроль? Как нам кажется, причина довольна проста - Правительство РФ, субъекты РФ, население и бизнес увидят, сколько реально образуется ТКО, а не виртуально. Это точно не 60 млн тонн, а, как минимум, в два раза меньше - 30 млн тонн.

Следовательно, плата за вывоз ТКО для бизнеса должна быть от 2 до 73 раз меньше.

Бизнес - в ловушку. Народ - в мусорное рабство. Часть 2.

Для населения в документах все намного хуже. Если бизнес хоть как-то организованно, через ассоциации и союзы, возражает и пишет министрам и вице-премьеру, то население воюет с регоператорами в судах. Люди не пишут министрам или пишут крайне редко.

Потихоньку граждане начали выигрывать суды и нащупали законные способы защиты свои прав (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3323, https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3238).
Иногда населению помогает прокуратура и ФАС (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3271, https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3066).

По логике, проекты Правительства РФ должны учесть судебную практику, запросы общества, взвешено оценить ситуацию.
Один из главных запросов общества - дать право жителям многоквартирных домов, СНТ и т.д. самим решать как платить - по нормативу или по факту. Сейчас, напомним, это право регоператора.

Но нет. Все делается ровно наоборот. Право граждан на выбор способа оплаты за вывоз ТКО еще более ущемляют и ставят в зависимость от действий региональных властей и регоператора.

В документе написано: "При этом региональный оператор вправе отказать в выборе способа коммерческого учета исходя из абзаца третьего подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, в случае, если органами власти субъекта Российской Федерации не установлены и (или) не применяются правила раздельного накопления твердых коммунальных отходов, в том числе на территории муниципального образования, на территории которого находятся жилые объекты, и выбор собственников не подтвержден решением общего собрания собственников такого многоквартирного дома".

См.: пункт 7 документа "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (https://regulation.gov.ru/projects#npa=131788) прямо написано, что региональный оператор вправе отказать

О завышенных нормативах здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3260

Конечно, люди пишут письма в Правительство РФ, в ГосДуму, региональным органам власти, региональным операторам.
Но, видимо, граждан услышат только после того, как они массово начнут писать письма Президенту РФ, выходить на прямые линии с Президентом РФ или писать в АП.

Бизнес - в ловушку. Народ - в мусорное рабство. Часть 3.

https://www.kommersant.ru/doc/5620652?query=ТКО

Налицо явное ущемление конституционных прав граждан и ухудшение положения граждан по сравнению с предпринимателями по одному и тому же вопросу - выбору способа оплаты за вывоз ТКО. Мусорное рабство.

В документе написано: "При этом региональный оператор вправе отказать в выборе способа коммерческого учета исходя из абзаца третьего подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, в случае, если органами власти субъекта Российской Федерации не установлены и (или) не применяются правила раздельного накопления твердых коммунальных отходов, в том числе на территории муниципального образования, на территории которого находятся жилые объекты, и выбор собственников не подтвержден решением общего собрания собственников такого многоквартирного дома".

Ст. 19 Конституции РФ устанавливает принцип равенства. Но правительственный проект считает, что не все равны. Оказывается, бизнесу можно, а гражданам нельзя. Бизнес сам решает как платить, а население какое-то юродивое - только после решения начальства и регоператора.
Граждане, как оказалось, должны ждать высочайшего соизволения от местных и региональных органов власти на возможность раздельного сбора и, если такое соизволение будет получено, то только после этого граждане могут обратиться к регоператору и попросить перейти с "норматива" на "факт".

Вопрос - при чем здесь региональные органы власти? Почему они должны решать, когда и как разделять отходы, принадлежащие мне, как гражданину, на праве собственности? Или глав регионов так изящно подставляют под гнев людей?

Попутно указанным пунктом нарушаются положения Жилищного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ, антимонопольное законодательство.

Национальная цель, утвержденная Указом Президента РФ - сокращение полигонного захоронения до 2030 года в два раза. Эту цель можно выполнить досрочно, скажем к 2025 году, если граждане активно начнут разделять отходы. Люди к этому готовы. Есть примеры, когда ТСЖ, УК активно разделяют отходы и показывают результат снижения полигонного захоронения в два раза за один календарный год. Но все они так или иначе сталкиваются с проблемами, о которых мы на нашем канале пишем с 2019 года. Проблемы и решения обобщили в Коммерсант 2021 года (https://www.kommersant.ru/doc/4918140).

Как видим, правительственный проект создает не мотивационную, а рабскую модель. Как должно быть?

Предлагаем следующую редакцию пункта 7 проекта постановления Правительства РФ:

"При этом региональный оператор не вправе отказать в выборе способа коммерческого учета исходя из абзаца третьего подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, в случае, если общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о раздельном накоплении отходов".


P.S.: Интересно, как такое пункт пропустило правовое управление Минприроды России, юристы ППК РЭО и т.д.?

Товарищи, касается всех нас. Мы можем изменить несправедливый пункт и сделать его адекватным.

Пишите ваши предложения сюда: https://regulation.gov.ru/projects#npa=131788, а также в раздел "жалобы" Президенту РФ, Минприроды России и т.д.

Текст предложения и (или) жалобы:

"В проекте постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", опубликованном на сайте https://regulation.gov.ru/projects#npa=131788, в пункте 7 проекта Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов сказано: "При этом региональный оператор вправе отказать в выборе способа коммерческого учета исходя из абзаца третьего подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, в случае, если органами власти субъекта Российской Федерации не установлены и (или) не применяются правила раздельного накопления твердых коммунальных отходов, в том числе на территории муниципального образования, на территории которого находятся жилые объекты, и выбор собственников не подтвержден решением общего собрания собственников такого многоквартирного дома".

Указанный пункт 7 Правил ограничивает конституционные права граждан на распоряжение отходами как собственностью, нарушается принцип конституционного равенства (ст. 19 Конституции РФ), нарушаются жилищные, гражданские законы и антимонопольное законодательство.

Предлагаем изменить данный пункт и изложить текст в новой редакции. Моя редакция пункта 7 проекта Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов: "При этом региональный оператор не вправе отказать в выборе способа коммерческого учета исходя из абзаца третьего подпункта «а» пункта 5 настоящих Правил, в случае, если общим собранием собственников многоквартирного дома принято решение о раздельном накоплении отходов".

Прошу ответить на мое предложение в установленный законом срок на почту:...."

### Важно! Нужно обязательно предлагать решение, а не просто критиковать.

❓Почему я говорю именно про некоторую "тренировку общественности" на акциях по раздельному сбору отходов?
Потому что мы живём в мире двойных стандартов:

📌В рамках нацпроекта «Экология» у нас даже реализуется федеральный проект «Чистый воздух» . В рамках проекта в 12 городах РФ было запланировано снижение выбросов вредных загрязняющих веществ на 20% к 2024.
Но вначале Ковид, а потом обострение внешнеполитической ситуации и вот срок окончания эксперимента переносится на 2 года.

❓Но тенденция ведь позитивная? Намечено участие ещё 29 городов во второй очереди эксперимента, а нацпроект «Экология» предусматривает снижение доли захораняемых на полигонах отходов в 2 раза к 2030 году. Казалось бы доля перерабатываемых отходов должна неминуемо вырасти.

📌Однако параллельно принимается закон приравнивающий сжигание к переработке отходов. Не буду перебирать все тезисы против этого законопроекта, основной смысл прост — в развитии индустрии полноценной переработки отходов теперь не заинтересованы ни бизнес, ни чиновники (необходимых показателей по увеличению объёмов переработки отходов они достигнут за счёт строительства мусоросжигающих заводов).

📌В то же время со стороны государства не предусмотрено никаких стимулов для частных лиц подключиться к раздельному сбору отходов.
💰Но за вывоз коммунальных отходов с нас (как с рядовых жителей, так и с бизнеса) продолжают брать немалые деньги и многие уже задумались как сэкономить на оплате этой услуги.

✅Надо признать, что в таких условиях не утратить настрой и продолжать развивать инициативу по раздельному сбору отходов совсем не просто. То, что есть сообщество♻️, которое продолжает прокачивать свои социальные мышцы и нашу экологическую сознательность - это здорово. "Общество потребления" потихоньку делает шаг назад (надеюсь).

Добрый день, коллеги!

Делимся подборкой телеграм-каналов, которые с интересом читаем сами. Мы находим в них много важной информации, которая помогает нам быть в отраслевом контексте. Уверенно рекомендуем эти ресурсы и вам!👇

1⃣ Утилизатор ♻️ – канал для тех, кому интересна тема отходов, будни компаний-переработчиков, профильного законодательства.

2⃣ Wasteconsulting 📝 – здесь можно найти размышления и аналитику активных участников и амбассадоров экономики замкнутого цикла.

3⃣ Утилизация 👨‍🎓– молодой, но весьма харизматичный канал, специализирующийся на раскрытии различных аспектов правового регулирования деятельности в сфере утилизации.

4⃣ FUTURecology 🏙 – паблик с говорящим названием на постоянной основе радует контентом, раскрывающим текущие тренды, особенности, рекомендации и стратегии в сфере экологии.

5⃣ KODSES 🖥 – канал связывает экспертов по цифровизации экологии с пользователями специализированных платформ и программного обеспечения, применяемого для выполнения обязательств по РОП и снижению негативной нагрузки компаний на окружающую среду.

#клевер_рекомендует

Уважаемые участники канала, добрый день!

В этом ролике руководитель экологической группы «Пепеляев Групп» Наталья Стенина делает обзор самых важных новостей в сфере экологии, которые произошли с 31 октября по 3 ноября 2022 г. и дает соответствующие рекомендации.

Grangaro: Асыл Батыргереев генеральный директор ASTANA RECYCLING PLANT рассказывает о своём предприятии и сфере обращения с отходами в Казахстане.

https://youtu.be/KUE34NEKVSE

16-17 ноября в Москве Фонд регионального экономического развития «Инвестиции и регионы» совместно с Институтом государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте Российской Федерации проводит Международный форум в сфере устойчивого развития и молодежного предпринимательства «Амбассадоры устойчивого развития».
⠀
В рамках Форума 17 ноября пройдет конкурс молодежных предпринимательских проектов и научно-исследовательских работ. Научной и методической базой Форума выступает ИГСУ РАНХиГС.
⠀
Демонстрация возможностей развития молодежного предпринимательства в соответствии с Целями устойчивого развития, формирование принципов ESG-повестки в среде молодых предпринимателей, а также интеграция молодежи в предпринимательское сообщество города Москвы – ключевая миссия форума «Амбассадоры устойчивого развития».
⠀
Предлагаем вам присоединиться к экспертому жюри, выбрав одну из секций:
⠀
✅Секция «Экологические социально ориентированные проекты»
⠀
Модератор:
Кровякова Анна Александровна
Президент Фонда регионального экономического «Инвестиции и регионы»
⠀
✅Секция «Зеленые технологии»
Модератор:
Тарасова Ольга Евгеньевна
Председатель Молодежного совета ВОИР
⠀
✅Секция «Устойчивое региональное развитие»
Модератор:
Голубченко Игорь Вячеславович
Доцент кафедры зарубежного регионоведения и международного
сотрудничества, руководитель программы «Управление экосистемами»
⠀
✅Секция «Управление устойчивым развитием: межкультурный опыт»
Модератор:
Розеватов Денис Александрович
Поволжский институт управления – филиал РАНХиГС,
заведующий кафедрой прикладной лингвистики и межкультурной коммуникации
⠀
Язык работы секции – английский
⠀
📍17 ноября 2022 года
РАНХиГС, проспект Вернадского, д. 82, стр. 5, корпус 5

09:15 – 11:00 - работа по секциям
11:00 – 11:30 - подведение итогов
11:20 – 12:00 - торжественная церемония награждения

📌По всем орг вопросам обращайтесь к Юлии Агальцовой +7- 987 - 807-22-71

подробнее о проекте https://ambassadory.com/

Бизнес ропщет на завышенные нормативы накопления ТКО

https://iz.ru/1424077/evgeniia-pertceva/poshli-v-otkhod-biznes-poprosil-peresmotret-normativy-vyvoza-musora

Нормативы завышены в 2-6 раз. Может и больше. Из-за этого рост платы за вывоз ТКО вырос до 60 раз (Курганская область). Но вот рекорд - рост платы в 73 раза (Московская область). Здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3305

Наш комментарий по методике расчета нормативов накопления для бизнеса мы давали в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/5524131).

Между тем, воз и ныне там. О том, что бизнес загоняют в ловушку уже говорилось здесь.

Дискуссия о "мусорном" оброке

Будет или не будет, вырастет или не вырастет)))

https://rg.ru/2022/11/02/ne-velika-eda.html

О переработке иловых осадков.

Хорошо, что стали задумываться о переработке иловых осадков. От коллег много конструктивных предложений.

https://rg.ru/2022/11/14/osadki-otmeniaiutsia.html