Самая полезная конференция за последние три года.
Идея создания экономики замкнутого цикла в Свердловской области превращается в кейс.
Многое осталось за кадром. Не за горами законодательные, финансовые, инфраструктурные решения.
https://n.tass.ru/ekonomika/14714621
Здесь пару деталей: https://expert-ural.com/articles/v-sverdlovskoy-oblasti-gotovi-pererabativat-vse-bitovie-othodi-krome-podguznikov.html
Идея создания экономики замкнутого цикла в Свердловской области превращается в кейс.
Многое осталось за кадром. Не за горами законодательные, финансовые, инфраструктурные решения.
https://n.tass.ru/ekonomika/14714621
Здесь пару деталей: https://expert-ural.com/articles/v-sverdlovskoy-oblasti-gotovi-pererabativat-vse-bitovie-othodi-krome-podguznikov.html
Регоператоры головного мозга
1. Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что повышение эффективности работы (логистика, загрузка мусоровоза и т.д.) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд. руб.
2. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза, т.е. на 50%. Для юрлиц до 60 раз.
На воздухе делается не менее 80 млрд. руб.
3. Если копнуть субподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин субподрядчиков и регоператора один и тот же.
Еще не мешает проследить движение денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и т.д.
Это как раз те 80 млрд.руб. из воздуха.
4. Еще нужно знать, что регоператоры приторговывают вторсырьем. То есть делают деньги дважды: на тарифе и на продаже вторсырья.
Сложно сказать, но оценочно все регоператоры продают вторсырья на 1 млрд руб. в год.
5. Нельзя забывать и про выпадающие доходы из регионального бюджета, компенсирущие якобы затраты регоператоров.
То есть одной рукой берут с населения (тариф), другой рукой с регионального бюджета (выпадающие доходы), а третьей рукой из федерального бюджета (субсидии).
Здесь просто нужно сделать табличку, кто и от кого получил за 2019, 2020 и 2021 годы.
Москва, регионы - где-то под 100 млрд. в год.
6. И самое интересное. Жалуются частные регоператоры. Муниципальные (государственные) регоператоры не жалуются.
7. Не менее интересно то, что операторы (не путать с регоператорами), вывозящие мусор и иные отходы, никому не жалуются (да-да, есть и такие). Они работают на рынке.
Не жалуются заготовители.
Не жалуются рециклинговые заводы.
В соседних странах - в ЕС, в США, Китае и т.д. тоже никто не жалуется.
8. Известная мериканская мусорная компания Waste Management, которая сделала ребрендинг, демонстрировала в ковидный период рост акций и еще скупает другие компании. В 2020 г. WM приобрела компанию Advanced Disposal. Цена вопроса — $4,6 млрд. Текущая капитализация WM $47 млрд).
Кстати, есть российские регоператоры, которые не прочь скупить других регоператоров.
В итоге: стратегия бюджетного попрошайничества выходит за все рамки приличия. Не пора ли хозяевам и учредителям занятся собственной эффективностью?
https://www.rbc.ru/business/25/05/2022/628632059a7947e0b5af40c1
1. Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что повышение эффективности работы (логистика, загрузка мусоровоза и т.д.) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 млрд. руб.
2. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза, т.е. на 50%. Для юрлиц до 60 раз.
На воздухе делается не менее 80 млрд. руб.
3. Если копнуть субподрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин субподрядчиков и регоператора один и тот же.
Еще не мешает проследить движение денег в офшоры, покупку квартир в Дубае и т.д.
Это как раз те 80 млрд.руб. из воздуха.
4. Еще нужно знать, что регоператоры приторговывают вторсырьем. То есть делают деньги дважды: на тарифе и на продаже вторсырья.
Сложно сказать, но оценочно все регоператоры продают вторсырья на 1 млрд руб. в год.
5. Нельзя забывать и про выпадающие доходы из регионального бюджета, компенсирущие якобы затраты регоператоров.
То есть одной рукой берут с населения (тариф), другой рукой с регионального бюджета (выпадающие доходы), а третьей рукой из федерального бюджета (субсидии).
Здесь просто нужно сделать табличку, кто и от кого получил за 2019, 2020 и 2021 годы.
Москва, регионы - где-то под 100 млрд. в год.
6. И самое интересное. Жалуются частные регоператоры. Муниципальные (государственные) регоператоры не жалуются.
7. Не менее интересно то, что операторы (не путать с регоператорами), вывозящие мусор и иные отходы, никому не жалуются (да-да, есть и такие). Они работают на рынке.
Не жалуются заготовители.
Не жалуются рециклинговые заводы.
В соседних странах - в ЕС, в США, Китае и т.д. тоже никто не жалуется.
8. Известная мериканская мусорная компания Waste Management, которая сделала ребрендинг, демонстрировала в ковидный период рост акций и еще скупает другие компании. В 2020 г. WM приобрела компанию Advanced Disposal. Цена вопроса — $4,6 млрд. Текущая капитализация WM $47 млрд).
Кстати, есть российские регоператоры, которые не прочь скупить других регоператоров.
В итоге: стратегия бюджетного попрошайничества выходит за все рамки приличия. Не пора ли хозяевам и учредителям занятся собственной эффективностью?
https://www.rbc.ru/business/25/05/2022/628632059a7947e0b5af40c1
РБК
Мусорные операторы попросили ₽50 млрд из бюджета из-за санкций
Подорожание запчастей для мусоровозов и рост неплатежей за вывоз мусора приведут к потерям региональных операторов на 50 млрд руб. Для того чтобы избежать сбоев в работе, они попросили у
Алтайский край. 4 год мусорной реформы
https://altapress-ru.cdn.ampproject.org/c/s/altapress.ru/amp/story/305747
https://altapress-ru.cdn.ampproject.org/c/s/altapress.ru/amp/story/305747
altapress-ru.cdn.ampproject.org
Захлебнемся в отходах? Краевой прокурор назвал положение с мусорной реформой плачевным
Мусорная реформа стоит на месте, положение дел плачевное - так охарактеризовал ситуацию прокурор Алтайского края Антон Герман на круглом столе в Общественной палате края. В самом деле: современные полигоны в крае так и не начали строить, старые на грани переполнения…
Свердловская область - опорный регион экономики замкнутого цикла
1. Впервые в стране из регионального бюджета дают деньги утилизаторам на полезное дело. Смотрите здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3151
2. Правительство Свердловской области отказалось от гигантомании на 19 млрд рублей в виде одного большого мусоросортировочного комплекса и решило создать 12 предприятий средней мощности, примерно на 100 тыс. тонн ТКО в год (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3150).
В Московской области, как и в Москве, избрали путь европейской мусоросжигательной модели. Остальные покорно и слепо следуют этому примеру.
Московская схема: два контейнера "сухой - мокрый" - мусоросортировка - мусоросжигательный завод".
Логика была простой - сократить полигоны путем сжигания мусора. В этой концепции отходы не ценное сырье, а топливо (мусор).
В этой схеме люди не владельцы отходов, а поставщики головной боли (мусора). Если так, то пусть платят по нормативу и будут вечно платить дань (тариф).
Здесь нет заготовителей и утилизаторов.
В Свердловской области предлагают иной подход. Отходы - ценное сырье. Люди - это, прежде всего, заготовители вторсырья, которые могут получать экономическую выгоду от сбыта вторсырья.
В этой модели извлекают для повторного вовлечения в хозоборот все, что можно извлечь (98% отходов).
Как показывают предварительные расчеты негодны для повторной переработки только памперсы и часть медотходов, трупы животных (не более 2%). Остальное все можно вовлечь в замкнутый цикл и получить на выходе полезный товар, новые рабочие места, зеленое предпринимательство.
Схема: "отходообразователи - заготовители вторсырья - транспортировщики вторсырья - переработчики вторсырья - сбыт товаров из вторсырья".
https://66msp.ru/informatsiya/novosti/item/konferentsiya-po-voprosam-tko
1. Впервые в стране из регионального бюджета дают деньги утилизаторам на полезное дело. Смотрите здесь: https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3151
2. Правительство Свердловской области отказалось от гигантомании на 19 млрд рублей в виде одного большого мусоросортировочного комплекса и решило создать 12 предприятий средней мощности, примерно на 100 тыс. тонн ТКО в год (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/3150).
В Московской области, как и в Москве, избрали путь европейской мусоросжигательной модели. Остальные покорно и слепо следуют этому примеру.
Московская схема: два контейнера "сухой - мокрый" - мусоросортировка - мусоросжигательный завод".
Логика была простой - сократить полигоны путем сжигания мусора. В этой концепции отходы не ценное сырье, а топливо (мусор).
В этой схеме люди не владельцы отходов, а поставщики головной боли (мусора). Если так, то пусть платят по нормативу и будут вечно платить дань (тариф).
Здесь нет заготовителей и утилизаторов.
В Свердловской области предлагают иной подход. Отходы - ценное сырье. Люди - это, прежде всего, заготовители вторсырья, которые могут получать экономическую выгоду от сбыта вторсырья.
В этой модели извлекают для повторного вовлечения в хозоборот все, что можно извлечь (98% отходов).
Как показывают предварительные расчеты негодны для повторной переработки только памперсы и часть медотходов, трупы животных (не более 2%). Остальное все можно вовлечь в замкнутый цикл и получить на выходе полезный товар, новые рабочие места, зеленое предпринимательство.
Схема: "отходообразователи - заготовители вторсырья - транспортировщики вторсырья - переработчики вторсырья - сбыт товаров из вторсырья".
https://66msp.ru/informatsiya/novosti/item/konferentsiya-po-voprosam-tko
Екб Завьялов Экотехнопарки.pdf
2.1 MB
Аналитика и общие сведения к кейсу по экотехнопаркам в Свердловской области.
Приведен для примера город Лахти (Финляндия).
Встречи с финскими коллегами: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/Finland
Приведен для примера город Лахти (Финляндия).
Встречи с финскими коллегами: https://eduwasteconsulting.getcourse.ru/Finland
Forwarded from «Зелёный» змий
Правительство РФ подготовило законопроект о реформировании РОП, который будет разослан по ФОИВам 30 мая 2022 г.
Одним из ключевых положений законопроекта является положение о переносе ответственности в отношении упаковки с производителей товаров в упаковке непосредственно на производителей упаковки.
Одним из ключевых положений законопроекта является положение о переносе ответственности в отношении упаковки с производителей товаров в упаковке непосредственно на производителей упаковки.
Резолюция Заседания ТПП.pdf
8.8 MB
Обоснование необходимости введения РОП.
Законопроект Правительства РФ будет рассмотрен по процедуре КС (контрсанкции).
ФОИВы должны дать свои предложения и возражения на законопроект в течение 4 часов с момента получения текста законопроекта.
После чего он направляется в ГосДуму РФ.
Пожалуй, самое эффективное контрсанкционное мероприятие в отрасли обращения отходов производства и потребления.
Транснациональные компании, как известно, торпедировали и всячески мешали данному законопроекту и, по сути, скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла.
Законопроект Правительства РФ будет рассмотрен по процедуре КС (контрсанкции).
ФОИВы должны дать свои предложения и возражения на законопроект в течение 4 часов с момента получения текста законопроекта.
После чего он направляется в ГосДуму РФ.
Пожалуй, самое эффективное контрсанкционное мероприятие в отрасли обращения отходов производства и потребления.
Транснациональные компании, как известно, торпедировали и всячески мешали данному законопроекту и, по сути, скорейшему переходу к экономике замкнутого цикла.
Наше мнение о законопроекте по РОП
"Прорывной законопроект, значительно улучшающий администрирование и создающий предпосылки для создания экономики замкнутого цикла".
https://www.kommersant.ru/doc/5380332
Из плюсов:
1. Учтен белорусский опыт, что будет способствовать гармонизации экономического пространства и законов ЕврАзЭС;
2. Производители (импортеры) упаковки будут отвечать за утилизацию всей массы произведенной упаковки;
3. Введен понижающий коэффициент для товаров и упаковки из вторсырья;
4. Экосбор окрашивается и пойдет на «обеспечение утилизации».
5. Вся цепочка выстраивается под утилизаторов. Будет создан Реестр утилизаторов.
Если утилизатор из реестра исключен или в него не включен, то их акты утилизации не будут приняты к зачету.
6. Росприроднадзор будет проверять наличие собственного или арендованного оборудования, мощности и т.д. Если их нет, то тогда прощай доход от продажи актов утилизации.
И еще много чего.
"Прорывной законопроект, значительно улучшающий администрирование и создающий предпосылки для создания экономики замкнутого цикла".
https://www.kommersant.ru/doc/5380332
Из плюсов:
1. Учтен белорусский опыт, что будет способствовать гармонизации экономического пространства и законов ЕврАзЭС;
2. Производители (импортеры) упаковки будут отвечать за утилизацию всей массы произведенной упаковки;
3. Введен понижающий коэффициент для товаров и упаковки из вторсырья;
4. Экосбор окрашивается и пойдет на «обеспечение утилизации».
5. Вся цепочка выстраивается под утилизаторов. Будет создан Реестр утилизаторов.
Если утилизатор из реестра исключен или в него не включен, то их акты утилизации не будут приняты к зачету.
6. Росприроднадзор будет проверять наличие собственного или арендованного оборудования, мощности и т.д. Если их нет, то тогда прощай доход от продажи актов утилизации.
И еще много чего.
Коммерсантъ
Деньги из банки
Белый дом призывает производителей упаковки ответить за ее утилизацию
Возражения стекольщиков и прочих по законопроекту о РОП
1. Песня о том, что все подорожает и т.д. лишена аргументов.
Ни в Европе, ни в Прибалтике, ни в Казахстане и Беларуси люди не почувствовали влияние РОП.
Об этом мы писали здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5118145
У нас цены на товары растут по другим причинам и мы это наблюдаем каждый день.
2. Бизнес вообще склонен жаловаться и сразу кричать "Караул, бьют". Это справедливо там, где речь идет об уголовном преследовании.
Но в данном случае бизнес явно показывает свой волчий взгляд из под шкуры ягненка.
Бизнес, особенно тот, что громко кричит об устойчивом развитии, ESG, КСО, заверяет, что любит ежиков и дельфинов, почему-то не может признать себя частью производственной цепочки обращения отходов и принять формулу "загрязнитель - платит".
Куда испарилась экологичность, ответственность?
При этом загрязнитель платит не столько сам, сколько население, которое являсь соучастником загрязнения, как мы уже отметили, влияние РОП на единице продукта не почувствует. Это копейки, сотые доли процента.
Это при всём при том, что речь идет не о всём населении, а только о том, которое берет товар в пакете, а не в авоське, в упаковке, а не на развес, в магазине, а не на рынке.
Экосапиенсы будут платить меньше, чем не экологичные.
3. Поражает, что бизнес не дальновиден и живет одним днём.
Особенно удивляют стекольные и прочие рециклинговые заводы, жалующиеся на отсутствие сбора стеклотары.
РОП как раз даст возможность собрать стеклотару и загрузить стекольные заводы на полную мощность вторсырьем. Мы это видим на примере Балтики и прочих компаний.
В Германии в первое время собирали 2 млрд евро, а затем стали собирать 1 млрд евро. Почему? Потому что на 2 млрд евро создали заготовительную инфраструктуру с нуля, а ее поддержка обходится в два раза дешевле (1 млрд евро).
В итоге получили стабильное вторсырье, которое исправно собирается, доставляется и перерабатывается.
Попутно создали тысячи рабочих мест, новые бизнесы, снизили полигонное захоронение.
https://www.kommersant.ru/doc/5380332
1. Песня о том, что все подорожает и т.д. лишена аргументов.
Ни в Европе, ни в Прибалтике, ни в Казахстане и Беларуси люди не почувствовали влияние РОП.
Об этом мы писали здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5118145
У нас цены на товары растут по другим причинам и мы это наблюдаем каждый день.
2. Бизнес вообще склонен жаловаться и сразу кричать "Караул, бьют". Это справедливо там, где речь идет об уголовном преследовании.
Но в данном случае бизнес явно показывает свой волчий взгляд из под шкуры ягненка.
Бизнес, особенно тот, что громко кричит об устойчивом развитии, ESG, КСО, заверяет, что любит ежиков и дельфинов, почему-то не может признать себя частью производственной цепочки обращения отходов и принять формулу "загрязнитель - платит".
Куда испарилась экологичность, ответственность?
При этом загрязнитель платит не столько сам, сколько население, которое являсь соучастником загрязнения, как мы уже отметили, влияние РОП на единице продукта не почувствует. Это копейки, сотые доли процента.
Это при всём при том, что речь идет не о всём населении, а только о том, которое берет товар в пакете, а не в авоське, в упаковке, а не на развес, в магазине, а не на рынке.
Экосапиенсы будут платить меньше, чем не экологичные.
3. Поражает, что бизнес не дальновиден и живет одним днём.
Особенно удивляют стекольные и прочие рециклинговые заводы, жалующиеся на отсутствие сбора стеклотары.
РОП как раз даст возможность собрать стеклотару и загрузить стекольные заводы на полную мощность вторсырьем. Мы это видим на примере Балтики и прочих компаний.
В Германии в первое время собирали 2 млрд евро, а затем стали собирать 1 млрд евро. Почему? Потому что на 2 млрд евро создали заготовительную инфраструктуру с нуля, а ее поддержка обходится в два раза дешевле (1 млрд евро).
В итоге получили стабильное вторсырье, которое исправно собирается, доставляется и перерабатывается.
Попутно создали тысячи рабочих мест, новые бизнесы, снизили полигонное захоронение.
https://www.kommersant.ru/doc/5380332
Коммерсантъ
У каждой страны своя РОП
Почему в РФ не работает институт расширенной ответственности производителей
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Тг канал Wasteconsulting про экосбор.
В конце марта мы сетовали, что спецоперация в разгаре, а в сфере обращения с отходами неприемлемая тишина.
Оказывается, аппарат Абрамченко все это время готовился нанести сокрушительный удар в битве по ликвидации мусора.
В режиме КС (контрсанкции) ФОИВам разослан законопроект значительно улучшающий администрирование экосбора и создающий реальные предпосылки для скорейшего перехода к экономике замкнутого цикла. Ведомства должны ответить за 4 часа с момента получения документа, после чего законопроект направляется в ГосДуму.
Предлагаются прорывные решения - экосбор окрашивается и будет направлен на обеспечение утилизации, платить будут не столько производители товаров (5 млн организаций), сколько производители упаковки (4 тысячи), следовательно, упрощается администрирование и контроль, учтен белорусский опыт, что будет способствовать гармонизации экономического пространства и законов ЕврАзЭС, производители (импортеры) упаковки будут отвечать за утилизацию всей массы произведенной упаковки, введен понижающий коэффициент для товаров и упаковки из вторсырья.
На наших глазах создается то, что торпедировалось последние 8 лет - создается финансовый механизм по обеспечению рециклинговой модели обращения с отходами.
Цена вопроса - не меньше 100 млрд рублей ежегодно. Например, в Германии экосбор в год составлял 2 млрд евро.
Мусор, полигоны можно сократить в два раза и даже к 2030 году снизить полигонное захоронение до 2% (да, да, это реально) только при условии, что есть деньги на создание заготовительной инфраструктуры и ввода новых мощностей по переработке макулатуры, пластика и прочего вторсырья. Многочисленные примеры в стране и за рубежом демонстрируют это наглядно.
Но в стране с 2014 года транснациональными компаниями созданы мощные лоббистские структуры, которые запудрили мозги не только чиновникам, но и участникам отрасли. Возражения у них точно такие же, что были и в 2014 году. И это не смотря на то, что наглядно и с цифрами показаны положительные эффекты от введения института РОП (расширенной ответственности производителей упаковки и товаров) для бизнеса, общества и государства.
Надеемся, что спецоперация по ликвидации мусора закончится принятием правительственного законопроекта и наконец-то восторжествует здравый смысл.
В конце марта мы сетовали, что спецоперация в разгаре, а в сфере обращения с отходами неприемлемая тишина.
Оказывается, аппарат Абрамченко все это время готовился нанести сокрушительный удар в битве по ликвидации мусора.
В режиме КС (контрсанкции) ФОИВам разослан законопроект значительно улучшающий администрирование экосбора и создающий реальные предпосылки для скорейшего перехода к экономике замкнутого цикла. Ведомства должны ответить за 4 часа с момента получения документа, после чего законопроект направляется в ГосДуму.
Предлагаются прорывные решения - экосбор окрашивается и будет направлен на обеспечение утилизации, платить будут не столько производители товаров (5 млн организаций), сколько производители упаковки (4 тысячи), следовательно, упрощается администрирование и контроль, учтен белорусский опыт, что будет способствовать гармонизации экономического пространства и законов ЕврАзЭС, производители (импортеры) упаковки будут отвечать за утилизацию всей массы произведенной упаковки, введен понижающий коэффициент для товаров и упаковки из вторсырья.
На наших глазах создается то, что торпедировалось последние 8 лет - создается финансовый механизм по обеспечению рециклинговой модели обращения с отходами.
Цена вопроса - не меньше 100 млрд рублей ежегодно. Например, в Германии экосбор в год составлял 2 млрд евро.
Мусор, полигоны можно сократить в два раза и даже к 2030 году снизить полигонное захоронение до 2% (да, да, это реально) только при условии, что есть деньги на создание заготовительной инфраструктуры и ввода новых мощностей по переработке макулатуры, пластика и прочего вторсырья. Многочисленные примеры в стране и за рубежом демонстрируют это наглядно.
Но в стране с 2014 года транснациональными компаниями созданы мощные лоббистские структуры, которые запудрили мозги не только чиновникам, но и участникам отрасли. Возражения у них точно такие же, что были и в 2014 году. И это не смотря на то, что наглядно и с цифрами показаны положительные эффекты от введения института РОП (расширенной ответственности производителей упаковки и товаров) для бизнеса, общества и государства.
Надеемся, что спецоперация по ликвидации мусора закончится принятием правительственного законопроекта и наконец-то восторжествует здравый смысл.
Зеленый Змий точнее и жестче о противниках правительственного законопроекта о РОП
https://xn--r1a.website/greenserpent/14767
https://xn--r1a.website/greenserpent/14767
Telegram
«Зелёный» змий
🔎 Не успели иноагенты наконец-то сбежать из России в свои недружественные страны, как молниеносно случилось их импортозамещение другими иноагентами. На место компаний, которые подделывали отчётность об утилизации (Samsung, Coca-Cola, Mars и пр.), активно…
Forwarded from Всюду сестейнебл
🤬Госдума пытается провернуть финт, который она провернула в 2019 году
В Госдуму внесли законопроект, который приравнивает топливо из отходов к утилизации (читай к переработке). В конце 2019 года перед Новым годом депутаты молниеносно, чтобы не вызвать шума, уже приравняли сжигание отходов с выработкой энергии к утилизации. Тем самым они упростили жизнь мусоросжигательным заводам.
❗️Теперь с топливом из отходов (например, для цементных заводов) хотят сделать так же. Ясное дело, что после таких поправок ни о каком раздельном сборе и настоящей переработке не может идти речь - никому это не будет интересно.
Кроме всего прочего, сжигание предлагается поддержать рублем с жителей, то есть производство топлива из отходов включить в тариф, чтобы гарантировать возврат инвестиций🤦♂️
В Госдуму внесли законопроект, который приравнивает топливо из отходов к утилизации (читай к переработке). В конце 2019 года перед Новым годом депутаты молниеносно, чтобы не вызвать шума, уже приравняли сжигание отходов с выработкой энергии к утилизации. Тем самым они упростили жизнь мусоросжигательным заводам.
❗️Теперь с топливом из отходов (например, для цементных заводов) хотят сделать так же. Ясное дело, что после таких поправок ни о каком раздельном сборе и настоящей переработке не может идти речь - никому это не будет интересно.
Кроме всего прочего, сжигание предлагается поддержать рублем с жителей, то есть производство топлива из отходов включить в тариф, чтобы гарантировать возврат инвестиций🤦♂️
Энциклопедия технологий. Эволюция и сравнительный анализ ресурсной
эффективности промышленных технологий / [гл. ред. Д. О. Скобелев] ; ФГАУ «НИИ
«ЦЭПП». — М. ; СПб. : «Реноме», 2019. — 824 с. : ил.
эффективности промышленных технологий / [гл. ред. Д. О. Скобелев] ; ФГАУ «НИИ
«ЦЭПП». — М. ; СПб. : «Реноме», 2019. — 824 с. : ил.
Forwarded from «Зелёный» змий
⁉️ Проект поправок в закон «Об отходах производства и потребления» насчёт реформирования РОП, который аппарат Правительства разослал на согласование по министерствам, ожидаемо подвергся атакам лоббистов-иноагентов. Впрочем, топ-чиновники и сами горазды широко зевнуть, излишне доверяя хитрым бизнес-ассоциациям.
Так, заместитель директора Департамента металлургии и материалов Минпромторга Роман Куприн на совещании по важнейшему законопроекту добродушно попросил предпринимателей… самим подготовить нужный протокол обсуждения и даже оказать пиар-поддержку позиции Департамента, которая (как теперь становится понятно) коррелируется с мнением бизнеса, но отнюдь не аппарата Правительства.
А помочь Роману Григорьевичу с исполнением должностных обязанностей молниеносно вызывалась, конечно же, Любовь Меланевская из ассоциации «РусПЭК», что продолжает финансировать вражеская «Coca-Cola», которая уходит из РФ, однако не оставляет потуг подорвать напоследок российскую экономику.
Слушая советы госпожи Меланевской, возглавляющей «РусПЭК» с 2014 года, чиновникам за это время не удалось добиться какого-либо прогресса во внедрении системы РОП. Уровень утилизации коммунальных отходов практически не изменился, да и цели такой у глобальных корпораций нет. Цель состоит исключительно в минимизации затрат и максимизации прибыли. Заниматься же своими отходами лидеры по их образованию в Российской Федерации, судя по всему, не хотят.
Доброжелатели беспокоятся за судьбу господина Куприна, очень надеясь: обладая излишней доверчивостью к иноагентам, он всё-таки не превзойдёт творческих успехов своего бывшего руководителя Павла Серватинского. В актуальных реалиях вряд ли следует ориентироваться на американских коллег, у которых РОП отсутствует, однако они по-прежнему считают необходимым указывать России, как следует развивать этот институт, в том числе по вопросу переноса ответственности на производителей упаковки.
Так, заместитель директора Департамента металлургии и материалов Минпромторга Роман Куприн на совещании по важнейшему законопроекту добродушно попросил предпринимателей… самим подготовить нужный протокол обсуждения и даже оказать пиар-поддержку позиции Департамента, которая (как теперь становится понятно) коррелируется с мнением бизнеса, но отнюдь не аппарата Правительства.
А помочь Роману Григорьевичу с исполнением должностных обязанностей молниеносно вызывалась, конечно же, Любовь Меланевская из ассоциации «РусПЭК», что продолжает финансировать вражеская «Coca-Cola», которая уходит из РФ, однако не оставляет потуг подорвать напоследок российскую экономику.
Слушая советы госпожи Меланевской, возглавляющей «РусПЭК» с 2014 года, чиновникам за это время не удалось добиться какого-либо прогресса во внедрении системы РОП. Уровень утилизации коммунальных отходов практически не изменился, да и цели такой у глобальных корпораций нет. Цель состоит исключительно в минимизации затрат и максимизации прибыли. Заниматься же своими отходами лидеры по их образованию в Российской Федерации, судя по всему, не хотят.
Доброжелатели беспокоятся за судьбу господина Куприна, очень надеясь: обладая излишней доверчивостью к иноагентам, он всё-таки не превзойдёт творческих успехов своего бывшего руководителя Павла Серватинского. В актуальных реалиях вряд ли следует ориентироваться на американских коллег, у которых РОП отсутствует, однако они по-прежнему считают необходимым указывать России, как следует развивать этот институт, в том числе по вопросу переноса ответственности на производителей упаковки.