Брошюра по обращению с домашними пищевыми отходами

Экологическое Движение “42” совместно с общественной инициативой “Компост-мобиль” при поддержке норвежской природоохранной организации Naturvernforbundet создали красочную брошюру “Вторая жизнь пищевых отходов”.

Все методы утилизации проверены на собственном опыте создателей брошюры и описаны настолько доступно, чтобы разобраться в домашней переработке органики смог даже новичок.
При правильном использовании пищевых отходов, каждый может стать хоть и небольшими, но производителем плодородных почв и сократить количество поступающих отходов на свалку!

Подробнее, ссылка для скачивания:

https://rusecounion.ru/eng/node/3512

Пластик как угроза

Исследование ООН.

https://www.unep.org/interactive/pollution-to-solution/

Коллеги, если есть предложения по профстандартам, направляйте на почту.

Почта указана на слайде презентации.

Четвёртый год подряд: Coca-Cola и PepsiCo — вновь главные пластиковые загрязнители планеты

В этом году в топ-3 попал и бренд Unilever. Компании, чей мусор находят по всему миру, также вносят вклад в климатический кризис.

Движение #Breakfreefromplastic опубликовало итоги ежегодных бренд-аудитов, которые проводились на шести континентах. В этом году 11 тысяч волонтёров изучали берега водоёмов в 45 странах, чтобы определить компании, которые больше всего загрязняют планету. В 39 из 45 стран оказался мусор от продукции Coca-Cola, а в 35 — фрагменты упаковки PepsiCo.

Nestle опустился с прошлогоднего третьего места на четвёртое и тем самым уступил позицию Unilever. Примечательно, что в этом же году Unilever выступил в качестве основного партнера саммита ООН по изменению климата COP26, который будет проходить в ноябре в Глазго.

В десятку главных загрязнителей также попали Nestle, Procter & Gamble, Mondelez, Philip Morris, Danone, Mars и Colgate-Palmolive.

Движение #Breakfreefromplastic отмечает, что все эти компании вносят значительный вклад как в кризис пластикового загрязнения, так и климатический кризис. Одноразовый пластик производят из ископаемого топлива, и пристрастие мира к этому материалу нагревает нашу планету. Если бы жизненный цикл пластика (добыча топлива, производство, транспортировка, утилизация) был страной, она бы стала пятым по величине источником выбросов парниковых газов в мире — после Китая, США, Индии и России.

Кроме того, все бренды из топ-10 (за исключением Philip Morris) покупают пластик для упаковки у заводов, которые снабжают сырьём известные нефтяные компании — Aramco, Total, Exxon и Shell.

«Представители движения #Breakfreefromplastic призывают компании задуматься об их влиянии на планету, сократить объёмы используемого пластика и наконец перейти на многоразовую упаковку. И мы полностью поддерживаем эти требования. Бренды должны покончить с пристрастием к одноразовой пластиковой упаковке и отказаться от ископаемого топлива. Без этих перемен мы не сможем удержать рост глобальной температуры в пределах 1,5 °C, и последствия климатического кризиса изменят привычный для нас мир до неузнаваемости », — комментирует эксперт проекта «Ноль отходов» Анна Крюкова.

Вопросы — к Ксении @KseniaSabinina

РОП, да не тот)

https://iz.ru/1238830/evgeniia-pertceva/svoim-otkhodam-kabmin-ne-soglasoval-zakonoproekt-ob-utilizatcii-upakovki

Гринпис просит поддержать петицию за отказ от мусоросжигания за бюджетные средства

https://greenpeace.ru/blogs/2021/10/26/greenpeace-trebuet-otkazatsja-ot-szhiganija-othodov-za-gosudarstvennye-dengi1/

Андрей Воробьев: «Экоактивисты – это особые люди, которые очень информированы, и с ними нужно наладить активный канал коммуникации для того, чтобы отвечать на волнующие их вопросы. Потому что эти вопросы и создают понимание, каково состояние экологии в нашей любимой Московской области».

Коллеги, кто желает, можете дополнить предложения по профстандартам

Отправить не позже 26 октября на почту до 16.00 по мск.

Почта: lavrovaem@reo.ru

Плата за негативное воздействие на окружающую среду (ПНВОС)

Согласно п.1 ст.16.1 Закона № 7-ФЗ, с 01.01.2016 плательщиками платы за НВОС являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории.

Кто Платит НВОС? Разъяснения!

Статья по ссылке на Telegraph

Синхронизация российского и белорусского законодательства в области обращения с отходами.

27-28 октября 2021 г. Минск, Республика Беларусь

РОПом в Беларусь ведает государственное унитарное предприятие "Оператор ВМР".

Заметки после встречи. Беседовали почти 2,5 часа.

1. Модель РОП является проекцией экономической модели страны.

В Беларусь много государственных предприятий. Есть госзадание спускаемое сверху вниз.
В Казахстане модель более рыночная, от бизнеса. Поэтому у них работает биржа вторичных ресурсов на платформе "Экоколдау".

2. В ГУП работает 30 человек.

3. Основной упор на администрировании производителей упаковки. Не производителей товаров. Поэтому администрируют 19 тысяч производителей упаковки и импортеров вместо 200 000 товаропроизводителей.

4. Контроль, учет, штрафы.

Итало-Российская торговая палата и Rimini Fiera сумели в очень не простой обстановке провести одно из главных мировых событий года в сфере экономики замкнутого цикла - выставку ECOMONDO. Традиционно высокий уровень организации. Крайне эффективно.

Альтернатива европейским МСЗ

https://3dnews.ru/1052448/kommercheskie-termoyadernie-reaktori-poyavyatsya-v-30e-godi-ob-etom-govorit-perviy-v-istorii-otchyot-o-sfere-termoyadernoy-energetiki

«Моя личная позиция, что перед строительством такого количества заводов по сжиганию отходов нужно внедрять решения, которые будут снижать выбросы CO₂ и других парниковых газов. Мусоросжигательные заводы не снизят выбросы углекислого газа», — заявил в интервью РБК советник, специальный представитель президента по вопросам климата Руслан Эдельгериев.

«Мусоросжигательные заводы изначально идут не той траекторией, которой я мыслю. Нужно искать другое технологическое решение, чтобы не было выбросов парниковых газов», — заключил советник президента.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/30/10/2021/617c21e89a79470eaa8fa207?from=from_main_1

Разоблачение от Reuters

# Coca-Cola, Nestle, Unilever и Colgate-Palmolive финансируют проекты по отправке пластикового мусора на цементные заводы, обнаружил Reuters.

Там он сжигается как дешевая энергия. Эксперты отрицают экологичность этого решения.

Например, Unilever финансирует проект в Индонезии. Эта страна — второй производитель пластикового мусора в мире после Китая. В проекте используется пластик со свалки Бантар Гебанг, одной из крупнейших в Азии. Он вывозится на полигон, измельчается и сушится. Этот материал использует как топливо цементный завод. Reuters нашёл 9 таких проектов у других производителей по всему миру — от Косты-Рики до Филиппин.

В качестве сырья для топлива используется пузырчатая пленка, одноразовые контейнеры и пакеты. Их переработка снижает количество пластика на свалках и в океане. А цементные заводы перестают сжигать уголь, использование которого способствует глобальному потеплению, утверждают компании.

Но эксперты считают, что сжигаемый в цементных печах пластик так же, как и уголь, выделяет в атмосферу вредные выбросы — например, диоксины и фураны. Они опасны не только для экологии, но и для людей и животных, живущих вблизи заводов.

Источник: https://www.facebook.com/groups/1761179790706204/permalink/2074530379371142/

Где самые адекватные цифры?

В Чечне, Марий Эл.

Меньше всего мусора после себя оставил средний горожанин из Чечни - всего 200,9 кг на человека за год, Марий Эл (202,4 кг в среднем на каждого городского жителя).

Бесспорными лидерами по генерации коммунальных отходов на душу населения стали города Сахалинской области - там на каждого жителя в среднем приходилось 1,2 тонны мусора. Далее следуют Тульская область и Севастополь (по 1 тонне на горожанина), Магаданская область (956,6 кг), Ингушетия (937,2 кг), Воронежская область (856,2 кг), Крым (782,5 кг) и т.д.

https://finexpertiza.ru/press-service/researches/2021/nakoplenie-musora/

Первый вице-премьер А.Белоусов сказал, фактически, что миссия энергоперехода для России – обеспечить национальной экономике более высокие темпы роста, чем сейчас, т.е. признал его не обузой, а возможностью. И пообещал реформу налогов для энергетики. А основным инструментом на ближайшее время назвал НДТ – и для выхода на марш энергоперехода, и для снятия инвестиционных барьеров. У российского энергоемкого бизнеса выбор встанет уже в ближайшие 3-5 лет – затраты по трансграничному регулированию ЕС или инвестиции в модернизацию своих мощностей в России. Неэкспортирующий бизнес пойдет в ту же сторону ради доступа к более дешевым деньгам.

Другого ответа на изменение климата, кроме энергоперехода, человечество пока не придумало. Энергопереход это комплекс структурных, технологических и иных мероприятий. Его цель – обеспечить снижение выброса парниковых газов, стабилизировать среднюю температуру и предотвратить негативные изменения климата. Процессы уже запущены, и вряд ли они будут остановлены.

Мы эту повестку берем, но есть нюансы. Основные «центры силы» начинают адаптировать ситуацию под свои интересы, возникают конфликты, которые были изначально заложены во взаимодействиях крупных экономических игроков.

Для нас проблема в том, как реализовать свою собственную долгосрочную повестку развития, опираясь в первую очередь на возможности, которые дает энергопереход и учитывая риски, которые он создает.

Основная проблема российской экономики – низкие темпы роста, их причина –структурные проблемы. Надо обеспечить устойчивое развитие более высокими темпами роста экономики, чем сегодняшние, хотя бы 3% в год

Инструменты:
1⃣ на ближайшие 5-7 лет – НДТ, ускоренная модернизация энергетики, в т.ч. теплогенерации в ЖКХ с приоритетом газу
2⃣ дальше – использование технологических преимуществ в атоме и водороде
3⃣ технологии улавливания, переработки и хранения СО2
4⃣ регуляторика, создающая стимулы для бизнеса, в т.ч. торговля квотами на выбросы СО2 и реформа налогов для ТЭК
5⃣ использование поглощающей способности природных экосистем

Запросы на новую дивидендную политику бизнеса, реформа НДПИ и акциз на жидкую сталь инспирированы углеродной повесткой.

Правительство хочет ввести такую налоговую политику, чтобы инвестировать было выгоднее, чем выплачивать дивиденды. С первого захода не получилось, будут согласования с бизнесом.

Бизнес при этом жалуется на уязвимость инвесторов и инвестиций. Проблема также в низких темпах роста рынков и их низкой доходности. И в снятии инвест.барьеров тоже помогут НДТ.

Интервью полностью

Из Стратегии низкоуглеродного развития 2050

Технологическое развитие (стр. 12): В рамках сценария предусмотрено использование технологий
с низким уровнем выбросов парниковых газов, характеризующихся
максимальной экономической эффективностью и экспортным
потенциалом: возобновляемой и водородной энергетики, макулатуры
и строительных отходов, топливной экономичности автомобилей,
интеллектуального учета потребления ресурсов и "умного
энергопотребления" в жилищно-коммунальном хозяйстве.

- стр. 17: Еще одним инструментом регулирования выбросов парниковых
газов, внедрение которого значимо для реализация целевого
(интенсивного) сценария, являются сертификаты происхождения энергии
по факту производства электроэнергии на безуглеродных генерирующих
объектах и генерирующих объектах с низким уровнем выбросов
парниковых газов, которые удостоверяют права, обусловленные
позитивными экологическими и социальными эффектами, созданными в
ходе генерации: сокращение выбросов и уменьшение объема отходов,
снижение вреда окружающей среде и здоровью людей.

- стр. 19-21: Для снижения выбросов парниковых газов используются следующие
основные инструменты:
в части обращения с отходами производства и потребления
внедряются ресурсосберегающие и малоотходные технологии, позволяющие снизить выбросы парниковых газов, осуществляется переход
на наилучшие доступные технологии, формируется экономика замкнутого
цикла, совершенствуется система обращения с отходами, осуществляется
переход к раздельному сбору отходов.

- стр. 26-27: Для реализации целевого (интенсивного) сценария Стратегии необходима реализация следующих мер:
повышение доли использования вторичных энергетических
ресурсов, вовлечения отходов в производственные циклы и при производстве товаров, в том числе в качестве вторичного сырья или для производства топлива;

использование отдельных видов отходов (в том числе
не подлежащих материальной утилизации) в качестве энергетических
ресурсов;

вовлечение в хозяйственный оборот отходов от сжигания твердого
топлива, образующихся на объектах энергетики (золошлаковые смеси,
золы-уноса, шлаки), в том числе использование их в строительстве зданий
и дорог, рекультивации земель и восстановлении нарушенных территорий
(ликвидация горных выработок, угольных разрезов и карьеров);

стимулирование оснащения зданий установками, использующими
и производящими возобновляемую энергию (солнечные коллекторы для горячего водоснабжения, фотоэлектрические панели для выработки
электроэнергии, тепловые насосы, квартирные и общедомовые
утилизаторы теплоты сточных вод, измельчители пищевых отходов для
переработки их в биогаз на очистных сооружениях и др.);

создание системы утилизации отработавшего энергетического
оборудования;

обеспечивается возврат в экономический цикл цветных и черных металлов, что снижает потребность в первичных металлах и соответственно обеспечивает снижение негативного воздействия
на окружающую среду за счет снижения объемов добычи полезных
ископаемых, снижения сопутствующих энергетических затрат;

в сфере обращения с отходами производства и потребления:

переход к экономике замкнутого цикла, обеспечивающей
минимизацию объемов образования отходов, стимулирование
использования вторичных ресурсов, а также отходов и (или)
их компонентов как сырья для производства продукции в различных
отраслях экономики, внедрение института "расширенной" ответственности
производителей и импортеров товаров и упаковки;

формирование системы раздельного сбора и накопления отходов,
в том числе накопления органических отходов;

распространение технологий сбора свалочного газа и его
использование в качестве топлива, максимальное направление
органических отходов на объекты по производству, в том числе товарного
компоста, биогаза или кормов и кормовых добавок для животных
и аквакультуры;

- производство биотоплива в животноводстве и растениеводстве,
внедрение биогазовых комплексов в целях утилизации органических
отходов;