Международный научно-практический вебинар «Современные полигонные комплексы как элемент общей системы обращения с отходами»

Онлайн-мероприятие состоится 30 марта 2021 в 11:00 (МСК).

Участие бесплатное.

https://www.waste-tech.ru/ru-ru/news/news-webinar-sovremenniy-poligonniy-kompleksy.html?utm_source=exacttarget&utm_medium=email&utm_campaign=web_30march

Вот и ответ подоспел. Недавно задали вопросы (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/2092).

Что спрашивать об МСЗ? Наши вопросы, опубликованные больше года назад (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/920).

В презентации представителя Ассоциации производителей электроэнергии "Совет рынка" очень много интересных цифр.

Например, капитальные затраты на 1 Квт МСЗ составляют 379 тыс. руб., на новые АЭС и СЭС - 100 тыс. руб.

https://www.facebook.com/100063771157968/posts/127135936088778/

Презентация представителя Ассоциации производителей электроэнергии "Совет рынка".

МСЗ по сравнению с АЭС. Капитальные затраты, тариф, диоксины и т.д.

Вывод: лучше раздельный сбор, чем МСЗ. МСЗ - это очень дорого, очень неэффективно.

Банки делают ставку на ископаемое топливо. Ничего личного. Только бизнес.

https://xn--r1a.website/greenpercent/1414

Кстати @fasrussia!

Сговор на повышение цен очевиден, если все ассоциации и производители хором твердят о необратимом повышении цен на продукцию.

https://xn--r1a.website/metod_delfi/1275

📣 Уважаемые участники канала, приглашаем вас на вебинар!

15-го апреля с 13:00 - 15:00 KRAT (09.00-11.00 MSK), мы поговорим

✅ о проблемах правового регулирования института возмещения вреда почвам: что такое почва, «почва&экосистема» и почему это важно, способы причинения вреда;

✅ о конкуренции способов возмещения вреда почвам: какой способ является приоритетным (деньги&натура), почему суды часто выбирают денежную компенсацию, и какие условия необходимо соблюсти, чтобы выбор был сделан в пользу натурального возмещения;

✅ о проблемах правоприменительной практики по спорам о возмещении вреда почвам: каково значение категории земель, в чем различие составов "загрязнение" и "уничтожение"; особенности применения судом и реализации рекультивации нарушенных земель, оценка судами достижения цели рекультивации; зачет затрат на рекультивацию в стоимость вреда и др.

Место проведения: Zoom.
Мероприятие бесплатное, но требуется регистрация.

Коллеги, просим всех обратить внимание на коррупционные проекты Постановления Правительства РФ!!!

Они явно составлены лоббистами регоператоров с целью дальнейшей монополизации рынка отходов.
Еще один шаг по захвату рынка, ограничение конкуренции, "отжатие" доли у заготовителей и лишение права граждан распоряжаться отходами по своему усмотрению.

1. Взамен постановления Правительства РФ от 3 июня 2016 г. N 505 хотят принять новое

"Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"
https://regulation.gov.ru/projects#npa=114373

2. Вместо постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641"
предлагается принять новое постановление:

https://regulation.gov.ru/projects#npa=114372

Рекомендуем изучить и направить свои возражения по указанным на сайте адресам. Написать нам. Оставить свои заметки в комментариях.

В то время, когда Виктория Абрамченко на недавнем Форуме заявляла о необходимости перехода экономике замкнутого цикла, вовлечении населения в раздельный сбор, ответственные чиновники Минприроды России тихо и незаметно направили проект, способный настроить сотню миллионов граждан и всю отрасль ВМР против Правительства РФ.

Кто найдет, как минимум, пять незаконных и антиконституционных положений в проекте ППРФ?

Наши основные выводы по проекту постановления Правительства РФ, подготовленному Минприроды России в @kommersant

«Проект постановления о коммерческом учете носит коррупционный характер, препятствует созданию экономики замкнутого цикла, внедрению принципа "больше разделяешь — меньше платишь", лишая граждан стимула разделять отходы».

Конкретные замечания формулируем, обобщаем.

Коллеги, будем признательны за конкретные замечания и предложения по проектам постановления Правительства РФ. Вдруг мы что-то пропустили или не заметили.

https://www.kommersant.ru/doc/4751877

Один из выводов:

В пункте 6.3. проекта постановления Правительства РФ о коммерческом учете указывается, что региональный оператор вправе вывозить по нормативу, а не по факту, поскольку в многоквартирном доме расположены жилые и нежилые помещения.

1. Эта норма ограничивает право собственников дома самостоятельно выбирать способ оплаты вывоза ТКО.

2. Ухудшает конституционные права одних собственников по сравнению с правами других собственников только по той причине, что в доме расположены нежилые помещения.

В чьих интересах и что за этим последует, думаю, догадаться не сложно)))

Канал Wasteconsulting специально для Незыгаря @russica2.

Ведомство Козлова отличилось уже в третий раз.
Впервый, когда чиновник Минприроды России предложил включить расходы по рекультивации свалок в тариф для населения.

Второй раз - проект изменений в закон об отходах, где путаются понятия отходы и ВМР.

Третий - это коррупционные, лоббистские проекты постановлений Правительства России о коммерческом учете отходов и обращении с ТКО.

«Проект постановления о коммерческом учете носит коррупционный характер, препятствует созданию экономики замкнутого цикла, внедрению принципа "больше разделяешь — меньше платишь", лишая граждан стимула разделять отходы».

Минприроды России саботирует переход к экономике замкнутого цикла и лоббирует интересы узкой группы лиц.

Последнюю неделю шли активные обсуждения Дорожной карты развития Концепции совершенствования расширенной ответственности производителей (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/2177).

В ближайшее время ее финализируют.

Startup клуб: утилизация отходов

Экспертиза стартапов, помощь фаундерам, контакты.

Презентации будут на сайте Деловой России.

Организаторы: Деловая Россия, Центр предпринимательства, Startup Huddle

#стартап
#деловаяроссия
#технологии
#переработка

Как строится взаимодействие государства и общества по экологической повестке? Каковы перспективы мусорной реформы в России? 🚚

Об этом мы говорили с участниками дискуссии «Vida Verde. Негосударственные акторы экологической политики: возможности для влияния».

Тезисы выступления Соднома Будатарова, руководителя Лаборатории по исследованию финансовых, управленческих и технологических основ экономики замкнутого цикла ИГСУ РАНХиГС, руководителя экспертной группы @wasteconsulting

• Мусорная реформа бьет по кошельку каждого гражданина, поэтому повышение тарифов должно обосновываться. При вовлечении общества в систему раздельного сбора отходов тарифы должны падать, а не расти. Именно здесь происходит полное непонимание, почему тарифы растут, мусор так же вывозится на полигоны, но сама ситуация с отходами не меняется.

• На фоне роста интереса к экологической тематике государству важно увеличивать содействие общественным организациям. Пока рано говорить о слаженной работе государства и гражданского общества. Мы знаем примеры, что, если государство не прислушивается к обществу, общество начинает реагировать, порой достаточно остро (протесты в Шиесе, Куштау).

• Уже происходят позитивные изменения в мусорной реформе. Было поручение Президента о скорейшем переходе к экономике замкнутого цикла. Есть региональные примеры позитивных экологических инициатив: так, Свердловская область строит планы по запуску экономики замкнутого цикла. Важно, чтобы действия на государственном уровне не носили декларативный характер и вели к принципиальным изменениям в политике работы с отходами.

Выступление Соднома Будатарова в рамках дискуссии «Vida Verde. Негосударственные акторы экологической политики: возможности для влияния».

(Полную версию можно посмотреть здесь)

Знаковое задержание. Говорят, он обслуживал лоббистов транснациональных компаний и вредил интересам страны.

https://tass.ru/proisshestviya/11047775

Задержанный сегодня глава департамента Минпромторга обслуживал лоббистов транснациональных компаний и вредил интересам страны.

Карета ожидаемо превратилась в тыкву.

Потрачено миллионы на пиар, но запах от этого меньше не стал. Недовольство только растет и множится.

Фундаментально проблема в том, что московские власти выбрали полигонную модель и мусоросжигательную как основную.
Может все таки пора осознать, что полигонная и московская-мусоросжигательная модели обречены на бесконечные конфликты?

Может пора заняться настоящим раздельным сбором и переработкой?

https://xn--r1a.website/Vivodynachistotu/5888