#Выводы Счетной палаты, стр. 27

Проведенный анализ деятельности региональных операторов указывает на риски банкротства в связи с их нестабильным финансовым состоянием.

Так, по состоянию на 1 июля 2020 года существует риск прекращения оказания
коммунальной услуги в отношении 22 региональных операторов, обслуживающих
15,1 млн человек в 19 субъектах Российской Федерации.

Деньги освоены. Объекты не эксплуатируются. Отчеты лживые.

#Выводы Счетной палаты, стр. 29-30:

При этом введенные в эксплуатацию в 2018–2019 годах 7 объектов по обработке
и утилизации отходов фактически на указанную дату не эксплуатировались
по причине отсутствия необходимых лицензий либо организаций, эксплуатирующих
созданные объекты.

Таким образом, достижение показателей подпрограммы 1 «Доля обработанных
отходов производства и потребления в общем количестве образованных отходов
I–V класса опасности, процентов» и «Доля утилизированных отходов производства
и потребления в общем количестве образованных отходов I–V класса опасности»
за 2018 год не подтверждено.

Как же так? Поверили на слово? Или некогда было проинспектировать объекты? Или были, но закрыли глаза?

#Выводы Счетной палаты, стр. 30

Контроль за вводом в эксплуатацию объектов утилизации и обработки отходов, построенных (модернизированных) субъектами Российской Федерации за счет
субсидии 2018 года, Минприроды России не осуществлялся.

Опять про недостоверные отчеты Минприроды России

#Выводы Счетной палаты, стр. 29.

Проведена оценка показателей результативности и эффективности использования
субсидии, по результатам которой установлено, что во всех заключенных
с 18 субъектами Российской Федерации соглашениях основным показателем
результативности исполнения мероприятий установлен «Прирост мощности
оборудования (тыс. тонн)».

Вместе с тем, согласно данным годового отчета о ходе реализации и оценке эффективности госпрограммы (подпрограммы 1) за 2018 год, значения указанных показателей (1 %) достигнуты.

Однако информация, подтверждающая ввод объектов, построенных
(модернизированных) за счет субсидии из федерального бюджета, в Минприроды России отсутствует.

Мы еще в прошлом году писали, что все террсхемы, регпрограммы, нормативы и тарифы не просто нуждаются в доработке. Их нужно сжечь (или закопать) и написать по новому (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/1369).

#Выводы Счетной палаты, стр. 35

Разработанные субъектами Российской Федерации региональные программы, территориальные схемы по обращению с отходами, а также установленные нормативы
накопления отходов и тарифы на услугу региональных операторов требуют доработки.

Отсутствуют мероприятия, учитывающие приоритеты государственной политики
в сфере обращения с отходами, направленные на предотвращение и сокращение
количества образования отходов (п. 9.2, стр. 35)

И здесь пахнет жаренным.

#Вывод Счетной палаты, стр. 36, п. 9.4

Выявлены случаи выполнения работ с одной и той же целью двумя организациями.

Так, Минприроды России в рамках государственного задания на 2019 год оплачены ФГБУ УралНИИ «Экология» научно-исследовательские работы, предусматривающие
разработку предложений по созданию нормативных правовых актов, а также научно-
методического обоснования их состава и содержания на сумму 17,3 млн рублей при наличии разработанных ППК «РЭО» предложений по созданию этих же
нормативных правовых актов, что может свидетельствовать о неэффективном
расходовании средств федерального бюджета.

И, наконец, вишенка отчета Счетной палаты.

Главный, самый главный вопрос, который старательно убивают взятками и обманом иностранные транснациональные корпорации - 100% РОП

Стр.: 27-28:

Реализующийся с 2014 года механизм «расширенной ответственности
производителей товаров», созданный в целях стимулирования бизнеса к утилизации
товаров и их упаковки после использования, не работает.

Компании не сдают отчетность о выполнении нормативов утилизации или указывают информацию,
не соответствующую фактическим данным о выполнении указанных нормативов.

В результате отходы, из которых можно произвести вторсырье и запустить его в оборот, идут на свалки. При этом доходы от экологического сбора не превышают 3 млрд рублей (2019 год – 2,5 млрд рублей, 2020 год – 2,8 млрд рублей).

В условиях
дефицитности региональных бюджетов этого явно недостаточно для создания инфраструктуры утилизации отходов.

Аудитор Счетной палаты Михаил Мень дал интервью.

Коротко.

1. Переброска 9 млрд. руб. инвестиционных средств на решение текущих вопросов регоператоров - стратегическая ошибка.

Счетная палата РФ проверит результативность этого грандиозного "распила" в следующем году.

2. РОП нужен, поскольку для реформы нужны деньги. Пора принять твердное решение о существенном вливании денег от РОП, а не обсуждать почти год только подходы и Концепцию.

3. ППК РЭО, "если эта организация будет заниматься изготовлением слайдов, которые рассказывают о реформе, тогда ее существование не совсем оправданно".

В интервью есть логическое противоречие. Оно подчеркивает весь хаос, который сидит в головах.

Аудитор Михаил Мень считает регоператоров ключевыми акторами реформы.

Это ошибка.

Ключевые акторы реформы - рециклинговые заводы.
Только им нужно вторсырье.
И только здесь нужен 100% РОП.

Именно рециклинговым заводам нужно чистое и тщательно отобранное сырье, для сбора которого важно создавать пункты приема вторсырья и в целом заготовительную инфраструктуру.

Для того, чтобы создать заготовительную инфраструктуру нужен 100%РОП.

Заготовительная инфраструктура изымет у населения для нужд заводов все, что сейчас идет на свалки и полигоны. Это в среднем 80% от всего обьема твердых бытовых отходов.

Будет спрос на вторсырье - будет меньше свалок и полигонов. Насколько? Именно на тот обьем, который будет отсортирован населением и передан заготовителям.

Регоператорам ничего из этого не нужно. У них схема другая: "тариф - псевдосортировка - полигон".

Возможно, что это был ответ на вопрос журналиста, у которого тоже в голове хаос и, следовательно, соответствующие вопросы.

https://vtimes.io/news/musornaya-reforma-sebya-ne-opravdala

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.09.2020 № 569н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по экологической безопасности (в промышленности)».

Знания, умения и навыки в части обращения с отходами.

В отчете Счетной палаты отражен реальный бардак, который творится в умах реформаторов. И выводы Счетной палаты далеки от "прекрасных" и бодрых отчетов Минприроды России и ППК РЭО. https://xn--r1a.website/greenserpent/9119

По Логинову. Насколько нам известно, благодаря ему удалось сэкономить для страны десятки миллиардов. Эти деньги мусорные менеджеры закопали бы в песок и растащили по карманам. Лучше уж они пусть вернутся в бюджет, чем потрачены на строительство фиктивных сортировок и ремонт кабинетов)

По ППК РЭО. Понятно, что шла битва за кресло и долго решали, кто это кресло займет.
Но если Макрушин в ППК РЭО лучший мусорный менеджер, то кто тогда Гудков?
Это намек на рокировку?

Лайфхак для регионов, если "вдруг" обанкротится регоператор или их хозяева решат надавить на власть.

ТКО можно назвать "мусором" и спокойно вывозить силами муниципального или регионального спецавтохозяйства.

"Мусор" - термин юридический. Для вывоза мусора требуется только лицензия на транспортировку 1-4 класса опасности.

Что делать мэру, если его достал регоператор своим плачем о безденежном положении, плохой уборке, антисанитарии, тоннами жалоб избирателей, вымогательством и просто наглым поведением?

1. Всячески защить, сохранить и преумножить муниципальное спецавтохозяйство. Смет уличный, листья и поваленные деревья все равно убирать мэрии.

2. Получить МУПу лицензию 1-4 класса опасности.

3. Ждать, когда регоператор издохнет, достанет губернатора своими проблемами (это же его кормушка) и станет токсичным.

4. Назвать ТКО другим термином, т.е. мусором и спокойно вывозить все по старой схеме.

5. В идеале, между делом, заняться вторичкой.
Создать пункты вторсырья и собирать ОИТ, вторсырье от юрлиц и жителей. Это, как уже мы отмечали ранее, не есть ТКО.

РТ-Инвест заключил соглашение с турецкой компанией. Анонс явно не к времени, как и само соглашение.

На носу 14-я русско-турецкая война. Хотя она уже давно идет (в Сирии сбили самолет, летчик погиб).

Не везет подмосковным МСЗ. Проклятие на них лежит.

https://xn--r1a.website/ria_realty/3823

#проклятыеМСЗ

Классический пример всех управленческих ошибок со стремлением переложить свое управленческое бессилие на людей.

Карелия.

https://newizv.ru/news/society/30-09-2020/kareliya-prevraschaetsya-v-bolshuyu-svalku

Местное Минприроды осуждает население. Население критикует власть. Экоактивисты хайпуют.

Только никто не вник в суть управленческих процессов.

1. Если ставишь сетку, то стой рядом с ней и обьясни людям. Надписи мало кто читает. Стоять нужно один-два месяца. С помощью соцсетей, мессенджеров, управдомов, актива дома и дворника можно обойтись тремя неделями. Опыт есть. Все работает.

2. Пункт приема вторсырья лучше, чем сетка.

3. Сетка должна стоять отдельно от контейнеров ТКО. Иначе она ассоциируется с мусорным баком.

4. Отдыхающие будут выбрасывать до тех пор в кусты, пока на вьезде или выезде не поставят баки и не начнут проводить разьяснительные экорейды. Где-то можно поставить фотоловушки.

5. Не надо пенять на Финляндию, Германию, Францию, Швейцарию, Японию и рассказывать сказки про 30 лет обучения экопривычкам. Там до сих пор часть населения бросает как попало и куда попало.

Это миф. Придуман бездарными и ленивыми российскими чиновниками, которые оправдывают свое бездействие и плохие управленческие способности "безответственностью" населения.

#мифы
#чиновников
#нехотятработать

Хороший поисковик по профстандартам. Ради любопытства можно набрать "отходы"

https://classinform.ru/profstandarty/40-skvoznye-vidy-professionalnoi-deiatelnosti-v-promyshlennosti.html

Руководитель центра общественного мониторинга по проблемам экологии Дмитрий Миронов

https://m.tsargrad.tv/news/proval-musornoj-reformy-ocheviden-no-nikto-ne-vinovat-jekspert-o-durno-pahnushhej-probleme-rossii_284661

НУ ВОТ... МЫ НАКОНЕЦ-ТО ВСЕ ЗЕЛЕНОЕ НА РОССИЙСКОМ ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ СОБРАЛИ ПО СУСЕКАМ И РАЗЛОЖИЛИ ПО РЕЕСТРАМ, КОТОРЫЕ МОЖНО СКАЧАТЬ НА НАШЕМ САЙТЕ. Мы молодцы, правда? Используйте по своему усмотрению, но не забывайте, пожалуйста, про ссылку на первоисточник, договорились? Мы дальше планируем не только вести эти реестры, но и давать по ним аналитику. Кстати, в ближайшее время планируем опубликовать анализ различных российских зеленых методик от наших рейтинговых агентств. Уже есть о чем порассуждать! Перепосты от коллег приветствуются! https://infragreen.ru/news/infragreen-vpervye-publikuet-reestry-vsex-instrumentov-otvetstvennogo-investirovaniya-na-rossijskom-rynke.html

Республика Бурятия

Разгромная статья об управлении ТКО.

Перекликается с отчетом Счетной палаты (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/1681)

https://gazetarb.ru/news/section-economy/detail-3348749/

До этого была еще одна статья про "Мусорный грабеж"

https://gazetarb.ru/news/section-economy/detail-3345931/

Wasteconsulting произвел расчеты по установке в Москве диспоузеров (измельчителей)

Расчеты показали, что установка измельчителей сэкономит для бюджета Москвы не меньше одного миллиарда рублей ежегодно.

https://www.cnis.ru/?nid=9810&868

Любителям фантазировать о повышении цен на товары в связи с введением полного РОП на упаковку.

Сообщаем, что цены зависят от кошелька потребителя. Есть деньги - берут товар. Нет денег - не берут. Это, как видим, никак не связано с РОП.

Введение полного РОП не приведет к росту цен на товары, ибо сейчас прямые затраты (сбор, заготовка, траспортировка, очистка, мойка и пр.) рециклинговых заводов уже сидят в стоимости товаров. Так куда и что будет расти?

Разница только в том, что рециклинговые заводы (утилизаторы) эти расходы несут за свой счет и снимают со своей прибыли, а при полном РОП эти же расходы будут нести производители упаковки. Очевидно, что в этом суть справедливого подхода "загрязнитель платит".

Сейчас за исходное сырье полностью (частично) платит утилизатор (завод) и со своего кармана. При полном РОП за все будет платить производитель упаковки. В этом суть Концепции РОП.

Но мы уверены, что роста цен на товары в связи с РОП (именно в связи с РОП) не будет. Ведь в России конкуренция))) и она не даст повысить цену на товар, а будет стимулировать оптимизацию затрат и переход на перерабатываемую упаковку. Кроме того, население не будет брать то, что дороже, а будет брать то, что дешевле. Или вообще не будет брать. Терять рынок сбыта никто не захочет.

Правительство России не должно думать о том, как будут между собой конкурировать производители товаров. Это их проблемы.

Правительство России должно думать, как построить дороги, мосты, провести газ, обуздать аппетиты нефтянных, газовых и транспортных монополий, стимулировать выдачу кредитов. И, наконец, помогать росту благосостояния граждан. Это макроэкономика, где РОПом вообще не пахнет.

Поэтому доводы противников полного РОП, пугающих ростом цен, лживы и разбиваются об очень простую статистику - кошелек покупателя.

https://www.znak.com/2020-10-01/naskolko_na_urale_vyrosli_ceny_v_magazinah_i_chego_zhdat_dalshe_issledovanie_znak_com

Интервью с главой общероссийского общественного движения "Российское экологическое движение" Рашидом Нургалиевым

Из интервью видно, что у Рашида Нургалиева и "РЭД" серьезный и основательный подход к вопросам экологии, обращению отходов и вторсырья.

Особая благодарность коллегам из "Экосферы" за вопрос о программе РАНХиГС "Управление отходам производства и потребления" и обратную связь!

https://ecosphere.press/2020/10/02/esli-situacziya-s-musorom-ne-izmenitsya-to-cherez-65-let-othodami-mozhno-budet-pokryt-vsyu-territoriyu-rossii/