Еще больше пахнет жаренным по модернизации ЕГИС «УОИТ» в части обращения с ТКО на сумму 566,0 млн рублей.
#Выводы Счетной палаты, стр. 21, 22, 36.
Согласно дополнительному соглашению от 26 марта 2019 г. № 048-02-2019-002/1
к Соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета в 2019 году Росприроднадзором средства в сумме 566,0 млн рублей предоставлены ФГБУ «ФЦАО» на модернизацию единой государственной информационной системы
учета отходов от использования товаров (далее – ЕГИС «УОИТ») в части обращения
с ТКО на период 2019–2021 годов, в том числе: в 2019 году – 142,0 млн рублей,
в 2020 году – 212,0 млн рублей, в 2021 году – 212,0 млн рублей.
В целях реализации указанного мероприятия ФГБУ «ФЦАО» заключен с ООО «Большая тройка» государственный контракт от 9 августа 2019 г. № 0373100075119000003 на оказание услуг по модернизации ЕГИС «УОИТ» в части
обращения с ТКО на сумму 566,0 млн рублей.
#Мы
1. В ЕГИС "УОИТ" включено то, что не должно быть в принципе (весовой контроль, полигоны и пр.). ЕГИС УОИТ - это про вторсырье. Какие тут могут быть полигоны?
2. Техзадание ЕГИС УОИТ и техзадание ГИС УТКО идентичны, что не может быть по определению. Это же разные планеты. Первое - про вторсырье. Второе - про смешанные отходы (мусор).
Сам текст Счетной палаты:
"Анализ перечня функциональных подсистем модернизированной ЕГИС «УОИТ»,
включенного в техническое задание к указанному государственному контракту,
показал, что подсистемы моделирования и оптимизации территориальных схем,
нормативов и тарифов, весового контроля, межрегиональных перемещений,
размещения отходов, ключевых показателей, работы с правонарушениями,
оперативного контроля, не предусмотрены Правилами создания, эксплуатации
и модернизации единой государственной информационной системы учета отходов
от использования товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1520.
Кроме того, сопоставив перечень подсистем в техническом задании на модернизацию ЕГИС «УОИТ» с перечнем информации, которую должна содержать ГИС УТКО в соответствии пунктом 4 статьи 13.5 Закона № 89-ФЗ, можно сделать вывод
об их идентичности.
Таким образом, модернизированная ЕГИС «УОИТ» по функциональности и составу данных в целом соответствует создаваемой ГИС УТКО, что создает риски дублирования данных информационных систем и неэффективного расходования
средств федерального бюджета".
#Выводы Счетной палаты, стр. 21, 22, 36.
Согласно дополнительному соглашению от 26 марта 2019 г. № 048-02-2019-002/1
к Соглашению о предоставлении субсидии из федерального бюджета в 2019 году Росприроднадзором средства в сумме 566,0 млн рублей предоставлены ФГБУ «ФЦАО» на модернизацию единой государственной информационной системы
учета отходов от использования товаров (далее – ЕГИС «УОИТ») в части обращения
с ТКО на период 2019–2021 годов, в том числе: в 2019 году – 142,0 млн рублей,
в 2020 году – 212,0 млн рублей, в 2021 году – 212,0 млн рублей.
В целях реализации указанного мероприятия ФГБУ «ФЦАО» заключен с ООО «Большая тройка» государственный контракт от 9 августа 2019 г. № 0373100075119000003 на оказание услуг по модернизации ЕГИС «УОИТ» в части
обращения с ТКО на сумму 566,0 млн рублей.
#Мы
1. В ЕГИС "УОИТ" включено то, что не должно быть в принципе (весовой контроль, полигоны и пр.). ЕГИС УОИТ - это про вторсырье. Какие тут могут быть полигоны?
2. Техзадание ЕГИС УОИТ и техзадание ГИС УТКО идентичны, что не может быть по определению. Это же разные планеты. Первое - про вторсырье. Второе - про смешанные отходы (мусор).
Сам текст Счетной палаты:
"Анализ перечня функциональных подсистем модернизированной ЕГИС «УОИТ»,
включенного в техническое задание к указанному государственному контракту,
показал, что подсистемы моделирования и оптимизации территориальных схем,
нормативов и тарифов, весового контроля, межрегиональных перемещений,
размещения отходов, ключевых показателей, работы с правонарушениями,
оперативного контроля, не предусмотрены Правилами создания, эксплуатации
и модернизации единой государственной информационной системы учета отходов
от использования товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 1520.
Кроме того, сопоставив перечень подсистем в техническом задании на модернизацию ЕГИС «УОИТ» с перечнем информации, которую должна содержать ГИС УТКО в соответствии пунктом 4 статьи 13.5 Закона № 89-ФЗ, можно сделать вывод
об их идентичности.
Таким образом, модернизированная ЕГИС «УОИТ» по функциональности и составу данных в целом соответствует создаваемой ГИС УТКО, что создает риски дублирования данных информационных систем и неэффективного расходования
средств федерального бюджета".
Может поэтому от зам. министра Румянцева все дела передали новому куратору от Минприроды России Керимову?
#Вывод Счетной палаты, стр. 24:
Анализ Годового отчета о ходе реализации ФП ТКО за 2019 год, утвержденного
руководителем ФП ТКО – заместителем министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации К.Н. Румянцевым 24 января 2020 г. (далее – Отчет
за 2019 год), показал, что указанный документ сформирован по прогнозным
(ожидаемым, плановым) значениям и объективной картины достижения целей
и показателей не содержит. Сведения о значениях показателей (раздел 2 Отчета
за 2019 год) приведены в приложении № 9 к отчету.
Вместе с тем по результатам анализа данных, собранных ППК «РЭО» в ходе
мониторинга ФП ТКО, проводимого в рамках исполнения полномочий проектного
офиса, установлено, что значения указанных показателей документально
не подтверждены.
Если перевести на простой язык: был представлен недостоверный документ.
#Вывод Счетной палаты, стр. 24:
Анализ Годового отчета о ходе реализации ФП ТКО за 2019 год, утвержденного
руководителем ФП ТКО – заместителем министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации К.Н. Румянцевым 24 января 2020 г. (далее – Отчет
за 2019 год), показал, что указанный документ сформирован по прогнозным
(ожидаемым, плановым) значениям и объективной картины достижения целей
и показателей не содержит. Сведения о значениях показателей (раздел 2 Отчета
за 2019 год) приведены в приложении № 9 к отчету.
Вместе с тем по результатам анализа данных, собранных ППК «РЭО» в ходе
мониторинга ФП ТКО, проводимого в рамках исполнения полномочий проектного
офиса, установлено, что значения указанных показателей документально
не подтверждены.
Если перевести на простой язык: был представлен недостоверный документ.
#Выводы Счетной палаты, стр. 18, 34:
Минприроды России не выполнены должным образом полномочия учредителя ППК «РЭО».
В результате несвоевременного и неполного финансирования
не обеспечена результативность деятельности созданной ППК «РЭО»:
не укомплектован штат сотрудников, не выполнены отдельные мероприятия, предусмотренные ФП ТКО. По состоянию на 1 января 2020 года образовалась задолженность перед 11 кредиторами на сумму 15,9 млн рублей, большая часть которой (85 %) приходится на договоры поставки оргтехники, что создает риски взыскания с ППК «РЭО» штрафных санкций и судебных расходов.
Минприроды России не выполнены должным образом полномочия учредителя ППК «РЭО».
В результате несвоевременного и неполного финансирования
не обеспечена результативность деятельности созданной ППК «РЭО»:
не укомплектован штат сотрудников, не выполнены отдельные мероприятия, предусмотренные ФП ТКО. По состоянию на 1 января 2020 года образовалась задолженность перед 11 кредиторами на сумму 15,9 млн рублей, большая часть которой (85 %) приходится на договоры поставки оргтехники, что создает риски взыскания с ППК «РЭО» штрафных санкций и судебных расходов.
#Выводы Счетной палаты, стр. 27
Наличие существенной разницы в значениях установленных
нормативов ставит под сомнение объективность произведенных замеров, и сам факт их проведения и может свидетельствовать о некорректности расчета оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Анализ нормативов накопления ТКО
и тарифов на услугу регионального оператора приведен в приложении № 13 к отчету.
Наличие существенной разницы в значениях установленных
нормативов ставит под сомнение объективность произведенных замеров, и сам факт их проведения и может свидетельствовать о некорректности расчета оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО. Анализ нормативов накопления ТКО
и тарифов на услугу регионального оператора приведен в приложении № 13 к отчету.
#Выводы Счетной палаты, стр. 27
Проведенный анализ деятельности региональных операторов указывает на риски банкротства в связи с их нестабильным финансовым состоянием.
Так, по состоянию на 1 июля 2020 года существует риск прекращения оказания
коммунальной услуги в отношении 22 региональных операторов, обслуживающих
15,1 млн человек в 19 субъектах Российской Федерации.
Проведенный анализ деятельности региональных операторов указывает на риски банкротства в связи с их нестабильным финансовым состоянием.
Так, по состоянию на 1 июля 2020 года существует риск прекращения оказания
коммунальной услуги в отношении 22 региональных операторов, обслуживающих
15,1 млн человек в 19 субъектах Российской Федерации.
Деньги освоены. Объекты не эксплуатируются. Отчеты лживые.
#Выводы Счетной палаты, стр. 29-30:
При этом введенные в эксплуатацию в 2018–2019 годах 7 объектов по обработке
и утилизации отходов фактически на указанную дату не эксплуатировались
по причине отсутствия необходимых лицензий либо организаций, эксплуатирующих
созданные объекты.
Таким образом, достижение показателей подпрограммы 1 «Доля обработанных
отходов производства и потребления в общем количестве образованных отходов
I–V класса опасности, процентов» и «Доля утилизированных отходов производства
и потребления в общем количестве образованных отходов I–V класса опасности»
за 2018 год не подтверждено.
#Выводы Счетной палаты, стр. 29-30:
При этом введенные в эксплуатацию в 2018–2019 годах 7 объектов по обработке
и утилизации отходов фактически на указанную дату не эксплуатировались
по причине отсутствия необходимых лицензий либо организаций, эксплуатирующих
созданные объекты.
Таким образом, достижение показателей подпрограммы 1 «Доля обработанных
отходов производства и потребления в общем количестве образованных отходов
I–V класса опасности, процентов» и «Доля утилизированных отходов производства
и потребления в общем количестве образованных отходов I–V класса опасности»
за 2018 год не подтверждено.
Как же так? Поверили на слово? Или некогда было проинспектировать объекты? Или были, но закрыли глаза?
#Выводы Счетной палаты, стр. 30
Контроль за вводом в эксплуатацию объектов утилизации и обработки отходов, построенных (модернизированных) субъектами Российской Федерации за счет
субсидии 2018 года, Минприроды России не осуществлялся.
#Выводы Счетной палаты, стр. 30
Контроль за вводом в эксплуатацию объектов утилизации и обработки отходов, построенных (модернизированных) субъектами Российской Федерации за счет
субсидии 2018 года, Минприроды России не осуществлялся.
Опять про недостоверные отчеты Минприроды России
#Выводы Счетной палаты, стр. 29.
Проведена оценка показателей результативности и эффективности использования
субсидии, по результатам которой установлено, что во всех заключенных
с 18 субъектами Российской Федерации соглашениях основным показателем
результативности исполнения мероприятий установлен «Прирост мощности
оборудования (тыс. тонн)».
Вместе с тем, согласно данным годового отчета о ходе реализации и оценке эффективности госпрограммы (подпрограммы 1) за 2018 год, значения указанных показателей (1 %) достигнуты.
Однако информация, подтверждающая ввод объектов, построенных
(модернизированных) за счет субсидии из федерального бюджета, в Минприроды России отсутствует.
#Выводы Счетной палаты, стр. 29.
Проведена оценка показателей результативности и эффективности использования
субсидии, по результатам которой установлено, что во всех заключенных
с 18 субъектами Российской Федерации соглашениях основным показателем
результативности исполнения мероприятий установлен «Прирост мощности
оборудования (тыс. тонн)».
Вместе с тем, согласно данным годового отчета о ходе реализации и оценке эффективности госпрограммы (подпрограммы 1) за 2018 год, значения указанных показателей (1 %) достигнуты.
Однако информация, подтверждающая ввод объектов, построенных
(модернизированных) за счет субсидии из федерального бюджета, в Минприроды России отсутствует.
Мы еще в прошлом году писали, что все террсхемы, регпрограммы, нормативы и тарифы не просто нуждаются в доработке. Их нужно сжечь (или закопать) и написать по новому (https://xn--r1a.website/wasteconsulting/1369).
#Выводы Счетной палаты, стр. 35
Разработанные субъектами Российской Федерации региональные программы, территориальные схемы по обращению с отходами, а также установленные нормативы
накопления отходов и тарифы на услугу региональных операторов требуют доработки.
Отсутствуют мероприятия, учитывающие приоритеты государственной политики
в сфере обращения с отходами, направленные на предотвращение и сокращение
количества образования отходов (п. 9.2, стр. 35)
#Выводы Счетной палаты, стр. 35
Разработанные субъектами Российской Федерации региональные программы, территориальные схемы по обращению с отходами, а также установленные нормативы
накопления отходов и тарифы на услугу региональных операторов требуют доработки.
Отсутствуют мероприятия, учитывающие приоритеты государственной политики
в сфере обращения с отходами, направленные на предотвращение и сокращение
количества образования отходов (п. 9.2, стр. 35)
И здесь пахнет жаренным.
#Вывод Счетной палаты, стр. 36, п. 9.4
Выявлены случаи выполнения работ с одной и той же целью двумя организациями.
Так, Минприроды России в рамках государственного задания на 2019 год оплачены ФГБУ УралНИИ «Экология» научно-исследовательские работы, предусматривающие
разработку предложений по созданию нормативных правовых актов, а также научно-
методического обоснования их состава и содержания на сумму 17,3 млн рублей при наличии разработанных ППК «РЭО» предложений по созданию этих же
нормативных правовых актов, что может свидетельствовать о неэффективном
расходовании средств федерального бюджета.
#Вывод Счетной палаты, стр. 36, п. 9.4
Выявлены случаи выполнения работ с одной и той же целью двумя организациями.
Так, Минприроды России в рамках государственного задания на 2019 год оплачены ФГБУ УралНИИ «Экология» научно-исследовательские работы, предусматривающие
разработку предложений по созданию нормативных правовых актов, а также научно-
методического обоснования их состава и содержания на сумму 17,3 млн рублей при наличии разработанных ППК «РЭО» предложений по созданию этих же
нормативных правовых актов, что может свидетельствовать о неэффективном
расходовании средств федерального бюджета.
И, наконец, вишенка отчета Счетной палаты.
Главный, самый главный вопрос, который старательно убивают взятками и обманом иностранные транснациональные корпорации - 100% РОП
Стр.: 27-28:
Реализующийся с 2014 года механизм «расширенной ответственности
производителей товаров», созданный в целях стимулирования бизнеса к утилизации
товаров и их упаковки после использования, не работает.
Компании не сдают отчетность о выполнении нормативов утилизации или указывают информацию,
не соответствующую фактическим данным о выполнении указанных нормативов.
В результате отходы, из которых можно произвести вторсырье и запустить его в оборот, идут на свалки. При этом доходы от экологического сбора не превышают 3 млрд рублей (2019 год – 2,5 млрд рублей, 2020 год – 2,8 млрд рублей).
В условиях
дефицитности региональных бюджетов этого явно недостаточно для создания инфраструктуры утилизации отходов.
Главный, самый главный вопрос, который старательно убивают взятками и обманом иностранные транснациональные корпорации - 100% РОП
Стр.: 27-28:
Реализующийся с 2014 года механизм «расширенной ответственности
производителей товаров», созданный в целях стимулирования бизнеса к утилизации
товаров и их упаковки после использования, не работает.
Компании не сдают отчетность о выполнении нормативов утилизации или указывают информацию,
не соответствующую фактическим данным о выполнении указанных нормативов.
В результате отходы, из которых можно произвести вторсырье и запустить его в оборот, идут на свалки. При этом доходы от экологического сбора не превышают 3 млрд рублей (2019 год – 2,5 млрд рублей, 2020 год – 2,8 млрд рублей).
В условиях
дефицитности региональных бюджетов этого явно недостаточно для создания инфраструктуры утилизации отходов.
Кто обязан сделать харакири?
(возможен выбор нескольких ответов)
(возможен выбор нескольких ответов)
Anonymous Poll
21%
Дмитрий Кобылкин (министр)
8%
Константин Румянцев (зам. министра)
13%
Илья Гудков (глава ППК РЭО)
7%
Алексей Макрушин (зам. в ППК РЭО)
17%
Все вышеперечисленные лица
34%
Их больше. Назовем их - мусорные "реформаторы"
3%
Никто не виноват
27%
Хочу посмотреть ответ
Аудитор Счетной палаты Михаил Мень дал интервью.
Коротко.
1. Переброска 9 млрд. руб. инвестиционных средств на решение текущих вопросов регоператоров - стратегическая ошибка.
Счетная палата РФ проверит результативность этого грандиозного "распила" в следующем году.
2. РОП нужен, поскольку для реформы нужны деньги. Пора принять твердное решение о существенном вливании денег от РОП, а не обсуждать почти год только подходы и Концепцию.
3. ППК РЭО, "если эта организация будет заниматься изготовлением слайдов, которые рассказывают о реформе, тогда ее существование не совсем оправданно".
В интервью есть логическое противоречие. Оно подчеркивает весь хаос, который сидит в головах.
Аудитор Михаил Мень считает регоператоров ключевыми акторами реформы.
Это ошибка.
Ключевые акторы реформы - рециклинговые заводы.
Только им нужно вторсырье.
И только здесь нужен 100% РОП.
Именно рециклинговым заводам нужно чистое и тщательно отобранное сырье, для сбора которого важно создавать пункты приема вторсырья и в целом заготовительную инфраструктуру.
Для того, чтобы создать заготовительную инфраструктуру нужен 100%РОП.
Заготовительная инфраструктура изымет у населения для нужд заводов все, что сейчас идет на свалки и полигоны. Это в среднем 80% от всего обьема твердых бытовых отходов.
Будет спрос на вторсырье - будет меньше свалок и полигонов. Насколько? Именно на тот обьем, который будет отсортирован населением и передан заготовителям.
Регоператорам ничего из этого не нужно. У них схема другая: "тариф - псевдосортировка - полигон".
Возможно, что это был ответ на вопрос журналиста, у которого тоже в голове хаос и, следовательно, соответствующие вопросы.
https://vtimes.io/news/musornaya-reforma-sebya-ne-opravdala
Коротко.
1. Переброска 9 млрд. руб. инвестиционных средств на решение текущих вопросов регоператоров - стратегическая ошибка.
Счетная палата РФ проверит результативность этого грандиозного "распила" в следующем году.
2. РОП нужен, поскольку для реформы нужны деньги. Пора принять твердное решение о существенном вливании денег от РОП, а не обсуждать почти год только подходы и Концепцию.
3. ППК РЭО, "если эта организация будет заниматься изготовлением слайдов, которые рассказывают о реформе, тогда ее существование не совсем оправданно".
В интервью есть логическое противоречие. Оно подчеркивает весь хаос, который сидит в головах.
Аудитор Михаил Мень считает регоператоров ключевыми акторами реформы.
Это ошибка.
Ключевые акторы реформы - рециклинговые заводы.
Только им нужно вторсырье.
И только здесь нужен 100% РОП.
Именно рециклинговым заводам нужно чистое и тщательно отобранное сырье, для сбора которого важно создавать пункты приема вторсырья и в целом заготовительную инфраструктуру.
Для того, чтобы создать заготовительную инфраструктуру нужен 100%РОП.
Заготовительная инфраструктура изымет у населения для нужд заводов все, что сейчас идет на свалки и полигоны. Это в среднем 80% от всего обьема твердых бытовых отходов.
Будет спрос на вторсырье - будет меньше свалок и полигонов. Насколько? Именно на тот обьем, который будет отсортирован населением и передан заготовителям.
Регоператорам ничего из этого не нужно. У них схема другая: "тариф - псевдосортировка - полигон".
Возможно, что это был ответ на вопрос журналиста, у которого тоже в голове хаос и, следовательно, соответствующие вопросы.
https://vtimes.io/news/musornaya-reforma-sebya-ne-opravdala
Профстандарт_2020_Спец_по_эколог_безопасности_в_промышленности.pdf
3.5 MB
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.09.2020 № 569н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по экологической безопасности (в промышленности)».
Знания, умения и навыки в части обращения с отходами.
Знания, умения и навыки в части обращения с отходами.
В отчете Счетной палаты отражен реальный бардак, который творится в умах реформаторов. И выводы Счетной палаты далеки от "прекрасных" и бодрых отчетов Минприроды России и ППК РЭО. https://xn--r1a.website/greenserpent/9119
По Логинову. Насколько нам известно, благодаря ему удалось сэкономить для страны десятки миллиардов. Эти деньги мусорные менеджеры закопали бы в песок и растащили по карманам. Лучше уж они пусть вернутся в бюджет, чем потрачены на строительство фиктивных сортировок и ремонт кабинетов)
По ППК РЭО. Понятно, что шла битва за кресло и долго решали, кто это кресло займет.
Но если Макрушин в ППК РЭО лучший мусорный менеджер, то кто тогда Гудков?
Это намек на рокировку?
По Логинову. Насколько нам известно, благодаря ему удалось сэкономить для страны десятки миллиардов. Эти деньги мусорные менеджеры закопали бы в песок и растащили по карманам. Лучше уж они пусть вернутся в бюджет, чем потрачены на строительство фиктивных сортировок и ремонт кабинетов)
По ППК РЭО. Понятно, что шла битва за кресло и долго решали, кто это кресло займет.
Но если Макрушин в ППК РЭО лучший мусорный менеджер, то кто тогда Гудков?
Это намек на рокировку?
Лайфхак для регионов, если "вдруг" обанкротится регоператор или их хозяева решат надавить на власть.
ТКО можно назвать "мусором" и спокойно вывозить силами муниципального или регионального спецавтохозяйства.
"Мусор" - термин юридический. Для вывоза мусора требуется только лицензия на транспортировку 1-4 класса опасности.
Что делать мэру, если его достал регоператор своим плачем о безденежном положении, плохой уборке, антисанитарии, тоннами жалоб избирателей, вымогательством и просто наглым поведением?
1. Всячески защить, сохранить и преумножить муниципальное спецавтохозяйство. Смет уличный, листья и поваленные деревья все равно убирать мэрии.
2. Получить МУПу лицензию 1-4 класса опасности.
3. Ждать, когда регоператор издохнет, достанет губернатора своими проблемами (это же его кормушка) и станет токсичным.
4. Назвать ТКО другим термином, т.е. мусором и спокойно вывозить все по старой схеме.
5. В идеале, между делом, заняться вторичкой.
Создать пункты вторсырья и собирать ОИТ, вторсырье от юрлиц и жителей. Это, как уже мы отмечали ранее, не есть ТКО.
ТКО можно назвать "мусором" и спокойно вывозить силами муниципального или регионального спецавтохозяйства.
"Мусор" - термин юридический. Для вывоза мусора требуется только лицензия на транспортировку 1-4 класса опасности.
Что делать мэру, если его достал регоператор своим плачем о безденежном положении, плохой уборке, антисанитарии, тоннами жалоб избирателей, вымогательством и просто наглым поведением?
1. Всячески защить, сохранить и преумножить муниципальное спецавтохозяйство. Смет уличный, листья и поваленные деревья все равно убирать мэрии.
2. Получить МУПу лицензию 1-4 класса опасности.
3. Ждать, когда регоператор издохнет, достанет губернатора своими проблемами (это же его кормушка) и станет токсичным.
4. Назвать ТКО другим термином, т.е. мусором и спокойно вывозить все по старой схеме.
5. В идеале, между делом, заняться вторичкой.
Создать пункты вторсырья и собирать ОИТ, вторсырье от юрлиц и жителей. Это, как уже мы отмечали ранее, не есть ТКО.
РТ-Инвест заключил соглашение с турецкой компанией. Анонс явно не к времени, как и само соглашение.
На носу 14-я русско-турецкая война. Хотя она уже давно идет (в Сирии сбили самолет, летчик погиб).
Не везет подмосковным МСЗ. Проклятие на них лежит.
https://xn--r1a.website/ria_realty/3823
#проклятыеМСЗ
На носу 14-я русско-турецкая война. Хотя она уже давно идет (в Сирии сбили самолет, летчик погиб).
Не везет подмосковным МСЗ. Проклятие на них лежит.
https://xn--r1a.website/ria_realty/3823
#проклятыеМСЗ
Telegram
РИА Недвижимость
"РТ-Инвест" выбрал генеральным подрядчиком для строительства заводов по энергоутилизации отходов в Солнечногорском и Богородском округах Подмосковья турецкую компанию Yenigun, сумма контракта составляет 20 млрд рублей, сообщил журналистам гендиректор "РТ…
Классический пример всех управленческих ошибок со стремлением переложить свое управленческое бессилие на людей.
Карелия.
https://newizv.ru/news/society/30-09-2020/kareliya-prevraschaetsya-v-bolshuyu-svalku
Местное Минприроды осуждает население. Население критикует власть. Экоактивисты хайпуют.
Только никто не вник в суть управленческих процессов.
1. Если ставишь сетку, то стой рядом с ней и обьясни людям. Надписи мало кто читает. Стоять нужно один-два месяца. С помощью соцсетей, мессенджеров, управдомов, актива дома и дворника можно обойтись тремя неделями. Опыт есть. Все работает.
2. Пункт приема вторсырья лучше, чем сетка.
3. Сетка должна стоять отдельно от контейнеров ТКО. Иначе она ассоциируется с мусорным баком.
4. Отдыхающие будут выбрасывать до тех пор в кусты, пока на вьезде или выезде не поставят баки и не начнут проводить разьяснительные экорейды. Где-то можно поставить фотоловушки.
5. Не надо пенять на Финляндию, Германию, Францию, Швейцарию, Японию и рассказывать сказки про 30 лет обучения экопривычкам. Там до сих пор часть населения бросает как попало и куда попало.
Это миф. Придуман бездарными и ленивыми российскими чиновниками, которые оправдывают свое бездействие и плохие управленческие способности "безответственностью" населения.
#мифы
#чиновников
#нехотятработать
Карелия.
https://newizv.ru/news/society/30-09-2020/kareliya-prevraschaetsya-v-bolshuyu-svalku
Местное Минприроды осуждает население. Население критикует власть. Экоактивисты хайпуют.
Только никто не вник в суть управленческих процессов.
1. Если ставишь сетку, то стой рядом с ней и обьясни людям. Надписи мало кто читает. Стоять нужно один-два месяца. С помощью соцсетей, мессенджеров, управдомов, актива дома и дворника можно обойтись тремя неделями. Опыт есть. Все работает.
2. Пункт приема вторсырья лучше, чем сетка.
3. Сетка должна стоять отдельно от контейнеров ТКО. Иначе она ассоциируется с мусорным баком.
4. Отдыхающие будут выбрасывать до тех пор в кусты, пока на вьезде или выезде не поставят баки и не начнут проводить разьяснительные экорейды. Где-то можно поставить фотоловушки.
5. Не надо пенять на Финляндию, Германию, Францию, Швейцарию, Японию и рассказывать сказки про 30 лет обучения экопривычкам. Там до сих пор часть населения бросает как попало и куда попало.
Это миф. Придуман бездарными и ленивыми российскими чиновниками, которые оправдывают свое бездействие и плохие управленческие способности "безответственностью" населения.
#мифы
#чиновников
#нехотятработать
newizv.ru
Карелия превращается в большую свалку
В Карелии зарегистрировано 126 тысяч кубометров свалок на общей площади почти в 36 га — и это только то, что уже нашли. Но мусор ведь не появляется из ниоткуда. Основной источник загрязнения — люди с низкой экологической культурой... | Новые Известия
Хороший поисковик по профстандартам. Ради любопытства можно набрать "отходы"
https://classinform.ru/profstandarty/40-skvoznye-vidy-professionalnoi-deiatelnosti-v-promyshlennosti.html
https://classinform.ru/profstandarty/40-skvoznye-vidy-professionalnoi-deiatelnosti-v-promyshlennosti.html
classinform.ru
Профстандарт 40 | Сквозные виды профессиональной деятельности в промышленности | Профессиональные стандарты 2026
Профессиональный стандарт 40. Профстандарт Сквозные виды профессиональной деятельности в промышленности
Руководитель центра общественного мониторинга по проблемам экологии Дмитрий Миронов
https://m.tsargrad.tv/news/proval-musornoj-reformy-ocheviden-no-nikto-ne-vinovat-jekspert-o-durno-pahnushhej-probleme-rossii_284661
https://m.tsargrad.tv/news/proval-musornoj-reformy-ocheviden-no-nikto-ne-vinovat-jekspert-o-durno-pahnushhej-probleme-rossii_284661
Телеканал Царьград
Провал "мусорной реформы" очевиден, но... никто не виноват: Эксперт о дурно пахнущей проблеме России
Счётная палата назвала безуспешной "мусорную реформу" в России. Эксперт подтвердил, что целевые показатели национального проекта "Экология" в части отходов ТКО не выполняются, однако ситуация гораздо лучше, чем была 20 лет назад. "Сейчас вся инфраструктура…
Forwarded from 100%_Зелёного 💯 (Светлана Бик)
НУ ВОТ... МЫ НАКОНЕЦ-ТО ВСЕ ЗЕЛЕНОЕ НА РОССИЙСКОМ ФИНАНСОВОМ РЫНКЕ СОБРАЛИ ПО СУСЕКАМ И РАЗЛОЖИЛИ ПО РЕЕСТРАМ, КОТОРЫЕ МОЖНО СКАЧАТЬ НА НАШЕМ САЙТЕ. Мы молодцы, правда? Используйте по своему усмотрению, но не забывайте, пожалуйста, про ссылку на первоисточник, договорились? Мы дальше планируем не только вести эти реестры, но и давать по ним аналитику. Кстати, в ближайшее время планируем опубликовать анализ различных российских зеленых методик от наших рейтинговых агентств. Уже есть о чем порассуждать! Перепосты от коллег приветствуются! https://infragreen.ru/news/infragreen-vpervye-publikuet-reestry-vsex-instrumentov-otvetstvennogo-investirovaniya-na-rossijskom-rynke.html
infragreen.ru
INFRAGREEN впервые публикует реестры всех инструментов ответственного инвестирования на российском рынке