Инстаграм разрешил называть женщин собственностью, а ЛГБТ психически больными.

Видели такие новости? Вот что произошло.

Мета действительно выкатила новые правила. Их связывают с возвращением Трампа.


Вот что в этих правилах пишут готовьтесь офигевать:

«Мы разрешаем называть людей психически больными и ненормальными на основании ориентации и гендера».

Объясняют это «политическим и религиозным дискурсом о трансгендерности и гомосекусуальности».

Также разрешают:

— оскорблять по гендерному признаку в контексте «романтических расставаний» (типа писать «Все бабы дуры» видимо)

— заявлять, что не всем гендерным группам и не с любой ориентацией вам можно работать в полиции и школах


✔️Многие обратили внимание, что из правил убрали запреты на то, чтоб называть женщин собственностью, темнокожих людей — «сельскохозяйственным оборудованием», а трансгендерных и небинарных людей — «это».

Плюс убрали запреты на разные расистские высказывания (чтобы посмотреть весь список, нажмите тут и кликните на предыдущую версию правил).


✔️Журналистам слили внутренние инструкции для модераторов Инстаграма и Фейсбука.

И там разрешается писать такое:

«Геи ненормальные»

«Женщины сумасшедшие»

«Трансгендерных детей не существует»

«Небинарным надо лечиться»

«Бог создал два пола»

и так далее.


Вы в ахуе? Все в ахуе. СМИ и блогеры сейчас много про это пишут, я собрала для вас хайлайты.


Как такое возможно?

Марк Цукерберг выложил обращение в своём инстике, где буквально говорит такое:

«Время вернуться к нашим корням — к свободе слова в Фейсбуке и Инстаграме… Недавние выборы — это перелом в сторону свободы слова».

«Мы собираемся избавиться от ряда ограничений по таким темам, как иммиграция и гендер».

В комментариях под его речью — портал в фестиваль всего на свете.


Какие пиар-приёмы тут есть:

🔵Приём «зажевать в середине самое срачегенное».

Цукерберг толкает длинную речь про «отказ от политической цензуры» и «за свободу слова», а в серёдке как бы между делом вворачивает, что ругаться на мигрантов и гендер теперь можно.

Если б он просто сказал «Мы убираем запрет на оскорбления мигрантов, женщин и квиров» — был бы скандал. Но когда он говорит многоминутную телегу про свободу слова, а в середине — про «теперь забить болт на права уязвимых групп» (ещё и очень обтекаемо) — градус скандальности снижается.

🔵Ещё прикол: Цукерберг буквально говорит, что ругаться на мигрантов и гендеры теперь можно, потому что «это не касается мейнстримного дискурса».

Тут пиар-приём «скажи так, чтоб никто ни хрена не понял, что это значит, и все додумывали, что ты-то знаешь, что имел ввиду».


Но разве это не свобода слова?

Говорить, что оскорблять, например, женщин это свобода слова — это примерно как говорить, что бить женщин это свобода самовыражения.

Для кого-то, конечно, это так. Но для многих смысл свободы слова не в том, чтоб «свободно» унижать и так униженные группы.

Здесь игра на том, что в обществе нет единого для всех определения «свободы слова» + единой ценности «уязвимых обижать нехорошо» + единого представления о том, кто у нас уязвимые, а кто нет.

А где есть нечёткость — там легко манипулировать.


Причём здесь Трамп

Трамп — известный сексист, ЛГБТфоб и мигрантофоб.

Трампа банили в соцсетях за оскорбления и политические фейки. И он, конечно, активно возмущался, что ему не дают «свободы слова».

Поэтому не удивительно, что, приходя к власти, он проталкивает свой подход через всех, до кого может дотянуться. До Цукерберга и Меты — может.

Как пишет The Guardian, Марк Цукерберг плотно затусил с Трампом и стремится играть «активную роль» в его цифровой политике. Также Цукерберг пожертвовал миллион долларов на инаугурацию Трампа.


И до кучи:

🔵Говорят, Мета теперь будет сраться с ЕС — поскольку у Евросоюза свои законы про то, что можно и нельзя в интернете

🔵Цукерберг заявил, что Мета избавляется от фактчекеров. Это значит, что любимые Трампом фейк-ньюз теперь могут беспрепятственно цвести как грибы на грибах

🔵В фейсбучном мессенджере удалили возможность ставить фон в цветах небинарного флага и транс-флага

Если вам кажется, что всё вокруг летит в ваджайну, и мир в огне — поделюсь штукой, которая мне помогает.

Вдруг вам тоже поможет.

Дело в том, что мир никогда не был не в огне.

Просто раньше у нас было больше возможностей этого не замечать. А сейчас, когда есть интернет, не замечать это сложнее.

Раньше можно было делать ужасные вещи, и никто бы об этом не узнал. А теперь мы гораздо больше видим и знаем.

У уязвимых групп, которые раньше страдали в безвестности, появилась возможность быть услышанными. А о «местных» проблемах теперь может узнать весь мир.

То есть по сути в мире всё стабильно, ничего не изменилось.

И самое стабильное в мире — это нестабильность. А самое предсказуемое в мире — это непредсказуемость.

Как в этом жить и что делать?

Мне помогает просто признавать, что мир реально такой. И тут было и есть до жёпы работы.

И меньше её не становится, в частности, потому что наши запросы к уровню жизни, безопасности, этике постоянно прогрессируют. И это не плохо.

Для себя я считаю, что делать что-то для улучшения мира — это часть жизни. Я может не могу сделать всего, но кое-чего смогу.

А ещё важно заботиться о себе, искать своих близких людей, помогать друг другу разруливаться и разруливать эту жизнь.

И если находить свой баланс между заботой о себе и о вот этом внешнем мире, в котором мы оказались, тог получится работать вдолгую.

Увидеть много прекрасного, и увидеть много ужасного. И что-то для себя понять, и что-то сделать такое, кто никто кроме вас не сделает.

Такие у меня мысли.

❤️ Расскажите, как вы себя поддерживаете и на какие мысли опираетесь. Обменяемся способами самоподдержки ❤️

У меня залетел рилс про лесбийские религии. Штош, пусть тут тоже полежит…

Пишите про ваши религиозные убеждения в комментариях…

🌟Подписывайтесь на мой инстик

Нам надо серьёзно поговорить. Про «реестр ЛГБТ».

Вчерашняя статья Медузы наделала много шуму в соцсетях и квир-чатах, вызвав и панику, и критику.

Поскоку разговор серьёзный — мой текст займёт на ваших голубых экранах 3-4 поста: приготовьтесь, не пугайтесь, погнали ❤️

3. А составление реестра — это новость?

В статье слово «реестр» встречается 2 (два) раза:

✔️В подводке: «Как выяснила спецкор Медузы (имя), власти обсуждают возможность запуска единого электронного реестра для контроля над ЛГБТК+».

Внимание, порядок слов: «Власти — обсуждают — возможность». Это может значить что угодно.

Каждый день во властных структурах обсуждают кучу вопросов. «Обсуждают возможность» — дальше в статье пишется, что в результате этого обсуждения приходят к невозможности. Ресурсов для такого реестра нет.

Но в заголовки многих репостов попал именно напугавший всех «реестр» так, как будто его завтра выкатят.

✔️Второе упоминание — очень странная игра формулировками. Я верю в добрые намерения журналистов, поэтому надеюсь, это случайность.

Следим за руками:

🔵«Весной 2024 года в МВД уже обсуждался запуск масштабной системы учета ЛГБТК-людей… Об этом Медузе рассказали собеседник в МВД и близкий к ведомству источник».

Обсуждался, выходит, почти год назад. Опять же, обсуждены были с тех пор сотни вопросов. Из фразы не следует, что «масштабная система учёта» щас возникнет из неоткуда.

«Рассказали источники из власти» — источники из власти нередко намеренно вбрасывают что-то журналистам в своих провластных целях. Поэтому доверие к таким источникам — не всеми журналистами котируемая практика.

🔵«Наряду с базой ЛГБТК-людей ведомство планирует разработать реестр секс-работников».

Тут чо-то потенциал для путаницы:

— Прошлое предложение — в прошедшем времени: обсуждали год назад. Ну ок.

— А реестр секс-работников планируют разработать в настоящем времени. То есть видимо сейчас. Но за счёт слова «наряду» кажется, что оба реестра прям текущий процесс.

🔵«Проект пока реализовать не удалось: оказалось, что “денег и людей на создание и ведение базы нет”, продолжает источник»

Тут снова прошедшее время: таки не удалось реализовать проект. Кароч, рядовому читателю дают очень большой простор для додумывания.

⬇️⬇️⬇️

4. Так будет реестр или нет?

«Реестр» звучит капец грозно — примерно как упомянутая «масштабная система учета ЛГБТК-людей».

Чуваки. Такую никто не сделает.

У государства нет ресурса реализовать такую систему. Это дорого и долго.

— Об этом так и написано в статье:

«"Денег и людей на создание и ведение базы нет... Недостача сотрудников МВД сейчас — больше 60%. Центра „Э“ как такового больше нет, потому что во всех его региональных отделениях осталось по два человека.

Другие собеседники Медузы среди силовиков соглашаются, что у обескровленной за время вторжения в Украину полиции просто не хватает ресурсов, чтобы обеспечивать такой учет».

— Более того: даже сделать супер-нужную РФ базу военнообязанных государство не тянет уже второй год.

И уж если у них неведомым путём внезапно появятся ресурсы — они направлят их чтоб сделать эту базу. Ну, или разворовать.

— Политика в отношении ЛГБТК+ в РФ — очень хаотичная. Это показывали все прошлые законодательные и силовые меры против нас.

Вчера Новая Газета Европа спросили меня, связано ли массовое написывание ЛГБТК-людям в соцсетях, о котором я писала здесь, с этим «реестром»? Может ли это быть сбором данных?

Я глубоко уверена, что связи мало. Во-первых, это написывание идёт с 2022.

Оооочень маловероятно в текущей реальности, что власть планирует репрессивные мероприятия против ЛГБТК+ настолько заранее. Да, отдельные силовики среди пишущих есть — но вперемешку со скамерами, праваками и дрочерами.

— Реестр это не только дорого, долго и нереалистично, но и не нужно — зачем тратить на это кучу человекочасов и денег, если можно просто пугать всех регулярными облавами?


🟢При этом — списки ведут и папочки есть. Но это не новость.

МВД регулярно ведёт списки неугодных. В моей юности в 00-х МВД вело базу «неформалов».
Если вас задерживали хоть раз на митинге пару лет назад — вы наверняка уже в каком-то списке.

«Некое подобие картотеки у МВД должно быть на любую чем-либо примечательную группу. ЛГБТ+, косплей, ролевые сообщества, спортивные инициативы, фашики или антифашики — с точки зрения ментов всё это просто стопочки листов в папочках. На месте абсолютно любой субкультуры в России я бы по умолчанию думала, что она интересует полицию», — пишет ЛГБТК-активистка Итиль. Соглашаюсь.

И да, списки ЛГБТК+ людей очевидно собирают — мы живём под законами о пропаганде с 2013, опека приходила к квир-родителям и до 2022, активистов винтили на прайдах, аутнутых геев шантажировали в ментовках. Все прежние правила безопасности по-прежнему актуальны.

Стало хуже за последние годы? Стало. Но задолго до публикации статьи про «реестр».


Хочу сказать про эти списки то же, что говорила про все прошлые анти-ЛГБТК+ законы:

— Большинства ЛГБТК+ людей в РФ репрессии не достанут. Потому что ЛГБТК+ людей миллионы. Доставалки не хватит.

— А вот нервы они потрепят всем. Потому что если ты знаешь, что арестовать / причинить вред могут кому угодно — то живёшь на постоянном фоновом нервяке.

Так что тут главное оружие — страх и неопределённость, а не списки. Что делать — писала туть.

⬇️⬇️⬇️

И последнее.

5. У чиновников риски особые

Вот кого явно подрочат списками — это чиновники-геи.

Статья завершается этим разбором: правозащитница Эви Чайка говорит, что квир-чиновники обращаются к ней всё чаще, и репрессии во власти явно будут разрастаться.

Ну, тут как бы жаба-гадюку. Силовики ищут чиновников-геев — может, чтоб деньги вымогать, или решать внутривластные тёрки, или есть разнарядка получить +1 рычаг давления для закрепления лояльности. Штош.

——

Значит ли это, что о проблемах ЛГБТК-людей не надо писать статьи?

Да конечно надо. И придумывать им сильные заги надо, чтоб они достигали аудитории.

Но тут вопрос — как мы представляем себе эту аудиторию?

Многолетняя проблема статей об ЛГБТК в СМИ — то, что они пишутся на цис-гетеро аудиторию.

Да, очевидный плюс материала Медузы в том, что она хайпанула и цисгетеро-читатели Медузы и репостнувших СМИ узнали больше о проблемах ЛГБТК+ людей.

Но дело в том, что ЛГБТК+ люди — тоже часть аудитории, и не маленькая. И они тоже читают эти СМИ. И поднятая вчера паника в комьюнити — это последствие публикации.

Я верю, что мы как пишущие люди ответственны перед своей аудиторией — перед разными её сегментами.

На мой взгляд, ЛГБТК+ читатели не были учтены в статье достаточно. Здорово, что был дисклеймер про гомофобные высказывания в начале. Но мне не хватило дисклеймера про сцены насилия + предотвращения паники.

Ещё раз повторю: Те, для кого работа с информацией не является основной работой, часто не могут проанализировать текст критически со всеми его «ссылками на источники во власти». Многие читают только карточки в инсте. Мы все это знаем из статистики просмотров.

Я однажды читала статью про деколониальную фотографию: что долгое время темнокожих людей фотографировали белые и, соответственно, оптика таких фоток была глазами white people. И потребовалось время, чтобы перестроить подход к представлению темнокожих людей на фотографиях.

Так же, я думаю, должен переосмысляться (и уже переосмысляется) подход к освещению проблем ЛГБТК+ людей в СМИ.

Простые ответы есть не всегда — но мы можем вырабатывать решения вместе.


✏️Что можно делать журналистам:

— Ставить дисклеймеры

— Давать статью на вычитку нескольким ЛГБТК-активистам, чтоб они указали потенциально проблемные места — и вы могли бы либо переформулировать, либо поставить дисклеймер


——

🏳‍🌈Что делать ЛГБТК+ людям в РФ

Если вы квир-человек в РФ — с выходом статьи для вас ничего не меняется.

Облавы, шантажи, списки угрозы идут не первый год. Не стало безопаснее, но и не стало опаснее, чем раньше.

Процитирую коллегу по активизму:

«Никто не может обещать безопасность ни одному ЛГБТК+ человеку в РФ. И если вы тут живёте, то и так это прекрасно знаете.

Принимаать какие-то резкие и плохо обдуманные решения на осночании этой статьи — вряд ли хорошая идея, в сухом остатке статья не показывает ничего нового, чего не происходило рядом с вами в это время».

То, что журналистам говорят источники-силовики — следует оценивать критически. Иногда бывают намеренные вбросы со стороны чиновников, иногда чел просто хочет произвести впечатление.


❤️ Вот что можно почитать:

🟢Инструкция «Лесбийского лобби» со всеми напоминаниями о том, как заботиться о безопасности

🟢Моя инструкция как позаботиться о себе (писала когда принимали закон «об эксремизме»)

🟢Если надо жоско подснять напряжение — анализ статьи от правозащитника Игоря Кочеткова

🟢Насколько опасны списки + гайды по безопасности — у квир-активиста Ярослава Распутина (во многом согласна)

——

Очень всех обнимаю и всем желаю сил ❤️