На мой канал подписалось уже более двух тысяч читателей. Огромное спасибо, что читаете!

Я – историк и Интернет-библиотекарь Юрий Бахурин. Здесь, на своем канале я делюсь ссылками на новые материалы своего сайта «Военно-Ученый Архив» – warlib.site, преимущественно тексты, впервые выкладываемые в Сеть (включая мою же книгу).
О рубриках: хештег #с_песней_по_смерти связывает здесь музыкальные посты из одноименной рубрики. Кроме того, здесь (на моем bandcamp'е) и в ВК можно ознакомиться с моим опытом в области нейромузыкального творчества: альбомом «Амальгама» на стихи русских поэтов Серебряного века в жанрах неофолк, эмбиент и альтернативный рок.

Хештегом #Бестиарий_Великой_войны здесь отмечены посты по истории военного изобретательства в годы Первой мировой, а в рубрике #Записки_пикулевского_клуба – проливаем свет на различные грани творчества В. С. Пикуля.

И – рекомендую каналы поинтереснее моего собственного:
Медицинские и немедицинские записки – Александр Поволоцкий, история военной медицины, и не только.
Приморский Cry – Василий Азаревич: Дальний Восток до и после 1917 года.
Герценовец – канд. ист. наук Михаил Тягур: история 1930-1940-х гг., Советско-финляндской войны и не только.
Туркестанский генштабист – Александр Томилин: «Большая игра», Русская императорская армия, военная агентура и проч.
Великая русская красота – русская культура, искусство, стиль: классика, авангард, андерграунд.
Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии – Александр Шмидке. История блокады и Ленинградского фронта, и не только.
Блог историка и отщепенца – Виктор Кириллов: русское революционное движение XIX – начала XX вв., политическая история России и иже с нею.
Персональная ризома Григория Пернавского: его личный канал, КИНОКИ (канал про кино) и WW2BLICK (фото межвоенного периода и Второй мировой).
Катастрофы страны Советов – по факту, уже многотомная хроника различных ЧП, катастроф и т. д. советского периода.
Блокнот Перископа – Сергей Сигачев, легендарный Перископ: железнодорожное дело и отнюдь не только.
Музей-заповедник «Зарайский кремль» – родной музей родного города, где трудятся замечательные люди. Приезжайте в Зарайск, посетите музей!
Коты и кошка Крамника – мне ли и вам ли рассказывать о канале Ильи? Читаю, и вам советую.
Норин – Евгений Норин: историк, журналист, эрудит, свидетель и писатель времени.
Цифровая История – Егор Яковлев – проект, к когорте участников коего в этом году был рад присоединиться и я.
Русский Сыч – лучший репортер России Юрий Васильев.
Гл. омут – ЖЖ-олды, это Вяццкий, а также Старлей, хотя вы и так в курсе.
Записки репетитора – Александр Щербаков (ЖЖ-олды, это gillederais), прекрасный специалист и человек.
Каналы специалистов, авторов, исследователей, коих мне уж точно не нужно представлять: Дюков. Историк-рационализатор – историк Александр Дюков, Железный ветер – канд. ист. наук Алексей Исаев, История Гражданской войны – докт. ист. наук Андрей Ганин.
Открытая история – проект об истории Сталинградской битвы.
Великая Война – история, источники, фото, аналитика, юмор – и все это о нашей с вами Первой мировой.
Ротный агитатор – национальная политика в Красной Армии в годы Великой Отечественной, и не только.
Библиотека русской революции и Гражданской войны – Телеграм-рупор одной из лучших отечественных исторических Интернет-библиотек.
Новый разночинец – один из не столь многих Телеграм-каналов (наряду с моим), где книги по истории выкладываются впервые, а не в сто первый раз.
PETROWORKERS – история Питера в рассказах о рабочих, заводах и фабриках, и тоже с периодическим опубликованием редких и интересных книг.
Северный вальс – Евгений Мироничев: события Великой Отечественной/Второй мировой войн в Заполярье.
Милитера – канал создателя величайшей отечественной военно-исторической Интернет-библиотеки.
Геноцид и декабристы – канал об истории и политике, если в паре слов.
Большие пожары – Константин Тарасов: Первая мировая и события 1917 года и т. д. в различных их аспектах.
Историческое и не очень – Виталий Соловов, создатель сайта «Дипломаты Российской империи».

А это вам — не только в порядке расширения кругозора (сам ряда фактов не знал или не помнил, хотя публикация и отнюдь не новая), но и в качестве научно-популярного аперитива к ужину:

Выскочков Л. В. Петр I за обеденным столом // Мавродинские чтения: материалы к докл. 10-12 октября 1994 г. / Межвуз. науч. прог. «Исторический опыт русского народа и современность». — СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1994. С. 136-145.

Екатерина предписывала: «Пить по малости, ради недужности». Петр ответствовал: «И то правда, всего более пяти день в день не пью, а крепиша по одной или две, только не всегда: иное для того, что крепко, а иное для того, что редко».

Выложил две статьи, обе — авторства А. А. Будко и, соответственно, обе о военной медицине.

Будко А. А. А. В. Суворов и военная медицина // Суворовские чтения: Материалы конференции. — СПб.: Государственный мемориальный музей А. В. Суворова, 1999. С. 91-97.

Будко А. А., Селиванов Е. Ф., Чигарева Н. Г. «В известные моменты на войне не медицина, не наука, не операция играют самую важную роль, а организация работы…»: Военная медицина России в годы Первой мировой войны // Военно-исторический журнал. 2004. № 8. С. 57-62.

В начале войны выяснилось, что в России производился лишь технический неочищенный хлороформ, непригодный для наркоза. Профессору Б. И. Збарскому на Северном Урале в короткие сроки удалось разработать оригинальный способ очистки и изготовления хлороформа для наркоза, о чем он телеграфировал А. П. Ольденбургскому. Ответ пришел через два часа. Принц срочно вызвал его в Петроград с образцами препарата. «Принц Ольденбургский принял отца стоя, — пишет И. Б. Збарский, — спросив его: «Вам, молодой человек, действительно удалось получить наркозный хлороформ?». — «Да, вот в этом ящичке с двойными стенками я привез образцы, соответствующие требованиям германской фармакопеи». А. П. Ольденбургский приказал дежурному немедленно вызвать генерала Анрепа, профессора Военно-медицинской академии. Как только Анреп пришел, он поручил ему произвести необходимые анализы и дать ответ к 12 часам следующего дня… На следующий день отец с утра поехал в Институт экспериментальной медицины и узнал… что его препарат не уступает лучшим образцам фирмы «Мерке» и что ответ направлен с нарочным в Главное управление армии. На Английской набережной, где помещалось управление, отца принял генерал Иорданский и сказал ему, что его высочество просил Вам передать, что Вы, господин Збарский, совершили патриотическое дело, армия крайне нуждается в хлороформе, и необходимо срочно наладить его производство. В тот же день отец оформил заявление на патент, охранное свидетельство на который тут же было выслано в Вильву (Северный Урал)… где отец наладил производство наркозного хлороформа и руководил аналитической лабораторией»

Накануне не успел доверстать ни одной статьи, но зато — выложил безоговорочный эксклюзив:

Правила для обученiя въ войскахъ на барабанѣ съ прил. боевъ, знанiе которыхъ обязательно для барабанщиковъ всѣхъ пѣхот. полковъ армiи, а также линейн., сапер., крѣпост., резерв., мѣст., запас. и учеб. пѣхот. баталiоновъ, Туркест. сапер. и галван. учеб. ротъ, мѣст. командъ и 1-й рабоч. бригады / Сост. учитель барабанщиковъ въ войскахъ Гвардiи Г. Бондаренко. — 2-е изд. — М.: Паровая скоропечатня нотъ П. Юргенсона въ Москвѣ, ценз., 1887. — 24 с.: нот.; 27.

Фотокопии страниц издания любезно предоставлены А. В. Ефимовым, за что ему преогромнейшее спасибо.

Брошюра выложена в Сеть впервые и, конечно, это находка в том числе для музыкантов, работающих в жанрах martial industrial, neofolk etc.
С учетом, что многие из них, даже в родном Отечестве, привержены поганой немцефилии, которую и кладут в основу фабулы, я неоднократно задавался вопросом, в последний раз — около трех с половиной лет назад в одной там соцсети: почему при этом никто до сих пор не собрался и не переосмыслил, например, русские военные марши? Это же богатейший материал, аутентичный и при этом полностью свободный от коричневого налета.

И вот — сборник нот для военных барабанщиков РИА выложен в Интернет, в том числе на моём сайте. Бери, да делай, было бы желание!

Выложил ещё пару публикаций:

Трамбицкий Ю. А. Чины и звания русской армии // Военно-исторический журнал. 1991. № 9. С. 85-93.

Ни сама статья, ни тема, мягко скажем, не новы. По теме была защищена минимум одна диссертация (текст тоже выложен на сайте). Но разместил её заодно в качестве историографического артефакта, а также очередного примера того, насколько шагнула вперёд доступность знания (в том числе исторического): автор упоминает, что книга Л. Е. Шепелева в 1991 г. является библиографической редкостью — при этом скан её можно найти в Интернете за 10 секунд (перевыложил её у себя в порядке "обвязки").

В ближайшие два вечера планирую как раз-таки обвязкой ранее выложенных материалов и позаниматься, плюс — возможно, повыкладывать немного статей в разделе "Энциклопедия" и небольших мемуарных публикаций. Будет что-то новое — поделюсь ссылками. Однако до конца недели всяко планирую выложить большую, основательную статью об артиллерийских заказах заграницей во время Первой мировой.

Здесь давно не было архивных находок по истории военного изобретательства. Поделюсь этой:

«2-го октября сего года за № 12963, Штаб Верховного Главнокомандующего препроводил на распоряжение Глав. Воен.-Тех. Упр-я заявление делопроизводителя 188-ой пешей Тамбовской дружины Гостева. В означенном заявлении г-н Гостев предлагает воздушную управляемую мину, предназначавшуюся для борьбы с неприятельским воздушным флотом, и ручной бомбомет…

Вопрос о конструкции воздушной управляемой мины автором совершенно не разработан. Г-н Гостев дает лишь одну идею, сводящуюся к тому, что для борьбы с неприятельскими аэропланами следует устроить мину по типу аэроплана. На мине устанавливается электродвигатель, получающий ток по проводам от динамомашины, находящейся на земле. При помощи того же тока мина должна управляться с земли. На мине находится заряд взрывчатого вещества, который воспламеняется электрическим током с земли же в тот момент, когда мина нагонит неприятельский аэроплан. Как уже указывалось выше никаких конструктивных данных мины г-н Гостев не дает. Однако, во всяком случае, предложение г-на Гостева при современном состоянии техники воздухоплавания является неосуществимым, ибо современные типы летательных аппаратов не обладают ни достаточной устойчивостью для того, чтобы полетом их можно было управлять с земли (судить с земли за положением высоко летящего аэроплана почти невозможно), ни достаточной мощностью для того, чтобы нести за собой несколько верст провода. Между тем условия устойчивости предлагаемой мины весьма невыгодны, ибо вес принимаемых ею проводов и сопротивление на них со стороны воздуха являются переменными величинами. Помимо сего для успешного действия такой мины необходимо, чтобы она имела скорость, в несколько раз превосходящую скорость аэроплана и значительно большую, чем аэроплан, способность брать высоту. При всем том успех действия предлагаемой миной был бы весьма сомнительным, ибо район ея действия ограничивается длиной провода. Сверх того судить с земли насколько близко мина находится от цели почти невозможно. По всему сказанному идея предлагаемой мины практического значения не имеет».

Каких-либо схем, эскизов и т. п. пока не найдено. В остальном, как и в доброй половине, если не большинстве подобных предложений: концептуальная, технически не проработанная задумка, бесхитростная и заключающаяся в переносе принципа взрыва посредством электродетонатора с земной тверди в небеса (работает здесь — сработает и там).

В своей программной статье по военному изобретательству в России в 1914-1918 гг. я не столько ввел в оборот, сколько упомянул термин «наивное изобретательство», по аналогии с «наивным искусством», понятием, которым активно пользуются искусствоведы, но упомянул без его теоретического обоснования и подкрепления. Однако в следующем своем крупном тексте по теме (надеюсь, что уже в книге) — постараюсь сделать это.

#Бестиарий_Великой_войны

Кстати, к выложенной накануне и анонсированной с утра статье Ю. А. Трамбицкого о чинах и званиях в Русской армии — сам написал, что тема, дескать, не нова, и сам же себя сейчас поправлю.
То есть, не нова — это мягко говоря, однако даже сейчас, в пору изобилия всевозможных сведений об истории в Сети, с картинками, пояснениями и т. д., по той же Сети гуляет такое.

Свободник
Подофицер
Старшина
Капрал
Всё остальное

Впервые встретил году этак в 2019-м, сейчас бегло поискал по картинке — ещё ходит по рукам и блогам.

Первая мировая: Поражение из-за ссоры генералов? / Юрий Бахурин и Егор Яковлев

На прошедшем фестивале «Легенды Балтийского моря» Егор Яковлев зачитал на сцене доклад Юрия Бахурина о ссоре генералов Ренненкампфа и Самсонова, которая якобы привела к поражению русской армии в 1914 году. После доклада его автор ответил на вопросы зрителей из зала.

Смотрите в ВК

Или на Ютубе

#цифроваяистория #история #егоряковлев #фестивальци #юрийбахуринци

К вопросу о том, что я имею в виду под "обвязкой" (не только старых, но и новых) публикаций на сайте — вот, только что выложил интересную статью доктора исторических наук А. В. Арановича:

Аранович А. В. Система устройства военно-врачебных заведений и обеспечение их интендантским довольствием в годы Первой мировой войны // Великая и забытая: материалы Международной научно-практической конференции к 94 годовщине Первой мировой войны, 10-11 ноября 2012 года. — Калининград; Гусев, 2013. С. 73-81.

Взгляните на примечания со сносками: часть из них (9 из 33, без малого треть) снабжена ссылками на тексты изданий, тоже выложенные на «Военно-Ученом Архиве»: два из них были размещены ранее (про Оппеля даже забыл, если честно, что выкладывал, но тем лучше), книгу Потираловского перегнал в ПДФ, сверстал страницу и тоже выложил.

Суть идеи: в том, чтобы за опубликованными источниками и литературой, на которые ссылается тот или иной автор, не нужно было идти в остальной Интернет, даже если идти потребуется недалеко, и чтобы разные публикации на сайте были связаны перекрестными ссылками. И хотя всего и вся на одном сайте при всём желании не уместить, но если кому-нибудь это упростит работу и сэкономит время, то и хорошо.

Свежепечёного котика Гремлина вам (и отважный маленький тостер)

#котик_Гремлин

Вопрос о роли Ворошилова в обороне подступов к Ленинграду в 1941 году до сих пор остаётся крайне дискуссионным, в последнее время оценки его деятельности на посту Главнокомандующего Северо-Западным направлением и потом Командующего Ленинградским фронтом начинают становиться всё более взвешенными. Я могу только согласиться с такой ревизией истории, и считаю, что если как военный стратег он звёзд с неба не хватал, то едва ли действовал хуже, чем большинство советских генералов в то время. На фоне стандартных обвинений в некомпетентности, основанных на допущении прорывов немецких войск, запоздалой реакции на изменение обстановки и отсутствии должной координации действий войск, то есть системной проблемы всего командования Красной Армии в тот период, особо выделяются упрёки в излишней любви к коллегиальному решению проблем. Возможно, Ворошилов действительно умножал бюрократические сущности без необходимости и в какие-то моменты "прозаседался". Но стоит отметить, что двое последовавших за ним командующих фронтом были полностью противоположны ему по методам управления и при этом не добились сколь-либо значительных успехов.

В конце августа, после прорыва немцами Лужского рубежа и осознания нависшей над городом катастрофы, Ворошилов начинает принимать судорожные административные решения и организует Военный совет обороны Ленинграда без согласования со Ставкой. На фоне постепенно портящихся отношений со Сталиным маршал получает от него выволочку одновременно за излишнюю самостоятельность в учреждении столь влиятельной структуры и за уклонение от личной ответственности за работу Совета. Особо "политически вредным" Сталин называет решение о выборности командиров, что было в целом справедливо и что многие авторы называют неуместным пережитком революционной вольницы. При этом, как отмечает историк Андрей Сорокин, сам Иосиф Виссарионович едва ли мог быть примером в этом отношении, став Верховным Главнокомандующим лишь через полтора месяца после начала войны. А в начале ноября он даст Жданову прямое указание о создании добровольческих ударных подразделений, что было воскрешением практик того же 1917 года, причём в то время осуждаемых большевиками. Расхожая фраза "человек своего времени" говорит обо всём и ни о чём, но она лучше всего может описать и образ действий "первого маршала", и его ошибки. Другое дело, что именно последнее благодаря политической конъюнктуре попало под увеличительное стекло послевоенных исторических работ и мемуаров, и образ "тупого собутыльника Сталина" закрепился за ним в массовом сознании довольно прочно.

Одним из самых смехотворно глупых решений Ворошилова как правило называется указ о вооружении отрядов рабочего ополчения холодным оружием, что по мнению авторов свидетельствует о его полной некомпетентности, если не прямом безумии. Оставив в стороне тот факт, что холодное оружие упоминается в его указе лишь как дополнение к винтовкам, само упоминание о нём звучит как некая дикость и клеймо некомпетентности руководителя. Фундаментальный для исторических исследований принцип историзма, то есть отказ от суждений на основе послезнания и учёт контекста эпохи, у нас не в почёте не только у блогеров, но даже некоторых историков. Приведённая ниже заметка, которую я публиковал у себя ранее, не является апологией маршала ни по форме, ни по размеру, ни по содержанию, но добавляет небольшой штрих к общему контуру эпохи, в которой он принимал это решение.

https://histours.ru/ru/news/o-luganskom-slesare-i-britanskom-lorde

Обещал до конца недели выложить большую статью об артиллерийских заказах для Русской армии за рубежом в годы Первой мировой — и выложил, но мало того: в процессе верстки статьи припомнил, что замечательный исследователь Н. А. Власов несколько лет тому выложил в открытый доступ полный текст коллективной монографии «Порох, золото и сталь. Военно-техническое сотрудничество в годы Первой мировой войны» (СПб., 2017), которую упоминает в своей статье автор, также являющийся автором одной из глав в этом труде.
В общем, выложил обе публикации, и обе же безусловно рекомендую. Монография «Порох, золото и сталь» — и вовсе уникальный труд, тем ценнее наличие его текста в Интернете в наилучшем качестве (еще раз спасибо уважаемому Н. А. Власову):

Магадеев И. Э. Российская армия и заграничные военные поставки в 1916 году (на примере артиллерийских орудий) // Великая война 1914-1918: Альманах Российской ассоциации историков Первой мировой войны: Россия в Первой мировой войне: Вып. 8. — М.: Квадрига, 2019. С. 19-37.

Порох, золото и сталь. Военно-техническое сотрудничество в годы Первой мировой войны: Монография. — СПб.: Издательство РХГА, 2017. — 532 c.

Выложил, считай, — классическую уже статью об отечественной нефтянке во время Первой мировой войны:

Ширшов Г. М. «Нельзя допустить, чтобы нефтяная промышленность… оставалась в руках кучки лиц на правах частной, ничем не ограниченной собственности» // Военно-исторический журнал. 2004. № 8. С. 20-25.

Не успел ее доверстать, а именно расставить в тексте сноски с гиперссылками, но решил всё-таки выложить текст, тем более что несколько изданий, на которые ссылается Г. М. Ширшов, выложил перед этим (в том числе монументальный двухтомый сборник документов).

Рекомендую — на сей раз не читать, а смотреть и слушать:

записи выступлений на фестивале «Первая мировая. Судьба России и мира», прошедшем в Калининградской области в минувшие выходные. В нем приняли участие Григорий Пернавский, Александр Поволоцкий, Сергей Нелипович, Максим Коломиец, Владимир Нагирняк и Сергей Маньков. У меня выбраться не получалось, хотя звали. Тем не менее, мои зарисовки о Первой мировой в судьбах ее неизвестных участников и современников тоже прозвучали на этом фестивале в исполнении чтеца Кирилла Тарасова.

Делюсь ссылкой на плейлист с записями всех докладов в ВК.