В светлый праздник Пасхи не будем спорить и ругаться с "Войной с фейками", а просто поделимся ссылками на материалы издания, которое они сами назвали "одним из самых авторитетных международных" а так же два раза — "объективным", — по паре очень резонансных тем.

— Нет, обнаруженные в украинской Буче тела не были «постановкой» с «актёрами».
— Недоказанные заявления о финансируемых США лабораториях по производству биологического оружия в Украине распространились в сети.

Не хотел лезть в тему Бучи — уж больно она объемная. Но уже два раза об этом спрашивают (при том, что о чем-то другом не спросили и одного), поэтому — погнали!

Не далее как третьего дня я разместил пост с парой ссылок на статьи AFP — про Бучу и про биолаборатории. Я не писал, что считаю эти материалы очень качественными, не призывал их читать даже. Просто показал, что в своем очень явном (хотя казалось бы — ну вы же сами типа бросили вызов всей западной цивилизации, регулярно говорите, что воюете со всем западным миром, — ну так и воюйте, зачем искать в западных сми подтверждение каких-то собственных взглядов и мнений? Но ищут регулярно. Даже нагло подделывают с этой целью публикации западных изданий, о чем будет ниже. Видимо, всё-таки непросто объяснять десяткам миллионов людей, почему сотни миллионов других людей видят мир абсолютно иначе) стремлении доказать своим читателям, что западные сми не так уж единогласны в освещении событий в Украине, что западные правительства не так уж единодушны в поддержке Украины, роспропаганда прибегает к тем же манипуляциям: недосказать, показать какую-то мелочь и скрыть при этом что-то намного более существенное.
Несмотря на это, в комментарии пришли сразу двое несогласных со статьями, а не с посылом моего поста. И один из комментаторов поделился ссылкой на видео, которое я и хочу подробно разобрать.

Думаю, вы, как и я, впервые видите этого мужика. Но он настолько показателен в своей лживости, что я не мог не воспользоваться столь ярким экземпляром для демонстрации сущности российских сми. Думаю, для меня навсегда останется необъяснимым, откуда у этих людей настолько прокаченный навык — так уверенно трындеть о вещах, в которых вообще не отстреливаешь; откуда у них такая жажда заразить как можно больше окружающих своей точкой зрения, подкрепленной сплошь ложными доказательствами; откуда у них такая уверенность в собственной правоте, когда абсолютно очевидно, что они не изучили тему, о которой говорят, сколько-нибудь детально, а просто прочитали пару статей и пяток заголовков. Но в том, что они нагло врут чуть ли не в каждом своем слове, — я разобраться могу.

Разбор будет состоять из двух частей. В первой я попридираюсь к мелочам (но я твердо убежден, что такие мелочи являются лучшей характеристикой человека), во второй будет непосредственно про псевдодоказательства невиновности в смертях мирных жителей Бучи российских военных.

"Ой, как я не хотел лезть в разоблачение дешевых фейков...".
Ой, как у меня горит, когда мне настолько нагло врут... "Дешевый фейк", ага, ну щас посмотрим. Запомните, пожалуйста, эту характеристику.

Значит, что делает наш мужик в начале своего ролика. На невероятно серьезных щах он просвещает нас на тему того, как должна выглядеть кривая интереса пользователей гугла к какому-нибудь громкому событию. Если опустить всё его пустое словоблудие, единственной целью которого является произвести впечатление на зрителя, суть будет следующей: он утверждает, что если это событие реально, то за резким пиком обязательно должен последовать пик поменьше, а за ним — еще поменьше, и дальше, по мере потери событием актуальности, кривая сходит на нет. В качестве доказательства этой теории он приводит кривые запросов "украина", "зеленский", "путин" (скриншот 1).
После этого он "офигевает" с кривых запросов "bucha" и "буча" (скриншот 2): "Буча оказалась таким, чистым фейковым зубом. Хотя вроде бы все силы просвещенной Европы были брошены на то, чтобы народ про это заговорил, тем не менее даже второго подхвата не было". Под "зубом" и "подхватом" здесь подразумеваются пики кривой.
Т. е. мужик, по сути, заявляет: если нет второго пика — новость — фейк. Окей. Есть у кого знакомые в Белгороде? Передайте им, пожалуйста, что нефтехранилища у них целые, никакие вертолеты их не взрывали (скриншот 3)? (Первый пик, поменьше — это склады в Красном октябре рванули. У них "второго подхвата" тоже не видать — видимо, и это Гладкову приснилось). И Кулешов (коллаборант, убитый на прошлой неделе в Херсоне), надо полагать, ни изюминки от своей пасочки позавчера не оставил (скриншот 4).

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

Дальше мужик, продолжая приправлять свой рассказ всевозможными отступлениями (про то, что переговоры в Стамбуле сильно изменили конъюктуру, и западу нужно было событие, которое бы его снова сплотило; про "пророссийские белые повязки" на трупах; про сирийские методички), абсолютно ничем не подкрепленными и явно призванными вести слушателя по нужной ему (мужику) дорожке, просто пересказывает вот этот материал "Войны с фейками" (при этом ссылку в описании к видео дает вот на эту статью, первоисточником которой (как и у "Войны с фейками"), судя по подписанным скриншотам, является телеграм-канал "Рыбарь").

Опять слышим про "спектральный анализ" (🤦‍♂️), позволяющий легко обнаружить прифотошопленный объект. Но то, что следует дальше... Пожалуй, более наглого вранья наш канал еще не видел. "И весь народ по миру...", "Программа показывает у всех, у разных людей одно и то же". Это наш герой рассказывает, как при помощи SunCalc (сервис, позволяющий узнать местоположение солнца в нужное время в нужном месте) он определил, что на снимках не 19-е марта, как утверждает New York Times, а 1-е апреля. Наглость просто какого-то космически запредельного уровня. Значит, "всему народу по миру", включая, очевидно, самого этого мужика, "программа показала", но скриншоты во всех четырех местах, где я встречал эту тему с SunCalc, — все рыбаревские. Я очень подробно разберу всю историю с SunCalc в следующей части. Сейчас же скажу следующее: у меня нет никаких сомнений, что всё, проделанное и описанное Рыбарем, ни "Война с фейками", ни турки, ни этот мужик — не повторяли (и тем более не делали это независимо от него). Об этом, помимо общих на всех скриншотов, говорит то, каким образом все эти персонажи пересказывают Рыбаря, — они саму суть его довода вообще не проговаривают. Очевидно, потому, что просто её не поняли. Потому что понять это всё и воспроизвести могли только единичные экземпляры на всю голову шлёпнутых вроде меня. Но об этом, повторюсь, в следующей части. А пока еще немного перлов от нашего героя.

"Турция — члены НАТО. И они могут послать офицера НАТО, который просто возьмет настоящие снимки MAXAR-а. Что и было сделано. [..] И в газете Айдынлык вышла статья [...] SunCalc показывает, что снимок сделан 1-го апреля [...], но, поскольку вы, козлы, в это не верите, мы притащили живого офицера НАТО, который притащил нам настоящие снимки. Снимки датированы 1-м апреля, сделаны в 11:45, до этого спутник пролетал 28-го февраля [...]".
Возможно, вы удивитесь (я — нет), но в статье Айдынлык упоминания о турецком офицере НАТО, о том, что кто-то от имени НАТО или от любого другого имени пошел и взял снимки у MAXAR, — нет. Вообще. Ни в нынешней версии статьи, ни в одной из восьми версий, сохраненных в веб-архиве (проверил на случай, если удалили просто эту часть в какой-то момент почему-то). Нет ни слова, хоть как-то связанного с процитированным выше. Ни одного.
Зато есть вот такой замечательный абзац: "Россия шаг за шагом продвигается к своим целям в специальной военной операции, которую она начала на Украине 24 февраля. Хотя некоторые говорили, что столкнулись с «сильным сопротивлением» на местах, украинская сторона приняла 4 из 6 требований России всего за 40 дней. Ни о членстве в НАТО, ни о вооружении Украины уже не может быть и речи. Безопасность Донбасса также во многом обеспечена". Это типа после переговоров в Стамбуле (все же помнят брифинг Мединского?). Я думаю, даже целевая аудитория нашего канала прифигеет от такого описания успехов Российской федерации.

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

"...После этого попытались сделать Краматорск. Но в этот момент Зеленский обидел немцев, и, соответственно, ночью BBC сказал: "Ой, а мы тут посмотрели — а ракета-то была украинская".
Ну и самое, на мой взгляд, прекрасное в этой части.
Какой может быть моя реакция на это заявление? Конечно идем гуглить "bbc краматорск украинская ракета". По первым ссылка, ведущим на BBC, ничего такого не видно. Зато следом идет ровно то, что мы ищем. Так, Российская Газета сообщает, что "BBC выпустила видеосюжет, в котором говорится, что серийный номер ударившей по вокзалу в Краматорске ракеты тактического комплекса "Точка-У" напрямую указывает на принадлежность к ВСУ". И даже приводит скриншот этого видеосюжета. Это интересно. Что ж, берем текст со скриншота. Первая же (UPD. Сообщают, что первая ссылка такая не у всех. В таком случае она чуть ниже) ссылка — "Видео под брендом BBC об обстреле жд вокзала в Украине оказалось фейком". Упс.

Ну и еще в продолжение темы. В предыдущем посте я решил привести только ссылки на значимые статьи, поэтому эту (и еще пару других) добавлять не стал. Но сейчас она, мне кажется, уместна. Вот еще свежий аналогичный фейк с подделкой публикации западных медиа. Ну и очень забавно, но вчера у AFP вышел еще один материал — о чем бы вы думали? — о том, как BBC признало ракету, ударившую по вокзалу Краматорска, украинской.

UPD2. Главное-то, вывод забыл сделать. А вывод тот же, что и всегда: в наши дни, к сожалению, верить на слово сми и блогерам — непозволительная для человека, который хочет владеть правдивой информацией, роскошь. Даже тех, кто сумел заслужить наше доверие, стоит иногда проверять. А уж Васю Пиздоболова из Зажопинска — так и подавно. К чему я всех и призываю. В том числе, безусловно, и в отношении себя. Если у кого-то есть вопросы и/или замечания — заходите в комментарии — они именно для этого и открыты.

Вторая часть, думаю, будет к ночи. UPD3 от 01:15. Хорошо, что не написал, к какой🤥

Итак, продолжаем (первую часть см. выше).

Россми напридумали просто невероятное количество псевдодоказательств непричастности российской армии к смертям в Буче. К счастью, я — далеко не единственный, кто пытается бороться с этим нескончаемым потоком лжи и манипуляций. Поэтому большинство фейковых опровержений от МО РФ и российских журналистов — уже разобрано, и я могу просто поделиться ссылками на эти разборы. Отдельно всё же подчеркнув самые важные на мой взгляд моменты.

Разборов, как уже было сказано, масса: от казахов, Stopfake, Bellingcat, Deutsche Welle, BBC... Но приз моих симпатий однозначно уходит Медиазоне. У них собрано практически всё, что есть у других из списка, и при этом написано, на мой вкус, лучше. Однозначно рекомендую. Там есть и про "4 дня", и про Боцмана, и про шевелящиеся трупы, конечно же. Про то, как украинские военные "раскладывали" трупы — здесь. Кадры с дрона, о которых мало кто слышал (по крайней мере, я, до того, как стал это всё копать, — не слышал. При этом слышал практически про всё остальное), — здесь. UPD. Про статью в The Guardian — здесь.

А теперь про Maxar.

Предыстория
4 апреля The New York Times в качестве доказательства того, что трупы в Буче появились не после прихода украинских войск, а во время пребывания там войск российских, выпустили статью, в которой сообщается, что часть трупов на улицах Бучи можно увидеть на спутниковых снимках Maxar Technologies уже от 11 марта. Для демонстрации этого факта TNYT приводят снимки наиболее печально известного участка улицы Яблунская от 28 февраля, когда дорога вдоль улицы пуста, и от 19 марта, когда на дороге в тех же местах, что и на фотографиях и видео репортеров, побывавших в Буче в начале апреля, лежат семь трупов.

Что мы будем разбирать
В предыдущей части мы писали, что всё говорит о том, что первоисточником данной информации был телеграм-канал "Рыбарь". А именно — вот этот пост (у украинцев он, скорее всего, не откроется — для них есть скриншот 1). Вот о нем, главным образом, и поговорим.

Мужик из предыдущей части превратил рыбаревское "Судя по положению теней, снимок мог быть сделан в 11:30" в "Выяснилось, что вот эта тень на 19 марта не похожа, а похожа на... точнее, не похожа, а программа у всех, у разных людей показывает одно и то же — это первое апреля, 11:45 утра". Сечете, да? Как будто это какая-то волшебная программа, которой ты скармливаешь тень, а она тебе в ответ — дату и время. Как на самом деле — скоро расскажу.
А пока еще про то, как эту же информацию интерпретировали мои любимые "Война с фейками": "«Рыбарь» проверив угол склонения Солнца над горизонтом, в программе SunCalc удалось выяснить точное время снимка и направление теней, по данным этого телеграм-канала, оно было снято 1 апреля, в 11:00 по Гринвичу". Выделил жирным то, на что нам стоит обратить внимание.
Турки озвучили то, что я писал про мужика, еще более конкретно: "По углу наклона Солнца над горизонтом программа SunCalc определила точное время изображения и направление теней".
Кроме того, они солгали еще и вот здесь: "спутник Максара пролетал над регионом 28 февраля и 1 апреля, а не 9-11 марта. Другими словами, 9-11 марта спутник находился совсем в другой координате". Аналогичную ложь в одном из своих материалов приводит и "Война с фейками": "Согласно данным, ни один спутник компании не делал съемки над Бучей 19 марта — только 28 февраля и 18 (GE01), 21 (WV02) и 31 (WV03) марта". Так же на эту тему соврала своим подписчикам редакция канала "Угол атаки". Думаю, этот список можно продолжать и продолжать. Но искать, где еще была опубликована лживая информация, куда менее интересно, чем искать правдивую. Поэтому погнали разбираться, что к чему!

Сначала выясним, делали ли спутники Maxar снимки Бучи 11 и 19 марта. Про то, почему криворукие "расследовали" не нашли информацию о снимках на сайте Maxar, есть в материале казахских фактчекеров (самая первая ссылка нашего поста. Если коротко — не настроили нужный фильтр). Мы же просто приведем скриншот 2 — с данными об этих снимках. И предоставим ссылку на страницу с настроенными фильтрами и областью поиска.

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

Дальше. Рыбарь в своем посте (как уже упомянутом, так и другом — в котором опровергает ложное утверждение "Угла атаки" о том, что спутник Maxar над Бучей 19-го числа не пролетал) приводит скриншот, подтверждающий, что спутник Maxar пролетал над Бучей 19-го марта (для тех, кому канал "Рыбарь" не доступен, я собрал все упоминаемые мной его скриншоты на коллаже 9). И дальше утверждает, что время пролета этого спутника над Бучей не соответствует времени, когда, судя по теням на нём, был сделан снимок. Хоть, как мы выясним дальше (когда поднимем тему часовых поясов), даже это утверждение ложно — и спутник WV-2 пролетал над Бучей приблизительно в то же время, что и был сделан снимок, не можем не отметить невнимательность редакции "Рыбаря", т. к. 19 марта (как видно из нашего скриншота 2) снимок делал спутник WV-3. WV-2 же снимал 11 марта. Давайте в этом убедимся. На скриншоте 3 — спутник WV-3, пролетающий примерно над Бучей 19 марта в 9:09 Z. На скриншоте 4 — спутник WV-2, пролетающий примерно над Бучей 11 марта в 9:01 Z. Ну и бонусом скриншот 5 — на нем, как и на скриншоте "Рыбаря" в начале десятого утра 19-го марта над Бучей пролетает спутник WV-2. Что говорит нам о том, что спутники WV-2 и WV-3 летают буквально следом один за другим.

Это есть. Что с тенями.
Давайте сначала про SunCalc. Этот инструмент позволяет нам узнать местоположение солнца в интересующий нас момент времени в интересующем нас месте. После того, как мы указываем точку на карте и задаем дату и время, SunCalc рисует линию движения солнца в этот день и само солнце на этой линии в заданный нами момент времени. Кроме этого, показывает, где солнце взошло, где — зашло, ну и предоставляет кучу интересных числовых данных.
Никакого анализа теней, о котором писали и говорили разного рода нехорошие люди, SunCalc самостоятельно не проводит. Но его можем провести мы, люди. Что и попытался сделать "Рыбарь". Что и сделаем сейчас мы с вами.

На скриншотах 6 и 7 приведены снимки, опубликованные The New York Times. На них видны тени от зданий. Установлено, что на снимке участок улицы Яблунской (SunCalc использует старые карты, поэтому там это улица Сергея Кирова), где в неё врезаются переулок Победы и улица Алексы Тихого. Нанеся эту точку на карту SunCalc и выбрав 19 марта, мы получаем дугу движения солнца в этот день над этой точкой. И, глядя на направления теней на скриншоте 7, мы можем расположить наше солнце так, чтобы они приблизительно ему соответствовали. Я это делал, независимо от Рыбаря (не подглядывая, скажем так). И результат получился приблизительно тот же (мой мне кажется всё-таки более точным. Но большой роли это не играет): если предположить, что снимок, предоставленный TNYT, сделан 19 марта, то, чтобы на нем оказались такие тени (с таким направлением), он должен был быть сделан приблизительно в 10:53 UTС+2 (у Рыбаря получилось 11:30 UTC+2) — скриншот 8. Т. е. примерно в 11 часов дня по местному времени. Спутник же, сделавший этот снимок, как мы выяснили выше, пролетал над Бучей 19 марта в 9:09 Z — т. е. примерно в те же 11 часов дня. Потому что Z — это UTC+0. "Рыбарь" же своим читателям пытается впарить скриншот (другой скриншот, см. его пост. С тем, который про 11:30, всё нормально) с положением солнца в 9 часов по местному времени (UTC+2) — и говорит, что тень тогда была бы другой. Да, тень тогда была бы другой. Но спутник пролетал над Бучей по местному времени — в 11, а не в 9. Таким образом Рыбарь своим расследованием не то что не опроверг TNYT, а подтвердил сказанное ими. А еще — занял меня на двое суток — разбираться со всеми этими инструментами)

P. S. На самом деле, в характеристиках своих снимков Maxar дают значение Sun Elevation (то же, что и Altitude в SunCalc). Таким образом, время, когда был сделан снимок, можно определить действительно весьма и весьма точно (установив в SunCalc солнце в такое положение, при котором Altitude будет равен Sun Elevation). И для 28.02, и для 19.03 оно получается равным 11:11 UTC+2. Т. е. я таки был на одну минуту ближе к истине, чем "Рыбарь"))

Давненько ничего не постил — хотел полностью закончить чтение и сортировку всех постов "Войны с фейками". Вчера закончил — теперь буду обрабатывать и что-то выдавать.

Пока же хочу поделиться с вами очень хорошим интервью очень умного человека. До чтения его книг у меня, к сожалению, руки еще не дошли (в том числе потому, что читать приходится — "Войну с фейками"). Но люди, в компетентности которых в этом вопросе сомневаться не приходится, считают его современным классиком русской литературы.

Это интервью мне кажется очень полезным как для россиян, так и для украинцев.

Россиян я призываю задуматься о том, что лучшие ваши умы выступают против вашей власти и, конечно же, против этой войны. Отчасти справедливы ваши сомнения в том, что обычные украинцы понимают, что происходит, лучше вас. Но разве есть у вас основания считать себя более сведущими, чем самые умные наши с вами современники?
Если вы уже приготовились в качестве контраргумента перечислить мне каких-то неглупых людей, которые активно топят за войну, то призываю вас подумать о том, что оправдывать войну в России сегодня — очень благодарное занятие. Это абсолютно в личных интересах каждого, кто этим занимается. Тот умный человек, который поддерживает войну, не то что ничего не теряет, а, вполне вероятно, — что-то приобретает. В то же время диссиденты — теряют очень многое. Они вынужденно покидают свой дом, своих близких и друзей. Они теряют доход. Они не чувствуют себя в безопасности. Мне кажется, это всё заметно прибавляет веса их словам.

Среди украинцев же я всё чаще замечаю тренд на ненависть и презрение ко всем россиянам. И не считаю этот тренд справедливым. В том числе благодаря Дмитрию Глуховскому.