Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.
Но самое интересное касается того, что "«диверсант из России» оказался местным жителем Киева".
Здесь сначала нужно будет вспомнить другой пост "Войны с фейками". Казалось бы, какая между ними может быть связь? Ответ на этот вопрос внезапно находим на миротворце (скриншот 3). Мы видим фото героя истории с рюкзаком. И здесь же — военный билет погибшего в 2013-м году в Пугачеве Руслана Моржанова. Я так понимаю, именно этот документ оказался при себе у Максима Олешко при задержании. После того, как стало понятно, что этот документ — не его, сотрудники МВД предположили (а возможно, сам Максим им так сказал), что это документ погибшего в Украине российского солдата, — и разместили его в базе "Ищи своих".
Таким образом мы получаем объяснение и того, почему о диверсанте было сообщено как о "сотруднике вс рф" (потому что у него при себе был документ российского военнослужащего), и того, почему телеграм-канал "Ищи своих" разместил у себя военный билет парня, погибшего почти десять лет назад.
Конечно, всё это строится на предположениях и очень хрупких фактах с самого своего начала. И я ни в коем случае не утверждаю, что именно так всё и было. Но есть и еще один любопытный факт, не такой хрупкий (хотя у вас есть возможность доказать обратное): вот этой фотографии военного билета в сети до нынешней весны мне найти не удалось (это, кстати, мы вернулись к теме поиска информации. Без яндекс- и гугл-картинок — мы тоже никуда. Но о них, я думаю, большинство слышали). Т. е. похоже, что он и правда всплыл в Украине. Так почему бы ему действительно не всплыть в кармане Максима Олешко, как и сообщает миротворец?
Вот такая детективная история) Она не претендует на то, чтобы называться разбором. Просто всё вместе сложилось: и посты "Войны с фейками" не в полной мере доведены до ума, что дает возможность о них поговорить, и темы их неплохо подходят для того, чтобы рассказать про поиск по картинкам, и сюжет при этом довольно интересный, на мой взгляд, образовался. Вот и читаете теперь)
Но самое интересное касается того, что "«диверсант из России» оказался местным жителем Киева".
Здесь сначала нужно будет вспомнить другой пост "Войны с фейками". Казалось бы, какая между ними может быть связь? Ответ на этот вопрос внезапно находим на миротворце (скриншот 3). Мы видим фото героя истории с рюкзаком. И здесь же — военный билет погибшего в 2013-м году в Пугачеве Руслана Моржанова. Я так понимаю, именно этот документ оказался при себе у Максима Олешко при задержании. После того, как стало понятно, что этот документ — не его, сотрудники МВД предположили (а возможно, сам Максим им так сказал), что это документ погибшего в Украине российского солдата, — и разместили его в базе "Ищи своих".
Таким образом мы получаем объяснение и того, почему о диверсанте было сообщено как о "сотруднике вс рф" (потому что у него при себе был документ российского военнослужащего), и того, почему телеграм-канал "Ищи своих" разместил у себя военный билет парня, погибшего почти десять лет назад.
Конечно, всё это строится на предположениях и очень хрупких фактах с самого своего начала. И я ни в коем случае не утверждаю, что именно так всё и было. Но есть и еще один любопытный факт, не такой хрупкий (хотя у вас есть возможность доказать обратное): вот этой фотографии военного билета в сети до нынешней весны мне найти не удалось (это, кстати, мы вернулись к теме поиска информации. Без яндекс- и гугл-картинок — мы тоже никуда. Но о них, я думаю, большинство слышали). Т. е. похоже, что он и правда всплыл в Украине. Так почему бы ему действительно не всплыть в кармане Максима Олешко, как и сообщает миротворец?
Вот такая детективная история) Она не претендует на то, чтобы называться разбором. Просто всё вместе сложилось: и посты "Войны с фейками" не в полной мере доведены до ума, что дает возможность о них поговорить, и темы их неплохо подходят для того, чтобы рассказать про поиск по картинкам, и сюжет при этом довольно интересный, на мой взгляд, образовался. Вот и читаете теперь)
👍6
Продолжаем нашу рубрику "Не "Войной с фейками" едиными", в которой уже как-то принимал участие "Саня во Флориде".
В этот раз под раздачу попадают: Кладбище фейков, ГОЛОВАНОВ, Vежливые. Zлые. Свои. и прочие редиски, у которых либо вместо глаз — задница, либо вместо совести — счет в Сбербанке. Главная претензия — конечно же, к первым в этом списке ребятам — которые якобы хоронят фейки. Но в этот раз что-то пошло не так и фейк они — эксгумировали.
Итак, что мы имеем. Мы имеем плененного подполковника СОБР Кемеровской области Астахова Дмитрия (также есть видеозапись брифинга с его участием. В принципе, могу рекомендовать к просмотру. Видно, что адекватный мужик с мозгами а не кашей в голове). И мы имеем немного похожего на него украинского военного/волонтера Ярослава Панасюка. И всё бы для российских пропагандистов ничего — да только у Ярослава уже в 14-м году не было правой руки. Сделал коллажик для наглядной демонстрации (см. следующее сообщение).
Такие вот дела. Ставим крестик в графе "Доверие" напротив засветившихся героев (не Дмитрия и Ярослава, а телеграм-каналов и новостных порталов) или ждем смену повестки в российских сми с биолабораторий, разрабатывающих биологическое оружие, на отращивающих руки?🤔
UPD. "Кладбище фейков" осознали свою ошибку и удалили пост (сейчас на него можно посмотреть вот здесь. Ну или на нашем скриншоте в сообщении ниже, разумеется). Жаль, что своих подписчиков об этом не известили, и они, вероятнее всего, продолжают оставаться в заблуждении относительно этих двух мужчин, но хотя бы никто новый таким заблуждением не обзаведется — и то хорошо.
В этот раз под раздачу попадают: Кладбище фейков, ГОЛОВАНОВ, Vежливые. Zлые. Свои. и прочие редиски, у которых либо вместо глаз — задница, либо вместо совести — счет в Сбербанке. Главная претензия — конечно же, к первым в этом списке ребятам — которые якобы хоронят фейки. Но в этот раз что-то пошло не так и фейк они — эксгумировали.
Итак, что мы имеем. Мы имеем плененного подполковника СОБР Кемеровской области Астахова Дмитрия (также есть видеозапись брифинга с его участием. В принципе, могу рекомендовать к просмотру. Видно, что адекватный мужик с мозгами а не кашей в голове). И мы имеем немного похожего на него украинского военного/волонтера Ярослава Панасюка. И всё бы для российских пропагандистов ничего — да только у Ярослава уже в 14-м году не было правой руки. Сделал коллажик для наглядной демонстрации (см. следующее сообщение).
Такие вот дела. Ставим крестик в графе "Доверие" напротив засветившихся героев (не Дмитрия и Ярослава, а телеграм-каналов и новостных порталов) или ждем смену повестки в российских сми с биолабораторий, разрабатывающих биологическое оружие, на отращивающих руки?🤔
UPD. "Кладбище фейков" осознали свою ошибку и удалили пост (сейчас на него можно посмотреть вот здесь. Ну или на нашем скриншоте в сообщении ниже, разумеется). Жаль, что своих подписчиков об этом не известили, и они, вероятнее всего, продолжают оставаться в заблуждении относительно этих двух мужчин, но хотя бы никто новый таким заблуждением не обзаведется — и то хорошо.
👍4👎1
В светлый праздник Пасхи не будем спорить и ругаться с "Войной с фейками", а просто поделимся ссылками на материалы издания, которое они сами назвали "одним из самых авторитетных международных" а так же два раза — "объективным", — по паре очень резонансных тем.
— Нет, обнаруженные в украинской Буче тела не были «постановкой» с «актёрами».
— Недоказанные заявления о финансируемых США лабораториях по производству биологического оружия в Украине распространились в сети.
— Нет, обнаруженные в украинской Буче тела не были «постановкой» с «актёрами».
— Недоказанные заявления о финансируемых США лабораториях по производству биологического оружия в Украине распространились в сети.
👍7
Не хотел лезть в тему Бучи — уж больно она объемная. Но уже два раза об этом спрашивают (при том, что о чем-то другом не спросили и одного), поэтому — погнали!
Не далее как третьего дня я разместил пост с парой ссылок на статьи AFP — про Бучу и про биолаборатории. Я не писал, что считаю эти материалы очень качественными, не призывал их читать даже. Просто показал, что в своем очень явном (хотя казалось бы — ну вы же сами типа бросили вызов всей западной цивилизации, регулярно говорите, что воюете со всем западным миром, — ну так и воюйте, зачем искать в западных сми подтверждение каких-то собственных взглядов и мнений? Но ищут регулярно. Даже нагло подделывают с этой целью публикации западных изданий, о чем будет ниже. Видимо, всё-таки непросто объяснять десяткам миллионов людей, почему сотни миллионов других людей видят мир абсолютно иначе) стремлении доказать своим читателям, что западные сми не так уж единогласны в освещении событий в Украине, что западные правительства не так уж единодушны в поддержке Украины, роспропаганда прибегает к тем же манипуляциям: недосказать, показать какую-то мелочь и скрыть при этом что-то намного более существенное.
Несмотря на это, в комментарии пришли сразу двое несогласных со статьями, а не с посылом моего поста. И один из комментаторов поделился ссылкой на видео, которое я и хочу подробно разобрать.
Думаю, вы, как и я, впервые видите этого мужика. Но он настолько показателен в своей лживости, что я не мог не воспользоваться столь ярким экземпляром для демонстрации сущности российских сми. Думаю, для меня навсегда останется необъяснимым, откуда у этих людей настолько прокаченный навык — так уверенно трындеть о вещах, в которых вообще не отстреливаешь; откуда у них такая жажда заразить как можно больше окружающих своей точкой зрения, подкрепленной сплошь ложными доказательствами; откуда у них такая уверенность в собственной правоте, когда абсолютно очевидно, что они не изучили тему, о которой говорят, сколько-нибудь детально, а просто прочитали пару статей и пяток заголовков. Но в том, что они нагло врут чуть ли не в каждом своем слове, — я разобраться могу.
Разбор будет состоять из двух частей. В первой я попридираюсь к мелочам (но я твердо убежден, что такие мелочи являются лучшей характеристикой человека), во второй будет непосредственно про псевдодоказательства невиновности в смертях мирных жителей Бучи российских военных.
"Ой, как я не хотел лезть в разоблачение дешевых фейков...".
Ой, как у меня горит, когда мне настолько нагло врут... "Дешевый фейк", ага, ну щас посмотрим. Запомните, пожалуйста, эту характеристику.
Значит, что делает наш мужик в начале своего ролика. На невероятно серьезных щах он просвещает нас на тему того, как должна выглядеть кривая интереса пользователей гугла к какому-нибудь громкому событию. Если опустить всё его пустое словоблудие, единственной целью которого является произвести впечатление на зрителя, суть будет следующей: он утверждает, что если это событие реально, то за резким пиком обязательно должен последовать пик поменьше, а за ним — еще поменьше, и дальше, по мере потери событием актуальности, кривая сходит на нет. В качестве доказательства этой теории он приводит кривые запросов "украина", "зеленский", "путин" (скриншот 1).
После этого он "офигевает" с кривых запросов "bucha" и "буча" (скриншот 2): "Буча оказалась таким, чистым фейковым зубом. Хотя вроде бы все силы просвещенной Европы были брошены на то, чтобы народ про это заговорил, тем не менее даже второго подхвата не было". Под "зубом" и "подхватом" здесь подразумеваются пики кривой.
Т. е. мужик, по сути, заявляет: если нет второго пика — новость — фейк. Окей. Есть у кого знакомые в Белгороде? Передайте им, пожалуйста, что нефтехранилища у них целые, никакие вертолеты их не взрывали (скриншот 3)? (Первый пик, поменьше — это склады в Красном октябре рванули. У них "второго подхвата" тоже не видать — видимо, и это Гладкову приснилось). И Кулешов (коллаборант, убитый на прошлой неделе в Херсоне), надо полагать, ни изюминки от своей пасочки позавчера не оставил (скриншот 4).
Не далее как третьего дня я разместил пост с парой ссылок на статьи AFP — про Бучу и про биолаборатории. Я не писал, что считаю эти материалы очень качественными, не призывал их читать даже. Просто показал, что в своем очень явном (хотя казалось бы — ну вы же сами типа бросили вызов всей западной цивилизации, регулярно говорите, что воюете со всем западным миром, — ну так и воюйте, зачем искать в западных сми подтверждение каких-то собственных взглядов и мнений? Но ищут регулярно. Даже нагло подделывают с этой целью публикации западных изданий, о чем будет ниже. Видимо, всё-таки непросто объяснять десяткам миллионов людей, почему сотни миллионов других людей видят мир абсолютно иначе) стремлении доказать своим читателям, что западные сми не так уж единогласны в освещении событий в Украине, что западные правительства не так уж единодушны в поддержке Украины, роспропаганда прибегает к тем же манипуляциям: недосказать, показать какую-то мелочь и скрыть при этом что-то намного более существенное.
Несмотря на это, в комментарии пришли сразу двое несогласных со статьями, а не с посылом моего поста. И один из комментаторов поделился ссылкой на видео, которое я и хочу подробно разобрать.
Думаю, вы, как и я, впервые видите этого мужика. Но он настолько показателен в своей лживости, что я не мог не воспользоваться столь ярким экземпляром для демонстрации сущности российских сми. Думаю, для меня навсегда останется необъяснимым, откуда у этих людей настолько прокаченный навык — так уверенно трындеть о вещах, в которых вообще не отстреливаешь; откуда у них такая жажда заразить как можно больше окружающих своей точкой зрения, подкрепленной сплошь ложными доказательствами; откуда у них такая уверенность в собственной правоте, когда абсолютно очевидно, что они не изучили тему, о которой говорят, сколько-нибудь детально, а просто прочитали пару статей и пяток заголовков. Но в том, что они нагло врут чуть ли не в каждом своем слове, — я разобраться могу.
Разбор будет состоять из двух частей. В первой я попридираюсь к мелочам (но я твердо убежден, что такие мелочи являются лучшей характеристикой человека), во второй будет непосредственно про псевдодоказательства невиновности в смертях мирных жителей Бучи российских военных.
"Ой, как я не хотел лезть в разоблачение дешевых фейков...".
Ой, как у меня горит, когда мне настолько нагло врут... "Дешевый фейк", ага, ну щас посмотрим. Запомните, пожалуйста, эту характеристику.
Значит, что делает наш мужик в начале своего ролика. На невероятно серьезных щах он просвещает нас на тему того, как должна выглядеть кривая интереса пользователей гугла к какому-нибудь громкому событию. Если опустить всё его пустое словоблудие, единственной целью которого является произвести впечатление на зрителя, суть будет следующей: он утверждает, что если это событие реально, то за резким пиком обязательно должен последовать пик поменьше, а за ним — еще поменьше, и дальше, по мере потери событием актуальности, кривая сходит на нет. В качестве доказательства этой теории он приводит кривые запросов "украина", "зеленский", "путин" (скриншот 1).
После этого он "офигевает" с кривых запросов "bucha" и "буча" (скриншот 2): "Буча оказалась таким, чистым фейковым зубом. Хотя вроде бы все силы просвещенной Европы были брошены на то, чтобы народ про это заговорил, тем не менее даже второго подхвата не было". Под "зубом" и "подхватом" здесь подразумеваются пики кривой.
Т. е. мужик, по сути, заявляет: если нет второго пика — новость — фейк. Окей. Есть у кого знакомые в Белгороде? Передайте им, пожалуйста, что нефтехранилища у них целые, никакие вертолеты их не взрывали (скриншот 3)? (Первый пик, поменьше — это склады в Красном октябре рванули. У них "второго подхвата" тоже не видать — видимо, и это Гладкову приснилось). И Кулешов (коллаборант, убитый на прошлой неделе в Херсоне), надо полагать, ни изюминки от своей пасочки позавчера не оставил (скриншот 4).
👍7👎1
Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.
Дальше мужик, продолжая приправлять свой рассказ всевозможными отступлениями (про то, что переговоры в Стамбуле сильно изменили конъюктуру, и западу нужно было событие, которое бы его снова сплотило; про "пророссийские белые повязки" на трупах; про сирийские методички), абсолютно ничем не подкрепленными и явно призванными вести слушателя по нужной ему (мужику) дорожке, просто пересказывает вот этот материал "Войны с фейками" (при этом ссылку в описании к видео дает вот на эту статью, первоисточником которой (как и у "Войны с фейками"), судя по подписанным скриншотам, является телеграм-канал "Рыбарь").
Опять слышим про "спектральный анализ" (🤦♂️), позволяющий легко обнаружить прифотошопленный объект. Но то, что следует дальше... Пожалуй, более наглого вранья наш канал еще не видел. "И весь народ по миру...", "Программа показывает у всех, у разных людей одно и то же". Это наш герой рассказывает, как при помощи SunCalc (сервис, позволяющий узнать местоположение солнца в нужное время в нужном месте) он определил, что на снимках не 19-е марта, как утверждает New York Times, а 1-е апреля. Наглость просто какого-то космически запредельного уровня. Значит, "всему народу по миру", включая, очевидно, самого этого мужика, "программа показала", но скриншоты во всех четырех местах, где я встречал эту тему с SunCalc, — все рыбаревские. Я очень подробно разберу всю историю с SunCalc в следующей части. Сейчас же скажу следующее: у меня нет никаких сомнений, что всё, проделанное и описанное Рыбарем, ни "Война с фейками", ни турки, ни этот мужик — не повторяли (и тем более не делали это независимо от него). Об этом, помимо общих на всех скриншотов, говорит то, каким образом все эти персонажи пересказывают Рыбаря, — они саму суть его довода вообще не проговаривают. Очевидно, потому, что просто её не поняли. Потому что понять это всё и воспроизвести могли только единичные экземпляры на всю голову шлёпнутых вроде меня. Но об этом, повторюсь, в следующей части. А пока еще немного перлов от нашего героя.
"Турция — члены НАТО. И они могут послать офицера НАТО, который просто возьмет настоящие снимки MAXAR-а. Что и было сделано. [..] И в газете Айдынлык вышла статья [...] SunCalc показывает, что снимок сделан 1-го апреля [...], но, поскольку вы, козлы, в это не верите, мы притащили живого офицера НАТО, который притащил нам настоящие снимки. Снимки датированы 1-м апреля, сделаны в 11:45, до этого спутник пролетал 28-го февраля [...]".
Возможно, вы удивитесь (я — нет), но в статье Айдынлык упоминания о турецком офицере НАТО, о том, что кто-то от имени НАТО или от любого другого имени пошел и взял снимки у MAXAR, — нет. Вообще. Ни в нынешней версии статьи, ни в одной из восьми версий, сохраненных в веб-архиве (проверил на случай, если удалили просто эту часть в какой-то момент почему-то). Нет ни слова, хоть как-то связанного с процитированным выше. Ни одного.
Зато есть вот такой замечательный абзац: "Россия шаг за шагом продвигается к своим целям в специальной военной операции, которую она начала на Украине 24 февраля. Хотя некоторые говорили, что столкнулись с «сильным сопротивлением» на местах, украинская сторона приняла 4 из 6 требований России всего за 40 дней. Ни о членстве в НАТО, ни о вооружении Украины уже не может быть и речи. Безопасность Донбасса также во многом обеспечена". Это типа после переговоров в Стамбуле (все же помнят брифинг Мединского?). Я думаю, даже целевая аудитория нашего канала прифигеет от такого описания успехов Российской федерации.
Дальше мужик, продолжая приправлять свой рассказ всевозможными отступлениями (про то, что переговоры в Стамбуле сильно изменили конъюктуру, и западу нужно было событие, которое бы его снова сплотило; про "пророссийские белые повязки" на трупах; про сирийские методички), абсолютно ничем не подкрепленными и явно призванными вести слушателя по нужной ему (мужику) дорожке, просто пересказывает вот этот материал "Войны с фейками" (при этом ссылку в описании к видео дает вот на эту статью, первоисточником которой (как и у "Войны с фейками"), судя по подписанным скриншотам, является телеграм-канал "Рыбарь").
Опять слышим про "спектральный анализ" (🤦♂️), позволяющий легко обнаружить прифотошопленный объект. Но то, что следует дальше... Пожалуй, более наглого вранья наш канал еще не видел. "И весь народ по миру...", "Программа показывает у всех, у разных людей одно и то же". Это наш герой рассказывает, как при помощи SunCalc (сервис, позволяющий узнать местоположение солнца в нужное время в нужном месте) он определил, что на снимках не 19-е марта, как утверждает New York Times, а 1-е апреля. Наглость просто какого-то космически запредельного уровня. Значит, "всему народу по миру", включая, очевидно, самого этого мужика, "программа показала", но скриншоты во всех четырех местах, где я встречал эту тему с SunCalc, — все рыбаревские. Я очень подробно разберу всю историю с SunCalc в следующей части. Сейчас же скажу следующее: у меня нет никаких сомнений, что всё, проделанное и описанное Рыбарем, ни "Война с фейками", ни турки, ни этот мужик — не повторяли (и тем более не делали это независимо от него). Об этом, помимо общих на всех скриншотов, говорит то, каким образом все эти персонажи пересказывают Рыбаря, — они саму суть его довода вообще не проговаривают. Очевидно, потому, что просто её не поняли. Потому что понять это всё и воспроизвести могли только единичные экземпляры на всю голову шлёпнутых вроде меня. Но об этом, повторюсь, в следующей части. А пока еще немного перлов от нашего героя.
"Турция — члены НАТО. И они могут послать офицера НАТО, который просто возьмет настоящие снимки MAXAR-а. Что и было сделано. [..] И в газете Айдынлык вышла статья [...] SunCalc показывает, что снимок сделан 1-го апреля [...], но, поскольку вы, козлы, в это не верите, мы притащили живого офицера НАТО, который притащил нам настоящие снимки. Снимки датированы 1-м апреля, сделаны в 11:45, до этого спутник пролетал 28-го февраля [...]".
Возможно, вы удивитесь (я — нет), но в статье Айдынлык упоминания о турецком офицере НАТО, о том, что кто-то от имени НАТО или от любого другого имени пошел и взял снимки у MAXAR, — нет. Вообще. Ни в нынешней версии статьи, ни в одной из восьми версий, сохраненных в веб-архиве (проверил на случай, если удалили просто эту часть в какой-то момент почему-то). Нет ни слова, хоть как-то связанного с процитированным выше. Ни одного.
Зато есть вот такой замечательный абзац: "Россия шаг за шагом продвигается к своим целям в специальной военной операции, которую она начала на Украине 24 февраля. Хотя некоторые говорили, что столкнулись с «сильным сопротивлением» на местах, украинская сторона приняла 4 из 6 требований России всего за 40 дней. Ни о членстве в НАТО, ни о вооружении Украины уже не может быть и речи. Безопасность Донбасса также во многом обеспечена". Это типа после переговоров в Стамбуле (все же помнят брифинг Мединского?). Я думаю, даже целевая аудитория нашего канала прифигеет от такого описания успехов Российской федерации.
👍7👎1
Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.
"...После этого попытались сделать Краматорск. Но в этот момент Зеленский обидел немцев, и, соответственно, ночью BBC сказал: "Ой, а мы тут посмотрели — а ракета-то была украинская".
Ну и самое, на мой взгляд, прекрасное в этой части.
Какой может быть моя реакция на это заявление? Конечно идем гуглить "bbc краматорск украинская ракета". По первым ссылка, ведущим на BBC, ничего такого не видно. Зато следом идет ровно то, что мы ищем. Так, Российская Газета сообщает, что "BBC выпустила видеосюжет, в котором говорится, что серийный номер ударившей по вокзалу в Краматорске ракеты тактического комплекса "Точка-У" напрямую указывает на принадлежность к ВСУ". И даже приводит скриншот этого видеосюжета. Это интересно. Что ж, берем текст со скриншота. Первая же (UPD. Сообщают, что первая ссылка такая не у всех. В таком случае она чуть ниже) ссылка — "Видео под брендом BBC об обстреле жд вокзала в Украине оказалось фейком". Упс.
Ну и еще в продолжение темы. В предыдущем посте я решил привести только ссылки на значимые статьи, поэтому эту (и еще пару других) добавлять не стал. Но сейчас она, мне кажется, уместна. Вот еще свежий аналогичный фейк с подделкой публикации западных медиа. Ну и очень забавно, но вчера у AFP вышел еще один материал — о чем бы вы думали? — о том, как BBC признало ракету, ударившую по вокзалу Краматорска, украинской.
UPD2. Главное-то, вывод забыл сделать. А вывод тот же, что и всегда: в наши дни, к сожалению, верить на слово сми и блогерам — непозволительная для человека, который хочет владеть правдивой информацией, роскошь. Даже тех, кто сумел заслужить наше доверие, стоит иногда проверять. А уж Васю Пиздоболова из Зажопинска — так и подавно. К чему я всех и призываю. В том числе, безусловно, и в отношении себя. Если у кого-то есть вопросы и/или замечания — заходите в комментарии — они именно для этого и открыты.
Вторая часть, думаю, будет к ночи. UPD3 от 01:15. Хорошо, что не написал, к какой🤥
"...После этого попытались сделать Краматорск. Но в этот момент Зеленский обидел немцев, и, соответственно, ночью BBC сказал: "Ой, а мы тут посмотрели — а ракета-то была украинская".
Ну и самое, на мой взгляд, прекрасное в этой части.
Какой может быть моя реакция на это заявление? Конечно идем гуглить "bbc краматорск украинская ракета". По первым ссылка, ведущим на BBC, ничего такого не видно. Зато следом идет ровно то, что мы ищем. Так, Российская Газета сообщает, что "BBC выпустила видеосюжет, в котором говорится, что серийный номер ударившей по вокзалу в Краматорске ракеты тактического комплекса "Точка-У" напрямую указывает на принадлежность к ВСУ". И даже приводит скриншот этого видеосюжета. Это интересно. Что ж, берем текст со скриншота. Первая же (UPD. Сообщают, что первая ссылка такая не у всех. В таком случае она чуть ниже) ссылка — "Видео под брендом BBC об обстреле жд вокзала в Украине оказалось фейком". Упс.
Ну и еще в продолжение темы. В предыдущем посте я решил привести только ссылки на значимые статьи, поэтому эту (и еще пару других) добавлять не стал. Но сейчас она, мне кажется, уместна. Вот еще свежий аналогичный фейк с подделкой публикации западных медиа. Ну и очень забавно, но вчера у AFP вышел еще один материал — о чем бы вы думали? — о том, как BBC признало ракету, ударившую по вокзалу Краматорска, украинской.
UPD2. Главное-то, вывод забыл сделать. А вывод тот же, что и всегда: в наши дни, к сожалению, верить на слово сми и блогерам — непозволительная для человека, который хочет владеть правдивой информацией, роскошь. Даже тех, кто сумел заслужить наше доверие, стоит иногда проверять. А уж Васю Пиздоболова из Зажопинска — так и подавно. К чему я всех и призываю. В том числе, безусловно, и в отношении себя. Если у кого-то есть вопросы и/или замечания — заходите в комментарии — они именно для этого и открыты.
Вторая часть, думаю, будет к ночи. UPD3 от 01:15. Хорошо, что не написал, к какой🤥
👍8👎3
Итак, продолжаем (первую часть см. выше).
Россми напридумали просто невероятное количество псевдодоказательств непричастности российской армии к смертям в Буче. К счастью, я — далеко не единственный, кто пытается бороться с этим нескончаемым потоком лжи и манипуляций. Поэтому большинство фейковых опровержений от МО РФ и российских журналистов — уже разобрано, и я могу просто поделиться ссылками на эти разборы. Отдельно всё же подчеркнув самые важные на мой взгляд моменты.
Разборов, как уже было сказано, масса: от казахов, Stopfake, Bellingcat, Deutsche Welle, BBC... Но приз моих симпатий однозначно уходит Медиазоне. У них собрано практически всё, что есть у других из списка, и при этом написано, на мой вкус, лучше. Однозначно рекомендую. Там есть и про "4 дня", и про Боцмана, и про шевелящиеся трупы, конечно же. Про то, как украинские военные "раскладывали" трупы — здесь. Кадры с дрона, о которых мало кто слышал (по крайней мере, я, до того, как стал это всё копать, — не слышал. При этом слышал практически про всё остальное), — здесь. UPD. Про статью в The Guardian — здесь.
А теперь про Maxar.
Предыстория
4 апреля The New York Times в качестве доказательства того, что трупы в Буче появились не после прихода украинских войск, а во время пребывания там войск российских, выпустили статью, в которой сообщается, что часть трупов на улицах Бучи можно увидеть на спутниковых снимках Maxar Technologies уже от 11 марта. Для демонстрации этого факта TNYT приводят снимки наиболее печально известного участка улицы Яблунская от 28 февраля, когда дорога вдоль улицы пуста, и от 19 марта, когда на дороге в тех же местах, что и на фотографиях и видео репортеров, побывавших в Буче в начале апреля, лежат семь трупов.
Что мы будем разбирать
В предыдущей части мы писали, что всё говорит о том, что первоисточником данной информации был телеграм-канал "Рыбарь". А именно — вот этот пост (у украинцев он, скорее всего, не откроется — для них есть скриншот 1). Вот о нем, главным образом, и поговорим.
Мужик из предыдущей части превратил рыбаревское "Судя по положению теней, снимок мог быть сделан в 11:30" в "Выяснилось, что вот эта тень на 19 марта не похожа, а похожа на... точнее, не похожа, а программа у всех, у разных людей показывает одно и то же — это первое апреля, 11:45 утра". Сечете, да? Как будто это какая-то волшебная программа, которой ты скармливаешь тень, а она тебе в ответ — дату и время. Как на самом деле — скоро расскажу.
А пока еще про то, как эту же информацию интерпретировали мои любимые "Война с фейками": "«Рыбарь» проверив угол склонения Солнца над горизонтом, в программе SunCalc удалось выяснить точное время снимка и направление теней, по данным этого телеграм-канала, оно было снято 1 апреля, в 11:00 по Гринвичу". Выделил жирным то, на что нам стоит обратить внимание.
Турки озвучили то, что я писал про мужика, еще более конкретно: "По углу наклона Солнца над горизонтом программа SunCalc определила точное время изображения и направление теней".
Кроме того, они солгали еще и вот здесь: "спутник Максара пролетал над регионом 28 февраля и 1 апреля, а не 9-11 марта. Другими словами, 9-11 марта спутник находился совсем в другой координате". Аналогичную ложь в одном из своих материалов приводит и "Война с фейками": "Согласно данным, ни один спутник компании не делал съемки над Бучей 19 марта — только 28 февраля и 18 (GE01), 21 (WV02) и 31 (WV03) марта". Так же на эту тему соврала своим подписчикам редакция канала "Угол атаки". Думаю, этот список можно продолжать и продолжать. Но искать, где еще была опубликована лживая информация, куда менее интересно, чем искать правдивую. Поэтому погнали разбираться, что к чему!
Сначала выясним, делали ли спутники Maxar снимки Бучи 11 и 19 марта. Про то, почему криворукие "расследовали" не нашли информацию о снимках на сайте Maxar, есть в материале казахских фактчекеров (самая первая ссылка нашего поста. Если коротко — не настроили нужный фильтр). Мы же просто приведем скриншот 2 — с данными об этих снимках. И предоставим ссылку на страницу с настроенными фильтрами и областью поиска.
Россми напридумали просто невероятное количество псевдодоказательств непричастности российской армии к смертям в Буче. К счастью, я — далеко не единственный, кто пытается бороться с этим нескончаемым потоком лжи и манипуляций. Поэтому большинство фейковых опровержений от МО РФ и российских журналистов — уже разобрано, и я могу просто поделиться ссылками на эти разборы. Отдельно всё же подчеркнув самые важные на мой взгляд моменты.
Разборов, как уже было сказано, масса: от казахов, Stopfake, Bellingcat, Deutsche Welle, BBC... Но приз моих симпатий однозначно уходит Медиазоне. У них собрано практически всё, что есть у других из списка, и при этом написано, на мой вкус, лучше. Однозначно рекомендую. Там есть и про "4 дня", и про Боцмана, и про шевелящиеся трупы, конечно же. Про то, как украинские военные "раскладывали" трупы — здесь. Кадры с дрона, о которых мало кто слышал (по крайней мере, я, до того, как стал это всё копать, — не слышал. При этом слышал практически про всё остальное), — здесь. UPD. Про статью в The Guardian — здесь.
А теперь про Maxar.
Предыстория
4 апреля The New York Times в качестве доказательства того, что трупы в Буче появились не после прихода украинских войск, а во время пребывания там войск российских, выпустили статью, в которой сообщается, что часть трупов на улицах Бучи можно увидеть на спутниковых снимках Maxar Technologies уже от 11 марта. Для демонстрации этого факта TNYT приводят снимки наиболее печально известного участка улицы Яблунская от 28 февраля, когда дорога вдоль улицы пуста, и от 19 марта, когда на дороге в тех же местах, что и на фотографиях и видео репортеров, побывавших в Буче в начале апреля, лежат семь трупов.
Что мы будем разбирать
В предыдущей части мы писали, что всё говорит о том, что первоисточником данной информации был телеграм-канал "Рыбарь". А именно — вот этот пост (у украинцев он, скорее всего, не откроется — для них есть скриншот 1). Вот о нем, главным образом, и поговорим.
Мужик из предыдущей части превратил рыбаревское "Судя по положению теней, снимок мог быть сделан в 11:30" в "Выяснилось, что вот эта тень на 19 марта не похожа, а похожа на... точнее, не похожа, а программа у всех, у разных людей показывает одно и то же — это первое апреля, 11:45 утра". Сечете, да? Как будто это какая-то волшебная программа, которой ты скармливаешь тень, а она тебе в ответ — дату и время. Как на самом деле — скоро расскажу.
А пока еще про то, как эту же информацию интерпретировали мои любимые "Война с фейками": "«Рыбарь» проверив угол склонения Солнца над горизонтом, в программе SunCalc удалось выяснить точное время снимка и направление теней, по данным этого телеграм-канала, оно было снято 1 апреля, в 11:00 по Гринвичу". Выделил жирным то, на что нам стоит обратить внимание.
Турки озвучили то, что я писал про мужика, еще более конкретно: "По углу наклона Солнца над горизонтом программа SunCalc определила точное время изображения и направление теней".
Кроме того, они солгали еще и вот здесь: "спутник Максара пролетал над регионом 28 февраля и 1 апреля, а не 9-11 марта. Другими словами, 9-11 марта спутник находился совсем в другой координате". Аналогичную ложь в одном из своих материалов приводит и "Война с фейками": "Согласно данным, ни один спутник компании не делал съемки над Бучей 19 марта — только 28 февраля и 18 (GE01), 21 (WV02) и 31 (WV03) марта". Так же на эту тему соврала своим подписчикам редакция канала "Угол атаки". Думаю, этот список можно продолжать и продолжать. Но искать, где еще была опубликована лживая информация, куда менее интересно, чем искать правдивую. Поэтому погнали разбираться, что к чему!
Сначала выясним, делали ли спутники Maxar снимки Бучи 11 и 19 марта. Про то, почему криворукие "расследовали" не нашли информацию о снимках на сайте Maxar, есть в материале казахских фактчекеров (самая первая ссылка нашего поста. Если коротко — не настроили нужный фильтр). Мы же просто приведем скриншот 2 — с данными об этих снимках. И предоставим ссылку на страницу с настроенными фильтрами и областью поиска.
👍9👎3