По счастливому стечению обстоятельств не далее как вчера вечером мы спамили под постом ровно такого же содержания, как опубликованный несколько часов назад "Войной с фейками", — новоприбывшие подписчики не дадут соврать (хотя, собственно, что людей напрягать — вот он). Благодаря чему сегодня вечером можем, не потратив на поиск доказательств лживости их поста ни минуты, в очередной раз эту лживость продемонстрировать. А всё потому, что там, где мы занимались спамом о фейках, кто-то занимался их разоблачением))

Дело в том, что сразу несколько человек, заглянувших в комментарии под постом — объектом нашего спама, живут в Праге, — и им не составило труда сфотографировать эти два магазина сегодня днем (скриншоты 1 и 2). К сожалению, метаданных о времени съемки эти фотографии не содержат — есть лишь скриншот с этой информацией от их автора (скриншот 3). Кроме того, можно ведь предположить, что хозяев магазинов просто заставили снять эти таблички. Или вообще их украли или сорвали те самые вороватые и невоспитанные украинцы. Но вот что говорит владелец одного из них (скриншот 4). Поверившим в эту историю остается только предполагать, что и этот пост написать его тоже заставили. Кстати, перед этим у него еще и в личке про это спросили (скриншот 5). Но он не признался и там🤷‍♂️

Такие дела. Как там воины с фейками пишут? "Это в очередной раз показывает, что большинство украинских телеграм-каналов не проверяют информацию перед публикацией"?💩

UPD. Немножко помозговав и проконсультировавшись с человеком, владеющим фотошопом лучше меня (даром он, что ли, команду дизайнеров на моем прошлом месте работы возглавлял?), могу добавить про то, как этот фейк, вероятнее всего, был слеплен. Дело в том, что в комментариях люди больше склонялись к версии "Провокаторы приклеили, сфотографировали и отклеили". Но на самом деле это всё же почти наверняка обычный фотомонтаж. Об этом нам говорит как раз то, что на первый взгляд говорит об обратном) А именно — отражение автомобиля в витрине поверх таблички "Українцям вхід заборонено". Во-первых, из этого отражения мы можем сделать вывод, что табличка не была приклеена со стороны улицы — т. к. в таком случае его как раз не было бы (т. к. стекло витрины оказалось бы за ней). Изнутри же (помимо того, что её еще надо суметь изнутри приклеить) она быть приклеенной тоже не могла, т. к. в этом месте приклеена другая табличка и в таком случае сначала нужно было эту табличку отодрать. Сохранить же отражение при таком фотомонтаже — мне сказали, дело нехитрое.

UPD2. Материал по теме на чешском интернет-ресурсе.

Вообще-то я добавил ссылку на этот материал в свой старый пост про Бучу, но т. к. мало кто её там найдет, а среди россиян эта тема, по моим ощущениям, разлетелась просто невероятно (из последнего: "Западные СМИ уже сказали что погибшие в Буче погибли от снарядов (поражающие элементы из бомб состоящих на вооружении ВСУ) всу", — это одна барышня опрометчиво решила написать нашему главному спамеру. Но я подобное встречал далеко не один раз, несмотря на то, что в комментарии захожу не так уж часто), решил написать о нем отдельно.

В принципе, в самом материале есть всё необходимое — и ссылка на первоисточник, и несколько ссылок на материалы российских пропагандистов, которые они не постыдились из этого первоисточника состряпать, и правильно расставленные акценты, — но про акценты хочется немного сказать и мне. Дело в том, что в статье "The Guardian" вполне однозначно утверждается, что снаряды с поражающими элементами, найденными в телах из Бучи, были российскими. В этом смысле попытка (если кому-то эта попытка кажется очень убедительной, то вот недавние обстрелы Сумской области) "Войны с фейками" высказаться на тему этой статьи куда более удачна, чем "Ридовки" (которая разобрана в материале, о котором сейчас речь) или дамочки, которую я процитировал в первом абзаце. Действительно, из представленных "The Guardian" фактов однозначный вывод о том, чьи это были снаряды, сделать трудно (что не мешает его сделать самим "The Guardian". Свой минус в карму за это они получают. "Ридовка" свой получила давным-давно). Но, извините, статью с заголовком "Десятки мирных жителей Бучи были убиты металлическими дротиками российской артиллерии" преподнести так, чтобы твои читатели её восприняли как "Западные СМИ уже сказали что погибшие в Буче погибли от снарядов всу", — это надо суметь...

В общем, если вам кто-то пишет про то, что "The Guardian"/западные сми опровергли причастность российской армии к смертям в Буче, можете просто дать ему прочитать статью "Проверено.Медиа".

По просьбам трудящихся. Обожаю такие моменты (в том смысле, что лучшей возможности продемонстрировать россиянам тупость и наглость их пропаганды, пожалуй, не бывает. Так-то это, конечно, печально до невозможности). И не устаю удивляться тому, что россияне мне их дарят практически при каждом моем с ними контакте. Это что-то невероятное — с какой легкостью они не просто сами поддаются на говенные манипуляции и откровенную ложь, а еще и готовы после этого пойти измазать этим всех вокруг.

Докладываю Евгении. Вот этот пост других наших клиентов (помимо вынесенных в название нашего канала) я вчера вечером сохранил себе, чтобы как-нибудь о нем написать. Не планировал это делать сегодня, правда. Но ладно — по времени пост писать не намного дольше, чем комментарий, а людей увидит больше.

Так вот. То, что пишут эти уроды (и многие другие уроды, в частности, вот, "Известия"), ни на какую голову, кроме вашей и таких как вы, Евгения, не налазит.

"[...] вчера уволенный Зеленским уже бывший главарь Харьковского СБУ признал, что данное видео является реально фальшивой постановкой, сделанной для поднятия имиджа команды Зеленского".
Вот, что на самом деле написал уволенный Зеленским глава СБУ Харьковской области, обращаясь, собственно, к Зеленскому: "Я думаю і Вам буде цікаво подивитись [...] На стовпчик який несуть на кордон, потім його позорно кидають та втрачають 4-200 і 3-300 за такий собі перформенс для Президента".
Перевожу: "Я думаю и Вам будет интересно посмотреть [...] На столбик который несут на границу, потом его позорно бросают и теряют 4-200 и 3-300 за такой себе перформенс для Президента". По-вашему, Евгения, это — "признал, что данное видео является реально фальшивой постановкой"? Какой "фейк со столбом" я, по-вашему, должен "осветить", Евгения? Может быть, вот этот: "[...] заявил Дудин, добавив, что правдой стало как раз то, что повсюду называли российской пропагандой" (это "Известия". Тупо ПРИДУМАЛИ, что он "добавил")? Где он такое добавил? Ткнете меня носом, Евгения? Я вам даже помогу немного: вот ссылка на пост уволенного главы СБУ Харьковской области.

У меня дико подгорало от манипуляций украинских сми (еще до войны. На тему украинской политики). Но то, что творят сми российские, — просто запредельный уровень тупости и наглости. Этот пост очень пересекается с предыдущим в этом смысле. В обоих случаях, ссылаясь на источник противной стороны, россми утверждают, что он подтвердил ранее ими сказанное. В то время как на самом деле он не то что этого не подтверждал — он это опроверг. Паоразительно.

Данный пост не претендует на звание полноценного разбора. Он, скорее, информационный. Особо большим поклонникам творчества воинов с фейками оставляю право продолжать верить, что это был "очевидный, циничный фейк".

Ссылки на пост "Войны с фейками" не будет — будет только его скриншот (1). Об этом попросила фигурант этого поста (зовут её Таней), т. к. после его выхода ко всем радостям, которые ей к тому моменту уже принесли россияне в камуфляже, добавилась блокировка её аккаунта в инстаграме из-за жалоб россиян в трусах. По той же причине везде будет замазан Танин никнейм.

Так вот. В принципе, большая часть того, что я бы хотел сказать, сказана Ильей Красильщиком. Я лишь добавлю немного фото- и видеодоказательств и комментариев.

Тане действительно 29 лет (скриншот 2) — воинам с фейками не стоило огорчаться — дети "в этой очевидной провокации" не участвовали. Соответственно, аргумент про удаленку тоже полностью теряет свой смысл. Школа в тот день действительно не работала как учебное заведение. Что не мешало ей служить волонтерским центром (коллаж 3) и убежищем.

Рана возле рта, к счастью, оказалась не настолько глубокой, чтобы нарушить работу мышц, но, к сожалению, достаточно, чтобы после неё остался серьезный шрам (скриншоты 4, 5, 6). Также у Тани плохо видит один глаз и отломился кусочек переднего зуба. Вот такие они, "циничные фейки" с "неестественным цветом крови".

Тот случай, когда весь разбор мог уместиться в два слова: "Посмотрите видео" (ну и пост заодно стоит прочесть. Т. к. речь дальше пойдет именно о нем). Но мы всё же немного растянем, кхм, удовольствие.

"Принадлежность людей в форме к какому-то конкретному подразделению установить сложно: их одежда и снаряжение не содержат ни одного образца экипировки, который используется в ВС РФ".
Я так понимаю, это была попытка сделать вид, что автор этих строк либо очень четко разделяет ВС РФ и ВС ЛДНР, либо не знает, что красная лента активно используется для обозначения себя военными непризнанных республик. Хотя вот я сейчас проверил — и они тоже с красными лентами не особо гуглятся. Хрен их разберет, по какому они принципу метятся белым, а по какому — красным. Но вот лично я чаще всего встречал с красными лентами — военных ЛДНР. Ну, типа вот — паренек из казачьего полка в Луганской области (там, я так понимаю, династия у них уже целая); вот еще, пишут, ДНР; вот Пегов с красной повязкой под Донецком; при том что вот — с белой — под Мариуполем (ну, т. е. под Донецком типа военные республики, вероятно, а Мариуполь, наверно, всё-таки в основном российская армия брала. Ну, это я так себе объяснял, когда собирал все эти видео); вот опять ДНР (кстати, разбор этого недоразумения тоже будет). Ну, ладно, количество таких примеров не столь важно, на самом деле. Суть в том, что я, после того как начал на это обращать внимание, долгое время замечал красные ленты только на бойцах из ОРДЛО. И как бы даже смирился практически, что в этом разборе мне придется ограничиться заявлением в духе: "Ну ЛДНР, Россия — один хрен же", — и для полноты картины приложить вот это видео. Но, как говорится, Qui quaerit, reperit)

Нашел и я. Немного магии от search4faces (скриншот 1) — и у нас есть фотография с лайками Алексея и Екатерины Царюков (скриншоты 2 и 3). Да еще и не одна (эту, правда, Екатерина не оценила. Скриншоты 4 и 5). Страничка Алексея по понятным причинам закрыта (как и его инстаграм, о котором будет в видео ниже). Но Екатерина, к счастью, позволяет нам убедиться, что молодая пара действительно из Самары (скриншот 6). Сама она, нужно понимать, — тоже военная (скриншот 7). Кроме того, есть довольно объемное интервью с Алексеем, записанное в месте его содержания. В котором он называет уже упомянутый нами инстаграм и много чего еще рассказывает, что не оставляет нам сомнений в том, что он — действительно офицер российской армии (к слову, довольно вменяемый офицер. Не то чтобы я призывал вас посмотреть это интервью, но если у кого-то есть желание — можете глянуть — думаю, жалеть не будете).

Возможно, кто-то скажет, что на момент написания "Войной с фейками" их поста видео с Царюком еще не было. Но российские военные с красными лентами были взяты в плен уже в первый день войны. У них тоже есть соцсети (скриншот 8), И у них тоже брали интервью. Более того, о принадлежности Рафика к 423-му гвардейскому мотострелковому полку рапортовали сами воины с фейками.

Ну и так, до кучи — зря я, что ли, их все собирал? — не знаю, срочник или не срочник, но что российский военный с красной лентой — это точно (скриншоты 9 и 10).

Выводы.
1. "Военнослужащие Минобороны РФ носят" не только "белые нарукавные повязки".
2. "Кроме того, российские военные полностью плохо обеспечены продовольственным пайком и водой и не нуждаются в пополнении запасов таким способом".
3. "Война с фейками" в очередной раз при помощи наглейшей лжи попыталась убедить своих читателей, что российские военные — белые и пушистые и что всё у российской армии замечательно. Первое не соответствует действительности к сожалению. Второе — к счастью.

UPD. Еще немного освобождения Сум.