Горящий Дом Басевича потихоньку становится убитым Аркадием Бабченко

На самом деле, отличная шутка! Но не очень смешная, если подумать.
Для читателей, которые не очень хорошо знают наш город - лучший город Земли (если кто забыл): есть в Петроградском районе на улице Большая Пушкарская (это прям центр, но не тот центр, где Невский и Думская, а настоящий - примерно в паре километров отсюда город, собственно, и начинался) такое многострадальное здание - Дом Басевича. Некогда - очень красивый, он ветшал вместе со страной и историческим центром Петербурга, а лет 10 назад окончательно развалился и был расселен. И стоял гнилым зубом, затянутый зелёной сеткой.
И ВСЁ ВРЕМЯ ГОРЕЛ.
Его жгли дети, жгли бомжи, жгли граждане, заинтересованные в сносе (так говорят, свечку не держал никто). Его хотели реконструировать в рамках программы "Молодёжи - доступное жильё", хотели отдать академии танца Бориса Эйфмана, но то не было денег, то градозащитники ходили хороводами (в Петербурге градозащитники любят по каждому поводу ходить хороводами и обнимать неодушевленные предметы) и требовали не отдавать.
Сегодня дом загорелся снова.Это пятый или шестой раз только за этот год. И что-то мне подсказывает, что загорится и снова.
У нас тут есть в Петербурге целый КГИОП - Комитет по государственному использованию и охране памятников истории и культуры (и вице-губернатор, который его курирует). Есть профильный вице-губернатор, отвечающий за культуру - человек с благородной фамилией, между прочим. Он сам по себе культурный, дружит со всеми - от Гергиева до Шнурова, а на вопросы отвечает примерно вот так (его кто-то из депутатов спросил - "что будет с домом Басевича?"):
- «Мы говорим о развитии балета. Надо учитывать все доводы».
(вот тут по ссылке столь же содержательно)
На улице, где я живу, тоже есть такой дом, который горит с упорством, достойным лучшего применения.
На каждой улице в историческом центре (ну, за редким исключение) есть такой дом, который горит чаще, чем следовало бы.
Что делают городские власти, чтобы сохранить памятники? Затягивают их зелёной сеткой.
Александр Беглов, ещё будучи и.о. губернатора, в первые дни работы говорил, что одна из самых важных задач - инвентаризация городского имущества. Он тогда с ужасом для себя выяснил, что никто даже не знает - какое у города на балансе вообще есть имущество! И это, ну, мягко говоря, непорядок, а если в области культуры - то утрата памятников, а если в области экономики - то недополученные деньги (от аренды, от продажи, от перевода в маневренный фонд, да мало ли?) Губернатор тогда поручил , но подчиненные, видимо, находят чуть более важные задачи. Что-то делают, но как-то не очень.
А дома горят.
Зато в области балета мы учитываем все доводы.

Не стоит? Вяловат?
Это Путин виноват!

Извините, а вот прямо сейчас точно необходимо проводить перепись, да? Вот вообще без вариантов? На пике смертности, да?

К разговору о том, как формируется реальность и модели поведения. Случай с Романом Ковалевым запустил новую модель поведения.

Гости решили навести свои порядки в ещё одном московском вагоне, но в этот раз ситуация пошла не по их плану.

https://xn--r1a.website/mnogonazi/6902

Просыпаемся, вентилятор сам на себя не набросит.


Плеть

Ситуация с амнистией в отношении 300 тысяч (!!!) мигрантов, о которой стало известно вчера, конечно оставляет очень много вопросов.

Главный: кто это такой мощный, что продавил решение? Глава Федерации мигрантов рассказал, что были какие-то переговоры. Кого и с кем? Кто с кем договорился, что людей, которые возможно были причастны к деятельности радикальных организаций, возможно были причастны к дракам и другим нарушениям российского законодательства решили оставить в России?

Это вопрос не праздный. Граждане России имеют право знать, кто и как решил, что, правонарушителей можно и простить. И для чего? Чтобы что?

Мне лично, хотелось бы знать, как это так, одномоментно, 300 тысяч решений МВД - если мы все верно поняли вчерашнее заявление - были отменены? Кем они были отменены? Самим МВД? Кто именно взял на себя ответственность за отмену? Правда, очень хочется услышать позицию ведомства. А оно молчит.

И вот ещё вопрос. У меня, как депутата, есть обращения от граждан. Два или три. Суть их в том, что люди не согласны с протоколами об административных правонарушениях в отношении них. Скажите, куда мне их отправить, в какую структуру, чтобы их тоже "амнистировали"? Или это не для всех?

Возможно, вопрос с этой амнистией следует рассмотреть Следственному комитету. И Прокуратуре. Может тогда понятнее станет, кто с кем какие переговоры вёл. Потому что вот например, летом наш мэр, Сергей Собянин заявил, что те, кто нарушают закон, будут высыпаться из Москвы, шире из России. Там как раз решение о депортации принимало МВД. Так вот хочется узнать, участники массовых драк, они тоже "остаются здесь жить"?

Как депутат, конечно, я напишу обращения. Потому что странновато все выглядит - полиция решила выслать из страны нарушителей. А потом кто-то раз и перерешил. Депутатские запросы с просьбой объяснить, как это произошло, будут.

Но тут не так уж и важно, какой будет ответ. Мне эта ситуация не нравится уже тем, что в очередной раз наносится удар по моей Родине. Люди, которые сомневаются в том, что страна живёт по понятным законам, завтра будут думать, не стоит ли им самим уехать куда-то. С людьми так нельзя. Нельзя говорить одно, думать другое, а делать третье.

PS Весьма впечатляет молчание политиков, которые буквально три недели назад громко обещали наводить порядок в миграционных законах и разбираться в сканадальных ситуациях.

Тут вот какое дело. Некий юноша из Петербурга (блогер) запостил вот такое видео. С острым, по его же словам, желанием, чтобы у всех бомбило. Ну, что - бомбит.
Ранее молодой человек прославился тем, что написал жалобу на Netflix (!!!) за то, что русский перевод "неправильно" отражает всю глубину гомогейских переживаний.
Для тех, кто утверждает, что никакой ЛГБТ-пропаганды не существует - вот, пожалуйста. Получите и распишитесь.
Юноша не может не понимать, что сейчас ему кто-то непременно даст по лицу (это плохой поступок будет). Более того: скорее всего, мечтает. Так хайповее.
Можно даже будет выехать в дальние страны для продолжения борьбы в более комфортных условиях.

А я вот упустил. Майкла Джексона-то запретили уже? Или пока руки не дошли? Вообще, если подойти к делу системно, то можно закэнселить процентов 80 современной музыки.

На тот случай, если кто-то сомневался.
Их борьба.
Мальчик хотел пиара, увы - мальчик получил пиара. Конечно, самым правильным ответом был бы холодный, прям такой звенящий игнор, но не выйдет, поскольку мальчик сознательно играет с огнём и очень хочет, чтобы его немножечко жгло. Беда в том, что коллективный Милонов - это как раз наоборот, нежные и стыдные поглаживания. Коллективный Поздняков - агрессивный вирусный маркетинг и рост персональных котировок.
Но вот, о чём я думаю: у нас не такой уж тут и Талибан*, как некоторым хочется думать. У нас очень много медийных открытых геев, которые не трясут своим бельём и не агитируют. И которым подобные выходки - ещё более неприятны, чем нам. И вот было бы, конечно, правильным, если бы хайпожоров осуждали ровно они. Ведь использовать слово "ниггер" можно, но только если ты сам не снежок. И тут было бы тоже уместно.

*ТОЗР

Про Джеймса Бонда вот внезапно.
(оговорюсь - кино посмотреть не успел, более того, нарушив все свои принципы, зачем-то начал читать рецензии)
СМИ "Собака" (не путать со СМИ "Зе Деревня", хотя очень похоже) публикует текст под заголовком "Итог эпохи Бонда-Крэйга: Каким получился «Не время умирать» — новый фильм франшизы об агенте 007?" В качестве автора обозначен "сценарист" (сценаристу, который оценивает Бонда, 23 года, следов его в мировом или отечественном кинематографе я не нашёл).

Рецензия, конечно, унылая, но вот:

Сексизм (...) порицается — по крайней мере в прогрессивном мире. А мужественность пересматривается: традиционная довольно справедливо получила ярлык токсичной, и мы все пытаемся определиться с новой — экологичной.

Традиционная мужественность у нас, значит, "токсичная", а мы тут ищем "экологичную". Пытаемся, значит, определиться. Про неё уже писали на прошлой неделе, видимо, она выглядит вот так: рефлексирующий Бонд, успевающий на ноготочки и много там всего такого. Вы скажете: ну, типа ещё Пушкин рассуждал о дельном человеке, думающем о красе ногтей. Да, рассуждал. И был убит, если кто забыл, в результате предельно токсичной дуэли. А ведь мог бы просто нормально поговорить, прислушаться к своим чувствам, сходить к психологу там, помедитировать - мало ли способов? Сколько бы написал ещё всего!
Да, есть вещи, очевидно неприемлемые в отношениях мужчины и женщины: насилие, унижения, преследования, обесценивание. Да, у женщин должны быть все доступные современному человеку права, а выбор между карьерой/свободой во всех проявлениях и ККК (это не про расизм, это такая немецкая архаичная формула женской жизни) должен быть именно на стороне женщины. Да, мужчина не должен быть, как говорили во времена моего детства "зол, вонюч и волосат", но должен быть отчаянно и токсично мускулинен - как, например, москвич Роман Ковалёв (судя по инстарграму, кстати, очень даже симпатичный и современный молодой парень - не пивозавр какой из гаража).

Владельцы франшизы убили Бонда, прогрессивные СМИ убивают традиционную мускулинность. Нам-то (40+ летним и около) - чего бояться? Ну, в самом деле, нас уже не переделать, слава Богу. И своих сыновей мы будем стараться воспитывать по старым лекалам: заступаться за девочек и не обижать их вообще, держать дверь, пропуская вперёд, обеспечивать семью и платить по счетам, быть сильными и смелыми, любить Родину, защищать её, не воровать, следить за собой, растить своих уже детей добрыми и честными... Но это мы, это своих. А что будет с миллионами других мальчиков, чьим воспитанием занимается исключительно интернет, поскольку у родителей (ну, так вышло) нет ни времени, ни сил, ни - подчас - желания? Кем они вырастут? Я не знаю. Зато знаю, кем вырастут другие мальчики, воспитанные в патриархальных и мускулинных культурах. Которые приезжают в большие европейские города и устанавливают здесь свои волчьи порядки. Которые в контуре пары поколений просто передушат тут всех экологичных с ноготочками.

И уцелевшим по недоразумению модным и экологичным сценаристам останется только одно: написать свою последнюю рецензию в модное СМИ. Которая может состоять из всего одного повествовательного предложения: европейская цивилизация, про которую мы читали в старых аналоговых книгах, закончилась.

А ещё, помнишь, тогда в очередной и, кажется, последний раз так остро встал вопрос профессиональной этики. Что делать можно, а что - вот совсем нет.
И я часто вспоминаю это и - честно - радуюсь тому, что мы тогда правильно ответили на все вопросы. И с тех пор на этом стоим.

Я раз 12 прочитал эти буквы. Сверху вниз, снизу вверх. Пробовал с середины и по диагонали. Легче не стало. Я так и не понял, что же хотел сказать автор. Но я просто хочу напомнить, что этот человек долгое время работал в правительстве России, служил губернатором в одном из регионов, а потом был вице-губернатором Петербурга.

В Петербург возвращается большая политика. Не скажу, что мы скучали, но всё же.

В культурной столице снова разгорелись нешуточные страсти.

В начале октября руководитель фольклорного ансамбля СПбГУ попросила одного из студентов больше не приходить на занятия. Попросила более, чем вежливо.

Все дело в том, что контент из соцсетей Максима, по ее мнению, противоречит морально-нравственным и этическим нормам, а сам он глумится над русской культурой. За 27 лет руководства коллективом Екатерина Владимировна такого не видела и была, мягко говоря, шокирована.

Дрожжин оказался парнем не промах и решил бороться за «свободу самовыражения» до конца. Обратился в комитет по этике университета с просьбой осудить поступок педагога. Но комиссия в нем ничего предосудительного не нашла. а начальник управления по работе с молодежью предложила Максиму попробовать реализовать себя в конкурсе «Унивидение». Там и слоган соответствующий – «Право быть собой». Не удивлюсь, если «жертва буллинга» в итоге станет куратором этого молодежного проекта.

Пока же он решил заручиться поддержкой общественности и предать случившееся публичной огласке. И вот уже пресса пестрит заголовками о том, как несчастного студента «изгнали из хора за то, что он гей», а нетрадиционная ориентация то на вокале никак не сказывается. На Екатерину Владимировну обрушились с критикой и некоторые студенты СПбГУ. Говорят, она нарушила ценности университета, ведь отказ Дрожжину мотивирован не отсутствием у студента должного уровня профессионализма, а личной неприязнью к его образу жизни.

В защиту Екатерины Владимировны выступили консервативно настроенные ребята – обещают защищать ансамбль и его руководителя всеми доступными средствами. Давайте им в этом поможем.

@moralistess - нравственность падает один раз, зато бесконечно.

Сегодня прочитал пост Андрея и вспомнил. Вроде, столько времени прошло - 16 лет, целая жизнь. А всё равно ведь - как вчера.
Я нашёл это видео, начал пересматривать и прям подступило что-то. Мы тогда прилетели в город, где только что закончилась небольшая, но самая настоящая война. И всем было страшно.
Силовиков тоже колотило - понятно, что меньше, чем гражданских: там и специфика региона, и внутренняя готовность к чему-то подобному, и боевой опыт у каждого первого. Но всё равно - ощущение дикой беспомощности перед огромным вселенским Злом. Есть зло, а есть ты со своим табельным.
Зло не побеждено, увы.
Да, в России стало спокойнее. Но нет стопроцентных гарантий безопасности. И не только у нас. На земле не осталось больше спокойных и безопасных мест.
Что я чувствую сегодня, спустя 16 лет, когда смотрю свой фильм, сделанный тогда? Очень много всего. Но, пожалуй, главное - благодарность силовикам, которые хранят нас, наши города, так, как могут. А могу они хорошо.
И вечная память Тамику, о котором вспоминает в своём посте Андрей. В фильме о нём нет ни слова, но на то были причины. Судьба тех, кто тогда переступил тогда через базовые человеческие запреты, скажем так, не сложилась.

Смешались в кучу кони, люди.
Какая каша в голове, божечки.

Понятно, что это не новость и вообще уже не шокирует давно, но нужно фиксировать.

Головой повредились со своим "Мишленом" сегодня.
Но вот лучшее по теме. Уже ради этого стоило.

В Петербурге осеннее обострение политического гей-активизма.
Я настаиваю на определении "политического", поскольку ничего, кроме политики в этом не вижу. За два дня одной недели - сразу две истории.
Один юноша пытается хайповать на фоне Спаса на Крови, второй - собирает подписи под петицией, пытаясь закэнселить почтенную женщину - преподавателя фольклорного ансамбля, указавшую ему на дверь. Тут бы и нам осудить: дескать, нельзя дискриминировать людей по принципу сексуальной ориентации, но всё чуть сложнее. Молодой человек очень хотел, чтобы его заметили.
Эти активисты все очень хотят. И получают ровно то, чего добиваются.
Как верно заметили сегодня некоторые комментаторы, тут реальная 282-ая (при всей моей искренней ненависти к этой статье), возбуждённая по заявлениям тех представителей ЛГБТ, чью интимную жизнь политические активисты пытаются вытащить на свет божий и всем показать. А они, по большей части, не хотят.

Учитесь, друзья, запрягать лебедя, рака и щуку в одну упряжку так, чтобы они не просто двигались в одном направлении, а фигачили как после овердозы дискотечных наркотиков, как Собчак по встречке в объятья искромётно шутящего Хабиба.
Чарующее по ссылке, читать строго до конца.