Отсталый я человек, дремучий. Живу в лесу, молюсь колесу, а в страны первого мира завезли уже и людей с двумя душами, дополнив ими всеобщий ЁКЛМН.
Боженька, пожалуйста, жги!

Как верно подсказывают в комментариях, это ещё лучше! Это два налогоплательщика в одном!
О, дикий мир капитала.

А Марк Цукерберг им такой говорит: вы исчерпали количество возможностей смены имени в этом месяце!
Быть вам Вишневскими теперь вечно!
МУТАБОР!

я так понимаю, нас ждёт перепись населения такая же умная, как умное голосование за коммунистов.

Вот тут знающие люди в комментариях подсказывают, что "люди с двумя душами", которых милашка Трюдо припаял к геям и траснгендерам, это вообще не то, о чём мы все подумали - это такие индейцы. То есть - коренной народ Северной Америки.
Мало было того, что их геноцидили нещадно, так теперь ещё и вот это.
Безусловно, было бы интересно узнать мнение индейцев по этому поводу.

P.S. если честно, я реально восхищаюсь читателями моего скромного канала - и умом, и общей эрудицией, и тактом. За месяц открытых каментов - всего человек 5 забанил за хамство и глупость, а это, можно сказать, ниже стат.погрешности. Спасибо, друзья!
P.P.S. нет, я не подкидываю идеи сторонникам "умной переписи населения", хотя, если по итогу в России заведутся "двудушные", знайте: это Джастин Виноват!

А расист всё равно ты.

Сегодня уже сказано не раз о том, как пытаются отмазать уродов, избивших парня в метро.
Грустные лица родственников, он же был хороший мальчик, вот это всё. На скрипочке играл.
И многие задаются вопросом: а где отцы? Почему за преступников отдуваются мамы и бабушки?
И я вспомнил. Была такая овощебаза "Гольяново" в Москве, и в 2013(!) году аж там имели место события. Тогда вокруг было много глупости и подлости нагорожено, а я тогда написал такой текст. Не поленился вот и нашел:


Прочитал за последние дни с десяток репортажей из "концентрационного" лагеря в Гольянове. Все, по сути, об одном, написаны одним языком, на одной эмоции. Авторы рассказывают одинаковые истории, используя одинаковые слова.
Сейчас вот зачем-то прочел еще один, и вспомнил себя: 90-какой-то год, какой-то аул, ведено-шмедено, гудермес-шмудермес, чеченские женщины. Трудно сказать, сколько их: даже по картинке потом не понять - 10, 20 или 150. Но их так много в нематериальном смысле, что считать и смысла нет. Они все в черном, у всех тушь течет по щекам, все кричат без остановки так, что и не разобрать. Сильное было впечатление, очень. Я был так подавлен, что не смог даже толком сюжет сделать - согнал в Москву на бэзэшку, а там, кажется, и вовсе решили в эфир не ставить.
А потом было еще и еще, в Чечне, Дагестане, Кабарде, Ингушетии. И везде, казалось, одна картинка. И западные коллеги рассказывали об этих женских митингах одинаковыми словами, обращали внимание на одни и те же детали (скажем, скулы этих женщин, черные платки вдов-по-факту-рождения, подолы длинных юбок в пыли, солдатики в условном оцеплении смущенно и тяжело курят в землю).
Мы называли это всё "верните наши дети". Мы знали, что каждая вторая женщина - жена, сестра или мать (а иногда - все сразу) террориста, который не просто по локоть, а по рога в крови; замечали "профессиональных вдов", которые мигрировали из города в город, из аула в аул. Были там, конечно, и в самом деле - матери невинно убиенных, украденных, умученных. И не буду говорить сейчас, будто их было большинство или меньшинство. Были, факт.

И вот я сейчас читаю про этих мигрантов - а ведь пишут-то сущие еще подростки, грязи в своей жизни не потоптавшие, ничего тяжелее айфона в руках не державшие. И я смотрю их глазами, точнее - своими глазами образца 90-какого-то-года и вижу митинг в ведено-шмедено: "верните наши дети".

Это ничего. Ничего страшного. Эти тоже немного погрубеют, постареют, полысеют. И поймут, наконец, что никто сюда этих несчастных вьетнамских или таджикских людей не звал. Что все они приехали сюда нелегально. Что нарушили уже, минимум, десяток законов. И мы им ничего не должны: ни зарядок для мобильных, ни зубных щеток, ни гречки вареной.
Николай Игорь Харитон Ульяна Яков.
А вот они, мигранты эти, должны. Как минимум, уехать домой.

Предельно идиотские набросы вида "Песков не в курсе, знает ли Путин о существовании Греты Тунберг, а также верит ли он в жизнь на Марсе" уже давно не удивляют, но несколько утомляют.
Но во что-то подобное за последние лет пять у нас превратились ВООБЩЕ ВСЕ МЕДИА - как "традиционные", так и "новые" (включая так называемые "авторские блоги"). Что это вообще за аналитика такая, м?

Россия любит принимать соревнования, от которых отказываются другие. Но Казань или Петербурга морально не готовы стать хозяевами первых межгендерных Игр.

Это что, вообще хоть где-то, хоть на каком-то уровне обсуждается? Это хоть кто-то, из числа самых всратых и маргинальных опиньон-мэйкеров заявил хотя бы у себя на кухне? Возможно, об этом написала у себя в твиторе на 100 подписчиков девочка с корейским андрогином на аватарке? Нет.
Тогда зачем это? Рискну предположить:

чтобы дружественные тг-каналы запустили поток репостов и рассуждений, а потом на этом основании можно было бы отчитаться (или написать аналитический текст) о том, что Россия остаётся тёмной, дремучей, транс-лгбт-плюс-кэ-дведуши-фобной страной, с которой вообще не факт, стоит ли иметь дело, а ещё лучше - наложить новые санкции, обсудить и осудить с трибуны ООН, а заодно попробовать поработать в рейдерском режиме и отобрать какой-нибудь международный коммерческий спортивный чемпионат.
Ничего лично, только бабки.

В тексте про нового «Бонда» Антон Долин всерьёз сокрушается, что недостаточно прогрессивные владельцы франшизы не сделали негритянку следующим агентом 007, а сам главный герой недостаточно уважает женщин и мало рефлексирует.

Хороший фильм, видимо, надо идти.

Как по мне - так отличная новость. Она могла бы быть ещё лучше лучше, если бы речь шла не об идиоте, поддержавшем новозеландского террориста, а об админах (и подписчиках) бесконечных пабликов, в которых романтизируют наших, местных людоедов. А таких, вы и без меня знаете, тьмы и тьмы.
Вчера вот ещё агрессивного блогера-антиваксера в Петербурге приговорили к исправительным работам. Уже "теплее".
Интернет не может и не должен быть местом, где дозволено творить людоедство, оправдывать людоедство или пропагандировать людоедство. И местом, где унижают других людей - тоже не должен быть.

Нобелевская премия мира Дмитрию Муратову (вместе с филиппинской журналисткой) объясняется так: 15 лет назад убита Анна Политковская, вручили на самом деле ей. И, разумеется, надо было как-то насолить Владимиру Путину, «душителю свободы слова».

Ах как жаль, что на пятницу выпало 8 октября, а не 7 октября – было бы очень символично, но сегодня тоже ничего. Локти кусает «Медуза», но не они придумали «Синих китов» и не они публиковали «избитого» клоуна на первой полосе, короче, есть куда стремиться, за задницы только никого лапать не надо.

Больше всех жалко Лешу Навального. Он, кажись, верил, что премию дадут ему. Сектанты писали «вряд ли», но в глубине души надеялись на Нобелевку, а дали Дмитрию Муратову, вполне заслуженно, не зря же он десятилетиями обихаживал Михаила Горбачева.

Самое крутое в истории москвича Романа Ковалёва (вообще дико такое писать - "крутое", когда речь идёт о зверском преступлении, но однако же) - это реакция простых людей. Сейчас (пятница, 13:00) у этого сюжета почти полмиллиона просмотров и больше 8 тысяч комментариев. Роману пишут слова поддержки, а незнакомые люди со всей страны переводят ему на карту деньги. Кто сколько может.
Так вот. Самое крутое (я специально повторю эту неуместность), что есть в России - это способность наших людей объединяться и поддерживать.
И вот, в том числе, ровно поэтому хочется жить в России. Потому что знаешь: ты не один. Даже если в конкретном вагоне метро все стыдливо отворачивают глаза. Таких - добровольных слепцов - меньшинство.

Сергей Собянин пришёл в больницу к пострадавшему Роману Ковалеву, поблагодарил его и поручил руководству метрополитена выделить 2 млн рублей.

Тут накануне было интересно: "патриотический сегмент" русского телеграма довольно активно ссылался на мнение публицистки Анастасии Мироновой - дамы, безусловно, талантливой, неравнодушной в хорошем смысле, умеющей поднимать интерес к действительно важным проблемам (она, например, очень много сделала и делает в рамках поимки педофила-убийцы в Тюмени), но отъявленной же либералки.
А всё дело в том, что она предельно безжалостно написала о нашей современной "оппозиции", точнее - о людях, которые себя таковой считают. Людях бесчестных, беспринципных, тщеславных и жадных. (Надо сказать, что сами "либералы" Анастасию из "либералов" давно выписали, так что она теперь совсем свободна в своих суждениях.)
И вот уже сегодня Нобелевскую премию получает главред "НоГи" г-н Муратов. Сам факт комментировать не буду, это уже все сделали, это скучно, да и не политолог я, к счастью.
Но прикольно другое.
Что делает оппозиция здорового человека, когда один из её видных деятелей получает железобетонное международное признание? Справку с самой огромной и дорогущей печатью? Правильно: консолидируется вокруг него, чтобы получить, наконец, реального лидера, принятого в ВИП-клуб этих самых лидеров. Что делают наши сограждане? Опять правильно - консолидируются, чтобы неистово кидаться какашками, проклинать, обвинять в продажности и писать гадости. В принципе, на этом фоне даже желание голосовать за старика Зю не кажется таким уж и диким. А что делать, когда других "леваков" не завезли?

Для нас с вами, конечно, это всё хорошие новости. И повод не снижать.
(ну, а картинка, как говорят в этих ваших интернетах, просто для привлечения внимания)

Удивительные (нет) вещи происходят в Петербурге прямо сейчас. Младший Тальков отгоняет коммунальщиков с краской от изображения Талькова-старшего и грозится "покалечить". Коммунальщики, кажется, верят и боятся.
Безотносительно: поражает упорство, с которым граждане-вахтёры уничтожают стрит-арт в городе. Причём вот вообще любой.
Мне кажется, если забабахать на стене Путина в 6 человеческих ростов - они и его закрасят. Фобия какая-то.
Всё плохо: спортсмены - плохо, Бодров - плохо, Продиджы всякое - тем более.

Если бы эту табличку вешали сейчас, там было бы написано: "В рамках реализации федеральной целевой программы " Комфортная благоустроенная среда" осуществлены работы по отделке мраморной плиткой наружной стены ФГОУ ГБУ АЗХО БДЩ "Трубецкой бастион"".

Как любил говаривать инвестиционный банкир и прогрессивный мыслитель Слава Рабинович - #бетоннаястена и #дляГааги

продолжаем наблюдения

Статья в "НоГе" (которую не смог прочитать уважаемый Парагномен - я тоже не смог, возможно, РКН нас оберегает) плохая и вредная в любом случае. И вот почему.
Парагномен - врач-психиатр, поэтому ему простительно говорить слова типа "наркопотребитель", "ПАВ" и тд. И, вроде бы, нормально.
Я же - филолог, хотя тоже работаю с сознанием, только с массовым. И я знаю, что наркомана надо называть наркоманом, а сочувствия он заслуживает только в одном случае: когда осознаёт свою зависимость и добровольно идёт лечиться.
Во всех остальных случаях, извините, наркоман - убийца. Поскольку каждый наркоман вовлекает в потребление других - здоровых - людей. И здоровые люди становятся больными, вовлекают других, каждый второй из них совершает преступления разной степени тяжести, потом все умирают.
Чем ещё дурна статья в "НоГе"? Тем, что с первых же строк нам продают жертву - несчастного журналиста, которому подбросили. Это манипуляция нижнего уровня, но она очень эффективна. Именно так формируется нужный образ.
Нужный кому и зачем?
Авторы в других каналах любят рассуждать про заговор сатаны. У меня с сатаной сложно, я в него не верю, но на земле существует главный Антихрист, имя которому - деньги.
Наркотики - это деньги. Деньги на чёрном рынке, когда речь идёт о криминальном обороте.
Деньги на белом рынке, который мечтает создать глобальная фарма. И нет, это не "беспонтовые канабиоиды" и даже не "легальная трава". Это, друзья мои, легальный метадон, это рынок, который навскидку оценивается в несколько десятков миллиардов долларов уже сегодня, когда программы "заместительной терапии" работают всего лишь в нескольких странах, и от которой надо всеми силами защищать нашу страну.
Тут вообще очень много можно и нужно всего сказать, так что простите за неровный почерк, это вводная часть.
Первую серию напишу позже.
#наркотики

🇷🇺🖇 Сколько было сегодня высказано версий о причинах вручения Нобелевской премии Дмитрию Муратову. При всей своей значимости реакция общества была доведена до абсурда. Можно, конечно, считать, что это был чей-то коварный план, а в высоких кабинетах разыграли хитроумную комбинацию.

А можно быть реалистами.

Все эти слова о «мировом признании», о «самой почётной награде» не выдерживают никакой критики по одной простой причине: это просто отметка о признании заслуг перед теми, кто задаёт глобальные тренды.

Мадам Секретарь @madam_secretar вот пишет о точке зрения российских бюрократов:

По моему, репутация Нобелевской премии мира  окончательно уничтожена.

Более того, если ты такую премию получаешь, то для уважаемых людей - это дурнопахнущее пятно на всю жизнь. 

Вот только с точки зрения западников это, своего рода, маркировка: «Этот человек для нас свой». По сути, Муратова приняли в тусовку, выделив с барского плеча приз.

«Новая газета» — это действительно профессионалы: любой продукт, выпускаемый коллективом Дмитрия Муратова, сплошь пропитан западными нарративами. Это центральный хаб, ядро, авангард информационного орудия Запада. «Новую» раскручивают «Глобальная сеть журналистов-расследователей» и «Всемирная федерация журналистов-ученых», с ними кооперируется «Яндекс», они проводят тренинги для всех сетецентрических структур, орудующих в России. Журналисты изменяют сам дискурс, продвигая наркотолерантность, предлагая завозить в Россию беженцев и защищая террористов.

«Новая газета» — это в одном лице и орудие, и хаб, и экосистема, которая прочно укоренилась внутри самой России. Силами коллектива был, фактически, уничтожен жанр «расследовательской журналистики» в России. Это журналистика фейков, подтасованных фактов и утечек, которую с гордостью называют «расследованиями». Это системное уничтожение всех традиционных ценностей и понятий.

В связи с этим у нас возникает закономерный вопрос.

А если Муратова признают своим Чемезов, Песков, Панфилова и многие другие лица, так может, они тоже плоть от плоти этой экосистемы?
#медиатехнологии #Россия
@rybar

Итак, про #наркотики
Вот тут была вводная часть, теперь - первая серия.

1. Почему любой наркоман (я не хочу и не буду использовать слово "наркопотребитель", поскольку в нём заложена декриминализация, а я против) - преступник? Потому, что наркотики - это культура, а культура предполагает массовость и продвижение. Наркотики стоят денег, деньги надо где-то брать, системно употребляющий человек не имеет возможности много зарабатывать. Любой наркоман - хочет он того или нет - дилер. В лучшем случае (хотя без разницы) - он агент дилера. Он помогает другим достать, расширяя сети распространения.
2. Любой наркоман - враг своей страны, да и враг государства как института вообще. Чтобы подтвердить или опровергнуть этот тезис, ответьте на простой вопрос: кто производит наркотики? Кто конечный бенифициар трафика? Платят ли налоги с прибыли? Какие ещё сферы теневой экономики плотно связаны с трафиком? Слово "коррупция" знакомо ли вам?
3. Любой наркоман - враг человечества вообще. Употребление наркотиков vs демография? Кто победит?
4. Наркотики - оружие в глобальном противостоянии держав. Кто, как вы думаете, глобально крышует и контролирует трафик? Правильно, дети: спецслужбы. И делают они это с высочайшего указания своего правительства. Афганистан слышали? Чо там американцы 20 лет не могли сжечь к херам весь мак и отгеноцидить всех, кто с ним связан?

Продолжение следует.

У меня на предприятии охрана преимущественно дагестанцы-лезгины. Огромные спокойные парни, выпускники медицинского ВУЗа, подрабатывают таким образом. Исключительно корректные, без минимального акцента. Один раз я нашел на улице лежащего навзничь человека, без признаков жизни. Вызвал их, мы вместе его вытащили из болота, они оказали первую помощь, отнесли на руках в скорую. Зафиксировали при передаче врачам все документы и деньги в карманах. Короче, ни слова плохого сказать про них не могу.

Вчера старшему из них говорю: "Малек, ваши в метро устроили?" Он отвечает: "Игорь, мне так стыдно за таких! Я даже это видео смотрю с трудом. Разок стал свидетелем, как два подобных персонажа в метро вызывающе себя вели. Судя по говору, один дагестанец, другой чеченец. Хотелось взять за ухо, поднять и показать как принято вести себя в общественном месте и сидеть в метро. Но скажи, если б я тогда их повоспитывал, а меня б потом полиция от них отличила? Выглядело бы так - даги устроили драку в метро"

Дальше мы обсуждали, что с этим делать? С гор спускаются молодые дикари, которые чувствуют себя хищниками в стаде овец. Помню сам такое ощущение, когда в юном возрасте ездили в Европу. У нас тогда 90-е - страшная дичь и криминал. Приезжаешь куда-нибудь в Скандинавию, а там полные лохи все. Невнятные парни, яркие девицы-блонды, все при деньгах и дорогих гаджетах. И тут толпа студентов из постсоветских стран. У многих просыпались криминальные инстинкты. То украли что-то, то подрались с встреченными эстонцами.

Еще помню ощущение, когда приезжаешь с альпинистских сборах на Кавказе в Крым. Там лазил месяц другой по горам с ледорубом, дышал разреженным воздухом, жил в палатке, баб не видел. А внизу все ходят полуголые, соленые от морской воды и тут ты, сверхчеловек. Кровь кипит от кислорода. Сдерживает лишь пласт цивилизации в воспитании.

А у этих отморозков пласт цивилизации очень тоненький. Снесло после первой же рюмки. Там, дома, в горах, их держат в очень жёстких рамках. Один подписчик из Дагестана мне сказал, что у них там есть приемы работы с отмороженной молодежью, способы держать их в узде, но эти приемы не совсем соответствуют требованиям российского уголовного законодательства. Особенно, если преступления происходят в далёкой Москве. И что важно, традиционным структурам противостоит целая субкультура кавказцев в сети интернет, где герои борцы, криминалы и гопники, которые приходят к успеху с помощью физической силы и конфликтов.

Как этому противостоять? Вроде очевидно. Максимально жёсткими и демонстративными наказаниями. Хорошенько раскручивать в интернете, чем заканчиваются эти истории успеха.

И что ещё скажу. Такой момент, который опять же не слишком соответствует законодательству: коллективная ответственность - предусмотреть форму наказания самими соплеменниками. Может Малеку дадут самому вытащить хулигана из метро? Юристы могут подсказать, какая форма содействия общественному порядку есть в распоряжении граждан?