Forwarded from Ход ламой
🇵🇪 По итогам обработки почти 99,9% протоколов Кейко Фухимори гарантированно избрана президентом Перу. У нее 50,12%, или 9,2 млн голосов - всего на 0,2% больше, чем у Роберто Санчеса - 49,88% или 9,16 млн.
Кейко выиграла президентские выборы в том же возрасте, что и ее отец Альберто Фухимори в 1990 году — в 51 год. При этом путь Кейко в президентское кресло был куда более тернистым.
Победу аутсайдера Альберто Фухимори в 1990 году называли политическим цунами: стремительная кампания, рвущая шаблоны и переворачивающая с ног на голову не только соцопросы, но и вообще всю перуанскую политику. Он начал с рейтингом 1%, а в день выборов преподнес сюрприз - занял второе место с 29%, а во втором туре разгромил фаворита.
Кейко же победила лишь с четвертой попытки, после трех поражений: от левых в 2011 и 2021 годах и от правоцентриста в 2016.
Спорное наследие режима ее отца с его шлейфом коррупции и авторитаризма долго оставалось одним из факторов, подпитывавших антифухимористские настроения и сдерживавших приход Кейко к власти. Так что ей пришлось тянуть бремя не только собственных действий, но и темного наследия фухиморизма. Вытянула.
Кейко выиграла президентские выборы в том же возрасте, что и ее отец Альберто Фухимори в 1990 году — в 51 год. При этом путь Кейко в президентское кресло был куда более тернистым.
Победу аутсайдера Альберто Фухимори в 1990 году называли политическим цунами: стремительная кампания, рвущая шаблоны и переворачивающая с ног на голову не только соцопросы, но и вообще всю перуанскую политику. Он начал с рейтингом 1%, а в день выборов преподнес сюрприз - занял второе место с 29%, а во втором туре разгромил фаворита.
Кейко же победила лишь с четвертой попытки, после трех поражений: от левых в 2011 и 2021 годах и от правоцентриста в 2016.
Спорное наследие режима ее отца с его шлейфом коррупции и авторитаризма долго оставалось одним из факторов, подпитывавших антифухимористские настроения и сдерживавших приход Кейко к власти. Так что ей пришлось тянуть бремя не только собственных действий, но и темного наследия фухиморизма. Вытянула.
👍89🔥65👏16
🇵🇱🗳 Говоря об электоральных процессах, мы, как правило, подразумеваем выборы на должность – будь то глава государства или состав парламента. Иногда, однако, срабатывает обратный электоральный механизм, то есть снятие с должности. Именно так совсем недавно, в мае, жители Кракова организовали референдум об отставке президента (мэра) города Александра Мишальского.
За отзыв Мишальского (он – член правящей партии «Гражданская коалиция») проголосовал 171 581 краковянин (97,9% участников). На референдум пришли 29,9% избирателей, что лишь немного превысило необходимый порог в 26,98%. Инициативные горожане хотели заодно распустить Городской совет, но для этого явки не хватило, поэтому краковяне довольствовались лишь уходом мэра.
На выборах 2024 года Мишальский набрал 133 703 голоса (51,04%) во втором туре. Получается, спустя два года за его отставку проголосовало на 38 тысяч человек больше, чем за его избрание. Более того, количество горожан, выступивших за отстранение, превысило итоговый результат его соперника во втором туре Лукаша Гибаты (85 861 голос или 32,77%).
Согласно опросам на выходе, решающими факторами стали локальные проблемы: введение «зоны чистого транспорта» (28,3%), рост муниципального долга (22%) и обвинения в кумовстве (14,3%). Отставку Мишальского поддержали оппозиционные партии «Право и справедливость» и «Конфедерация», а также проигравший в 2024 году кандидат от местного движения.
Политически это событие стало серьезным ударом для правящей партии Дональда Туска. Лидер оппозиции, серый кардинал «Права и справедливости» Ярослав Качиньский уже назвал краковский прецедент «только началом», намекнув на возможные аналогичные кампании в других городах.
За отзыв Мишальского (он – член правящей партии «Гражданская коалиция») проголосовал 171 581 краковянин (97,9% участников). На референдум пришли 29,9% избирателей, что лишь немного превысило необходимый порог в 26,98%. Инициативные горожане хотели заодно распустить Городской совет, но для этого явки не хватило, поэтому краковяне довольствовались лишь уходом мэра.
На выборах 2024 года Мишальский набрал 133 703 голоса (51,04%) во втором туре. Получается, спустя два года за его отставку проголосовало на 38 тысяч человек больше, чем за его избрание. Более того, количество горожан, выступивших за отстранение, превысило итоговый результат его соперника во втором туре Лукаша Гибаты (85 861 голос или 32,77%).
Согласно опросам на выходе, решающими факторами стали локальные проблемы: введение «зоны чистого транспорта» (28,3%), рост муниципального долга (22%) и обвинения в кумовстве (14,3%). Отставку Мишальского поддержали оппозиционные партии «Право и справедливость» и «Конфедерация», а также проигравший в 2024 году кандидат от местного движения.
Политически это событие стало серьезным ударом для правящей партии Дональда Туска. Лидер оппозиции, серый кардинал «Права и справедливости» Ярослав Качиньский уже назвал краковский прецедент «только началом», намекнув на возможные аналогичные кампании в других городах.
👏127👍36🔥25
🇷🇺📊 В пятницу ФОМ опубликовал очередную серию своего «барометра», двадцать второго в 2026 году. Ниже – электоральные рейтинги:
🐻 «Единая Россия» — 35%;
🟦 ЛДПР — 10%;
🟥 КПРФ — 9%;
🧴 «Новые люди» — 7%;
🟨 «СРЗП» — 3%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍88👏62🔥9
🇷🇺🗳 Общефедеральный избирательный список Партии пенсионеров возглавит известный хирург, вице-президент «Общества врачей России» Эрик Праздников: его кандидатуру вместе с первой «пятеркой» утвердят на съезде партии 26 июня.
Под руководством Праздникова партия выбрала стратегию максимальной поддержки региональных лидеров — федеральную часть списка сознательно минимизировали до пяти человек, чтобы открыть прямую дорогу в Госдуму достойным кандидатам с мест.
В регионах партия сформировала сильную команду: на новых территориях списки возглавят ветераны специальной военной операции, а в остальных субъектах — авторитетные локальные лидеры. Среди них — челябинский врач-ортопед Степан Фирстов и бывший вице-мэр Перми Алексей Грибанов.
Под руководством Праздникова партия выбрала стратегию максимальной поддержки региональных лидеров — федеральную часть списка сознательно минимизировали до пяти человек, чтобы открыть прямую дорогу в Госдуму достойным кандидатам с мест.
В регионах партия сформировала сильную команду: на новых территориях списки возглавят ветераны специальной военной операции, а в остальных субъектах — авторитетные локальные лидеры. Среди них — челябинский врач-ортопед Степан Фирстов и бывший вице-мэр Перми Алексей Грибанов.
🔥90👍61👏9
🇷🇺📊 Следующие рейтинги парламентских партий представил сегодня ВЦИОМ:
🐻 «Единая Россия» — 33,8%;
🧴 «Новые люди» — 12,0%;
🟥 КПРФ — 10,7%;
🟦 ЛДПР — 9,4%;
🟨 «СРЗП» — 5,7%.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏96🔥62👍21🤔4😁1
Forwarded from Социо
📉 Трамп и независимые: как за полтора года рассыпалась коалиция
AP-NORC отследил одобрение Трампа в 21 волне опросов среди 4836 независимых избирателей — с июля 2024 по апрель 2026.
Общая динамика
▪️ До инаугурации (июль–ноябрь 2024): 43% независимых одобряли Трампа
▪️ Период войны с Ираном (январь–апрель 2026): ~26% (−17 пп)
Республиканцы остаются стабильны (~75%), демократы — тоже (~5%). Весь сдвиг — в центре.
По образованию
▪️ Без диплома: 48% → 27% (−21 пп)
▪️ С дипломом: 29% → 24% (−5 пп)
Образовательный разрыв среди независимых, который был опорой Трампа в 2016–2020, фактически исчез.
По расе
▪️ Испаноязычные независимые: 46% → 15% (−31 пп)
▪️ Чёрные независимые: 38% → 17%
По возрасту
▪️ 18–29 лет: 42% → 25%
▪️ 60+ — изменения минимальны
Сильнее всего Трамп потерял тех, кого принято называть «разочарованными избирателями» — неколледжных, молодых и небелых независимых, перешедших к нему в надежде на перемены.
Источник: AP-NORC Center for Public Affairs Research, 21 волна опросов (июль 2024 — апрель 2026)
AP-NORC отследил одобрение Трампа в 21 волне опросов среди 4836 независимых избирателей — с июля 2024 по апрель 2026.
Общая динамика
▪️ До инаугурации (июль–ноябрь 2024): 43% независимых одобряли Трампа
▪️ Период войны с Ираном (январь–апрель 2026): ~26% (−17 пп)
Республиканцы остаются стабильны (~75%), демократы — тоже (~5%). Весь сдвиг — в центре.
По образованию
▪️ Без диплома: 48% → 27% (−21 пп)
▪️ С дипломом: 29% → 24% (−5 пп)
Образовательный разрыв среди независимых, который был опорой Трампа в 2016–2020, фактически исчез.
По расе
▪️ Испаноязычные независимые: 46% → 15% (−31 пп)
▪️ Чёрные независимые: 38% → 17%
По возрасту
▪️ 18–29 лет: 42% → 25%
▪️ 60+ — изменения минимальны
Сильнее всего Трамп потерял тех, кого принято называть «разочарованными избирателями» — неколледжных, молодых и небелых независимых, перешедших к нему в надежде на перемены.
Источник: AP-NORC Center for Public Affairs Research, 21 волна опросов (июль 2024 — апрель 2026)
AP-NORC
Trump has lost support from independents over the course of his second term
Independent support for Donald Trump has declined significantly since the 2024 election. While 43% of independents supported him during the campaign, only about a quarter do so today. The drop is particularly pronounced among independents without a college…
👏111👍30🔥13
🇷🇺🎙 Эксперты отмечают, что предстоящий съезд «Единой России» должен определить стратегию партии на ближайшие годы — глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин выделил главные ожидания и интриги этого события, которые повлияют на всю политическую систему страны:
🔹 Выступление Владимира Путина: от президента ждут, прежде всего, постановки задач для всей политсистемы и определения роли ЕР в консолидации общества.
🔹 Председатель партии Дмитрий Медведев представит дорожную карту на следующие пять лет, которая настроит единороссов на избирательную кампанию.
🔹 Главная интрига — кто станет лицами кампании-2026, сколько мест займут участники специальной военной операции и какие новые социальные группы появятся среди кандидатов.
🔹 Съезд покажет, как партия закроет территориальные группы для баланса элит и сможет ли она уверенно взять более 190 мест в одномандатных округах.
🔥102👍27👏16🤔2
🇷🇺🗳 На XXIII съезде «Единой России» Дмитрий Медведев представил первую пятерку федерального списка партии на выборах в Госдуму. По словам председателя партии, этот состав объединяет разные поколения и профессии, способные достойно представить страну.
Лидеры федерального списка выбраны неслучайно – их подбор отражает ключевые концептуальные приоритеты партии.
Так, кандидатура Лаврова ассоциируется с защитой внешнеполитических интересов России, а Собянина – с развитием регионов и инфраструктуры. В свою очередь, Львова-Белова и Головин символизируют заботу о будущем детей и молодежи, в то время как Герой России и известный военкор Поддубный олицетворяет честную журналистику и близость к людям.
🔹 Сергей Лавров – министр иностранных дел России;
🔹 Сергей Собянин – мэр Москвы;
🔹 Евгений Поддубный – заместитель гендиректора ВГТРК, Герой России;
🔹 Мария Львова-Белова – уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка;
🔹 Владислав Головин – начальник Главного штаба движения «Юнармия».
Лидеры федерального списка выбраны неслучайно – их подбор отражает ключевые концептуальные приоритеты партии.
Так, кандидатура Лаврова ассоциируется с защитой внешнеполитических интересов России, а Собянина – с развитием регионов и инфраструктуры. В свою очередь, Львова-Белова и Головин символизируют заботу о будущем детей и молодежи, в то время как Герой России и известный военкор Поддубный олицетворяет честную журналистику и близость к людям.
👍98🔥54😁11👏9🤔1
🗳️ Прошел съезд партии "Единая Россия" и уже можно анализировать первые тектонические сдвиги, которые он принес. Отличился Дальневосточный федеральный округ. Там список "Единой России" объединил все 11 регионов округа в одной территориальной группе. Во главе дальневосточного списка полпред Юрий Трутнев.
Судя по всему, политические администраторы сделали правильные выводы из предыдущей кампании 2021 года, когда Бурятия и Якутия еле натянули на мандат по списку. В этот раз решили не полагаться на авось, и включили нацреспублики в единую группу. Тем самым Трутнев фактически гарантировал Бурятии и Якутии представительство в ГД по спискам.
Отдадим должное Николаеву и Цыденову: им хватило мудрости и политической воли не идти на поводу у консультантов и советчиков, которые заявляли, мол, мы гордые, мы сами.
Однако электоральное донорство округа - не подарок. Гарантии придется отработать. От Цыденова и Николаева ждут весомого вклада в общеокружной результат.
Подчеркнем, что ДФО стал единственным округом, который идет на выборы единым фронтом, и где полпред возглавил партсписок. С одной стороны, это показатель особого доверия Президента (известно, что модель терргрупп утверждалась на самом высоком уровне). С другой, прекрасная возможность для регионов подстраховать друг друга, поделившись голосами.
Дело за малым: оправдать доверие. Как Президента, так и народа. Получится ли? Скоро узнаем. Ведь выборы близко.
#едг_2026
Судя по всему, политические администраторы сделали правильные выводы из предыдущей кампании 2021 года, когда Бурятия и Якутия еле натянули на мандат по списку. В этот раз решили не полагаться на авось, и включили нацреспублики в единую группу. Тем самым Трутнев фактически гарантировал Бурятии и Якутии представительство в ГД по спискам.
Отдадим должное Николаеву и Цыденову: им хватило мудрости и политической воли не идти на поводу у консультантов и советчиков, которые заявляли, мол, мы гордые, мы сами.
Однако электоральное донорство округа - не подарок. Гарантии придется отработать. От Цыденова и Николаева ждут весомого вклада в общеокружной результат.
Подчеркнем, что ДФО стал единственным округом, который идет на выборы единым фронтом, и где полпред возглавил партсписок. С одной стороны, это показатель особого доверия Президента (известно, что модель терргрупп утверждалась на самом высоком уровне). С другой, прекрасная возможность для регионов подстраховать друг друга, поделившись голосами.
Дело за малым: оправдать доверие. Как Президента, так и народа. Получится ли? Скоро узнаем. Ведь выборы близко.
#едг_2026
👍202🔥115👏30🤔4😁1
Forwarded from Бундесканцлер
⛔️ Почему AfD стоит запретить?
На этот раз поводом потребовать запрета AfD послужил 1500-страничный доклад НПО «Общество за гражданские права (GFF), который пришел к нескромному выводу: «AfD нарушает принцип демократии и человеческое достоинство, закреплённые в Основном законе», и «с высокой вероятностью потерпит поражение в Федеральном конституционном суде». На этом фоне за инициацию соответствующей процедуры ожидаемо выступили социал-демократы и «Зелёные». Но на какую доказательную базу опирались авторы доклада и есть ли у запрета шансы?
Анализ покоится на 30 тыс. материалов исключительно из открытых источников: программы, пресс-релизы и социальные сети. На их основе авторы выделили несколько аргументов. Во-первых, это «отказ конкурентам в статусе легитимных участников и требование их уголовного преследования». Здесь 220 свидетельств — от требования на митинге 2017 года выдать «ордер на арест» Меркель до заявления депутата Бундестага Рене Шпрингера о том, что половину членов правительства эпохи ковида следует «вывести в наручниках».
Во-вторых, это «политически мотивированное исключение мигрантов, мусульман и трансгендеров». Для обозначения этого явления авторы, вслед за докладом Нэнси Фезер (SPD), прибегли к понятию «этнического понимания народа». В качестве конкретных примеров приводятся «идеология существования двух полов», предложения предоставлять просителям убежища «кровать, хлеб и мыло» вместо денег и характеризация операции по смене пола несовершеннолетних «калечащими кастрациями».
Этим выводам предшествовала спорная методология. Материалы прошли первичный отбор с помощью ИИ. В выборку таким образом, попали «проблемные» по критериям авторов единицы, хотя «нормальных» позиций могло быть количественно больше. Это, грубо говоря, является массивным черри-пикингом. Во-вторых, субсумция (юридическое признание конкретных высказываний антиконституционными), видимо, тоже была автоматической, и как отмечают юристы Ральф Хёккер и Карстен Бреннеке, является не правовой экспертизой, а «контент-анализом с юридическим оформлением».
Наконец, доклад едва ли можно считать непредвзятым, а GFF — независимой. Да, авторы сами инициировали исследование и собрали 20 тыс. пожертвований на сумму около миллиона евро. Однако в руководстве организации в основном представлены люди из орбиты «Зелёных», «Пиратов» и SPD, а в числе поддержавших доклад — Campact и Volksverpetzer, обе открыто позиционирующие себя как левые активистские структуры. Вдобавок, GFF сама финансирует судебные иски в области гражданских прав — то есть является субъектом политической борьбы, а не нейтральным научным институтом.
Иными словами, доклад повторяет ошибки прошлогоднего отчёта Verfassungsschutz, который был признан судом (пока) недостаточным даже для признания партии «определённо правоэкстремистской», не говоря уже о запрете. В основном из-за того, что отдельные антиконституционные позиции и высказывания не формируют общий политический характер партии.
Сложно сказать, действительно ли авторы доклада верят в «высокий шанс запрета». Тем не менее, свою роль он сыграет. Сегодня «Альтернатива», с 27-29% в опросах, это самая популярная партия страны, а на земельных выборах в Саксонии-Ангальте и вовсе может добиться абсолютного большинства. Именно этим объясняется нынешняя активность: оппоненты в лице «Зелёных» и SPD ждали повода вновь поднять тему запрета, а заключение внешней организации создаёт видимость независимой правовой основы и мобилизует сторонников. Однако, как показывает практика, у AfD уже выработался иммунитет к подобному давлению, а значит электоральный урон будет минимальным — если вообще будет.
@BundeskanzlerRU
На этот раз поводом потребовать запрета AfD послужил 1500-страничный доклад НПО «Общество за гражданские права (GFF), который пришел к нескромному выводу: «AfD нарушает принцип демократии и человеческое достоинство, закреплённые в Основном законе», и «с высокой вероятностью потерпит поражение в Федеральном конституционном суде». На этом фоне за инициацию соответствующей процедуры ожидаемо выступили социал-демократы и «Зелёные». Но на какую доказательную базу опирались авторы доклада и есть ли у запрета шансы?
Анализ покоится на 30 тыс. материалов исключительно из открытых источников: программы, пресс-релизы и социальные сети. На их основе авторы выделили несколько аргументов. Во-первых, это «отказ конкурентам в статусе легитимных участников и требование их уголовного преследования». Здесь 220 свидетельств — от требования на митинге 2017 года выдать «ордер на арест» Меркель до заявления депутата Бундестага Рене Шпрингера о том, что половину членов правительства эпохи ковида следует «вывести в наручниках».
Во-вторых, это «политически мотивированное исключение мигрантов, мусульман и трансгендеров». Для обозначения этого явления авторы, вслед за докладом Нэнси Фезер (SPD), прибегли к понятию «этнического понимания народа». В качестве конкретных примеров приводятся «идеология существования двух полов», предложения предоставлять просителям убежища «кровать, хлеб и мыло» вместо денег и характеризация операции по смене пола несовершеннолетних «калечащими кастрациями».
Этим выводам предшествовала спорная методология. Материалы прошли первичный отбор с помощью ИИ. В выборку таким образом, попали «проблемные» по критериям авторов единицы, хотя «нормальных» позиций могло быть количественно больше. Это, грубо говоря, является массивным черри-пикингом. Во-вторых, субсумция (юридическое признание конкретных высказываний антиконституционными), видимо, тоже была автоматической, и как отмечают юристы Ральф Хёккер и Карстен Бреннеке, является не правовой экспертизой, а «контент-анализом с юридическим оформлением».
Наконец, доклад едва ли можно считать непредвзятым, а GFF — независимой. Да, авторы сами инициировали исследование и собрали 20 тыс. пожертвований на сумму около миллиона евро. Однако в руководстве организации в основном представлены люди из орбиты «Зелёных», «Пиратов» и SPD, а в числе поддержавших доклад — Campact и Volksverpetzer, обе открыто позиционирующие себя как левые активистские структуры. Вдобавок, GFF сама финансирует судебные иски в области гражданских прав — то есть является субъектом политической борьбы, а не нейтральным научным институтом.
Иными словами, доклад повторяет ошибки прошлогоднего отчёта Verfassungsschutz, который был признан судом (пока) недостаточным даже для признания партии «определённо правоэкстремистской», не говоря уже о запрете. В основном из-за того, что отдельные антиконституционные позиции и высказывания не формируют общий политический характер партии.
Сложно сказать, действительно ли авторы доклада верят в «высокий шанс запрета». Тем не менее, свою роль он сыграет. Сегодня «Альтернатива», с 27-29% в опросах, это самая популярная партия страны, а на земельных выборах в Саксонии-Ангальте и вовсе может добиться абсолютного большинства. Именно этим объясняется нынешняя активность: оппоненты в лице «Зелёных» и SPD ждали повода вновь поднять тему запрета, а заключение внешней организации создаёт видимость независимой правовой основы и мобилизует сторонников. Однако, как показывает практика, у AfD уже выработался иммунитет к подобному давлению, а значит электоральный урон будет минимальным — если вообще будет.
@BundeskanzlerRU
👏117👍40🔥32🤯2
🇩🇪🖼 Только ленивый не писал об адской жаре, от которой вся Западная и Центральная Европа страдает вот уже месяц: немного поговорим и мы, но в контексте агитации.
Пока правые традиционно предлагали установить побольше кондиционеров, левоцентристы (в частности, немецкие Зелёные) опубликовали в соцсетях целую галерею советов, как пережить наступившую жару. Советы не простые, а с подколами в адрес правящей «чёрно-красной» коалиции христианских демократов и социал-демократов:
Пока правые традиционно предлагали установить побольше кондиционеров, левоцентристы (в частности, немецкие Зелёные) опубликовали в соцсетях целую галерею советов, как пережить наступившую жару. Советы не простые, а с подколами в адрес правящей «чёрно-красной» коалиции христианских демократов и социал-демократов:
🪟 Днем опускайте жалюзи и закрывайте окна – и не слушайте тех, кто по-прежнему говорит: «Ну, это же лето».
🌳 Выбирайте парки и тень под деревьями для отдыха – ана следующих выборах голосуйте за партию, которая позаботится о том, чтобы они остались и в будущем.
🚰 Пейте достаточно воды – и не дайте себе вбить в голову, что рекордные температуры –это «купальный сезон».
🤾♂️ По возможности избегайте дневных занятий спортом и физических нагрузок – так же, как федеральное правительство избегает эффективных мер по защите климата.
🌌 Проветривайте помещения ночью – а днём добивайтесь лучшей защиты от жары в городах и деревнях.
☀️ Избегайте полуденной жары – и людей, которые говорят: «Раньше тоже бывала жара». Потому что, спойлер: количество жарких дней в Германии с 90-х годов увеличилось более чем вдвое!
👨👨👦👦 Заботьтесь о пожилых людях, детях и соседях – ведь черно-красная коалиция, судя по всему, этого не делает.
👏128🔥24👍13😁1