«Первые результаты выборов уже поступают, и я призываю всех сохранять спокойствие, независимо от цифр. Голос каждого заслуживает уважения, a демократия — это прежде всего зрелость перед результатом.

Искренне надеюсь, что с этого момента мы положим конец навязанным нам ненависти и расколу.

Молдове нужна стабильность, а не искусственные конфликты.

В будущем нашей страны нет места для бессмысленных конфликтов. Eсть место для единства и взаимного уважения. Сохраним энергию этого момента и будем вместе строить мирную и процветающую Молдову».

Президентские выборы 2024 года стоит разделить на 2 кампании: Трамп против Байдена и Трамп против Харрис.

В первом кейсе всё, что делал Трамп — критиковал Джо Байдена за его проблемы со здоровьем, вывод войск из Афганистана, миграционный кризис. Кампания Трампа была преимущественно атакующей, сосредоточена не на предложениях, а на атаке. В ответ Байден в качестве смыслового наполнения своей кампании выбрал «Finish the job», необходимj проголосовать за него, чтобы завершить реформы Демпартии.

Трамп явно смотрелся лучше, бил сильнее, говорил острее, чем его оппонент и потому лидировал в рейтингах. Основой его кампании стало посещение классических тв-шоу, анонсы программных тезисов в Truth Social и выпуск простых агитационных видео.

Всё изменилось после рокировки Байдена на Харрис. Последняя сначала сосредоточилась на риторике joy (радости) и стремлении идти вперёд (forward). Но объединительный нарратив не привлёк неопределившегося избирателя, поэтому Харрис сосредоточилась в конце кампании на атаках по Трампу. Он из «странного» превратился в «фашиста».

Пока Харрис подбирала ключик к Трампу, тот примерно полтора месяца не мог найти стратегию для работы с избирателем. Его рейтинги начали падать, инструментарий для агитации оскудел. Но Трамп собрался и начал с наиболее популярных предложений: убрать налог на чаевые и социальную страховку.

После он сократил своё участие в классических медиа: газетах и кабельном ТВ. Доверие к ним составляет всего 31% и Трамп, как и в 2016 году, сосредоточился только на громких заголовках для них. Пока они обсуждали очередное высказывание республиканца, он игнорировал их по остальным вопросам и раскрывал свою позицию в новых медиа — подкастах и ютуб-каналах. Он побывал у Джо Рогана (больше 42 млн просмотров), Тео Вона (14 млн), PBD Podcast (2,9 млн) и других. Учитывая, что молодые мужчины от 18 до 30 лет за последние 4 года стали больше поддерживать республиканцев, чем демократов, стратегия верная. Трамп пытается достучаться до тех, с кем у демократов проблемы.

Игнор классических медиа и раскрытие позиций в новых форматах сработали. Восприятие Трампа среди неопределившихся избирателей улучшилось, он смог пробиться через демонизацию со стороны кабельного ТВ и газет. Поможет ли это ему победить? — Никто не знает. Выборы слишком непредсказуемы.

На выборах 2016 года Дональд Трамп набрал 46% голосов избирателей и победил. 4 года спустя он набрал 46,8% голосов, но проиграл. Почему? Дело в кандидатах от третьих партий, активно "отъедали" голоса у Хиллари Клинтон в 2016, но не получили такой поддержки в 2020. Сейчас опросы фиксируют поддержку подобных кандидатов на уровне 2-3%. Это значит, что Трампу будет необходимо пробить свой "потолок" в 47%, чтобы победить.

Сделать это ему могут позволить сдвиги среди разных демографических групп. В 2020 году Джо Байден опирался на коалицию крупных городов, молодежи, расовых меньшинств и избирателей с высшим образованием. К лету 2024 опросы показывали сильную просадку по большинству этих групп. Заменившая его Камала Харрис смогла улучшить ситуацию, но пока не дотягивает до уровня 2020 года.

Цветные избиратели, которые были электоральной базой Демократической партии, в последние годы менее активно поддерживали их. Сейчас опросы показывают рост популярности Трампа среди них и ключевой вопрос, насколько упадет доля голосов демократов среди афро- и латиноамериканцев.

В свою очередь Харрис может прибавить среди белых избирателей старше 65 лет - довольно многочисленной и одной из самых активных на выборах групп. Даже рост поддержки на 2-3% может компенсировать Харрис уход 10% цветных избирателей к Трампу. Особенно это важно в северных штатах (Висконсин, Мичиган, Пенсильвании), где живет больше избирателей и победа в которых принесет Харрис необходимые 270 голосов выборщиков.

Последние годы мы также видим все более расширяющийся "гендерный разрыв" - женщины чаще голосуют за демократов, а мужчины - за республиканцев. Особенно это заметно среди молодежи: самый сильный разрыв наблюдается среди либеральных девушек и консервативных молодых мужчин. Кстати, снижение поддержи демократов среди цветных избирателей также наиболее заметно среди молодежи, которую активно агитировала кампания Трампа.

Еще два важных тренда: образование и география. Продолжается поляризация избирателей в зависимости от высшего образования: те, у кого оно есть все больше уходят влево, а закончившие лишь школу, в первую очередь, среди белых избирателей - вправо. Отчасти это коррелирует и с местом проживания, когда крупные городские агломерации чаще голосуют за демократов, а небольшие городки и сельская глубинка за республиканцев. Ну а растущие пригороды вновь, как и в 2020 году, станут полем битвы между Харрис и Трампом.