Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Интересный материал в Washington Post о том, насколько республиканские и демократические имена и фамилии американцев. За основу взяли большую базу данных о партийной регистрации избирателей, которую собрала фирма L2.
Самыми республиканскими фамилиями оказались Байлер и Штольцфус - среди них ни одного демократа. Оказалось, что почти все из них представители религиозной группы амишей, а подавляющее большинство живет в округе Ланкастер в Пенсильвании.
Аналогами среди демократов являются афроамериканцы: среди людей с именами Азия Уильямс, Аиссату Диалло, Мамаду Барри и Латойа Мур в базе по 90 демократов и ни одного республиканца.
Забавно, что если сравнить с фамилиями нынешних кандидатов в президенты, то 65,5% американцев с фамилией Харрис - демократы, а 66% Трампов - республиканцы. Аналогично и с именами: Камалы - 74,5% демократы, а Дональды - 61% республиканцев.
Среди популярных имен, которые встречаются в базе не менее 5 тысяч раз, среди женщин больше демократов по имени Имани, Латойа и Тамика, а среди мужчин - Джермейн, Дарнелл и Малик. Республиканцами чаще всего являются женщины с именами Дарла, Мисти и Дикси, среди мужчин - Брейден, Колтон и Таннер.
Примечательно и смещение партийной принадлежности по именам с возрастом. Среди возрастных американцев больше всего демократов с именами Рузвельт и Вилли, а среди молодых, Малик и Джермейн. У республиканцев в возрасте самые частые имена Гейлен и Брент, а у молодых - Брок и Колтон.
С возрастом меняется и партийная привязка у одних и тех же времен. Американцы с именем Дуэйн и Даррелл чаще всего республиканцы, если они старше 65 лет и демократы, если им меньше 45 лет. Логичное объяснение - этими именами стали чаще называть афроамериканцев.
Аналогичный тренд есть и республиканцев: библейские имена Сет и Леви, которыми в основном называли евреев, чаще стали использовать христиане евангелисты. Поэтому старые американцы с такими именами чаще демократы (а фамилия у них чаще всего Коэн), а молодые - республиканцы (с самой частой фамилией Джонсон).
Если смотреть на фамилии, то там тоже есть любопытные тренды. Например. самый большой разрыв в партийной идентификации с возрастом у людей с фамилиями Хоанг, До, Нгуен и Дао. Почему? Первое поколение мигрантов из Вьетнама, бежавших от коммунистов, имели очень консервативные взгляды, а вот их дети и внуки уже чаще голосуют за демократов. Чуть менее заметный паттерн есть и среди кубинцев: Алонсо и Падроны стали левее со временем.
Похожий аналог у демократов - это избиратели с франкоязычными фамилиями, вроде Таран, Локлер и Тибодо, которые в основном живут в Луизиане. Но здесь речь не идет об изменении взглядов у разных поколений. Просто более возрастные были демократами, когда те были консервативной партией расовой сегрегации в южных штатах. Сейчас же консервативной партией там являются республиканцы, поэтому они и их дети теперь поддерживают их.
Самыми республиканскими фамилиями оказались Байлер и Штольцфус - среди них ни одного демократа. Оказалось, что почти все из них представители религиозной группы амишей, а подавляющее большинство живет в округе Ланкастер в Пенсильвании.
Аналогами среди демократов являются афроамериканцы: среди людей с именами Азия Уильямс, Аиссату Диалло, Мамаду Барри и Латойа Мур в базе по 90 демократов и ни одного республиканца.
Забавно, что если сравнить с фамилиями нынешних кандидатов в президенты, то 65,5% американцев с фамилией Харрис - демократы, а 66% Трампов - республиканцы. Аналогично и с именами: Камалы - 74,5% демократы, а Дональды - 61% республиканцев.
Среди популярных имен, которые встречаются в базе не менее 5 тысяч раз, среди женщин больше демократов по имени Имани, Латойа и Тамика, а среди мужчин - Джермейн, Дарнелл и Малик. Республиканцами чаще всего являются женщины с именами Дарла, Мисти и Дикси, среди мужчин - Брейден, Колтон и Таннер.
Примечательно и смещение партийной принадлежности по именам с возрастом. Среди возрастных американцев больше всего демократов с именами Рузвельт и Вилли, а среди молодых, Малик и Джермейн. У республиканцев в возрасте самые частые имена Гейлен и Брент, а у молодых - Брок и Колтон.
С возрастом меняется и партийная привязка у одних и тех же времен. Американцы с именем Дуэйн и Даррелл чаще всего республиканцы, если они старше 65 лет и демократы, если им меньше 45 лет. Логичное объяснение - этими именами стали чаще называть афроамериканцев.
Аналогичный тренд есть и республиканцев: библейские имена Сет и Леви, которыми в основном называли евреев, чаще стали использовать христиане евангелисты. Поэтому старые американцы с такими именами чаще демократы (а фамилия у них чаще всего Коэн), а молодые - республиканцы (с самой частой фамилией Джонсон).
Если смотреть на фамилии, то там тоже есть любопытные тренды. Например. самый большой разрыв в партийной идентификации с возрастом у людей с фамилиями Хоанг, До, Нгуен и Дао. Почему? Первое поколение мигрантов из Вьетнама, бежавших от коммунистов, имели очень консервативные взгляды, а вот их дети и внуки уже чаще голосуют за демократов. Чуть менее заметный паттерн есть и среди кубинцев: Алонсо и Падроны стали левее со временем.
Похожий аналог у демократов - это избиратели с франкоязычными фамилиями, вроде Таран, Локлер и Тибодо, которые в основном живут в Луизиане. Но здесь речь не идет об изменении взглядов у разных поколений. Просто более возрастные были демократами, когда те были консервативной партией расовой сегрегации в южных штатах. Сейчас же консервативной партией там являются республиканцы, поэтому они и их дети теперь поддерживают их.
🔥58👏50👍13
🇦🇹🖼 Sic transit gloria mundi: выборы уже в прошлом, и теперь австрийская либеральная партия NEOS распродаёт по скидке оставшийся мерч — футболки, бутылки, шапки и прочие сувениры.
NEOS получил на 3 мандата больше, чем в 2019-м, однако о реальном успехе или неуспехе кампании скажет состав коалиции — войдёт туда «розовая партия» или нет.
В настоящее время правящей «Народной партии» для парламентского большинства достаточно союза с социал-демократами, однако участие ещё одного, младшего партнёра, не исключается.
NEOS получил на 3 мандата больше, чем в 2019-м, однако о реальном успехе или неуспехе кампании скажет состав коалиции — войдёт туда «розовая партия» или нет.
В настоящее время правящей «Народной партии» для парламентского большинства достаточно союза с социал-демократами, однако участие ещё одного, младшего партнёра, не исключается.
🔥88👏26👍13
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇺🇸🎬 Трамп и команда продолжают продвигать тезис: «Враги США не уважают Байдена/Харрис, и потому подрывают авторитет Вашингтона».
Что мы видим в ролике ниже? Китай, Россия, ХАМАС и Иран, наблюдают за (как написано на русском экране) «слабостями и неудачами Байдена и Харрис». Что дальше — неизвестно, однако, очевидно, что после этого проследуют какие-то козни в адрес США.
Республиканцы подчёркивают карнавальный имидж Камалы Харрис — она танцует, поет и заливисто смеётся. Трамп же, который, как водится, approves this message, высок, статен, серьёзен и готов исполнять роль главнокомандующего армией США.
Безотносительно содержания, видео, вероятно, рассчитано на неопределившихся взрослых избирателей — их может оттолкнуть слегка ребяческий образ Харрис.
Что мы видим в ролике ниже? Китай, Россия, ХАМАС и Иран, наблюдают за (как написано на русском экране) «слабостями и неудачами Байдена и Харрис». Что дальше — неизвестно, однако, очевидно, что после этого проследуют какие-то козни в адрес США.
Республиканцы подчёркивают карнавальный имидж Камалы Харрис — она танцует, поет и заливисто смеётся. Трамп же, который, как водится, approves this message, высок, статен, серьёзен и готов исполнять роль главнокомандующего армией США.
Безотносительно содержания, видео, вероятно, рассчитано на неопределившихся взрослых избирателей — их может оттолкнуть слегка ребяческий образ Харрис.
🔥60👏34👍23
🇩🇪🖼 Магический кристалл (также известный как «хрустальный шар») — важный художественный образ в истории Западной Европы, тесно связанный с мистикой, предсказанием будущего и даже поэтическим даром (помните финал «Евгения Онегина»?) .
Христианско-демократический союз Германии использовал магический кристалл (точнее, его эмодзи) для фигурального отображения своей программы.
Христианско-демократический союз Германии использовал магический кристалл (точнее, его эмодзи) для фигурального отображения своей программы.
Представьте, что вы живете в Германии, ...
🔹 Где труд снова ценится высоко;
🔹 Где главным приоритетом для каждого считается безопасность;
🔹 Где [власти?] вкладывают в будущее своих детей;
🔹 Где экономика сильна, а рабочие места гарантированы;
🔹 Где миграция контролируется и регулируется;
🔹 Где климатическая политика эффективно реализуется;
🔹 Где люди снова держатся вместе;
…которой мы снова можем гордиться.
👍64👏16🔥12
🇩🇪🖼 С большой любовью и теплотой собираем примеры «интерфейс-агитации» – АПМов, в которых обыгрываются элементы современной интернет-культуры – например, GUI операционных систем, а также популярных программ и сервисов.
Кстати, «интерфейс-агитацией» чаще балуются левые, чем правые. Так, делая отметку в календаре-ежедневнике на iPhone, Социал-демократическая партия Германии оповестила об увеличении специального пособия для студентов и школьников – BAföG.
Кстати, «интерфейс-агитацией» чаще балуются левые, чем правые. Так, делая отметку в календаре-ежедневнике на iPhone, Социал-демократическая партия Германии оповестила об увеличении специального пособия для студентов и школьников – BAföG.
👏64👍34🔥9
🇺🇸🗳 Накануне прошли дебаты кандидатов не в президенты, а в вице-президенты США – и это тоже популярное шоу в Штатах. На контрасте с дебатами Харрис–Трамп, беседа Уолц–Вэнс оказалась «дружеской, взаимоуважительной и содержательной».
Вот несколько выводов о дебатах:
🔹 Имиджево победил Вэнс – даже про-демократический портал Axios назвал выпускника Йельского университета более ловким и утончённым полемистом, нежели скромный Тим Уолц.
🔹 Пользуясь ораторскими приёма, Вэнс «отмывает» и свою позицию, и позицию Трампа – кандидат в вице-президенты сочувственно признал, что Республиканская партия утратила «доверие» американского народа в этом вопросе, но затем (как оказалось, ложно) заявил, что он «никогда не поддерживал» федеральный запрет абортов.
🔹 Уолц периодически «тупил» – дебаты демократ начал нервно и неуверенно; говорил порой так быстро, что его ответы превращались в словесную кашу. Он даже сказал, что «иногда он туповат» и «он будет погружаться в риторику».
🔹 Трамп активно комментировал дебаты – как водится, в своей соцсети Truth Social и капсом. Харрис просто репостила видео с аккаунта Уолца.
🔹 Уолц подловил Вэнса – кандидат от Демпартии припомнил визави-республиканцу события 6 января 2021-го и спросил, действительно ли Трамп победил на тех выборах. Вэнс ответил, что он «фокусируется на будущем» – такой «соскок» с вопроса вызвал лишь недоумение и нервный смех.
Несмотря на едкие нападки, которыми демократы и республиканцы обмениваются в ходе предвыборной кампании, дебаты между Вэнсом и Уолцем «преподнесли редкий урок вежливости» – напоминание о том, какой была политика раньше и какой она, как мы надеемся, всё еще может быть.
«Это была сердечная дискуссия того рода, за которой люди в основном хотят следить», – отметил ведущий новостей CBS Джон Дикерсон.
Вот несколько выводов о дебатах:
🔹 Имиджево победил Вэнс – даже про-демократический портал Axios назвал выпускника Йельского университета более ловким и утончённым полемистом, нежели скромный Тим Уолц.
🔹 Пользуясь ораторскими приёма, Вэнс «отмывает» и свою позицию, и позицию Трампа – кандидат в вице-президенты сочувственно признал, что Республиканская партия утратила «доверие» американского народа в этом вопросе, но затем (как оказалось, ложно) заявил, что он «никогда не поддерживал» федеральный запрет абортов.
🔹 Уолц периодически «тупил» – дебаты демократ начал нервно и неуверенно; говорил порой так быстро, что его ответы превращались в словесную кашу. Он даже сказал, что «иногда он туповат» и «он будет погружаться в риторику».
🔹 Трамп активно комментировал дебаты – как водится, в своей соцсети Truth Social и капсом. Харрис просто репостила видео с аккаунта Уолца.
🔹 Уолц подловил Вэнса – кандидат от Демпартии припомнил визави-республиканцу события 6 января 2021-го и спросил, действительно ли Трамп победил на тех выборах. Вэнс ответил, что он «фокусируется на будущем» – такой «соскок» с вопроса вызвал лишь недоумение и нервный смех.
Несмотря на едкие нападки, которыми демократы и республиканцы обмениваются в ходе предвыборной кампании, дебаты между Вэнсом и Уолцем «преподнесли редкий урок вежливости» – напоминание о том, какой была политика раньше и какой она, как мы надеемся, всё еще может быть.
👍84🔥18👏12
Forwarded from Полилог. Экспертиза
В США завершились дебаты между кандидатами в вице-президенты. С небольшим перевесом победу на них одержал напарник Трампа Джей Ди Вэнс: 42% против 41% у Уолца (CBS News). Выпускник Йельской правовой школы, уверенный в себе и вежливый, 40-летний Вэнс доказал, наконец, что готов унаследовать движение MAGA. На протяжении всей кампании его кандидатура считалась излишне радикальной и отталкивающей умеренный электорат: рейтинг одобрения всего 27% против 40% у Уолца (AP-NORC). Однако на дебатах Вэнс показал свои сильные стороны и раз за разом выводил разговор на темы инфляции и миграции — у Трампа так не получилось.
60-летний губернатор Миннесоты Тим Уолц, автор мема про «странных» республиканцев, в начале дебатов волновался и сделал досадную оговорку, когда заявил, что подружился с теми, кто совершал скулшутинги. Однако со временем нарастил темп и дважды поймал Вэнса: на лжи о реформе здравоохранения и на вопросе о штурме Капитолия 6 январе 2021 года, когда прямо спросил у оппонента: победил ли Трамп на выборах 2020-го? Вэнс ушёл от ответа. Уолц успешно использовал козыри своей партии: темы абортов и здравоохранения.
Вспомнил демократ и о фейке про гаитянских мигрантов, поедающих домашних животных. Его даже поддержали модераторы, однако после дебатов Харрис-Трамп республиканцы добились отказа от фактчекинга в реальном времени, на что тут же указал Вэнс. Основными темами дебатов стали аборты, миграция и экономика США. Внешняя политика не обсуждалась, за исключением атаки Ирана на Израиль. Оппоненты отказались от взаимных нападок и старались разрушить имидж кандидатов в президенты. Уолц выставлял Трампа угрозой для демократии, Вэнс интересовался, что же мешало Харрис воплотить в жизнь её замечательную программу за 3,5 года в Белом доме. Дебаты прошли на высоком уровне, вряд ли повлияют на ход президентской кампании-2024, однако могут оказаться стартом для кампании-2028, причём как для Вэнса, так и для Уолца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥75👍33👏23
🇧🇬🖼 Одна из немногих политических сил в Болгарии, которая реально заботится о дизайне своей агитации – либеральная партия «Продолжаем перемены» и примкнувший к ней блок «Демократическая Болгария».
АПМы хоть и миленькие, но, конечно, довольно наивные по меркам 2024 года: flat-design здесь слишком остроугольный, много пустого места, текст кажется ассиметричным. И это не говоря о вырвиглазном шрифте, в который приходится вчитываться.
В многострадальной Болгарии, тем временем, готовятся уже седьмые парламентские выборы с 2021 года. Честно говоря, напрашивается конституционная реформа, но это крайне маловероятный сценарий.
АПМы хоть и миленькие, но, конечно, довольно наивные по меркам 2024 года: flat-design здесь слишком остроугольный, много пустого места, текст кажется ассиметричным. И это не говоря о вырвиглазном шрифте, в который приходится вчитываться.
В многострадальной Болгарии, тем временем, готовятся уже седьмые парламентские выборы с 2021 года. Честно говоря, напрашивается конституционная реформа, но это крайне маловероятный сценарий.
👏75👍20🔥5